Сборщик RSS-лент | Борис Кагарлицкий
18.10.2017
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Сборщик RSS-лент

Азербайджанская прачечная и политическая смерть традиционной (сталинской) болгарской левой

 

Наследники Болгарской коммунистической партии (БКП) в целом перешли в Болгарскую социалистическую партию (БСП) и, меняя немножко идеологические установки, смогли вписаться в новую реальность. Они сочетают прозападную ориентацию с экономическими контактами с богатыми постсоветскими республиками. Одна из них: Республика Азербайджан.  

Разоблачения о том, как болгарские политик, дипломатов, ученых, журналистов обогащаются за счет  голодающего азербайджанского народа, уже публиковались ранее. Эти истории — не секрет для посвященных. Но пока всплыло только имя представителя Республики Болгария в Европейском банке восстановления и развития в Лондоне Калина Митрева. Это, однако, только вершина айсберга. Выдут на белый свет и имена всех остальных, которые злоупотребляют потребностью сатрапа Ильхама Алиева и его семьи в улучшении международной репутации. И спускают Болгарию до уровня Азербайджана. 

Подкармливая своих друзей, бакинский режим поставил в финансово-экономическую зависимость элиту болгарских левых, с целью подчинить ее своим геополитическим устремлениям. И это удалось. 

Преступный режим, типа бакинского, не стесняется притеснять тех, кто борются за свои права. Пока цены нефти были высокими, страна могла себе позволить потратить миллиарды долларов, чтобы поддержать свой расшатанный имидж. Сейчас, однако, денег меньше. 

И Калин Митрев, и некоторые члены его семьи, и ближайшее окружение заплатят за ПР-кампанию, которую годами ведут в пользу тоталитарного режима Баку. Особенно те, кто ангажируют подопечные им международные организации мирового масштаба. Или своим авторитетом и статусом легитимируют активные мероприятия бакинского режима.  

Супруга Калина Митрева — Ирина Бокова сделала более чем достаточно для популяризации режима в Баку. И вероятнее всего, ее оценили по достоинству, во время пребывания на форуме «Диалог цивилизаций. Опыт политически партий». По этому поводу, 23.04.2012г. бывший премьер-министр Республики Армении, теперь председатель Евразийской Экономической Комиссии Тигран Саркисян  в свое время заявил: «Баку никак не использует эту площадку для диалога, а для агитации, пробуя при этом дискредитировать Армению. Нужно пресекать подобные ходы Азербайджана. В Нахичеване власти Азербайджана уничтожили множество хачкаров (крестов-камней), что является преступлением против цивилизации». Наверное, таким же образом думает и его родной брат – армянский посол в Софии Армен Саркисян. Так что, дипломатический скандал в скором времени не миновать.  

И Калин Митрев, и его окружение не смогут избежать проверки публикаций в СМИ, в которых замешаны его и его супруги Ирины Боковой имена. Главный прокурор республики Сотир Цацаров уже распорядился проверить указанные факты. Посмотрим, что будет доказано. Не исключено, конечно, что виноватые смогут откупиться – это бывает в Республике Болгарии. 

В прошлом году все мы – болгарские левые, друзья России, отпрыски коммунистов, искренне поддерживали кампанию генсека ЮНЕСКО Ирины Боковой, которая без пяти минут не стала генсеком ООН. Правда, еще тогда поступали тревожные сигналы о ее щедрых жестах в отношении Азербайджана: например, выдвижение известного певца, бывшего министра культуры Азербайджана, посла в Москве Полада Бюль-Бюль Оглы в преемники в ЮНЕСКО. А он, в качестве министра культуры, несет основную вину за уничтожение ряда хачкаров (армянских камней-крестов) в Арцахе и Нахичеване. И призывает к геноциду арцахских армян. 

И если бы Бокова заняла место Бан Ки Муна, его могли выбрать. Все мы тогда считали, что ее ввели в заблуждение. Хотя, может быть и ее супруг ввел ее в заблуждение относительно своих реальных доходов: он уже признался перед СМИ (возможно, она не знала об этом, по крайней мере, так утверждает перед болгарскими и мировыми СМИ), что получил 425 000 евро, за консультации в гидро-технической сфере… Хотя вряд ли Калин Митрев когда-нибудь отдыхал на водохранилище: богатые люди отдыхают на дорогих морских и лыжных курортах. 

В Болгарии среди мужиков есть такое понятие: «Я тоже человек!» В смысле, что супруг не объявляет перед супругой все свои доходы. И то, что скрывает, реализует в сторону… Это уже личное дело семьи Митревых. Однако,недоказанное происхождение доходов в ЕС карается очень строго. А 425 000 евро — сумма, мягко говоря, немалая. И за что ее дали!?  

На форуме «Диалог цивилизаций» присутствовали самые распознаваемые персонажи посткоммунистической болгарской левой. Если расследование докажет, что их путешествие в Азербайджан не было продиктовано желанием укрепления дружбы и сотрудничества с «братским азербайджанским народом», а было связано с получением дорогих подарков и пополнением банковских счетов, выйдет, что посткоммунистические левые партии и политики не имеют морального права участвовать в целом в болгарской политической жизни: в любой момент напористая и энергичная посол Азербайджана в Софии Наргиз Акиф Гурбанова может достать компроматы и прижать их.   

Очень вероятно, что у нее найдутся такие о бывшем болгарском евро-депутате Евгении Кирилове – авторе антиармянской резолюции. В его адрес, бывший армянский заместитель министра иностранных дел Арман Киракосян 7 лет тому назад сделал острое высказывание: «Евгений Кирилов никогда к нам не приезжал, не знает ничего о нашей стране и не имеет права принимать решения и писать по этому вопросу. Этот случай имеет очень неприятные последствия. Наше общественное мнение удивлено и озадачено фактом, что евро-депутат из братской Болгарии может такое написать. Не могу прогнозировать, на сколько этот печальный факт отразиться на двусторонние отношения, но не может остаться незамеченным». Это точный ответ некомпетентному составлению антиармянской резолюции в Европарламенте. 

Болгарские политики, связанные с Баку, в целом уже закончили политическую, научную, журналистскую карьеру. Однако те, кто не закончил: семейная пара Ирина Бокова и Калин Митрев, должны подать в отставку с занимаемых постов и тратить заработанные деньги. 

Иначе продолжится фатальная компрометация двух самых сильных посткоммунистических партий: Болгарской социалистической партии (БСП) и Альтернативы для болгарского возрождения (АБВ). Их старые последователи, которые принимают все без критики, уходят по биологическим причинам. А молодые пользуются интернетом, знают языки и видят факты.  

В ЕС начинается расследование «икорной дипломатии» Азербайджана. Посмотрим, как оно отразится на болгарских левых политиках, многие из которых знанимают партийные посты просто по наследству. Показательно, что скандал случился накануне 9 сентября – 73 годовщины социалистической революции 1944 года, когда партизанские отряды Болгарской Коммунистической Партии, вместе с союзными земледельцами, социал-демократами, военными-антифашистами взяли власть, на штыках Советской армии. Возможно, что в этом году будет последнее массовое празднование юбилея. Потому что, если будет доказано, что все заподозренные на самом деле пользовались щедростью Алиевых, чтобы рекламировать его преступный режим, через год немногие отметят эту историческую дату.  

Так, или иначе, традиционная левая, наследница революции 1944 года явно исчезает с политической сцены Болгарии. Её роль можно считать исчерпанной. Идет очередь троцкистов, альтер-глобалистов, левых либертарианцев. И даже социалистов 21-го века, набирающих очки вопреки полному провалу этой концепции на родине основателя – в Венесуэле. Однако, если преждевременная смерть Уго Чавеса не дала возможности увидеть ее результаты в бывших испанских и португальских колониях в Латинской Америке, может быть, пришла пора реализовать ее в Юго-Восточной Европе? Там, где есть вакансия в политическом пространстве.     

Запись Азербайджанская прачечная и политическая смерть традиционной (сталинской) болгарской левой впервые появилась Рабкор.ру.

“Сладкая” жизнь гитлеровского рабочего

В определенных кругах популярно утверждение, что после прихода к власти Гитлера и НСДАП положение немецких трудящихся улучшилось. Это утверждение, однако, лишь популярный миф. Он восходит к нацистской пропаганде, рисовавшей довольных арийских рабочих, спасенных нацистами от эксплуатации еврейскими капиталистами и процветающих в справедливом национально-ориентированном обществе гитлеровской Германии. На самом деле, положение немецких рабочих при нацистах ухудшилось. И ухудшилось оно еще до войны, когда экономические проблемы можно было бы списать на бомбежки, нехватку рабочих рук и другие военные трудности.

Ужесточение эксплуатации труда

Во-первых, рабочим пришлось намного больше работать. С 1933 по 1939 год продолжительность рабочей недели выросла на 6 часов. То есть, партия, именовавшая себя рабочей, добавила трудящимся лишний рабочий день. Видимо, чтобы не горевали. В итоге, продолжительность рабочего дня при расчете на пятидневку составила 9,7 часов в день или 8 часов в день при шестидневке. Даже при сравнении с 1929 годом, последним годом экономического процветания  Веймарской Германии, когда рабочие трудились очень интенсивно, рабочая неделя выросла на 2,5 часа.


Принуждение рабочих к работе на износ не дало полезного экономического эффекта. Ханс-Эрих Фолькманн отмечает, что уже в 1938 году, во время подготовки вторжения в Польшу, количество брака по всем отраслям резко увеличилось из-за переутомления рабочих.[1]

Увеличение норм выработки не означало повышения оплаты. Почасовой заработок в Германии практически не рос, несмотря на резкое повышение нагрузки на каждого рабочего. Рост реальной почасовой оплаты труда начался лишь в 1937 году. Однако, как отмечает профессор Вольфрам Фишер, в это время о реальной зарплате можно говорить лишь с точки зрения макроэкономики, а не покупательной способности: из-за введения системы рационирования товаров. Динамику соотношения загрузки рабочих и зарплаты с 1913 года по конец войны Фишер показывает в таблице, данные которой для удобства пересчитаны на интересующие нас 1933 – 1938 годы.

Вплоть до 1936 года почасовая оплата то чуть росла, то чуть падала, оставаясь на прежнем уровне. Только с 1937 года, когда это уже перестало играть существенную роль для благосостояния семьи, зарплаты “оторвались” от продолжительности рабочего дня.

 

Как Гитлер “накормил” Германию

Рационирование, то есть, распределение товаров по карточкам, стало нормой в гитлеровской Германии. Впрочем, это не спасало от перебоев и трудностей в снабжении. Под управлением НСДАП немцы стали питаться меньше и хуже в сравнении с Веймарской Германией докризисного времени: «между 1927 и 1937 г. в рабочих семьях Германии увеличилось потребление ржаного хлеба на 20 %, а потребление мяса за тот же промежуток времени снизилось на 18 %, жиров — на 37 %, белого хлеба — на 44 %».[2] Если жители других западных стран ели больше мяса, белого хлеба, сахара и яиц, то в Германии на стол шли преимущественно капуста, ржаной хлеб, маргарин, картофель и фруктовый мармелад-эрзац. Об ухудшении качества питания свидетельствуют и официальные речи нацистских лидеров. В качестве примера можно привести отрывок речи Геринга на съезде НСДАП, собравшемся после захвата Австрии:

 

 

«Во-первых: с 1 октября этого года отменяется примешивание кукурузной муки при выпечке белого хлеба, и вы будете есть чисто белый хлеб, как прежде. Я сделал это, в особенности, чтобы угодить нашим лакомкам из Остмарки.

Во-вторых: будет разрешена продажа свежего хлеба.

В-третьих: высокий процент отрубей в ржаном хлебе понижается, и вы будете опять есть наш старый ржаной хлеб».[3]

Получается, что через шесть лет после прихода нацистов к власти немцы наконец-то смогут купить настоящий свежий хлеб. Да и эта поблажка была сделана из-за австрийцев, которые не привыкли к тяготам жизни в Рейхе. На фоне этого выдающегося прорыва Геринг признавал и некоторые проблемы:

«Какими ничтожными кажутся, если сопоставить со всем изложенным, маленькие неудобства, возникающие то здесь, то там. Иной возвращается домой и говорит: «Я получил сегодня вместо полфунта масла всего только четверть!» Может также случиться, что вместо свинины вы получите у вашего мясника говядины, или же наоборот. Другой как раз хочет свинины тогда, когда в лавке имеется говядина, а его сосед хочет как раз говядины. Но ведь все это, в конце концов, пустяки!»[4]

Продовольственные трудности были связаны в первую очередь с милитаризацией немецкой экономики и ограничениями на импорт продовольствия: «Придя к власти, нацисты сразу же резко сократили закупки за границей продовольствия, товаров широкого потребления и сырья, необходимого для их изготовления. Вся валюта использовалась для закупки стратегического сырья. Так, сумма, выделяемая для закупки за границей сливочного масла, за один год была сокращена с 106 млн. марок до 70 млн. марок. Если в кризисном 1932 г. Германия все же закупила 4,4 млн. т. продовольствия, то в 1934 г. эта цифра сократилась уже до 3,2 млн. т. (а в 1935 г. — до 2,9 млн. т.). За период 1933–1939 гг. гитлеровцы сократили импорт пшеницы и яиц на одну треть, сала — в три раза. Почти целиком была прекращена закупка за границей кормов, в связи с чем в Германии резко сократилось поголовье скота»,[5] и, как следствие, упало производство мяса, молока и масла. К 1936 году  немцы ели меньше мяса, чем в 1928-29 годы, особенно сильно пострадали жители крупных городов.[6] На проблемы с продовольствием указывали и антропометрические данные. Если в 1920-е годы рост немецких детей быстро вырос примерно на 7 см., то в 1930-е годы он оставался стабильным, увеличившись лишь в послевоенную эпоху.[7] Нацистам оставалось только говорить от имени остальных немцев, что: «Мы готовы и в будущем, если понадобится, есть поменьше жиров, очень мало свинины, по несколько яиц, потому что знаем, что эта маленькая жертва будет жертвой на алтарь свободы нашего народа. Мы знаем, что валюта, которую мы таким образом сэкономим, пойдет на вооружение».[8]

 

Нормирование разных товаров периодически то вводилось, то отменялось, окончательно установившись ко времени Второй мировой. Как писал работавший в Германии американский журналист Уильям Ширер, 27 августа 1939 года «были установлены нормы на продукты питания, и я слышал, что многие немцы жалуются, что они очень невелики. Например: мяса — 700 г. в неделю, сахара — 280 г, джема — 110 г, кофе или его заменителей — одна восьмая фунта [56 г] в неделю».[9] Впрочем, к праздничным дням нормы увеличивались и немцы могли пошиковать. К рождеству 1939 года жители Германии получили  «дополнительно четверть фунта масла и сто граммов мяса, а также четыре яйца вместо одного».[10] Война привела к еще большему ухудшению продовольственной ситуации, карточки отоваривали с запозданием, а качество продуктов ухудшилось еще сильнее. Об этом свидетельствует показательный эпизод, случившийся после нападения Германии на Советский Союз. К ноябрю 1941 года в Германию на принудительные работы пригнали порядка 400 000 советских граждан, и Геринг предложил кормить их кониной и кошачьим мясом. Статс-секретарь министерства продовольствия Герберт Бакке не без иронии ответил Герингу, что по его подсчетам в Германии уже ощущается серьезный дефицит кошек, а конское мясо подчистую съедено самими немцами.[11]

После прихода к власти НСДАП начались проблемы и с одеждой, так как средства, нужные для закупки соответствующего сырья пошли на военные нужды: «совсем не имея собственного хлопка и почти не имея шерсти, германский народ вынужден будет до конца войны обходиться той одеждой, которая есть».[12]

Дефицит кожи и резины привел к перебоям в снабжении обувью. 30 октября 1939 г. Ширер писла: «Сегодня плохие новости для народа. Сейчас, когда наступила дождливая и холодная погода и скоро выпадет снег, правительство объявило, что этой зимой только пять процентов населения имеют право купить новые резиновые галоши и боты. Имеющиеся запасы такой обуви будут выдаваться в первую очередь почтальонам, газетчикам и уборщикам улиц».[13] С 12 ноября 1939 г.были «введены карточки на покупку одежды, и у многих немцев угрюмые лица. Есть отдельные карточки для мужчин, для женщин, для мальчиков и девочек, для грудных младенцев. Кроме грудных детей, каждый получает на этой карточке сто купонов. Носки или чулки стоят пять купонов, но вы можете приобрести только пять пар в год. Пижама стоит тридцать купонов, почти треть карточки, но можно сэкономить пять купонов, если купите вместо нее ночную сорочку. На новое пальто или костюм уйдет шестьдесят купонов».[14]

Решили ли нацисты жилищный вопрос?

Если не считать случаев переселения немцев в квартиры, конфискованные у евреев, вряд ли. НСДАП провалила жилищную программу и не выполнила обещание дать каждому немцу качественное жилье. Как показывает статистика, после уменьшения строительства из-за кризиса 1929 года (снижение в 1931 г. и наихудшие результаты в 1932 г.) строительство вновь вернулось к 1936–1937 годах на достаточно стабильный уровень Веймарской республики 1928–1930 годов. А потом начало медленно (довоенные 1938–1939 годы), а затем уже обвально снижаться. Как пишет О. Ю. Пленков, «в этой сфере нацисты отставали от Веймарской республики, в годы которой только в Берлине было построено 230 тыс. квартир, а в годы нацизма — только 102 тыс., из которых большая часть была заложена еще до кризиса, а затем законсервирована».[15] Хотя численность строительных рабочих за первые три года правления нацистов выросла с 666 000 до 2 000 000 человек,[16] большая часть средств, предназначенных на новое строительство, вкладывалась в инфраструктурные проекты и публичные строения. Строительство жилья в это время пребывало в застойном состоянии.

 

 

Даже нацистская пропаганда признавала, что решить вопрос с квартирами не удалось — но, обещала она, это будет решено позже: «15 ноября 1940 года доктору Роберту Лею [руководителю Германского трудового фронта, общегерманского профсоюза под нацистским контролем] была поручена разработка плана послевоенного жилищного строительства, которое даст возможность предоставить каждому немцу квартиру, соответствующую его доходам и отвечающую последним требованиям гигиены и народного здравоохранения».[17] Эти заявления говорят о том, что в то время подобным жильем обладали далеко не все немцы.

 

Миф о народном автомобиле

Эти  обещания напоминают слова того же Роберта Лея 1 августа 1938 года: «Каждый немецкий рабочий в течение трех лет должен стать владельцем малолитражной машины «Фольксваген». У многих после прочтения популярных книг о Третьем рейхе не может не создаться впечатление, что «фольксваген-жук»  начали производить уже при Гитлере. Например, вышедшая у нас в 1996 г. «Энциклопедия Третьего рейха» так прямо и утверждает: «Знаменитый «народный автомобиль» «Фольксваген» первоначально был известен как «KdF-ваген» и был доступен  среднему рабочему, делавшему еженедельные взносы на его приобретение».[18]

Да, начало всей этой кампании было многообещающим. После  августовского заявления лидера нацистских профсоюзов Лея поднялась большая шумиха. Газеты расхваливали «народный автомобиль». Чтобы получить его, необходимо было сдать 750 марок (оставшиеся до полной цены 990 марок можно было доплатить позже). Взносы собирались с немцев по 5 рейхсмарок в неделю, что при недельном заработке среднего рабочего в 32–35 рейхсмарок было, вопреки рассказам в популярной литературе, весьма ощутимо для семейного бюджета. Всего  336 тысяч немцев сдали деньги на народный автомобиль, в результате набралось 280 миллионов рейхсмарок.[19]

Работавший в 30-е гг. в Германии американский журналист Уильям Ширер подробно описал весь этот представленный с помпой проект: «Организация д-ра Лея тогда же, в 1938 году, рьяно взялась за строительство в Фаллерслебене, близ Брауншвейга, «крупнейшего автомобильного завода в мире» производительностью 1,5 миллиона машин в год — «больше, чем у Форда», как заявляли нацистские пропагандисты. Рабочий фронт выделил капитал в размере 50 миллионов марок, но это не было основной частью финансирования. Хитроумный план Лея состоял в том, чтобы сами рабочие вложили необходимые средства, выплачивая денежные взносы в счет будущей покупки в размере 5 марок в неделю, а то и 10 или даже 15, если это им по карману. План этот стал известен под названием «Выплати, прежде чем получить». [20] Уплатив 750 марок, будущий покупатель получал номерной ордер, позволявший получить машину, как только она сойдет с конвейера. Но итоги программы оказались весьма блеклыми: «до 1939 года на заводах «Фольксваген» было выпущено всего несколько сотен автомобилей; после производство было переведено на военные рельсы, да и на проданных автомобилях ездили довольно редко», ведь бензин распределялся по карточками и, как правило, для военных автомобилей.[21]

Реализовали проект «народного автомобиля» (и компенсировали вклады обманутых немцев) только в ФРГ, после войны, в эпоху второго «немецкого экономического чуда». Десятки тысяч «народных автомобилей» на дорогах нацистской Германии существовали лишь в пропаганде, в том числе направленной на жителей Советского Союза. В выпущенной в 1941 г. на русском языке брошюре «Правда о Германии», написанной не кем иным, как главой Народного фронта Леем, утверждалось: «За последние годы Германия покрылась густой сетью первоклассных автострад. В праздничные дни по ним движутся десятки тысяч так называемых народных машин, которые по карману каждому среднему германскому рабочему».[22]

Рост рождаемости?

Благосостояние трудящихся не исчерпывается количеством отработанных за крепкий рейхспфенниг часов, приобретенных квартир и автомобилей. Традиционно, защитники мифа о процветании рабочих при Гитлере приводят в пример резкий рост рождаемости, достигнутый нацистами. Якобы, освободившись от неустроенности Веймарской республики, немцы воспряли,  мужчины начали активно оплодотворять женщин, а те стали радостно рожать крепкотелых голубоглазых и светловолосых красавцев и красавиц.

C 1933 по 1937 годы, действительно, наблюдается резкий скачок рождаемости. Однако этот скачок – лишь очень относительный. Даже в пиковый 1937 год при самой активной пропаганде многодетности нацистам удалось достичь лишь уровня рождаемости 1923 года – то есть, года пика страшной гиперинфляции, когда кусок хлеба стоил триллионы марок, а деньги обесценивались вдвое каждые несколько часов. К уровням же рождаемости послевоенных 1919 – 1920 годов нацистам даже и приблизиться не удалось. Даже спустя несколько лет нацистской “семейной” политики немецкие женщины и мужчины продолжали относиться к идее рождения детей куда более скептически, чем в 1920 году.

 

Здоровье нации: пропаганда и реальность

Еще до мировой войны количество врачей на человека в Германии сократилось на 7%. В основном из-за запретов на работу врачей-евреев. Ведь расовая чистота важнее какого-то еврейского лечения.  Упала и обеспеченность больничными койками. Если в Веймарской республике она выросла с 75,2 коек на 10 тыс. жит. в 1924 году до 91 в 1931, то при нацистах она оставалась стабильной, а в 1939 году даже упала до 87,1 койки на 10 тыс. чел.[23]

 

 

Казалось бы, это мелочь. Но нет. В сочетании с возросшей нагрузкой на трудящихся (в первую очередь промышленных рабочих) это дало чудовищный рост заболеваемости. C 1929 по 1937 годы количество несчастных случаев на работе выросло на 4%, а количество заболеваний среди рабочих, обслуживавшихся в социальной страховой системе, увеличилось с 1929 по 1937 годы – на 43,3%.[24]

Посмотрим на ситуацию шире, возьмем общую смертность, для чистоты сравнив 1932 год с 1937, когда не было войны, зато имелось несколько лет правления нацистов. Как видим, снижение смертности произошло лишь для группы новорожденных (и небольшое в группе 15-30 лет), для всех остальных возрастов наблюдался рост смертности, причем для подростков – на целых 13,6%. В это же время британцам удалось сократить смертность по всем возрастным группам, кроме 55-64 и старше 85.

Нацистам не удалось добиться и уменьшения общей смертности. В то время, как в Голландии смертность с 1928 по 1938 год сократилась с 96 до 85 человек на 10 тыс. населения, а в Дании – со 110 до 103, в Германии она была 116, а стала 117. Справедливости ради, заметим, что в Британии показатели схожие: 117-116. Противоречия с предыдущими данными нет – в 1932 году в Германии смертность составила 108 случаев на 10 тыс. жителей против 120 в Британии.[25] 

Интересно сравнить и динамику продолжительности жизни в нацистской Германии с периодом Веймарской республики. В период с 1925 по 1932 годы ожидаемая продолжительность жизни для новорожденных детей, детей годовалого возраста и пятилетнего возраста увеличивалась на 3,8 года, 2,4 года и 1,7 лет соответственно. В период с 1932 по 1937 год она выросла лишь на 0,7 года для новорожденных и уменьшилась на 0,4 года для двух остальных групп. Также на 0,1 года сократилась она для 30-летних (с 1925 по 1932 был рост на 0,9 лет). Во Франции, Швеции и США по всем этим показателям был стабильный рост в оба периода.

 

Борьба с безработицей и безработными

Во время Великой депрессии безработица среди немцев приняла катастрофические масштабы. Гитлеру часто ставят в заслугу то, что уровень безработицы, достигавший 30%, после прихода к власти нацистов опустился почти до нуля. Но следует учитывать, что этот результат получился по большей части за счет принудительного труда.

Существенная часть безработных была удалена с рынка труда путем призыва в армию. Чтобы прекратить классовую борьбу и подавить социальные конфликты, нацисты ликвидировали независимые профсоюзы рабочих. В 1934 году был введен порядок принудительного набора рабочей силы и ее перевод на военные заводы, если этого требовали задачи “особого государственно-политического значения”. НСДАП запретила не только профсоюзы, но и забастовки. Трудящимся не только запретили бастовать, они должны были и работать столько часов, сколько им скажут. Как солдаты, они практически не могли сменить место работы, переехать из одного города в другой, покинуть страну. Было ликвидировано право увольняться. Сменить работу можно было только при наличии согласия прежнего работодателя. Эти меры ограничили рост стоимости труда в условиях безработицы, обеспечив быстрый рост прибыли немецких промышленников: в период экономического процветания 1920-х годов они получали 3-5% на вложенный капитал, а после прихода к власти Гитлера норма прибыли быстро поднялась до 15%.

Наряду с ликвидацией прав трудящихся на частных предприятиях, нацистское государство учредило общенациональную систему принудительного труда. С 1935 года правительство ввело трудовую повинность для юношей и девушек в возрасте 18-25 лет. Число призываемых лиц и время отбывания повинности устанавливались государством в зависимости от хозяйственных нужд. До начала Второй мировой войны более 2,5 млн. юношей и около 300 тыс. девушек прошли через 800 трудовых лагерей, где в которых они строили автострады и пограничные укрепления.  «Условия там были не лучшими: Типичными в воспоминаниях предстают деревянные постройки, спальные помещения с двухъярусными кроватями, соломенными тюфяками вместо матрацев».[26] Девушек направляли на помощь крестьянам в лучших традициях сражений за урожай: «Девушки выполняли работу по дому и ухаживали за детьми в многодетных крестьянских семьях: ходили за покупками, стирали, готовили и доставляли в поле обеды, гладили, штопали, проверяли домашние задания старших детей.

Они помогали крестьянам сажать картофель, убирать урожай зерновых и корнеплодов, хмеля, винограда, заготавливать сено, «полоть сорняки, чистить навозные ямы, складывать брикеты или наполнять соломенные тюфяки».[27] А в 1938 г. местным органам власти было предоставлено право привлекать в принудительном порядке население к любым видам работ в свободное от основной работы время.

Заключение

До прихода к власти лидеры НСДАП обещали “направить все усилия на оздоровление нации” и ” заботиться о трудоустройстве и жизни граждан Германии”.[28] Реальность оказалась совсем иной. Нацисты обеспечили полную занятость, но дорогой ценой. За это народу пришлось заплатить милитаризацией экономики, урезанием прав граждан и ужесточением эксплуатации трудящихся. Государство не выполнило своих обещаний повысить жизненный уровень и благосостояние трудового населения, в реальности оно даже упало. Правительство перевело граждан на голодный паек, направляя средства на перевооружение армии. Дыры в народном хозяйстве, созданные безудержной милитаризацией, должна была залатать агрессивная внешняя политика. Но и грабеж других стран, захват практически всей Европы, не позволил решить экономические проблемы. Милитаризм и экспансионизм толкнули Германию к катастрофе мировой войны, которая привела уже не только к падению благосостояния немцев, но и к миллионам смертей и краху государства.

ЛИТЕРАТУРА

Adam Tooze, “The wages of destruction. The making and breaking of the nazi economy”
В. Родионов, “Расовые мифы нацизма” https://www.e-reading.club/book.php?book=1004913
С. Сумленный,”Сладкая жизнь гитлеровского рабочего” http://as-merlin.livejournal.com/129818.html
С.Миронин , “Как Германия выходила из Великой депрессии” http://www.contrtv.ru/common/3030/

 

[1] Hans-Erich Volkmann, Ökonomie und Expansion: Grundzüge der NS-Wirtschaftspolitik. Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München, 2003. S. 252

[2] Пленков О. Ю. Третий Рейх. Арийская культура. СПб.: Нева, 2005. С. 162–163.

[3] Демократия и большевизм: речи Адольфа Гитлера, Альфреда Розенберга и Германа Геринга на Нюрнбергском конгрессе Национал-социалистической германской рабочей партии 5–12 сентября 1938 года. Берлин: Новое Слово, 1938. Перепечатано в приложении к кн.: Гогун А., “Черный PR Адольфа Гитлера: Документы и материалы” М: Эксмо, Яуза, 2004. С. 126.

[4] Ibidem, с. 121

[5] Розанов Г. Л., “Германия под властью фашизма (1933–1945)”. М.: Международные отношения, 1964. С. 129

[6] Jorg Baten, Andrea Wagner, “Autarchy, market disintegration, and health: the mortality and nutritional crisis in nazi Germany, 133-1937”. P. 18 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.651.4598&rep=rep1&type=pdf

[7] Ibidem, P. 4-5 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.651.4598&rep=rep1&type=pdf

[8] Document 104-М: Speech by Hess, 11 October 1936// Trial of the Major War Criminals before The International Military Tribunal. Vol. XXXVIII. Nuremberg:1949. P. 166.

[9] Уильям Ширер. “Берлинский дневник: Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента” / Перевод с английского Л. А. Игоревского. М.: Центрполиграф, 2002. С. 175. Запись в дневнике Ширера от 27 августа 1939 г.

[10] ibidem,  Запись в дневнике Ширера от 13 декабря 1939 г.

[11] Adam Tooze, “The wages of destruction. The making and breaking of the nazi economy”, Part III, Chapter 16, Р. 539

[12] Уильям Ширер. “Берлинский дневник: Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента” / Перевод с английского Л. А. Игоревского. М.: Центрполиграф, 2002. С. 175. Запись в дневнике Ширера от 28 октября 1939 г.

[13] ibidem,  Запись в дневнике Ширера от 30 октября 1939 г.

[14] ibidem,  Запись в дневнике Ширера от 12 ноября 1939 г.

[15] Пленков О. Ю. “Третий Рейх. Социализм Гитлера (Очерк истории и идеологии)”. СПб.: Нева, 2004. С. 105

[16] Hans-Joachim Braun, “The German Economy in the Twentieth Century”, Р. 84

[17] Лей Р. “Правда о Германии. Основы колоссальной мощи германского государства”

[18] «Сила в радости» // Энциклопедия Третьего Рейха / Составитель Сергей Воропаев. М.: Локид-миф, 1996. С. 421

[19] Flink James J. The Automobile Age. 5th edition. Cambridge: MIT Press, 1998. P. 265.

[20] У. Ширер “Взлет и падение третьего рейха”. Т. 1 / Пер. с английского, с предисловием и под редакцией О. А. Ржешевского. М.: Военное издательство, 1991. С. 308

[21] Пленков О. Ю. “Третий Рейх. Социализм Гитлера (Очерк истории и идеологии)”. СПб.: Нева, 2004. С. 89. Со ссылкой на современное немецкое исследование: Schtz Erhard, Gruber Eckhard. Mythos Reichsautobahn: Bau und Inszenierung der «Straen des Fhrers» 1933–1941. Berlin, 1996. S. 10

[22] Лей Р. “Правда о Германии. Основы колоссальной мощи германского государства”

[23] Jorg Baten, Andrea Wagner, “Autarchy, market disintegration, and health: the mortality and nutritional crisis in nazi Germany, 133-1937”. P. 9 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.651.4598&rep=rep1&type=pdf

[24] Hachtmann, S. 231-253, цит. по Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 2003/1, S.109

[25] Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 2003/1, Akademie Verlag GmbH, Berlin, 2003. S.103

[26] Ермаков А. М. “Имперская служба труда в Германии в воспоминаниях ее участниц (2000–2003)” // Ярославский педагогический вестник. Ярославль: Типография Ярославского государственного педагогического института, 2005. № 1. С. 38.

[27] Ibidem, с. 42

[28] Программа НСДАП “25 пунктов” от 24 февраля 1920 года http://www.libma.ru/istorija/programma_i_mirovozzrenie_nsdap_reprintnoe_izdanie_1935g/p8.php

Запись “Сладкая” жизнь гитлеровского рабочего впервые появилась Рабкор.ру.

Идеалы нынче стоят дешево 


После того, как уральский коммунист, бывший до этого в руководстве Свердловского областного отде
ления КПРФ на должности секретаря по агитационно-пропагандисткой и информационно-аналитической работе, Роман Зыков дал публичное интервью, где обвинил своих руководителей в сливе интересов партии и, по сути, в коррупции, к нему поступило множество предложений продолжить вскрывать и дальше «оппортунизм» в компартии, так и вопросы – а что же ты подлец раньше молчал, пока на харчах партийных сидел? Сайт «Рабкор» публикует краткий ответ Зыкова своим критикам. Мы надемся, что на этом дискуссия не закончится. 

Да, работать в «оппозиции», которая не имеет морального права таковой себя называть, было откровенно противно. В этом плане любая буржуазная партия сурковского разлива, либо сама партия власти, намного честнее по отношению к своему электорату. Мало кто там прикрывается словами о «деле Ленина» и «стремлении к социализму», складывая при этом бабло в карман. 

Я уже сказал, что был наивен, наивен настолько, насколько наивно некоторые полагают, что партийные харчи были от души. Дело не в харчах. Дело в идее работать в команде, которая сможет на уровне Свердловской области представить действительную оппозиционную политическую альтернативу. Дело в понимании, что ты среди тех, кто реально сможет обновить коммунистическое движение. А потом, когда оказалось, что ты работал на обогащение руководства, которое идеалы продало по самому дешевому тарифу – не за пост там министра, а тупо за квартиру с автомобилем, то естественно, не хотелось не то, что работать, а хотелось это выявить и опубличить. 

Тем не менее в этой истрии были эпизоды, которыми мы можем гордиться. Давайте вспомним всё по порядку. Лето 2009 года. Екатеринбург. Молодые активисты КПРФ с горящими глазами разрабатывали планы протестной деятельности. Идут обвинения в адрес первого секретаря, Владимира Краснолобова, вице-спикера Облдумы. Обвинения сейчас звучат смешно – якобы он продает интересы партии в пользу губернатора, потому что ему в собственность переписывается депутатская квартира. В 2010 году левые активисты уже строят планы по реформированию КПРФ, очищению ее от коррупционеров и «буржуазных» депутатов. В 2011 году первые из них участвуют в выборной кампании, почувствовав на себе тяжесть административного ресурса и взмущаясь происходящими на участках фальсификациями. Местные либералы, во главе с действующим главой штаба Алексея Навального тогдашним екатеринбургским депутатом Леонидом Волковым, практически уступают городскую улицу младокоммунистам, которые в рамках болотных протестов начинают перехватывать повестку и ведут людей на свердловскую «свечку» (Дом правительства Свердловской области). 6 мая 2012 года уральские коммунисты едут в Москву, чтобы принять участие в марше, после которого инаугурация президента проходит под стук резиновых дубинок о головы оппозиционеров. 

В центре Екатеринбурга молодые коммунисты причащают прохожих дошираком, символизирующим тело и кровь макаронного монстра – идола пастафарианцев. В канун начала Царских дней, свердловские коммунисты идут с цветами на могилу Петра Ермакова, одного из участников расстрела семьи Романовых. Скандалисты, не вылезающие из телеэфиров. Настоящие оппозиционеры, марксисты, атеисты. 

В 2014 году власть в СРО КПРФ переходит к младокоммунистам. Средства массовой информации с интересом наблюдают, как «партия стариков» становится молодым динамичным отделением, заявившимся возгласить свердловский протест. 

Политическая ситуация благоволит нам. В регионе вся политика измеряется принадлежностью к одной из воюющих между собой буржуазно-бюрократических фракций – «команды губернатора» или «партии городской администрации». Старая парламентская фракция КПРФ, саботирующая работу младокоммунистов, раскалывается четко по заданной линии бифуркации. Фракция не принимает участия в подготовке к выборам 2016 года. Молодой аппарат СРО КПРФ начинает работу сам по себе. 

В недрах администрации города Екатеринбурга разрабатывается план по свержению действующего губернатора. Среди партийных сил идет разговор с младокоммунистами. Они ведут себя независимымо по отношнию к двум центрам власти и к концу 2015 года у красных начинает расти рейтинг. Между тем продолжаются переговоры о том, чтобы КПРФ в битве буржуазных фракций поддержала одну против второй. 

Продолжаются усилия по поддержке протестных настроений в регионе, созданию горячих точек, развитию митинговой активности и дискредитации действующей в области политической команды. В авангарде протестов – коммунисты. Без партийных знамен митинги становились неэффективными, они не призывали к грядущему голосованию, поэтому союз был взаимовыгодным. 

В мае 2016 года война прекратилась. Кремль помирил враждующие стороны, чтобы не повторилась ситуация, получившая название «иркутский сценарий». Это когда в 2015 году коммунист Сергей Левченко при поддержке местной оппозиционной буржуазии и бюрократии победил согласованного Кремлем кандидата-единоросса Ерощенко. 

Всё понемногу меняется. Руководить предвыборным штабом КПРФ приехали… тульские эсеры, вышвырнутые замом Миронова Александром Бурковым из руководства тульской «Справедливой России» за профнепригодность и откаты. Работа разваливается. Начальников стало больше, чем подчиненных. Результат не заставил себя ждать – постоянные скандалы с финансами и неуклюжими действиями в предвыборной агитации. 

Коммунисты развесили билборды по области, где в рамках программы «Курс перемен» предлагали ознакомиться, сколько средних пенсий в одной зарплате Игоря Сечина. Звонок из ЦК дал вразумительный комментарий, что Игоря Сечина трогать нельзя. Пришлось срочно снимать.  

Постоянно не хватало финансирования. Приходилось выкручиваться методами, про которые писать нельзя. 

В это время руководство внаглую обогащается. Первый секретарь приобретает квартиру за шесть миллионов, затем автомобиль, по слухам, за три, начинает швырять деньгами. Минуточку! Мы ж тут в режиме затягивания поясов? Даже наивному коммунисту становится все совершенно понятно. Ну, может, разбогатеет да дальше работать будет? 

После выборов итоги еще более плачевные. Все обещания принять тот или иной закон заканчиваются прахом. За год работы в парламенте младокоммунисты подписались только за одним законом, отменяющим муниципальный фильтр и, естественно, зарезанным большинством. На выборы губернатора выдвигается от КПРФ слабая фигура, согласованная в резиденции губернатора. 

Глава фракции начинает полностью плясать под дудку губернатора и все как будто возвращается в 2006 год. Опять пшли разговоры, что интересы партии обменяли на квартиру и машину. Стандртная цена. 

В итоге, спесь младокоммунистов сбита, все возвращается на круги своя. Изменения касаются только одного обогатившегося руководителя. 

Насколько меня порицали за это интервью? Нисколько. Наоборот. Оказалось, что у меня множество сторонников, прежде всего, внутри КПРФ. Но всё приходится начинать сначала. Бороться за перемны в обществе нельзя, если боишься говорить правду… 

 

Роман Зыков 

Запись Идеалы нынче стоят дешево  впервые появилась Рабкор.ру.

Французский титан неомарксизма

В предисловии к сборнику своих статей, который впоследствии станет одной из самых известных книг двадцатого века, Луи Альтюссер с грустью замечает, что Франция является, чуть ли не единственной европейской страной, которая не подарила истории крупного марксистского философа и теоретика. Ироничным является то, что после Второй Мировой войны именно Франция становится европейской столицей марксистской теории на Западе. Такие имена как Жан Поль Сартр, Анри Лефевр, Роже Гароди и Луи Альтюссер в те времена были на слуху абсолютно всех, кто хоть как-то интересовался интеллектуальной жизнью. Однако именно работы Альтюссера смогли оказать колоссальное влияние на последующее развитие марксизма как научной теории и реальной политической практики.

После 1945 года международное коммунистическое движение, возможно, достигло пика своей славы и могущества. Победа над нацизмом и освобождение Европы обеспечило Советскому союзу и его союзникам по бывшему Коминтерну колоссальную поддержку со стороны населения Европы, в том числе и в её западной части. Именно на волне всеобщего ликования, студент Парижской Высшей нормальной школы, Луи Альтюссер и вступает во Французскую коммунистическую партию (ФКП). Не сказать, что Альтюссер пришёл к марксизму на раннем этапе своей жизни. Бывший активист организации молодых католиков, а впоследствии, сторонник философии Бенедикта Спинозы, молодой французский студент вступил в партию во многом за счёт дружбы с её активистом, Жаком Мартином,  памяти которого, собственно и будет в будущем посвящён сборник его статей “За Маркса”.

Защитив выпускную работу под руководством легенды французской философии, Гастона Башляра, чьи идеи также окажут влияние на будущее философа, Альтюссер становится преподавателем философии в Высшей нормальной школе. Параллельно с этим, он принимает активное участие в партийной жизни, что является своего рода традицией французских интеллектуалов. Высокую партийную карьеру философ так и не сделал, решив полностью себя посвятить научной работе. После легендарного XX съезда КПСС,  жёсткий идеологический контроль над теорией ослаб, что открыло дорогу творческому развитию марксизма не только в университетах и научных школах, но и в самих компартиях. По словам Альтюссера, до этого подобное было невозможно:

«До XX съезда, на самом деле, для коммунистического философа, в первую очередь во Франции, не было возможным публиковать тексты, которые соотносились бы (во всяком случае, до определенной степени) с политикой, были бы чем-то другим, чем просто прагматическим комментарием к священным формулам. В этом — позитивная сторона  XX съезда, за что мы должны быть признательны»

Ключевым вопросом того времени стала интерпретация различных текстов Карла Маркса, особенно это касалась текстов раннего периода его жизни, таких как Парижские рукописи 1844 года, опубликованные лишь при переезде архива Маркса и Энгельса в Москву.  Эти рукописи, как и иные новые работы раннего Маркса, произвели переворот в марксизме на Западе, послужив идейной предпосылкой для появления неомарксизма (однако ни в коем случаи нельзя отожествлять весь неомарксизм с идеями упора на ранние работы Маркса).

Собственно именно упор на ранние или зрелые работа автора «Капитала» и разделил марксизм на западе на два лагеря:

  • Марксисты-гуманисты, делающие упор на ранние работы Маркса. Основной проблематикой немецкого мыслителя становятся проблемы философско-антропологического характера и отчуждения. (Франкфурдская школа, Лукач, Эрнст Блох).
  • Марксисты-сциентисты, сконцентрированные на зрелых работах Маркса и считающие его идеи именно как научную теорию, ориентированную на решение конкретных задач (Альтюссер и его школа, англо-саксонский аналитический марксизм).

В одной из своих самых первых крупных статей о марксизме (О молодом Марксе), Альтюссер применил концепцию Башляра об эпистемологическом разрыве в творчестве раннего и зрелого Маркса. Основная суть данной концепции заключалась в чётком разделении идеологического и научного периода работ Карла Маркса.  Здесь не стоит полагать, что сам немецкий философ просто в один прекрасный день переродился и максимально сменил проблематику, отнюдь нет. В своих исследованиях, Альтюссер лишь проследил смену методологии в его работах от философско-антропологической к политэкономической (причём эта смена проходила, весьма долгое время). Не трудно догадаться, что данная теория была направлена исключительно против гуманистической интерпретации Маркса. В те времена любые научные интерпретации марксизма зачастую клеймились как «сталинизм», в чём собственно Альтюссер и был обвинён. Учитывая, что и сам французский философ использовал для развития марксизма такие дисциплины как традиционную французскую эпистемологию, спинозизм, а также психоанализ, такие обвинения имели мало общего с действительностью.

Уникальность наследия Альтюссера состоит также и в том, что абсолютное большинство его работ не были опубликованы при жизни. Следуя собственной стратегии, он всеми силами старался остаться в рядах французской компартии, что собственно ему и удавалось вплоть до самой смерти. Посмертная публикация многочисленных рукописей пролила свет на многие скрытые подтексты, заложенные в его концепциях. Разумеется, в рамках данной статьи нам не удастся полностью описать даже лишь ключевые концепции французского неомарксиста, поэтому мы остановимся лишь на его наиболее важных и оригинальных концепциях.

Развивая концепцию эпистемологического разрыва, Альтюссер посвящает значительное количество строк непосредственно эпистемологии (то есть чёткому разграничению того, что является, а что не является наукой). Рассматривая гуманистическую трактовку марксизма как идеологическую, французский философ выдвигает радикальный тезис о том, что марксизм есть теоретический антигуманизм. На первый взгляд данный тезис ничего кроме негодования вызвать не может, однако при более подробном рассмотрении всё становится на свои места. Альтюссер жёстко различает практический и теоретический гуманизм. Под практическим гуманизмом понимается собственно то, что мы все привыкли под ним понимать. Гуманизм это гуманное отношение к человеку, признание ценности его жизни, его достоинства и стремлений. Теоретический же гуманизм представляет собой построение идеологических конструкций, абсолютизирующих влияние и способности человека. Апофеозом подобных рассуждений собственно и стала философия экзистенциализма, получившая популярность в послевоенной Франции. Альтюссеровская концепция теоретического антигуманизма была направлена против подобных воззрений, подчёркивая именно научных характер марксистской теории.

Помимо исследований в области периодов творчества Карла Маркса, Альтюссер также активно анализировал наследие Ленина, которое зачастую, оставалось в неомарксизме без должного внимания. Ключевым вопросом в данной области стало обоснование Октябрьской революции с марксистских позиций. Известно, что большинство ортодоксальных марксистов (Каутский, Плеханов) не признавали большевистскую революцию, отталкиваясь от догматики о невозможности победы революции в отсталой стране. Сам Ленин обосновывал собственную тактику удачным стечением обстоятельств (слабое звено в цепи). Чтобы более подробно обосновать тактику российских революционеров, Альтюссер вводить концепцию «сверхдетерминации» (сам термин был им заимствован из психоанализа). Суть данной теории заключалась в наложении на основное противоречие между трудом и капиталом иных противоречий способствующих революционным преобразованиям. В своей статье «Противоречие и сверхдетерминация»  Альтюссер подробно описал суть данного подхода. Следуя данной концепции, при безусловном доминировании экономического фактора, ключевую роль могут сыграть, например, политические противоречия, что собственно и наблюдалось в России. Нужно сказать, что концепция «сверхдетерминации» довольно плавно вытекает из рассуждений Фридриха Энгельса об автономии надстройки, посвящённых ответам на критику марксизма в излишнем экономическом детерминизме.

Если же говорить о наиболее известном новаторстве Альтюссера в рамках таких дисциплин как политическая философия и социология, то здесь стоит рассмотреть его концепции государства и идеологии. Теоретической базой для них послужила его наиболее цитируемая работа «Идеология и идеологические аппараты государства». Изначально данная статья была частью большей книги, но, к сожалению, опубликована она была уже после смерти философа. В ортодоксальном марксизме государство и его аппарат рассматривалось исключительно как форма насилия и классового господства, а идеология как форма ложного сознания. Французский же философ подвергает данный тезис сомнению, конкретно разделяя само государство и его аппарат. Здесь Альтюссер создаёт предпосылки для рассмотрения государства не как чистую форму насилия и угнетения, а скорее как арбитра, который может идти против интересов отдельных капиталистов ради защиты всего капиталистического государства (в дальнейшем эту мысль будет развивать его ученик, Никос Пуланзас).

Альтюссер жёстко разделяет репрессивные аппараты государства (армия, полиция)  и идеологические аппараты государства (школа, церковь, СМИ и тд). Идеологические аппараты направлены на идеологическую поддержку власти господствующего класса, однако при её рассмотрении, философ далеко выходит за рамки идеологии как ложного сознания. Альтюссер рассматривает идеологию в спинозистском смысле, то есть как совокупность всех символических, культурных и духовных элементов человеческого социума. То есть даже простые бытовые вещи, начиная от того как мы здороваемся, одеваемся и общаемся, являются составными частями идеологии как части надстройки любой общественно-экономической формации.  Отсюда плавно вытекает тезис о вечности идеологии и дальнейшему её существованию даже в коммунистическом обществе.

Надо сказать, что, несмотря на всё новаторство, Альтюссер не смог избавиться от извечного проклятия многих последователей Маркса, а именно постоянном сокрытии собственных нововведений. В своих работах философ всеми силами хотел дать понять, что он не вводит чего-либо нового в марксистскую теорию, лишь объясняя старое, защищая его от искажений и находя скрытые смыслы в текстах классиков. Данный поход он назвал «симптомное чтение», ещё один термин, позаимствованный им из психоанализа.

Стоит отметить, что в отечественном научном пространстве идеи Альтюссера крайне мало изучены до сих пор. Количество статей и диссертаций, посвящённых изучению его наследие крайне мало, что на наш взгляд крайне несправедливо. Именно поэтому актуальность его новаторский идей известна и сейчас, ведь в 2018 году исполняется ровно сто лет со дня его рождения.  Данный факт особенно символичен, учитывая, что в своё время в Латинской Америке его называли «Новый Карл Маркс».

Запись Французский титан неомарксизма впервые появилась Рабкор.ру.

Левые в Интернете: где искать, что смотреть? 

 

Редакция марксистского телеграм канала /Marx/ совместно с Репост Революции решили обобщить в единый список левые ресурсы рунета. Изначально составлялся каталог телеграм каналов, т.к. пока не предусмотрен поиск на базе телеграм. Ссылки на изначальные два списка, которые по мере поступления будут пополняться: 

http://telegra.ph/Levye-kanaly-telegramma-05-10 

http://telegra.ph/Levye-resursy-2-chast-spiska-08-03 

Описание ресурсов берется из информации о канале/ресурсе. Все ссылки кликабельны. Список создаётся для увеличения общего количества подписчиков всех левых каналов. Сейчас “рынок” левых каналов довольно таки бедный по количеству потенциальных подписчиков, полагаю, что исправить это дело будет весьма хорошим и полезным для всех делом. 

И да, небольшой совет тем, кто еще не делал каналов, но хочет – тематики, которые уже заняты не стоит занимать самим – вам придётся конкурировать с более развитыми каналами за подписчиков, вам это надо? Думаю, нет.  

Для тех, у кого своего канала еще нет (или хочется сделать еще один, но по другой тематике), но есть желание его создать: 

Сейчас совсем нет каналов по архитектуре в социалистических странах, нет каналов по соц. реализму в живописи и литературе, по советским фильмам, по стихам, товарам той эпохи (всяческие радиоприёмники, ТВ, машины и т.д.), мало каналов по странам, входившим в СССР/не входивших, но строивших социализм, нет каналов по войнам в разных странах, армейских каналов с экипировкой, фотками техники и оружия, и др. – дерзайте, товарищи.  

 

Telegram 

  1. Красный Сион – аналитика, большие тексты и актуальные новости. Рассказываем о политике, религии, истории, науке и всём, что есть на белом свете.  
  1. Вершки и корешки – Канал о книгах и современной культуре  
  1. Project1917 – Это взорвало телеграф!  
  1. Канал им. Гоббса – Канал об основных трендах политической науки и мысли. Выкладываем обзоры новых книг и статей, следим за крупнейшими международными исследовательскими проектами и блогами известных политологов и философов.  
  1. Фото – история – вроде левый канал, по крайней мере как говорит товарищ – “по протестам и образу работы в веках у них неплохо расписано”  
  1. Медиазона – Страшно. Плохо. Тошнит  
  1. КиберЛенинка – Открытая наука в России  
  1. Народная Самооборона  
  1. Назад в СССР – лучшие советские фото, интервью, док. видео кадры, фильмы и песни.  
  1. Born in USSR – Канал с архивными фото, видеоматериалами из нашего прошлого  
  1. Pastiche Project  
  1. Анонимный Че  
  1. Красно-коричневый Кабан – “Кароче это, шутим-крутим”.  
  1. Обложка – канал, в котором постят лучшие обложки книг  
  1. Общество распространения полезных книг – канал про забытые дореволюционные и советские книги  
  1. AfterShock_News  
  1. Хроники и манускрипты – досужие мысли досужих леворадикалов о социуме, СМИ, политике и культуре. No memes, no cats, no guns.  
  1. АГИТПРОП  
  1. Foreign office – Комментарии на полях новостей западной политики.  
  1. Типичный Большевик  
  1. Репост революции – Левые Центральной Азии (KG и KZ). Критикуем страны нового капитализма (б.СССР) и патриархат.  
  1. Make Govnarism Great Again – Самый левый канал во всем телеграме.  
  1. 17.03.91️ ️КАНАЛ – Новостной канал о субъекте права от 17.03.1991г. – референдум (единственный в истории Российской империи и СССР) о сохранении СССР как Федерации равноправных суверенных ССР.  
  1. XX2 век – Официальный канал журнала «XX2 век»  
  1. Cenere Rivista – История, литература и немного мемов…  
  1. Экономист на диване – Economics and Everyday Life / Экономическая наука и повседневная жизнь.  
  1. Канал конференции /marx/ – Оригинальный контент, лонгриды, статьи по истории, экономике, политике, мемы и т.д. Комментируем новости РФ, стран бывшего СССР и всё что связано с левым движением во всем мире. 

    Уютная атмосфера и множество полезных материалов – заходите, у нас интересно.  

  1. СТОПБАНК – если банки кидают, значит это кому-то нужно.  
  1. Paris Burns – Париж – это сверкающий праздник (заметки Xenia Lotus)  
  1. Прямое действие – Партия “Другая Россия”  
  1. Политштурм  
  1. Россия осенью – о политических и социальных кризисах в стране (134) 
  1. Победитель  
  1. Socialist.news – Новости протеста, левая теория и философия борьбы (96) 
  1. Фонд Рабочей Академии  
  1. Марксистский канал статей, литературы и прочего  
  1. Stenograme – Канал о современной поэзии, анархизме, квир-культуре, многом другом.  
  1. Левый Блок – коалиция оппозиционных социалистов, коммунистов и анархистов.  
  1. Leftypol – Viva la revolucion!  
  1. Lifelong learning – Междисциплинарный. Все что касается liberal arts  
  1. Вестник Безымянного Профсоюза – новости и публицистика от редколлегии /Marx/  
  1. Красные котлеты – Буржуй не кинет тебя на зарплату, если ты сделаешь из него котлету. Классовая борьба и размышления на злобу дня.  
  1. Kimchi Cuddles – Перевод комиксов Kimchi Cuddles, о полиамории и других буквах ЛГБТКИАП+ в самом забавном виде из возможных. Кимчи — имя основной персонажки комикса, а ещё такое корейское блюдо, обычно пряное.  
  1. Вечерний политрук – Подкрепление? Ты и есть подкрепление  
  1. Буквы для души – Цитаты из художественной и научной литературы аспиранта по Comparative literature  
  1. Движение “Искра” – Социалистическое движение “Искра”  
  1. Маоизм.Ру – Канал российской маоисткой партии – Пролетарии и угнетенные народы всех стран, соединяйтесь!  
  1. CogitoErgoSum – Сознание – территория подлинной свободы.  
  1. Лента комментариев и новостей – Выкладываем комментарии из полит бесед вк, телеграме, и новые статьи.  
  1. Утренняя поэзия – Канал для любителей поэзии. Самые лучшие стихи и книги каждый день  
  1. moloko plus  
  1. NihilistLi – Продуктивное разрушение  
  1. CogitoErgoSum – Сознание – территория подлинной свободы  

 

Facebook 

  1. Советская архитектура 
  1. Пилигрим – сайт, где можно бесплатно и легально смотреть авторское российское кино онлайн. 
  1. Социальный компас  
  1. Враг Капитала 
  1. Левый блог, где переводят статьи западных левых 
  1. Левый Блок 
  1. Советская визуальность 
  1. Зеркало. Неравенство имеет значение 
  1. Проект 1917 
  1. Устная история 
  1. Платформа “Старт” 
  1. Техно-Поэзия 
  1. Постсоветская Германия 
  1. Left-Fem 
  1. Фонд Розы Люксембург филиал в Москве. 
  1. Solfront 
  1. С4 – это проект группы молодых исследователей и русскоязычный ресурс, посвященный современной критической теории. 
  1. LIVA.com.ua 
  1. Люди в фастфуде 
  1. KazFem 
  1. Прожито – Дневник в большей мере, нежели другие исторические источники, дает представление о повседневной жизни, о формах и стратегиях существования человека в определенный исторический период.  
  1. Antijob – трудовое сопротивление 
  1. Pastiche Project 
  1. Ахдут – анархисты Израиля\Палестины 
  1. Chto Delat – events and around 
  1. Arkadiy Kots Band 
  1. ТОГДА 
  1. Медиазона 
  1. Пpostory 
  1. XXII век: открытия, угрозы, ожидания 
  1. Sci-Hub 
  1. Клуб “Ресентимент” 
  1. Критика права слева 
  1. Журнал Спільне/Commons Journal 
  1. Left.BY 
  1. Рабочая Платформа 
  1. Прасвет: Сацыялізм. Навука. Культура 
  1. Spinoza 
  1. Открытая левая 
  1. Свободное марксистское издательство 
  1. КиберЛенинка – наука в открытом доступе 
  1. Послезавтра 
  1. Сентябрь 
  1. VECTOR media 
  1. SEXPROSVET 18+ 
  1. Рабкор  
  1. Left-Fem 

 

Вконтакте 

  1. Советская архитектура 
  1. Пилигрим – сайт, где можно бесплатно и легально смотреть авторское российское кино онлайн. 
  1. Социальный компас 
  1. Враг Капитала 
  1. Зеркало. Неравенство имеет значение 
  1. Проект1917 
  1. Техно-Поэзия 
  1. Left-Fem 
  1. С4 – это проект группы молодых исследователей и русскоязычный ресурс, посвященный современной критической теории. 
  1. KazFem 
  1. Прожито – Дневник в большей мере, нежели другие исторические источники, дает представление о повседневной жизни, о формах и стратегиях существования человека в определенный исторический период.  
  1. Antijob – трудовое сопротивление 
  1. Arkadiy Kots Band 
  1. ТОГДА 
  1. Медиазона 
  1. XXII век: открытия, угрозы, ожидания 
  1. Sci-Hub 
  1. Клуб “Ресентимент” 
  1. Критика права слева 
  1. Журнал Спільне/Commons Journal 
  1. Left.BY 
  1. Рабочая Платформа 
  1. Spinoza 
  1. КиберЛенинка – наука в открытом доступе 
  1. Послезавтра 
  1. Сентябрь 
  1. VECTOR media 
  1. SEXPROSVET 18+ 
  1. ПАС – мемно-неполноценная социалистическая интернет-партия. 
  1. Призрак Коммунизма/Phantom of Communism – Пролетарии всех сообществ, соединяйтесь|Proletarier aller Gemeinden, vereinigen 
  1. Mass Line – Куда бы не нёс свои воды Мировой Океан, где бы не пролегали его беспокойные водоёмы и какие бы материки не омывали они — мы неизменно плывём против течения, навстречу буре. 
  1. Феминистские телеграм-каналы – Подборка феминистских и профем-каналов и чатов в Телеграме. Присылайте ссылки и описания в предложку. Создадим сеть феминистских каналов! 
  1.  Фудшеринг в Бишкеке/ Отдам еду даром – Фудшеринг – “поощрение/одаривание едой”, распространённое в некоторых странах движение, которое помогает сохранит ресурсы планеты и обеспечивает бесплатными и хорошими продуктами людей из разных слоёв населения. Это не подачки неимущим – это спасение пригодной еды от уничтожения, порчи и утилизации.  
  1.  Журнал Киберсин – Информатизация производства является одним из основных факторов современной научно-технической революции, открывающей перед человечеством беспрецедентные возможности преобразования природы, создания огромных материальных богатств, умножения творческих способностей человека. Однако в условиях капитализма остаётся средством эксплуатации и направлена главным образом на максимальное использование оборудования и предметов труда в интересах монополистического капитала. 
  1.  Рабкор – Ежедневный интернет-журнал, посвященный вопросам политики, экономики, общества и культуры. 
  1.  Das Kapital и Engels – левые паблики вконтакте которые организуют кружки для чтения марксисткой литературы. 
  1.  Система и психологи в ней. Социальный Дизайн (Психологи против капитализма) – Новое направление работы группы: критика Системы и методы Социального Дизайна для переструктурирования основных жестких доминант Системы и создания эффективного противовеса им. Критика Эго-психологии и поиск альтернатив. Психология на службе Системы. Методы и пути создания новых элит – архетипических не иерархических элит. 
  1.  LEFT-FEM – Активистская и просветительская ЛЕВО-ФЕМИНИСТСКАЯ ГРУППА. 

Инстаграм 

  1. Советская архитектура 
  1. Зеркало. Неравенство имеет значение 
  1. Проект1917 
  1. ТОГДА 
  1. Медиазона 
  1. LEFT-FEM 

Сайты 

  1. http://communist.ru 
  1. http://rabkor.ru/ 
  1. http://LIVA.com.ua 
  1. Left.BY 
  1. http://september.media/ 
  1. http://spinoza.in/ 
  1. http://workplatform.info/ 
  1. http://openleft.ru/ 
  1. http://commons.com.ua/ru/ 
  1. https://www.rusmirror.ru/ 
  1. http://www.socialcompas.com/ 
  1. http://kritikaprava.org/news/ 
  1. http://critical4group.com/ 
  1. http://1917.com/ 
  1. http://prasvet.com/ 
  1. VECTOR media 

Блоги 

  1. Левый блог где переводят статьи западных левых 
  1. Психологи против капитализма 
  1. “LEFTBLOG” AndrewRosdolsky – журнал, цель которого осмысление унификации современного анархо-коммунизма в условиях постмодернизма и развития постиндустриальных обществ. Диалектичный дискурс, подтверждающий, что либертарная мысль остается в современном мире единственной интеллектуальной парадигмой, достаточно ёмкой, чтобы объединить в общую теорию общественного развития идеальный горизонт будущего социалистического общества с практическими противоречиями и движениями, пришедшими из прошлого. 

YouTube 

  1. Устная история 
  1. Платформа “Старт” 
  1. ТОГДА 
  1. видеоканал Рабкора 
  1. XXII век: открытия, угрозы, ожидания 
  1. Клуб “Ресентимент” 
  1. Прасвет: Сацыялізм. Навука. Культура 
  1. Научно-популярный канал Элементы 
  1. Видеоблог Кирилла Телина – кандидата политических наук – (умеренно-левый социолог). 
  1. “Открытый Философский Факультет” – проект, собирающий в одном пространстве людей и смыслы. – Здесь хранятся видеозаписи всех наших мероприятий. 
  1. Pastiche Project 
  1. Лекториум — платформа открытых знаний. Мы собираем крупнейшую медиатеку лекций российских вузов и создаем авторские онлайн-курсы нового поколения. Выбирайте интересующую вас тему и занимайтесь с лучшими преподавателями! 
  1. ПостНаука 
  1. Фемтелевидение «ОНА» 
  1. Critical Group 
  1. Молодежный Университет Современного Социализма 
  1. VECTOR media – видео канал украинского левого медиа издания 
  1. SEXPROSVET 18+ – это научно-популярная конференция, которая проходит раз в сезон, для современных людей, которые не стесняются своих знаний и не боятся своих желаний, это площадка для лекций и открытого общения на самые актуальные темы, ассоциированные c сексом, сексуальностью и эротикой. 
  1. Phantom of Communism – канал для пропоганды коммунизма на платформе “Призрак Коммунизма 
  1. Leftypol – Lefty memes, краткие рассказы в анимационной форме о различных левых движениях 

 

 

Запись Левые в Интернете: где искать, что смотреть?  впервые появилась Рабкор.ру.

Почему Центробанк не торопится 

Российский ЦБ удивительно неспешен в делах. Он неторопливо отзывает лицензии банков, временами согревая деловой мир вестями, что эта политика уже почти прекращена. Также неторопливо он снижает ключевую ставку. Сейчас она составляет лишь 9%. Почему же ЦБ так медлителен, и какую стратегию он этим обеспечивает? 

Многие экономисты стараются рассматривать политику ЦБ в измерениях пользы и вреда для отечественной экономики, а конкретно для промышленности, внутреннего спроса или банковского сектора. Между тем действия ЦБ соответствуют как цели сохранения стабильности и рентабельности сырьевых экспортеров, так и связаны с переговорами Москвы и Запада. Важны также выборы и общее обеспечение финансовой стабильности. 

Начало «войны санкций» привело к изменению баланса сил в правящих кругах. Было официально объявлено и доказано на фактах (Минские соглашения, означавшие отказ от борьбы за Украину), что Россия — это тихая, не склонная ни в каком виде восстанавливать СССР держава, ориентирующаяся только на свободную торговлю, внешний рынок и либеральные ценности. В глубоком кризисе оказались интеграционные инициативы Москвы. Естественно, эти факты широкой аудитории власти не разъясняли. 

ЦБ на протяжении 2014 года дважды отражал в своей политике по отношению к национальной валюте колебания «генеральной линии». Весной-летом он стабилизировал рубль по команде из Кремля, и это отвечало ощущениям части элиты, что за присоединением Крыма вскоре могут последовать новые области, что станет шагом на пути России из периферии в группу стран центра. А такие страны не имеют слабой, неустойчивой к колебаниям сырьевых цен валюты и опираются на сильный внутренний рынок. Однако взлет «русского империализма» оказался кратким. Обвал рубля – при явном попустительстве ЦБ (это самое малое) – во второй половине года отразил победу неолиберальной партии во власти. Президент оформил в августе-сентябре новый компромисс, суть которого выражается в следующих пунктах:  

а) Мировая торговля – это главное для России. Интеграционные проекты и внутренний рынок вторичны, и «разворот на Восток» является подтверждением этого. 

б) «Война санкций» наносит урон интересам крупнейших отечественных игроков на мировом рынке, и ее необходимо закончить как можно скорее. Для этого нужно вести переговоры с США и ЕС, одновременно дав им понять, что Россия готова отказаться от политических амбиций и планов самостоятельного экономического развития. 

в) Необходимо не только защитить интересы экспортеров политически, но и дать им дополнительные стимулы в виде снижения рублевых затрат. 

г) Чтобы не показывать Западу в условиях напряженных отношений, что Россия «скатывается к изоляционизму» и «вообще закрывается от цивилизации», необходимо удержать без изменений либеральный курс в экономике, не стимулировать в большом масштабе внутреннее потребление и замещение импорта, не реализовывать крупных и амбициозных инвестиционных программ (широкое, а не чисто добывающее освоение Востока страны). 

ЦБ оказался чрезвычайно важным инструментом политического поворота в России, поскольку именно его действия позволили властям подать Западу сигнал о том, что Россия не сошла с либерально-рыночного пути на путь развитого рыночного регулирования, протекционизма и развития внутреннего рынка. Дорогой кредит был сохранен, а спад в экономике (вызвавший обвал рубля) не встретил государственного сопротивления. Как показали 2015-2017 годы, Запад истолковал эти сигналы как проявление слабости. США даже решили усилить нажим после вроде бы многообещающей встречи Владимира Путина и Дональда Трампа. Возможно, почти тотальная готовность американской политической элиты вести «санкционную войну» против России – не только ее элиты, но и крупных компаний, будет иметь следствием готовность руководства страны сопротивляться Западу. Такое впечатление складывается, если учесть, что Москва не идет США на односторонние уступки, то есть не действует в желаемом ими виде, и наверняка пытается осмыслить конфликт. 

Однако признание конфликта не означает принятие как факта необходимости резко изменить экономическую политику. Поощрение частичного импортозамещения дает эффект (сельское хозяйство), но обостряет конфликт с Западом, одновременно не создавая мощного индустриального экономического фундамента – опоры для сопротивления ЕС и США, а также основы для общественного удовлетворения. Страна миновала в 2013-2016 вторую волну кризиса. ЦБ действовал в ее условиях на редкость неумело и даже глупо. Однако стоило ситуации на рынках стабилизироваться (пусть нефть и стоит не 100, а 50 долларов за «бочку»), как ЦБ стал лучше справляться с задачами. Правда, и ранее ему удалось при помощи отзыва лицензий не дать развернуться банковскому кризису, но и теперь он эту политику продолжает. Ключевую ставку же ЦБ снижает чрезмерно медленно. 

Снижение ставки кредита ЦБ (рефинансирования банков) наряду с государственным субсидированием ипотеки, как отмечают в Лаборатории международной политической экономии РЭУ им. Г. В. Плеханова, способствовало активизации спроса. По словам Светланы Мудровой, доцента кафедры политической экономии этого же университета, торговля смогла вздохнуть после шоков 2014-2015 годов в немалой мере из-за этой практики. Потребителей же успокоила сама стабилизация, которую экономический блок правительства выдает за собственную победу над кризисом. Мировой кризис не окончен. Однако насколько устойчива стабилизация? Это не было понятно аналитикам в 2016 году; в частности автор статьи опасался, что спад на рынках мог вскоре возобновиться под влиянием пузыря на фондовом рынке США и в индустрии Китая.  

В ЦБ также не могли знать о том, как развернутся события в 2016-2017 годах. Факторов риска в мировой экономике имелось предостаточно. Потому необходимое снижение ставки и приняло столь неторопливый характер, хотя можно было бы сдвинуть ее к 5-6%, что удешевило бы кредит и активизировало спрос на жилье. Но в ЦБ, вероятно, учитывали, что это могло повлечь усиление отзыва лицензий банков из-за их неумения работать на нормальной, а не ростовщически высокой прибыли. Большие расходы ЦБ на расплату с вкладчиками таких банков были также невыгодны.  

Общий вектор ограничения инфляции и поддержания завышенного (он именно таков!) курса рубля в государстве никто не менял. ЦБ следовал ему. В итоге его неспешная политика в улучшившихся условиях на мировом рынке помогла поддерживать стабильность в 2016-2017 годов и может работать еще и в 2018 году. Но окончание весной предвыборного процесса может завершить эту стабильность сверху посредством активизации невыгодных трудящимся массам либеральных реформ. Сюда нужно добавить рост тарифов и налогов, а также возможное ослабление курса рубля. Оно в ограниченных пределах выгодно в рамках ориентированного на вывоз развития производства и для обеспечения «бюджетной стабильности». Чтобы держать под контролем дефицит бюджета и не обесценивать рубль радикально, в России будет далее применяться разрушительная политика «жесткой экономии». Иного нам пока не дано. 

«Рабкор» уже писал (см. передовицу) о том, что стабилизация в экономике носит характер паузы кризиса. Официально по итогам 2017 года ожидается двехпроцентный рост ВВП. Реально идет вялое замедление в одних сферах и вялое оживление в других. Есть также готовность общества принять новость об окончании кризиса, что естественно после нескольких лет потрясений на рынках и последовавшей стабилизации. Это облегчает расчет ВВП в пользу роста, и как бы с ним ни спорили независимые аналитики, он политически работает. 

ЦБ в такой обстановке некуда спешить. Сохранение курса властей на замирение с Западом остается, экономическая модель в России радикально не меняется, мировая конъюнктура благоприятная – цены на нефть в августе даже подросли до 52 долларов за баррель. Для поддержания крупных застройщиков в Москве запускается «реновация»: выкуп застрявшей недвижимости и снос имеющегося у людей жилья для сохранения завышенных цен. Банки кредитуют покупателей, избавившихся от некоторых страхов. А «Сбербанк» даже начал выдавать кредиты под 7,4% для покупки жилья в новостройках. Снижение цены ипотеки вполне возможно, как и ускоренная концентрация должников в крупнейших банках. Это все не может не умиротворять руководство ЦБ, которое, возможно, даже пойдет на новое снижение ставки до конца 2017 года. В прежней неторопливой манере. 

Центробанк продолжит медленно, но уверенно делать все, что делал ранее. Процессы в экономике также сохранят неспешность. И так будет до тех пор, пока с мирового рынка не подует новый сильный ветер кризиса, уже его третьей волны. 

 

Запись Почему Центробанк не торопится  впервые появилась Рабкор.ру.

О роли прошлого в Китае 

 

Когда говорю о прошлом, ты уже знаешь, что последует в будущем.

(Суждения и Беседы: I.15) 

В истории Китая было много периодов, когда прошлое вынужденно отбрасывалось в сторону. Так как идею возврата к прославленному прошлому проповедовали конфуцианцы, пренебрежение или отказ от него предлагали их оппоненты – легисты, даосы, буддисты и прочие. Одни этапы такого отказа были исторической необходимостью, что особенно характерно для позднецинского Китая (XIX в.), когда конфуцианская идеология была настолько извращена правительством, что любое обращение к Шуню и Яо (легендарные императоры Китая, правление которых символизирует золотой век истории) означало насилие, бедность, голод и несправедливость.  

Другие этапы отказа от прошлого сопровождались разрухой и несчастьем: так, например, танский император Сюань-цзун (685-762 гг.), чрезмерно увлекавшийся буддизмом, предал забвению многие конфуцианские принципы управления государством, что привело к гражданской войне (мятеж Ань Лушаня; 755-763 гг.).  

Гонения на конфуцианцев имели место в период династии Цинь (221-207 гг. до н. э.). С одной стороны, Цинь Шихуанди (259-210 гг. до н. э.) объединил все враждующие царства и создал первое китайское централизованное государство. С другой, император вместе со своим главным советником Ли Сы (280-208 гг. до н. э.) организовывал массовые гонения на конфуцианцев, во время которых было заживо похоронено около 500 последователей конфуцианской школы, а все конфуцианские труды должны были быть сожжены под угрозой казни. Это нанесло огромный вред конфуцианской философии, ведь большинство канонов уже после падения циньской империи по памяти пересказывали оставшиеся в живых конфуцианцы, а несожжённых текстов осталось мало. 

Самым же спорным случаем забвения устоев прошлого можно считать маоизм. XIX век был веком кризиса чиновничьей элиты, оправдывавшей режим конфуцианскими канонами. Прославленное прошлое непосредственно связывалось с бесчинствами действующей власти, которая ради защиты режима объединялась с заморскими колонизаторами в подавлении народных восстаний, облагала крестьян непомерными налогами, истребляющими целые деревни, способствовала распространению опиума, сдерживающего народное сопротивление.  

Кроме того, конфуцианство ассоциировалось со слабостью маньчжурского двора, который не был способен противостоять империалистическим державам.  Нагляднее всего это показало даже не поражение, нанесенное Китаю англичанами и американцами в опиумных войнах, а результат японо-китайской войны 1894-1895 гг., когда только что вскормленная английским капиталом Япония полностью уничтожила китайский флот и аннексировала Тайвань (а затем, победив Россию, установила свою власть и в Корее). Результат этой войны мог быть менее позорным для Китая, если бы регентша Цыси (фактически управляла империей с 1861 г.) не тратила деньги, выделенные на создание военного флота, на постройку летнего дворца Ихэюань.  

Все это в полной степени объясняет отвращение к прошлому, которое испытывали китайские реформаторы конца XIX в. Эту неприязнь к конфуцианской морали, извращенной цинским двором, разделяли либералы (Ху Ши (1891-1962 гг.)), социалисты (Чэнь Дусю (1879 – 1942 гг.)) и националисты (Чжан Бинлинь (1869-1936 гг.)).  

Необходимо отметить, что до провала «Ста дней реформ» 1898 г. самой влиятельной группой были консерваторы, объединенные Кан Ювэем (1858-1927 гг.). Они призывали заимствовать идеи Запада (особенно в техническом, промышленном и военном плане), но не отказываться от конфуцианских устоев прошлого, сочетая мораль китайского прошлого и технические достижения Запада. Однако история показала, что тот период требовал кардинального отказа от всего прошлого, а любые компромиссы и поддавки только вредили делу революции, которая была неизбежна. Идеи Кан Ювэя в некоторой степени служили опиумом для китайских реформаторов: они создавали иллюзию компромисса, иллюзию, которую вскоре естественно разрушили обстоятельства.  

Нельзя забывать и то, что Кан Ювэя очень недолюбливали на Западе, так как он призывал к активному народному сопротивлению империалистическим захватчикам. Уже в начале ХХ в. на политическую арену вышел Сунь Ятсен, который тоже обращался к прошлому: так, помимо трех ветвей власти, он, согласно китайской традиции, добавил контрольную и экзаменационную. В своих работах Сунь Ятсен пересматривал традиционное учение Конфуция, но в основном его политическая программа строилась вокруг опыта западных стран, а позднее и Советской России. С приходом к власти Чан Кайши главной оппозиционной Гоминьдану политической силой стала Компартия Китая, против которой гоминьдановцы вели кровавую войну. Позднее из-за начала войны с Японией рассуждения о прошлом ушли на второй план.  

Уже после образования КНР перед партией возник всё тот же вопрос – как необходимо относиться к прошлому? Учитывая условия постоянной угрозы, исходящей из США, которые после окончания Второй мировой войны начали активную экспансию в Азию, направленную в первую очередь против Китая, вопросы о прошлом стали угловым вопросом самосохранения. Гоминьдановское правительство, расположившееся на Тайване, проповедовало продолжение конфуцианской традиции в своей политической системе, таким образом называя себя истинным Китаем, продолжающим тысячелетние традиции и противопоставившим себя невежественной КНР. Конфуцианство оказалось опасным для КНР, ибо в руках США оно превратилось в такое же оружием, каким стала религия, использовавшаяся для борьбы с Советским Союзом во время холодной войны.  

Как Керенский читал обращение в первом эфире «Радио Освобождение», так и сторонники конфуцианской морали зачитывали свои обращения Китаю из Тайваня и США. В политической программе Мао Цзэдун клеймил Конфуция и хвалил Цинь Шихуанди, объясняя это необходимость объединения и централизации страны по примеру циньского императора. Но не стоит отменять приверженность Мао Цзэдуна к классической китайской литературе, которую он непрестанно культивировал и до и после образования КНР. Так, например, можно обратиться к дневникам советского разведчика и журналиста П.П. Власова (в Китае работал под фамилией Владимиров), который с 1942 г. – по 1945 г. представлял ТАСС в горном районе Яньань (на деле – был разведчиком и связистом от Коминтерна), где располагались основные силы КПК. В этих дневниках, изданных позднее его сыном – Ю.П. Власовым – дано много интересных заметок о Мао Цзэдуне. В конце февраля 1943 г. Власов пишет: «Мао Цзэдун не владеет иностранными языками. Начитан в древней китайской литературе, знанием которой не прочь щегольнуть. Военными делами занимается сам и слывет знатоком партизанской борьбы. Мао Цзэдун уверен, что он талантливый историк, поэт и писатель». Позднее автор отмечает, что Мао Цзэдун призывает читать классиков китайской поэзии и прозы, видя в литературе суть китайского народа. Стоить все же отметить, что в рядах КПК культивировалась именно художественная литература, которая часто противопоставляла себя конфуцианским догмам. В почете были «Четыре классических китайских романа», которые по сути своей сохраняют принципы конфуцианской морали, как и любое письменное слово, но идейно они наполнены духом борьбы за справедливость и свободу. «Речные заводи» Ши Найаня (1296 – 1372 гг.), например, написаны простым народным языком байхуа (白话) и повествуют о разбойниках – народных мстителях, что совсем не соответствует морали Конфуция. 

Здесь, если позволит читатель, мы бы хотели немного отойти от темы маоизма и прошлого и вспомнить замечательные слова великого русского и советского востоковеда-китаиста, основателя традиций и научного метода отечественного китаеведения – В.М. Алексеева (1881 – 1951 гг.). «Эта культура и вслед за ней литература Китая в отличие от многих мировых культур и литератур никогда не уничтожались, ни на один исторический момент не прекращались, а, наоборот, все время развивались» – статья «Китайская литература (ист.-библ. очерк)» (1920 г.). Позднее, в 1947 г. в статье «Китайские поэты о поэзии Китая» В.М. Алексеев развивает эту идею: «В жизни Китая было много разгромов всякого рода, разрушений, уничтожений всего живого, но все это ”частично”: все возрождалось точно в таком же виде, и возвращение к старине было вечным лозунгом. Есть ли это ’’отсталость’’ китайская? Нет! Прогресс Китая – интенсивный, создающий новое без разрывов. Его новизна –  в глубинном совершенствовании». Обращаясь к некоторым вышеперечисленным недолговечным «разгромам», обращаем внимание – непрерывное развитие китайской мысли шло непрестанно, как и пишет В.М. Алексеев. И далее в статье мы покажем, как конфуцианская мысль, как и идеи китайской старины, бурно и стремительно развиваются и продолжают занимать центральное место в жизни Китая. 

Возвращаясь к Мао Цзэдуну. Бесспорно, маоизм нанес большой вред развитию конфуцианской философии, и этот вред входит в известные 30% ошибок, но не стоит забывать о 70% заслуг.  

Кстати, в первый раз про 70% заслуг и 30% ошибок Мао Цзэдун говорил в связи с разоблачением Сталина на ХХ съезде КПСС. Уже позднее эту же формулу он применил и к себе.  

Необходимо повторить – отказ от прошлого был необходим Китаю, так как был естественной реакцией на то, что его недруг захватил Корею, вел долгую войну во Вьетнаме и Индокитае – все на границах с Китаем, а кощунственный маневр Хрущева в 1956 г. создал еще больше проблем и угроз для КНР. 

Теперь обратимся к современному Китаю. После смерти Мао Цзэдуна Дэн Сяопин провозгласил политику реформ открытости и ускоренного экономического развития. Китай также находился в опасности внешнего воздействия, что показали события на площади Тяньаньмэнь 1989 г., но несмотря на всю политическую и экономическую либерализацию, которую проводил Дэн Сяопин, в решающий момент правительство Китая проявило необходимую силу для подавления митингующих, чего, кстати говоря, не хватило нашему ГКЧП в 1991 г. Народ начал постепенно богатеть, Китай стал открываться миру, и прошлое, конфуцианство перестало быть столь серьезным оружием в руках противников КНР.  

Партия решила использовать конфуцианство и всю тысячелетнюю китайскую историю и культуру для двух целей: укрепить свое положение в народе путем связи нынешней линии партии с политической традицией и рассказать о Китае, познакомить с ним весь мир. И, конечно, часто незаметная, но самая важная – третья цель, точнее причина: вечное присутствие прошлого в китайской мысли. В политической программе Дэн Сяопина стали постепенно появляться понятия, заимствованные из девизов имперской истории Китая. Так, например, Дэн Сяопин призывал строить «гармоничное общество». Особенно часто обращаться к конфуцианству стал Си Цзиньпин, политическая программа которого пестрит знаменитыми цитатами из конфуцианских классиков. Однако обращение к прошлому никогда не было главной задачей партии, классовый подход и научный марксизм по-прежнему остается основным и единственным инструментом управления. Сегодня, накануне очень важного для укрепления команды Си Цзиньпина XIX съезда КПК, политическая программа Председателя КНР вновь активно цитируется и обсуждается китайскими СМИ. 

Си Цзиньпин начал готовить свою политическую программу после XVII съезда КПК (октябрь 2007 г.), когда был назван одним из главных претендентов на должность Председателя КНР в 2012 г. Анализируя политическую программу, можно заметить, что одним из центральных понятий, которые он использует, является «управление государством, ведение политикой». Так называется книга Си Цзиньпина – «Беседы об управлении государством и ведении политикой». Это понятие было взято из древнекитайского трактата «Искусство войны» известного мыслителя и полководца Сунь-Цзы (544- 496 гг. до н.э.).  

Вот отрывок из политической программы Си Цзиньпина: «Управлять государством и ведать политикой – разве это не великое дело? Управление государством подобно дороге, ведение политикой – маршруту». На протяжении всей программы Си Цзиньпин отвечает на вопрос – что значит управлять государством и ведать политикой, связывая это понятие с китайской политической традицией, классовым подходом и модернизацией марксистского учения. Но главным понятием в политической программе Си Цзиньпина, которое фигурирует практически в каждом пункте каждой главы, является «народные массы». Си Цзиньпин призывает придерживаться марксистских принципов по отношению к массам, но также и уделяет немало внимания конфуцианскому подходу к народу: «Конфуций сказал: «Сущность истинного правления заключается в избытке продовольствия, достатке оружия и доверии народа. Можно отказаться от оружия, можно отказаться от продовольствия – смерти никому не избежать. Но если народ перестанет доверять, то государству не устоять». Мен-Цзы (372-289 гг. до н. э.; один из главных конфуцианских философов после Конфуция) сказал: «Народ составляет главный элемент в государстве, духи земли и хлебов – второстепенный, государь – последний». И вместе с традиционными афоризмами Конфуция и Мэн-Цзы Си Цзиньпин вспоминает известные слова Мао Цзэдуна о роли народных масс: «Народ, только народ всегда был движущей силой исторического развития». Таким образом, Си Цзиньпин умело соединяет все лучшее и полезное для нынешних условий, что может дать конфуцианство и вообще традиционная китайская мысль, с марксистским учением. 

Также программа Си Цзиньпина изобилует литературными аллюзиями и народными поговорками. Особенно это заметно в его речах, посвященных борьбе с коррупцией. «Смелый муж отрубает руку, укушенную змеей» – здесь Си Цзиньпин приводит пример из знаменитого романа Ло Гуаньчжуна (1320-1400 гг.) «Троецарствие», где главный герой Гуань Юй после укуса змеи отрубает себе руку. Ядом, которой поражена рука, является коррупция, а рукой – чиновники, погрязшие в ней. Вот еще пример: «Запустивший язвы не чувствует боли» – идиома, взятая из исторических хроник династии Хань. 

Изучая историю китайской древности, средневековья и современности, я прихожу к выводу, что одним из важнейших условий существования китайской цивилизации являются перемены. Китайская история преисполнена переменами, одним из главных источников которых является прошлое. «Тот, кто повторяя старое, способен найти новое, может стать наставником» (Суждения и Беседы: II.11). Перемены подразумевают поэтапность: иногда новое требует перенаправления старого, то есть, усваивая прошлое, необходимо не отказываться от бытующих сегодня условий и требований времени, необходимо использовать прошлое на благо настоящего. И этими идеями проникнута классическая китайская мысль. Конечно, в конфуцианских канонах есть много устаревшего, много мракобесного, но в центре этого учения, как и в центре Востока, находятся перемены – диалектика вечности. Наверное, именно поэтому марксистская диалектика так органично прижилась в Китае – ведь древнекитайские перемены являются ничем иным, как диалектикой. Прошли тысячелетия китайской истории, идеи прошлого сотни раз ниспровергались и возносились, умирали и возрождались, и как итог сегодня об этих идеях знает весь мир, сегодня эти идеи соединяются с марксистским учением на самом высшем государственном уровне. Кто знает, может вскоре Китай войдет в кризисный этап, когда идеи прошлого будут приносить больше вреда, и поток прошлого перенаправят в другое, нужное русло. Но никто не забудет прошлое, никогда никто не забывал прошлое – забвение если и будет, то только временное и частичное, а китайская мысль так и останется преданной старине. Осознавая перемены, ты осознаешь непостоянство бытия – ты понимаешь постоянство непостоянства.  

По нашему скромному мнению, роль прошлого в Китае отличается от роли прошлого в России. Не будем рассуждать о вредности или пользе особенностей нашего менталитета, но отмечу, что русская мысль не приемлет середины, не приемлет степеней, для нас есть только 1 и 10, только холод и жар. «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!» — писал М. Е. Салтыков-Щедрин. Китайцы же спокойно могут допустить и 70% заслуг и 30% ошибок, наполненность не противоречит пустоте – два диалектичных понятия могут существовать одновременно. «Способный сам, он мог учиться у неспособного; обладая широкими познаниями, он мог спрашивать у незнающего; ученый, он не боялся выглядеть неучем; наполненный, не боялся казаться пустым; получив обиду, не стремился рассчитаться – так вёл себя один мой старый друг» (Суждения и Беседы: VIII.5).  

И одновременно, обращаясь к «Войне и миру» Л. Н. Толстого, вспоминаешь образ Кутузова, обладающего этой китайской наполненностью и пустотой одновременно, что отлично прослеживается в том, как он принимал решения, обращая внимание на всех своих советников, подобно китайскому принципу – хэ (和) – единение через разногласие. И вспоминаем упоминаемую выше нами идиому из «Троецарствия» – «Смелый муж отрубает руку, укушенную змеей», где китайская мысль так же решительна, конечна и однозначна – подобно нашей.  

Обратился к роли прошлого в России я не просто так. Недавно я посмотрел дебаты Константина Семина и Андрея Дмитриева «Национал-большевизм как третий путь», где Андрей Дмитриев, кроме всего прочего, высказывал порой идею о том, что нет в Китае никакого коммунизма – там один национал-большевизм. После дебатов я изучил некоторые материалы, декларирующие подобные идеи, и это стало одной из причин написания данной статьи. Да, на сегодняшнем этапе развития Китай активно использует идеи традиционного прошлого, хотя это и не исключает возможный временный отказ от этих идей в будущем (напоминаем – отказ временный, не обрывочный: постоянство положения китайского прошлого в китайской мысли не отрицает). Но я не просто так указывал, что классовый подход и научный марксизм является основным и единственным инструментом управления, что главным словом в политической программе Си Цзиньпина является не «Конфуций», не «каноны», не «традиции», а «народные массы» – полностью марксистское понятие. Я неспроста писал, что КПК из идей прошлого берет только самое полезное и необходимое для нынешних условиях, а не полностью растворяется в древности. Прошлое использовалось и во зло и во благо – но результатом правления, основанного на прошлом, всегда была жизнь народа. Сегодня очевидно, что народу Китая жить лучше при социализме, и поэтому истинное прошлое, вечно сопровождающее каждого китайца, служит этому делу, и служит эффективно.  В писаниях и идеях старины можно найти бесчисленное количество примеров борьбы за справедливость, примеров и методов искоренения пороков и зла, к чему и обращается партия, но главное – китайская древность преисполнена переменами, подкрепляющими принцип материалистической диалектики. Обращение к прошлому, унаследование опыта прошлого – этого требует естественное развитие человеческой мысли. «Наука движется вперед пропорционально массе знаний, унаследованных ею от предшествующего поколения» – Ф. Энгельс.  

Но опыт прошлого должен двигать именно научный подход, именуемый материалистической диалектикой, а не мистификация и экзотика, которыми все объясняет национал-большевистская теория. Прошлое способствует развитию марксистского учения, но нельзя ограничиваться лишь прошлым, опыт прошлых веков должен быть инструментом, но не объектом строительства. Как только нам говорят, что опыт прошлого и традиции становятся объектом строительства, надо понимать: объектом строительства становится капитал. «Хранить наследство – вовсе не значит еще ограничиваться наследством» – В.И. Ленин. В Китае старина является одновременно и инструментом и цементом, только лишь с одним замечанием: инструмент может, как сегодня, быть в руках народа и служить народу, а может быть оружием или кнутом, направленном против народа, как это было в конце XIX в. – инструментом управляет правительство, от которого и зависит тип орудия; цемент же лежит в основании цивилизации, в основании языка и мысли, цемент не может использовать никакой правитель – это не в его власти, цемент принадлежит только народу, только Китаю в целом.  

В середине прошлого века США активно строили «третий путь» в Индокитае при помощи «опыта прошлого», основанного на национализме. Под «третьим путем» находился давно всем известный капитал, прикрытый мистическим идеалистическим прошлым. Обращаясь к роману «Тихий американец» Грэма Грина, хотелось бы посоветовать: в первую очередь обращайте внимание на испачканные кровью ботинки, а не белую улыбку и сладкие речи Пайла. Китай видел кровь на ботинках, скрываемую хвалебными речами о прославленном прошлом и национальной гордости. Сегодня Китай умело использует идеи прошлого для строительства настоящего и будущего, где основные средства производства принадлежат народу, где партия контролирует промышленное, научное, военное и культурное развитие страны. 

Основные средства производства в Китае принадлежат народу – поэтому Китай может позволить себе такой инструмент, как прошлое. Можем ли мы его себе позволить? Я считаю, что мы последние 25 лет находимся на таком этапе, когда любое обращение к прошлому можно использовать как опиум, как иллюзию. Прошлое всегда будет второстепенной задачей, надстройкой. Нельзя ограничиваться прошлым. Всегда можно отбросить в сторону второстепенный вопрос, но никогда нельзя отбрасывать первостепенный – кому принадлежат средства производства? Когда мы честно ответим себе на первостепенный вопрос, когда мы решим первостепенную задачу, только тогда можно будет браться и за второстепенные вопросы. Сейчас же любое любование прошлым может быть использовано и используется нашими противниками, а мы все смотрим на светлую улыбку и не замечаем крови на ботинках… 

 Но это не отменяет того, что мы должны учиться, учиться и еще раз учиться у прошлого! Я в своих статьях предлагаю учиться у китайской мысли, как одной из составляющих общечеловеческой мысли. Не призываю ограничиваться китайской мудростью, необходимо как можно больше расширять свой кругозор, китайская мысль является частью общемировой, общечеловеческой правды. Людская натура всегда стремилась к справедливости, это никогда не было отличительной чертой какого-то одного народа или одного поколения. И, преодолевая время и расстояние, давайте преисполнимся той же болью, тем же стремлением к справедливости, которое испытывал автор этого стихотворения из «Книги песен», древнейшего памятника китайской литературы: 

Большая мышь 

(песня из царства Вэй) 

Ты, большая мышь, жадна, 

Моего не ешь пшена. 

Мы трудились – ты хоть раз 

Бросить взгляд могла б на нас. 

Кинем мы твои поля – 

Есть счастливая земля, 

Да, счастливая земля! 

В той земле, в краю чужом 

Мы найдём свой новый дом. 

 

* * * 

Ты, большая мышь, жадна, 

Моего не ешь зерна. 

Мы трудились третий год – 

Нет твоих о нас забот! 

Оставайся ты одна – 

Есть счастливая страна, 

Да, счастливая страна, 

Да, счастливая страна! 

В той стране, в краю чужом, 

Правду мы свою найдём. 

* * * 

На корню не съешь, услышь, 

Весь наш хлеб, большая мышь! 

Мы трудились столько лет – 

От тебя пощады нет. 

Мы теперь уходим, знай, 

От тебя в счастливый край, 

Да, уйдём в счастливый край, 

Да, уйдём в счастливый край! 

Кто же в том краю опять 

Нас заставит так стонать? 

Перевод А. А. Штукина.

 

 

Сергей Рыбачук 

Запись О роли прошлого в Китае  впервые появилась Рабкор.ру.

Немного о современной цензуре в образовании 

 

Самое неприятное в цензуре — это её идиотизм. Недавно учебники наряду с другими книгами, издававшимися при поддержке фонда Сороса, попали в число неблагонадежных. Их, естественно, сразу же надо изъять из обращения, чтобы, не дай бог, они не повлияли на незрелые души российского студенчества. Во всяком случае, именно это теперь происходит в библиотеке РГГУ, где они массово списываются (подозреваю, в библиотеках других вузов происходит тоже самое). Конечно, официально списать нужно только учебники, а научную литературу, например монографии, изданные при поддержке созданных всё тем же Соросом организаций, надо просто убрать куда подальше, но их так же списывают, потому что сейфов для массового сокрытия книг не хватает.  

При этом заниматься сим важным и духовно полезным делом приходится накануне учебного года, естественно, к вящей радости сотрудников. То, что 20 с лишним лет учебники прекрасно использовались студенчеством, запретителей не смущает, как не смущает и то, что никакого особенного вреда Соросу это не принесет: ну не будет он горевать из-за книг, давно разошедшихся по школам, университетам и библиотекам. Всё происходит по принципу «назло маме отморожу уши», и это, дорогой читатель, наши уши, потому что дети запретителей, скорее всего, будут учиться не здесь, а где-нибудь в Оксфорде-Кембридже-Сорбонне и других чуть менее престижных зарубежных вузах.  

Что же попало под запрет? Например, учебник по истории архивного дела Татьяны Хорхординой. Просто интересно, какой именно вред уму юного архивоведа он мог нанести? Специально для людей из министерства образования и работников суда сообщаю: вообще-то Татьяна Иннокентьевна – один из лучших, крупнейших отечественных специалистов по истории архивов и архивного дела. А вот ещё один учебник, за авторством аж двух классиков исторической науки – Татьяны Коржихиной и Александра Сенина: «История российской государственности». Татьяна Петровна занималась историей государства на протяжении всей жизни, её работы выходили ещё в Советском Союзе. 

Я не знаю, но кроме чистого, я бы даже сказал, дистиллированного суеверного страха, в этом изъятии и запрещении книг нет больше ничего – никакой прагматической цели. Чем плохи книги? Лишь тем, что к ним прикоснулась нечистая рука Сороса! Он, кстати, родился в Будапеште – надо срочно запретить россиянам посещать этот город, рассадник мирового зла. 

Да, уже давно пора переходить на лучшие и новейшие образцы: учебная литература вообще устаревает стремительно. Увы, образцов этих не всегда достаточно. Если бы министерство образования взамен внезапно «запрещенного к служению», то есть к использованию учебника рассылало по вузам и школам что-то на замену – да хоть те же самые книги, тех же самых авторов, только изданные уже без участия ужасного финансиста – это ещё можно было бы хоть как-то понять. Но нет! Требуется просто спрятать, скрыть и если что-то и выдавать, то только особо доверенным людям.  

И вообще, господа управленцы, если у вас развивается желание «держать и не пущать», так вы хотя бы ознакомьтесь с тем, что вы конкретно собираетесь «не пущать», а то дозапрещаетесь и изымете из обращения сами себя. Я бы на вашем месте поостерёгся.  

Запись Немного о современной цензуре в образовании  впервые появилась Рабкор.ру.

Расписание стримов 

 

В воскресенье 8 октября в 16:00 Борис Кагарлицкий, Ксения и кот Степан будут подводить итоги субботних протестов, организованных Алексеем Навальным, а также обсудят со зрителями развитие ситуации в Каталонии. 

 

Тем, кто хочет более подробно разобраться в каталонском кризисе, рекомендуем статьи на «Рабкор.Ру»: 

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/10/06/bunt-bogatih/ 

http://rabkor.ru/columns/analysis/2017/09/28/catalonia-2

 

Воскресный стрим смотрите на канале «РабкорТВ»: https://www.youtube.com/user/RabkorTV/live 

 

Запись Расписание стримов  впервые появилась Рабкор.ру.

Бунт богатых 

с

Конфликт между правительством Испании и руководством Каталонской автономии стал главным новостным сюжетом начала октября. В Барселоне правительство сформировано националистическими партиями, которые заявляют о независимости. Мадрид не идет на уступки, посылает в Каталонию свои полицейские подразделения. Региональные власти проводят референдум о независимости, центральное правительство его не признает и пытается сорвать. Местные власти отвечают призывом ко всеобщей забастовке и заявлениями от том, что провинция отделятся от Испании и становится самостоятельной республикой. 

Вот, в кратком изложении, последовательность происходящих событий. Но что стоит за этими фактами? Каковы интересы и мотивы завязанных в этом конфликте сторон? 

Каталонию часто сравнивают с Косово, с Донбассом и даже с Крымом (там, как мы помним, власти, прежде чем организовать присоединение к России, отделились от Украины). Другое, более корректное сравнение — с Шотландией, где тоже у власти оказались националисты, а затем прошел референдум о независимости, правда, завершившийся победой сторонников государственного единства Великобритании. Наконец, многие вспоминают слова Антонова-Овсеенко, находившегося в Испании во время гражданской войны 1930-х годов и назвавшего Каталонию «испанской Украиной».  

Ситуация Каталонии и Шотландии действительно сходна в двух отношениях. Начнем с того, что и там и тут мы имеем бунт богатых против бедных. Более развитые регионы с высоким уровнем жизни не хотят отдавать часть своих средств на поддержку менее благополучных и отстающих провинций. «Хватит кормить Андалусию», говорят в Барселоне. «Хватит кормить Белфаст», говорят в Глазго и Эдинбурге. Местная бюрократия мечтает сама контролировать финансовые потоки. Нежелание делиться с соседями обосновывается культурными и расовыми претензиями. «Мы — настоящие европейцы, а не провинциальные островитяне, как англичане», говорят в Глазго. «Мы настоящие европейцы, потомки готов, а не грязные потомки арабов, как испанцы», говорят в Барселоне. 

Каталаноязычная пресса полна расистского бреда про поводу грязных и ленивых испанцев, пытающих жить за счет трудолюбивой Каталонии. Причем всё это мы читаем в относительно “приличных” изданиях. Тот факт, что значительная, если не большая, часть продукции Каталонии как раз производится мигрантами из той же Андалусии, работающими на заводах и обслуживающих инфраструктуру Барселоны, в расчет, естественно, не принимается. Вытеснение испанского языка из сферы культуры и образования началось уже 10 лет назад и всё разворачивается по до боли знакомому сценарию. Бюрократические позиции в автономии заняты исключительно представителями «титульной нации», независимо от уровня компетентности. Барселона из космополитичного культурного центра испанского мира превращается в унылую провинцию. 

Неожиданное стремление Шотландии и Каталонии к независимости имеет ещё одну, менее публичную, хоть и не менее значимую подоплеку. В обоих регионах на протяжении многих лет реализуются программы Европейского Союза, направленные на создание новой системы институтов, оторванных от регионального государства и напрямую замкнутых на брюссельскую бюрократию. В этом была суть программы «Европа регионов». В каждом графстве Шотландии проводились программы Евросоюза. Ничего подобного не было ни в Англии, ни в Северной Ирландии. Брюссель последовательно и сознательно формировал шотландский фактор как противовес Англии, традиционно выступавшей с критикой еврократии. 

Разумеется, как любой национализм малого народа, идеология шотландской и каталонской независимости апеллирует к различным несправедливостям прошлого, представляя свою нацию или территорию исключительно в роли жертвы. В Шотландии это получается крайне плохо, поскольку последние серьезные притеснения шотландцев относятся к середине XVIII века, а главными притеснителями выступали не англичане, а другие шотландцы, жители низины, сводившие счеты и грабившими их прежде жителями гор (теперь в ходе огораживания досталось именно населению Верхней Шотландии, которое разорили настолько, что у людей оставалось только два выхода — наниматься в королевскую армию или гнать местную самогонку, ставшую известной по всему миру как шотландский виски). В последующие 2 столетия шотландцы превратились в наиболее привилегированное население британской империи, составляя непропорционально большую часть её военной и гражданской элиты, формируя ключевые кадры колониальной администрации в Индии и Африке. 

С Каталонией выходит лучше, потому что безобразия, творимые франкистским режимом после разгрома испанской республики, ещё у многих на памяти. Каталонский язык тогда по сути был запрещен, национальная культура систематически искоренялась. Что, впрочем, не мешало Барселоне успешно развиваться и оставаться важнейшим экономическим центром страны. Однако в годы гражданской войны Каталония была отнюдь не националистической и не сепаратистской. Напротив, красная Барселона являлась важнейшим центром общеиспанского республиканского движения. И борьба, которая развернулась в этих краях между франкистами и левыми, не имела ничего общего с тем, что происходит здесь сегодня. Показательно, что идеология независимости стала распространяться всерьез не после падения франкизма, а три десятилетия спустя, когда сменявшие друг друга левые и правые правительства в Мадриде делали всё возможное, чтобы загладить вину перед каталонцами, предоставляя им всевозможные права и привилегии. Показательно, что в 1970-90-е годы, пока проблемы преодоления франкизма ещё стояли серьезно, требование независимости выдвигали не каталонцы, а баски. Которые сейчас явно умерили свои национальные претензии (ровно та же ситуация в Северной Ирландии, где вопрос о независимости явно ушел на задний план). 

Превращение национальной дискриминации из реального опыта в политический миф является важнейшим фактором, способствующим взлету национализма. Те, кто подвергаются дискриминации, борются за её отмену. А националисты превращают обиды прошлого в символический капитал для обоснования своих амбиций.   

Здесь, впрочем, сходство Шотландской и Каталонской истории заканчивается. Ибо Лондон всё же пошел на проведение референдума, который сторонники единства выиграли — прежде всего благодаря позиции местной лейбористской партии, которая даже жертвуя частью своей популярности, последовательно противостояла национализму. Если бы Мадрид вместо запретов и угроз в адрес Барселоны начал бы мобилизовать испаноязычное большинство в регионе, он добился бы такого же результата. Но крайне консервативное, реакционное правительство Испании явно не хотело мобилизации рабочего класса Каталонии. Оно предпочло прибегнуть к полицейскому насилию, деморализуя в Каталонии сторонников единства с Испанией, отнюдь это насилие не поддерживающих. 

Увы, все эти обстоятельства по большей части уклоняются от внимания левых публицистов, восхищенно наблюдающих за столкновениями протестующих каталонских националистов с испанской полицией.  

Каталонский бунт, как и шотландский сепаратизм это восстание богатых против бедных, протест либерального общества против остатков перераспределительного социального государства. Гремящий кастрюлями средний класс в центральных районах Барселоны это совсем не то же самое, что население бедных рабочих кварталов, где каталанского языка не знают и никаких перспектив с независимостью не связывают. Показательно, что «всеобщая стачка», объявленная националистическими партиями, совершенно не затронула промышленность. Рабочий класс не только не поддержал бунт мелкобуржуазной интеллигенции, но и прекрасно осознает, что этот бунт в первую очередь направлен не против испанской монархии, как полагают некоторые наивные левые, а именно против принципов социальной солидарности, против остатков социального государства.   

С говорящими по-испански рабочими можно не считаться, это же “оккупанты”! Если искать сравнения, то происходящее похоже на время распада СССР, причем в Каталонии господствуют те же чудовищные иллюзии, что сеялись националистами в момент развала Союза. Однако у происходящего есть и более глубокое основание, лежащее в сфере политической экономии. Не случайно то, что торжество неолиберализма повсеместно сопровождалось кризисом национальных государств и федераций, появлением и расцветом всевозможных сепаратизмов, в том числе и весьма экзотических. И в этом смысле разницы между правящими кругами Мадрида и Барселоны нет. Они представляют одни и те же классовые интересы, только каждый — на своем уровне. Распад федераций и кризис государственных институтов повсюду тесно связан с политикой жесткой экономии, которую проводят и Мадрид и Барселона, это продолжение общей логики десолидаризации, приватизации и фрагментации, характерной для неолиберализма. Именно эта политэкономическая логика лежала в основе распада СССР, Чехословакии и Югославии. Эта логика предполагает не только отказ от солидарности по классовому принципу и отказ от общегуманистических ценностей, но и замену национального этническим. Именно этнический национализм оказывается идеальным «замещением» для классовой или гражданской солидарности, поскольку сохраняет у людей необходимое чувство «общности», одновременно сужая его до масштабов воображаемой большой семьи.  

Примерно то же самое наблюдалось в Европе начала ХХ века, когда Роза Люксембург предупреждала других левых об опасностях заигрывания с мелкобуржуазным национализмом малых народов. В большинстве новых государств сложившихся на основе распавшихся империй, не случайно установились реакционные и полуфашистские режимы (единственным счастливым исключением оказалась Чехословакия, которую вскоре радостно порвали на части соседи — не только Германия, но и Польша с Венгрией). Казалось бы, уроков первой половины ХХ века должно быть достаточно, чтобы сделать необходимые выводы. Но, увы, современная европейская левая, развивающаяся в условиях деиндустриализации и упадка классовой солидарности, сама является продуктом неолиберализма и полностью проникнута духом мелкобуржуазного романтизма. А потому открыто сказать, что национализм меньшинств не менее враждебен делу трудящихся, чем всякий иной национализм, левые не решаются. 

Впрочем, есть у нас и хорошие новости. Успех Джереми Корбина и его обновлённой лейбористской партии в Шотландии возвращает классовую повестку в регион, некогда считавшийся опорой рабочего движения. Там, где появляется настоящая, содержательная левая альтернатива, националистическая демагогия быстро утрачивает привлекательность среди масс. Развитие местечкового национализма (как, впрочем, и других видов национализма) повсюду обратно пропорционально силе и влияния левых. Там, где сторонники социальных преобразований терпят неудачу, их место занимают проповедники национальной исключительности. И наоборот, подъем левых сил неминуемо ведет к упадку националистических организаций.  

Это отнюдь не значит, будто национальный вопрос не имеет значения, а региональные интересы не надо принимать во внимание. Но левые и националисты предлагают несовместимые, диаметрально противоположные подходы. Первые делают ставку на равноправное объединение народов, а вторые на их противопоставление и разделение. Первые понимают, что именно большая, интегрированная экономика, основанная на перераспределении ресурсов в интересах большинства, создает наилучшие перспективы для успешного и демократического развития, другие требуют свободы исключительно для «своих», отрицая не только принцип равенства, но и объективные задачи социально-экономического прогресса. 

К сожалению, в Испании и Каталонии левые не решаются говорить об этом открыто, даже если сознают какую смертельную опасность представляет для них рост национализма. Политкорректность блокирует сознание и отменяет содержательную дискуссию. Но рано или поздно придется признать: если мы хотим прогрессивных перемен в Каталонии, надо не отделять её от Испании, а бороться за перемены в масштабах всей страны.  

Запись Бунт богатых  впервые появилась Рабкор.ру.

Французские левые. Жизнь после провала

 

На президентских и парламентских выборах в середине 2017 г. левые силы Франции потерпели страшное и унизительное поражение. Впервые в истории V Республики левый кандидат не попал даже в первую тройку, а после выборов в Национальное Собрание прежнее абсолютное большинство обернулось для французской левой потерей грандиозного числа мандатов.  

 

 Как верно отмечает французский лево-социалистический политолог, профессор Университетского колледжа Лондона Филипп Марльер, «на минувших выборах проиграла вся французская левая, но самое тяжёлое и ощутимое поражение потерпела Социалистическая партия, которой избиратели не простили неудачный и позорный пятилетний президентский мандат Франсуа Олланда». Поражение соцпартии (СП) предрекали давно, но его размах оказался по-настоящему широким. Конечно, французская СП и в прошлом – в период V Республики – никогда не добивалась повторных побед на новых парламентских выборах. Но на сей раз мы вправе говорить о полной «Березине» (или «Ватерлоо») для партии, доминировавшей в левом движении Французской Республике четыре десятилетия. 

Кандидат от «президентской» партии Бенуа Амон в первом туре президентских выборов занял лишь пятое место с унизительными 6,4% голосов. Сама соцпартия на парламентских выборах в июне в первом туре вместе с союзниками набрала лишь 9,5% голосов (тогда как кандидаты-социалисты получили всего 7,4%). Если в 2012 г. после законодательных выборов у социалистов было в распоряжении около 280 депутатских мандатов, парламентские выборы-2017 принесли французским «розовым» лишь 30 парламентариев. 

Проиграли все тенденции французского социализма. Многие социал-либеральные министры потерпели поражения в своих «фьевах» – депутатских округах. Во второй тур выборов не вышел первый секретарь партии Жан-Кристоф Камбаделис, сразу же после этого унижения сложивший свои полномочия. В северных департаментах – традиционном бастионе классического социал-реформизма – ни один из действовавших парламентариев – социалистов-центристов не был переизбран. Подавляющее большинство радикальных социалистов, т. н. фрондёров, регулярно голосовавших против правительственных законопроектов, включая того же Б. Амона, также не были переизбраны. 

Лучше всего о климате глубокого морально-политического упадка СП говорит такой факт: оба финалиста «гражданских праймериз» партии и созданного её усилиями Прекрасного народного альянса (бывший министр образования, лево-социалистический политик Б. Амон, экс-премьер-министр, открытый социал-либерал Манюэль Вальс) практически сразу после выборов в Национальное Собрание покинули свою партию. В правительстве, назначенном Эмманюэлем Макроном, мы увидим немало знаковых политиков, в прошлом игравших ключевую роль в соцпартии (например, министра внутренних дел Жерара Колломба или министра европейских и иностранных дел Жан-Ива Лё Дриана). Немало их идейных сторонников были избраны в парламент уже как кандидаты от макроновского движения «Республика, вперед!» Ещё очень не скоро французская соцпартия сможет очнуться от нокаута, полученного от избирателей весной и летом 2017 г.  

Но не только соцпартия стала политической жертвой последнего электорального цикла среди левых. Справедлива точка зрения моего давнего знакомого, историка и члена Сената от СП Давида Ассулина о том, что «все основные левые партии Франции понесли сильные потери на недавних выборах – или в мандатах, или в голосах». 

Прежде всего это замечание справедливо по отношению к тем левым формациям, которые в 2012 г. вместе с социалистами сформировали в Национальном Собрании Республики президентское большинство. Ближайшие союзники социалистов – левые радикалы – смогли после июньских парламентских выборов сохранить всего три депутатских мандата. Впрочем, их представители были приглашены Э. Макроном в состав Совета Министров, и сегодня Левая радикальная партия уже не может де-факто рассматриваться как часть левой оппозиции. Лишь одного представителя в нижней палате парламента сохранило и лево-патриотическое Республиканское и гражданское движение, созданное в 1990-е гг. Жан-Пьером Шёвенманом, покинувшим, впрочем, не так давно своё детище.  

Подлинной катастрофой стали эти выборы для экологического движения Франции. В 2012 г. движение «Европа Экология – Зелёные» (ЕЭЗ) сделалось второй по влиянию левой силой страны, через пять лет все былые достижения на национальном уровне превратились в прах. «Зелёные» отказались выставлять своего кандидата в президенты, поддержав кандидатуру Б. Амона и заключив электоральный пакт с социалистами, что им совершенно не помогло. Даже наоборот. Получив более 4% голосов на парламентских выборах, экологисты провалились в собственных мажоритарных округах, сумев спасти, в конечном счёте, одно-единственное место. 

Чуть по-иному обстоит дело с коммунистами. В силу превратности весьма несправедливой мажоритарной системы в два тура они даже (единственные из парламентских левых!) сумели несколько расширить своё парламентское представительство. Если в 2012 г. в Национальное Собрание были избраны 7 членов Французской коммунистической партии (ФКП), в июне 2017 г. коммунисты провели в нижнюю палату 10 своих представителей и сумели вместе с левыми депутатами из заморских департаментов создать собственную парламентскую группу. Но даже если член Национального совета ФКП Анн Сабурен отмечает, что «коммунисты Франции, как и раньше, будут готовы защищать завоевания трудящихся от ударов макроновского большинства», нужно иметь в виду, что в первом туре парламентских выборов кандидаты ФКП собрали лишь 2,7% голосов на общенациональном уровне. Никогда ещё компартия во Франции не показывала столь плачевного в плане собранных голосов результата. 

Общая для почти всех субъектов французской левой «провальная констатация» приводит нас в то же время к мысли об изменении соотношения сил внутри левого движения V Республики. С существовавшей четыре десятилетия гегемонией соцпартии, очевидно, покончено. Президентские и парламентские выборы показали, что в вопросе набираемых голосов СП уже не является первой левой партией в стране. 

Непопадание левых даже в тройку «призёров» в первом туре президентских выборов не должно затемнять достойного результата основателя Левой партии (ЛП) и движения «Непокорённая Франция» Жан-Люка Меланшона. Заняв итоговое четвёртое место, Меланшон 24 апреля получил 19,58% голосов. За этого политика левосоциалистического происхождения, воплощающего сегодня французскую версию левого популизма, отдали голоса 7 млн граждан. Ж.-Л. Меланшон получил широкую поддержку среди молодых французов (социологи показывают, что за него голосовали 29% избирателей из возрастной группы до 24 лет), безработных (32%), служащих (24%) и рабочих (25%). Его кандидатуру поддержали также 37% избирателей-мусульман. 

Конечно, на парламентских выборах «Непокорённая Франция» не смогла повторить результата своего вождя. Но всё-таки её кандидаты, выставлявшиеся почти во всех округах, сообща получили 11% голосов, что превращает отныне данное движение в самую популярную политическую силу внутри левого движения Франции. В конечном счёте в Национальное Собрание были избраны 17 депутатов из этого движения, включая 9 членов Левой партии. Сам Ж.-Л. Меланшон был избран от одного из «народных» округов «южной столицы» Франции – Марселя. Это безусловный политический прорыв, если иметь в виду, что на май 2017 г. в нижней палате парламента не было ни одного(!) меланшоновца. 

Сегодня ещё очень сложно говорить о будущем этого движения, созданного во многом по образцу испанского «Подемос». В ходе предвыборной кампании в него через интернет записались несколько сотен тысяч человек, но одно дело – «электронная поддержка», другое – активное политическое участие. Но уже сегодня очевидно, что в Национальном Собрании самое жёсткое сопротивление либеральным макроновским преобразованиям идёт именно с радикального левого фланга – то есть от коммунистов и адептов Ж.-Л. Меланшона. 

Фигура Ж.-Л. Меланшона вовсе не принимается единодушно во французской левой. Это волевой, отчасти даже авторитарный политик, его не принимают бывшие товарищи-социалисты, к нему критично настроены «зелёные», на него обижены коммунисты, его не любят неотроцкисты. Но удивительное дело: ведь в конечном счёте в час глубочайшего кризиса левого движения Франции на лидирующие позиции вышел именно этот политический деятель, имеющий чёткий антисистемный профиль, призывающий покончить с засильем олигархии и крупного капитала, порвать с институтами V Республики, вывести Францию из НАТО. 

Меланшон умеет притягивать и зажигать избирателей. Это хорошо известно, и я могу подтвердить это, поскольку первый раз лично познакомился с ним ещё в 2000 г. Тогда он был одним из лидеров левого крыла СП, членом Совета Министров. Через 17 лет после этого, выражаясь его же словами, он добился «глубокой перемены внутри французской левой, ослабления Социалистической партии, переставшей быть силой трансформации». 

Станет ли в реальности такой силой «Непокорённая Франция»? У французов есть поговорка, которая переводится дословно так: «Посмотрим, что произойдёт». В самом деле, посмотрим. Но уже сегодня даже буржуазные газеты признают, что в наступающих сентябрьских классовых боях против правительственных предложений по либерализации Закона о труде роль «Непокорённой Франции» может стать центральной. 

Так или иначе, но в 2017 г. «эффект Меланшона» показывает, что и после жесткого провала французские левые не обречены на гибель. Но то, что в целом возрождение будет крайне трудным, болезненным и долговременным, лично у меня сомнения не вызывает. 

Запись Французские левые. Жизнь после провала впервые появилась Рабкор.ру.

Прорыв Саакашвили: незаконно, но «демократично» 


Начало осени порадовало нас не только единым днём голосования в России, но и свежими новостями c Украины. Там опальный экс-губернатор Одесской области и бывший президент Грузии Михаил Саакашвили вернулся в страну, чтобы оспорить лишение его гражданства указом Петра Порошенко в украинском суде. Замечателен способ возвращения Михаила Николаевича: сторонники Саакашвили буквально занесли его через границу Польши и Украины, прорвав пограничный кордон. 

В мае 2015 года Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ, дающий Михаилу Саакашвили гражданство Украины. Вскоре после тот был назначен главой Одесской области. В течение следующих полутора лет на этом посту Михаил Николаевич неоднократно критиковал украинскую власть, в том числе ближайшее окружение Порошенко, затем и его самого за коррупцию, казнокрадство и неэффективное управление. В ноябре 2016 года Саакашвили подал в отставку с поста председателя Одесского ОГА, обосновав уход коррумпированностью власти. Через два дня Пётр Порошенко подписал это заявление. 

Уйдя с поста губернатора, Михаил Николаевич не прекратил свою политическую активность. Он заявил о создании новой партии «Рух нових сил» («Движение новых сил») и объявил о начале всеукраинского турне с требованием проведения досрочных парламентских выборов. Под лозунгом «Последняя зима этой Рады» Саакашвили обещал до конца февраля вывести на митинг перед украинским Парламентом миллион человек. Параллельно с этим Михаил Николаевич провел несколько ключевых в его новом политическом движении встреч. Союзников Саакашвили нашел в лице председателя оппозиционной партии «Батьковщина» Юлии Тимошенко, а также мэра города Львова и других.  

Однако зимой экс-губернатор своё турне прекратил. Весной 2017 года Генеральная прокурат0ии денег. Между тем сам Михаил Николаевич практически остановил свою публичную политическую деятельность. В конце июля 2017 года Пётр Порошенко подписывает указ о лишении Михаила Саакашвили украинского гражданства. Tаким образом участники встречи идентифицировали принадлежность к какой-то определенной партии; по словам других — к какой-то территории. Помимо демонстрантов были и люди в военной форме. Охранять порядок и встречать Михаила Николаевича приехали люди из националистической организации «УНА-УНСО» (признана в России экстремисткой и запрещена), добровольческих батальонов «Айдар» и «Донбасс». Прибыли на встречу и грузинские соратники экс-губернатора, в том числе глава общественной организации «Свободная Зона» Коба Хабази. На пропускном пункте, где планировался переход, уже с утра сторонниками Саакашвили в нескольких десятках метров от границы был разбит палаточный лагерь. Пограничная служба также подготовилась к грядущему переходу: рядом с КПП стоял кордон полицейских и несколько автобусов с силовиками. Политика там ждали к полудню. 

Но к часу дня стало известно, что Михаил Николаевич изменил планы и поедет поездом через пропускной пункт «Мостиська» в 20 километрах от первоначального. Свои действия политик объяснил скоплением провластных украинских провокаторов, «титушек», у КПП «Краковец». Вместе с ним в поезд сели многие его политические союзники: Юлия Тимошенко, Сергей Власенко и Виктор Чумак. На границе поезд остановили. По громкой связи было сообщено, что поезд не пойдет, пока в нём сидит человек, который не имеет права въезжать в Украину. Остановка продолжалась более полтура часов и закончилась тем, что экс-президент вместе с другими политиками сошли с поезда. К этому времени встречающие на украинской стороне активисты успели перебраться к КПП «Мостиська», найти несколько машин с титушками и проколоть их автомобилям колёса.

В пять вечера Саакашвили решил въезжать через пропускной пункт «Шегини». К его приезду к КПП там уже успело собраться несколько десятков активистов. Пограничники, кто в обмундировании, кто без, выставили цепь и сдерживали бушующую толпу. Встречающие кричали «Миша, возвращайся домой!», вступали в споры с военными, матерно оскорбляли Петра Порошенко, свистели и смеялись. Толкотня, во время которой прибывали всё новые и новые активисты, продолжалась в течение еще полутора часов.

В конечном итоге человеческая масса просто смела тонкую цепь сотрудников «Шегини» и понеслась на нейтральную территорию. Очевидно, кому-то показалось, что его толкнул пограничник, он толкнул в ответ, это заметили, и в итоге на волне адреналина толпа ринулась навстречу любимому политику. Михаил Саакашвили вышел на нейтральную территорию со стороны Польши, где обезумевшие от счастья люди просто схватили его в кольцо и понесли назад — на Украину. По пути от границы до Львова, где была намечена пресс-конференция, активисты пели хором гимн Украины, кричали «Слава Украине!», «Ура!» смеялись и хлопали в ладоши. Такой радикальный способ вернуть Михаила Николаевича в страну можно объяснить изнурительно долгим ожиданием: соратники Саакашвили ждали почти 12 часов с восьми утра и до восьми вечера. 

Оказавшись на Украине, Михаил Николаевич заявил: «Не было никакого прорыва. Я не прошел, меня взяли на руки и перевели через границу, — сказал он. — Это сделал народ Украины».

Во Львове политик сообщил, что приехал только оспорить лишение его гражданства в суде. Однако 16 сентября он выдвинул три требования к властям Украины: о создании антикоррупционных судов, об отмене депутатской неприкосновенности и о принятии нового избирательного закона. Вместе с тем Саакашвили анонсировал новое турне по стране с целью «собрать требования по всей Украине» до 17 октября. 

Со стороны украинских властей реакция на прорыв границы была неоднозначной. Пётр Порошенко назвал события нарушением «конституционного принципа неприкосновенности государственной границы» и добавил, что дело не требует никаких дополнительных политических комментариев. Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что незаконно пересёкших границу ждёт уголовная ответственность. По поводу самого Саакашвили Юрий заявил: «Я как генеральный прокурор чётко вам говорю: Саакашвили не будет арестован по этому делу, Саакашвили не может быть экстрадирован из этой страны, пока у него есть удостоверение на постоянное проживание или другие документы». Он также порекомендовал Михаилу как можно скорее решить вопрос со своим гражданством. Примечательно, что возвращение Саакашвили на Украину не вызвало каких-либо резких контрмер. Например, премьер-министр Украины Владимир Гройсман подчеркнул, что не планируется проводить какие-либо мероприятия в связи с приездом экс-губернатора в столицу. По мнению политолога, директора социологической службы «Украинский барометр» Виктора Небоженко, украинская власть не решается на радикальные действия, так как боится ответственности: 

«Неожиданное появление Саакашвили в Украине заставило самоопределяться власть, СМИ, общественное мнение и оппозицию. Больше всего встревожена власть. «Звонок другу» в Кремль ничего не дает. Владимир Путин и так уже 10 лет сражается с Саакашвили. Украинская власть не знает, что делать с прорвавшимся в Украину бурным и непредсказуемым Саакашвили. Там все растеряны и уходят от ответственности за принятие радикального решения относительно жизни и судьбы Саакашвили на Украине.

Одни уверены, что как быстро появился Саакашвили, так и быстро исчезнет с политического небосклона Украины. Другие тихо радуются, что Саакашвили критикует власть украинского президента и портит ему настроение, но боятся протестовать вместе с ним. Третьи смиренно ожидают «украинского чуда» за 70 или 150 дней от Саакашвили и надеются найти свое место в новом политическом раскладе. Четвертые терпеливо ждут сенсационного сообщения об удачном покушении на Саакашвили со стороны разгневанной и испуганной киевской власти, которой неуемный и смелый грузинский оппозиционер мешает воровать и править слабым украинским народом». 

Так или иначе, возвращение Михаила Саакашвили на Украину привнесет новое движение в политическую жизнь этой страны. По мнению большинства политиков и политологов, являясь марионеточной персоной, бывший грузинский президент стал поводом для консолидации политической оппозиции. Поддерживаемый гораздо более влиятельными политиками, например, Юлией Тимошенко, Михаил Николаевич исполняет роль «ракеты-носителя», которая движимая от украинской границы и до Парламента народным признанием приведёт нужных персон к власти в Украине. 

Максим Мороз

Текст предоставил Дискуссионный клуб «Casus belli» ИОН РАНХиГС при Президенте РФ, Vis Verbi.

 

Запись Прорыв Саакашвили: незаконно, но «демократично»  впервые появилась Рабкор.ру.

Три дороги каталонских левых

Чем ближе дата 1 октября, на которую каталонский парламент назначил проведение референдума о независимости (отвергнутого как исполнительной, так и судебной властью в Мадриде), тем сильнее обостряется политическое противостояние между центральным правительством испанского государства и каталонскими сепаратистами. Вновь побывав в середине сентября в Барселоне, я в очередной раз убедился, что будущее каталонского региона во многом зависит именно от левых сил.

На последних досрочных парламентских выборах в Испании на уровне каталонского сообщества левые и левоцентристские списки сообща набрали около 57% голосов. Рабочие, профсоюзные, анархистские и социалистические традиции очень сильны в Каталонии и конкретно в Барселоне. Специалистам по истории и современному положению Испании это хорошо известно. Но традиции традициями, однако и сегодня влияние левых в политической жизни региона очень значимо. Не будет преувеличением сказать, что каталонский регион на сегодня по своим общественно-политическим предпочтениям может считаться одним из самых «левых» в испанском королевстве. Несмотря на то (а, может быть, и потому), что это одно из самых богатых автономных сообществ в королевстве с высоким по среднеевропейским меркам уровнем жизни.

Хорошо известно, что вместе со Страной Басков Каталония исторически представляет один из самых «взрывоопасных» в плане борьбы за независимость регионов испанского государства. И исторически ведущую роль в этом движении играют именно левые силы. На сегодня главенствующие позиции в «индепендентистской левой» Каталонии, выступающей за независимую от Испании республику, занимают партия «Республиканская левая Каталонии» (РЛК) и движение ассемблеистского типа Кандидатура народного единства (КНЕ).

РЛК активно участвует в правительственной деятельности на уровне автономии, эта партия представлена в Женералитате (правительстве региона). Существуя с 1930-х гг., РЛК после восстановления демократии в Испании последовательно борется за создание независимого каталонского государства. Как отмечает заместитель Генерального секретаря партии Ллуис Сальвадо, входящий в состав каталонского правительства «левые республиканцы исходят из того, что их социальный проект не только не противостоит идее национальной независимости, но и дополняет его».

На сегодня РЛК является второй по влиянию партией внутри индепендентистского движения после «европейских каталонских демократов» – либерально-сепаратистской политической силы, к которой относится глава каталонского Женералитата Карлес Пучдемон. Как отмечает один из руководителей партии Ллуис Перес «левые республиканцы видят своей социальной и политической моделью малую, не империалистическую страну, скорее скандинавский вариант социал-демократии».

С гораздо более радикальных позиций выступает объединение КНЕ, в котором представлены активисты крайне левых (в том числе коммунистических и анархистских взглядов).

Депутат каталонского парламента, учитель по профессии Серже Саладие пишет, в частности, что для них позиция о «социалистической, суверенной, эмансипированной Каталонии остаётся не просто теоретическим постулатом, но и стратегической целью, за которую необходимо сражаться».

В свою очередь, международный секретарь КНЕ Айна Телла подчёркивала во время нашего разговора, что для Кандидатуры «абсолютно неприемлемо, если будущая Каталонская республика останется в орбите международных неолиберальных институтов, таких, как ЕС или НАТО». Отметим, что внутри сепаратистского движения РЛК и КНЕ, можно сказать, друг друга дополняют – в социальном плане: за первой партией идут средние слои населения, тогда как крайне левая КНЕ популярна в рабочей и молодёжной среде.

Внутри каталонской левой наиболее чётко сегодня идее отделения от остальной Испании противостоит региональная организация Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) – Социалистическая партия Каталонии (СПК). Правда, времена, когда социалисты безоговорочно доминировали в левом движении Каталонии, возглавляя и Женералитат, и Барселону, прошли. Но всё-таки СПК имеет ещё довольно прочную избирательную базу, особенно в приморских средиземноморских городах, связана с каталонским профсоюзным движением.

По мнению Генерального секретаря ИСРП Педро Санчеса, «каталонские индепендентисты, взяв курс на отделение от Испании, совершают великую историческую ошибку», отказываясь одновременно от борьбы за более федеративную и децентрализованную Испанию. После того, как в июне П. Санчес вновь был избран во главе ИСРП, социалисты уже на партийном уровне подняли на щит тезис о необходимости перехода Испании к федеративным отношениям, в рамках которых отдельные народы Испании, и в частности каталонцы, могут получить юридически закреплённый статус наций. Внутри нового руководства ИСРП каталонские социалисты, которые громадным большинством на прямых выборах генсека поддержали именно П. Санчеса, сегодня представлены достаточно внушительно.

По мнению члена Секретариата СПК по Европе Эстер Ниубо Сидончи, «гипотетический выход из Испании принёс бы каталонскому населению больше проблем и осложнений, чем преимуществ, в связи с чем для левой силы поддержка такого проекта очевидная глупость». Наоборот, федералистская перспектива могла бы добавить каталонскому сообществу больше прав и возможностей, которые сегодня, при правительстве Народной партии, у него отсутствуют».

Между «индепендентизмом» РЛК и КНЕ и «эспаньолизмом» СПК/ИСРП в левом движении Каталонии пролегает «третий путь». С моей точки зрения, он интересен не только как теоретическая попытка «демократической альтернативы». Дело в том, что федеральные выборы 2016 г. в каталонском сообществе показали, что избиратели, поставив на первое место список «Сообща мы сможем», показали, что общество в Каталонии больше не расколото между двумя диаметральными подходами. Наоборот, избиратели, пусть авансом, дали своё добро тем политическим силам, которые пытаются найти альтернативу конфронтационным подходам.

В организационно-политическом плане мы имеем здесь дело с весьма сложным, «матрёшечного» типа объединением, на общеиспанском уровне участвующем в широкой радикальной левой коалиции «Объединённый Подемос». К слову, если брать наиболее крупные общенациональные испанские партии, на сегодня только «Подемос» жёстко осуждает последовавшие начиная с 20 сентября прямые правительственные репрессии против каталонских индепендентистов и считает легитимным проведение в каталонском сообществе референдума о независимости.

Сейчас в унитарном процессе альтернативных левых в Каталонии участвуют разные политические субъекты. Это и местная федерация «Объединённых левых», это и локальная структура «Подемос», именуемая в Каталонии более просто – «Подем», это и левые экологисты. Но электоральные успехи последних лет связаны в персональном плане прежде всего с фигурой харизматичного левосоциалистического политика – мэра (или, говоря на испанский манер, алькальдессы) Барселоны Ады Колау. Именно она вела в сообществе объединённый список альтернативных левых в 2016 г. на всеиспанских выборах.

На сегодня партийное строительство проекта «федеративной» партии «Каталония сообща» продолжается. По мнению одного из каталонских радикальных левых интеллектуалов Жозепа-Марии Антентаса, «успех этого проекта может создать совершенно новое политическое данное в Каталонии, когда «третья сила» каталонской политики добьётся не только единства, но и станет мощнейшим актором, от позиционирования которого будет зависеть будущее Каталонии и её отношений с Испанией».

Но и сегодня от каталонских альтернативных левых зависит очень многое. Индепендентисты как таковые не имеют прочного большинства, то же можно сказать о традиционных эспаньолистских партиях. Битва за проведение 1 октября референдума резко разделила каталонское общество. И вот тут-то позиция А. Колау и её сторонников представляется, на взгляд автора, может быть, и не самой принципиальной, но уж точно достаточно рациональной. А. Колау и большая часть её союзников, относящихся к левосоциалистическому спектру политики, не педалируют вопрос о выходе Каталонии из испанского государства. По большей части они даже не желают занимать ту или иную точку зрения. Но они справедливо считают, что Каталония имеет право сама решать свою судьбу и выступают против помех центральной власти в организации народного голосования 1 октября.

Как отмечает депутат испанского парламента от «Подем» Соня Фидальго, «необходима глубочайшая ревизия взаимоотношений испанского государства и его автономий, чтобы открыть дверь новому республиканскому, свободному и солидарному сосуществованию народов на полуострове». На сегодня этот тезис выглядит вроде бы малодостижимым, но ещё несколько лет назад мало кто мог предположить, что левая социалистка возглавит Барселону, а возглавляемый ею политический список займёт первое место по полученным голосам на федеральных выборах от Каталонии.

Трудно сказать, что будет в Каталонии после 1 октября. Но в любом случае очевидно, что очень многое будет зависеть от каталонских левых сил, от возможности их сплочения и готовности к преодолению противоречий во имя более социальной и демократичной Каталонии будущего.

Запись Три дороги каталонских левых впервые появилась Рабкор.ру.

О судебных процессах по делу о застройке территории Пулковской обсерватории

Правозащитники, общественные деятели и работники самой обсерватории (астрономы) уже больше года защищают и отстаивают территорию Пулковской обсерватории. В том числе и через суды.

В Куйбышевском районном суде оспариваются одновременно (в двух процессах) согласование строительства в защитной парковой зоне обсерватории, подписанное её директором в обход регламента и без разрешения Учёного совета, и выдача разрешения на строительство Стройнадзором.

Я представляю административных истцов по трем искам и намерена рассказать читателям «Рабкора» подробности происходящих событий.

Для начала небольшая справка. Главная ценность астрономов Пулковской — ряды наблюдений, то есть фиксация движения небесных тел из одной точки в течение десятков лет. Если обсерваторию переносить, все эти ряды придётся начинать сначала. Перенос крупных телескопов — очень сложный, дорогостоящий и рискованный процесс.

Это всё равно что разобрать гигантский объектив фотоаппарата, а потом точно его собрать. Настраивать его придётся очень долго. Например, опора для самого большого 26-дюймового телескопа весом в 20 тонн, прежде чем он вступил на «звёздную вахту» в 1956 году, притиралась в течение порядка 10 лет.
Плюс ко всему Обсерватория уникальна тем, что она единственная действует в черте мегаполиса. Закрывать Обсерваторию — значит уничтожить науку и лишить Россию ряда возможностей для прогрессивного развития.

21 июня прошло второе предварительное заседание суда по делу о выданном Стройнадзором разрешении на строительство в защитной парковой зоне Пулковской обсерватории. Именно на этом заседании окончательно обозначился круг участников процесса.

Пять заинтересованных лиц: министерство культуры, КГА, КГИОП, ГАО РАН (это хоть обоснованно) и АРТ «Созидание». Последнее ведёт себя так, будто само является ответчиком. С тех пор как их привлекли к участию в суде, все дискуссии ведутся в основном с юристами «Сэтл Сити».

8 августа 2017 года закончился первый этап оспаривания согласования первой очереди ЖК «Планетоград» — того, что подписал директор Пулковской обсерватории Р. Н. Ихсанов.

8 августа после рассмотрения обстоятельств дела судья А. В. Панова вынесла определение о прекращении производства по первому административному иску к Пулковской обсерватории (по вопросу согласования).

Согласно определению, строительство было согласовано в рамках осуществления хозяйственной деятельности ГАО РАН, директор не наделён государственными или публичными полномочиями, следовательно, заявление не может быть рассмотрено в рамках административного судопроизводства. Такую трактовку предложили юристы АРТ «Созидание» совместно с представителем Ихсанова и обсерватории (в одном лице).

Мы не можем согласиться с мнением АРТ «Созидание», что «директор является единоличным исполнительным и распоряди­тель­ным органом, к компетенции которого относится руководство Учреждением на принципах едино­началия». Тем более спорным представляется утверждение представителя Ихсанова: «Полномочия директора никем не ограничены, поскольку он является единоличным представителем обсерватории» (имеется аудиозапись).

Истцы убеждены, что полномочия директора «определены и ограничены» и были им превышены.

А также, что последствия принятого им решения о согласовании не просто выходят за рамки интересов двух хозяйствующих субъектов. Они касаются каждого гражданина нашей страны, а значит затрагивают права и интересы административных истцов и могут рассматриваться в рамках КАС.

Помимо текущих двух процессов идет еще процесс по первой инстанции в Санкт-Петербургском городском суде по оспариванию ППТ – Постановления Правительства Санкт-Петербурга об утверждении проекта планировки территории, которое и стало камнем преткновения и дало зеленый свет разрушительным действиям застройщика.

Связь крупных предпринимателей, особенно таких, как застройщик территории Пулковской обсерватории и чиновников от госаппарата нашей страны, в данной ситуации свидетельствует о том, что Маркс и Энгельс действительно были правы, когда указывали, что материальные интересы идут впереди интересов общечеловеческих, включенных в список прав человека и на международном, и на внутригосударственном уровне.
Попытка защитить общемировое наследие – территорию Пулковской обсерватории – это попытка отстоять наши права (права человека и гражданина Российской Федерации) на «сохранение историко-культурной среды обитания и на сохранность объектов культурного наследия».

Элина Гарева

Запись О судебных процессах по делу о застройке территории Пулковской обсерватории впервые появилась Рабкор.ру.

“Политологов у нас много, но политическая наука не развивается”

 

 

13 июня 2017 года в Москве образовалось Московское региональное представительство Совета молодых политологов Российской ассоциации политической науки (МРП СМП РАПН). О том, что собой представляет эта организация и каково состояние российской политической науки вообще, нам рассказал руководитель МРП Совет молодых политологов РАПН Руслан Зариев.

 

– Сегодня политология становится популярной наукой. Каковы перспективы ее развития?

 

– В последнее время у меня пессимистический взгляд. С одной стороны, мы видим, что у нас достаточно много политологов, с другой стороны, никакого развития политической науки в России нет. Современных политологов можно поделить на несколько категорий: академические политологи, телевизионные политологи (которых зачастую трудно относить к политологам) и те, кто совмещает академическую политическую науку и медийную составляющую. Академические политологи довольно разрознены. Есть определенные вузы, где они работают, у них высокий процент цитирования, публикации, в российских и зарубежных журналах, но они замкнуты, к ним в сообщество очень сложно попасть. Таких групп, если говорить о Москве, можно назвать несколько, в первую очередь это ВШЭ, ИНИОН. Есть еще отдельные группы, которые сосредоточены в разных вузах, аналитических центрах, общественных организациях.

 

– Как сегодня обстоит дело в совмещении теории с практикой, много ли практикующих теоретиков?

 

– Если говорить об академических политологах, то они все-таки занимаются по большей части теорией. Если говорить о тех, кто занимается именно консалтингом, то они мало связаны с академическими структурами.  Консалтинговые политические центры на 80% заняты практикой, но ежегодно издают 1-2 книги по итогам своей работы.

У нас в России сложилась непростая ситуация: политология появилась с развалом СССР. Часть тех, кого мы называем академическими политологами, под политологией понимают все, где используются слова «политика» или «власть». На Западе политологии не существует. Есть political science, но это не одно и то же. Political science делится на четыре сектора: международные отношения, политическая теория, американская политика (но это именно в США, у нас это российская политика) и в завершение сравнительная политология. Однако как таковой единой политической науки и на Западе не существует.

 

– Что такое РАПН, в чем суть этой организации?

 

– Идея РАПН в том, чтобы создать исследовательскую, дискуссионную площадку и объединить все эти четыре сегмента. В РАПН их можно отследить по исследовательским комитетам. Второе, это объединить самых разных политологов: академических, консалтинговых, тех, кто совмещает и то, и то. Плюс ко всему, именно Российская ассоциация политической науки входит в Международную ассоциацию политической науки, и даже если гипотетически в России будет еще одно серьезное объединение политологов, то оно никогда ни при каких обстоятельствах не войдет в Международную ассоциацию, так как может быть только один представитель от государства (в России это РАПН).

Но давайте говорить честно, наука не национальна, она транснациональна, нельзя сказать, что химия – французская национальная наука или философия – греческая национальная наука. Но есть одно исключение – это политическая наука. Она очень национальна. В первую очередь political science – это американская наука, и получается, что мы ориентируемся на американскую политическую науку. Маловероятно, что другие государства смогли бы перехватить этот флаг, скорее всего он так и останется у американцев. РАПН существует для обмена идеями, которые есть в России и в Международной ассоциации, поскольку раз в три года проходит международная конференция всей этой огромной структуры.

 

– Чем занимается Совет молодых политологов?

 

– Совет молодых политологов создан не так давно, в 2015 году. МП так же участвует в Международной ассоциации политической науки, то есть общается с другими университетами, сообществами молодых политологов в разных странах. СМП РАПН нужен для объединения, общения и коммуникации. В науке вообще важен именно обмен идеями, потому что если его нет, то эти сообщества начинают консервироваться, закрываться, и там творится уже непонятно что.

 

– Каковы ближайшие цели Московского регионального представительства?

 

– Основная цель Московского регионального представительства Союза молодых политологов Российской ассоциации политической науки – это объединение студентов политологов и неполитологов, которые работают в социальных науках вообще, в некоторое сообщество, где они могли бы обмениваться идеями и работать в разных проектах. Почему это очень важно? Потому что здесь сосредоточены все основные вузы, все основные аналитические структуры. Чем все закончится, непонятно, потому что это уже третья попытка, если я не ошибаюсь. Прежние не увенчались успехом. Это связано с тем, что вузы пытаются перетянуть одеяло на себя.

 

– Какова, на ваш взгляд, роль левой мысли в политической науке, насколько актуальна марксистская парадигма?

 

– Левая мысль очень сильно повлияла на политическую науку, особенно если мы говорим про европейскую – там левые идеи достаточно сильны, хотя они, конечно, серьезно отличаются от тех идей, которые были у нас в Советском Союзе.

 

Какие книги следует в обязательном порядке прочесть политологу?

 

– Есть несколько зарубежных работ, переведенных на русский и традиционно рекомендуемых еще ничего не знающим студентам на первых курсах. Они как бы открывают мир политологии. Первая – это «Сравнительная политология», а вторая книга – это «Политология» Эндрю Хэйвуда. Есть еще несколько российских работ. Самая фундаментальная – это «Политология» Андрея Мельвиля, у нее есть еще и другое название, «Категории политической науки», там изложены основы основ, то, с чем мы реально работаем. Еще одна достаточно фундаментальная работа известного питерского политолога, профессора Европейского университета Григория Голосова «Сравнительная политология». Для общего фундамента этих четырех работ хватит,

 

Беседовал Антон Арутюнов

Фото: Вадим Лакомкин

Запись “Политологов у нас много, но политическая наука не развивается” впервые появилась Рабкор.ру.

Уничтожить буржуазное государство!

 

В год столетия самого важного события в отечественной истории — Великой русской революции 1917 года — не стоит забывать про ещё один очень значимый юбилей, тесно связанный с историей Великого Октября. Век тому назад, скрываясь в шалаше возле озера Разлив неподалеку от Петрограда от ищеек контрреволюционного Временного правительства, Владимир Ильич Ленин записывал в знаменитую «синюю тетрадь» мысли и положения своей будущей работы «Государство и революция».

 

Книга эта не просто обобщила взгляды Карла Маркса и Фридриха Энгельса на государство, но и, став образцом творческого понимания марксизма, развила прежние представления по данному, ключевому для всякой партии вопросу, тесно увязав теорию с тогдашней политической практикой российского пролетариата. Ленинский анализ приобретает особую актуальность в современной России, когда пришедшие к власти в результате реставрации дореволюционных порядков буржуазные правители вовсю стараются задурить головы трудящихся сказками о «суверенной демократии» и «абсолютной ценности государства», разумеется, нынешнего, капиталистического. В условиях, когда мифами о том, будто единое (для капиталистов и наёмных работников, грабителей и ограбленных) Отечество якобы превыше всяких разногласий, заполнены все проправительственные и как бы внешне «независимые от власти» консервативно-охранительные СМИ, мысли Ленина, направленные против демагогии «казённо-полицейских», говоря словами Владимира Ильича, историков, политиков и публицистов, будут наверняка востребованы новым поколением русских революционеров.

Рассматривая вслед за Марксом и Энгельсом проблему власти, Ленин прямо говорит, что «государство есть орган господства определенного класса, который не может быть примирён со своим антиподом (с противоположным ему классом)…» По определению Ленина, сущность эксплуататорского государства, каковым является и теперешняя Россия, состоит в том, что господствующий класс при помощи особых отрядов людей, таких, как армия, полиция, чиновничество, подчиняет своей воле угнетённый капиталистами класс и подавляет его возможное сопротивление. Глядя на то, как «исполнительная вертикаль» накачивает свои «силовые структуры», охранку, жандармерию, как внутренние войска превращены в Росгвардию, как в судах практически без исключений штампуются предлагаемые прокурорами обвинительные приговоры противникам существующего строя, понимаешь, почему Ленин видел силу эксплуататорского государства «в особых отрядах вооружённых людей, имеющих в своё распоряжении тюрьмы и прочее», почему он считал, что «постоянное войско и полиция суть главные орудия государственной власти».

Ленин всячески разоблачает популярную ныне среди буржуазных идеологов и трепетно прислушивающихся к ним обывателей различного пола и возраста версию о том, государство, отстаивающее не на словах, а на деле интересы эксплуататоров, является орудием примирения классов и средством смягчения классовых противоречий, что чиновничий аппарат и возглавляющий его «национальный лидер» выступают в роли арбитра в классовом споре слабых и обездоленных с теми, кто довёл их до такого состояния, и чуть ли не защищают первых от вторых. По Ленину, буржуазное государство есть продукт непримиримости классового антагонизма трудящихся и капиталистов, есть аппарат угнетения, находящийся в руках господствующего класса и служащий ему для подавления и эксплуатации класса угнетенного. «Такое государство — паразит, пьющий наряду с другими эксплуататорами кровь народа, и такое государство должно быть уничтожено, — делает вывод из книги Ленина «Государство и революция» советский исследователь Галина Курбатова. — Только разбив эту гнетущую, бюрократически-военную машину, народ получает возможность строить новые формы жизни, проявлять своё творчество, организовывать политическую и хозяйственную жизнь в своих интересах».

Оценивая опыт серии французских революций, Карл Маркс писал о буржуазной государственной машине, которую «все перевороты усовершенствовали, вместо того, чтобы сломать её». Этот вывод, пишет Ленин, заключает «главный урок марксизма по вопросу о задачах пролетариата в революции по отношению к государству». Тем более это актуально сейчас, когда «империализм, эпоха банковского капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм показывает необыкновенное усиление «государственной машины», неслыханный рост её чиновничьего и военного аппарата…»

Всё большее совершенствование государственной машины, включая укрепление и усиление аппарата насилия, особенно отчётливо наблюдаемое в нашей стране все последние годы, является для доморощенной (да и имеющей свои интересы в России иностранной) буржуазии и выражающей классовые интересы новых собственников нынешней власти, средством сохранить в незыблемости итоги приватизации, укрепить свои экономические и политические позиции, воспрепятствовать развитию революционного движения. Отсюда и антидемократические действия власть и деньги имущих, ограничения свободы слова и собраний, запреты публичных мероприятий. Буржуазная власть понимает, что политическая демократия как «более широкая, более свободная, более открытая форма классовой борьбы  и классового угнетения даёт пролетариату гигантское облегчение в борьбе за уничтожение классов вообще». Это ленинское положение верно и в сегодняшней ситуации.

При этом Владимир Ильич не питает никаких иллюзий по отношению к перспективам частичной «демократизации» в условиях господства частной собственности на средства производства: «Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наёмное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике». Мы знаем, что в таком обществе, как современное российское, «демократизм всегда сжат тесными рамками буржуазной эксплуатации», но стремление к полной, всеобъемлющей демократизации общественной жизни одновременно и «требует социализма», ибо «такая степень демократизма связана с выходом из рамок буржуазного общества, с началом его социалистического переустройства». А подобное переустройство будет означать и уничтожение буржуазного государства.

 

Запись Уничтожить буржуазное государство! впервые появилась Рабкор.ру.

Гудк-of или Зюган-off

Прошедшие в Москве 10 сентября муниципальные выборы показали, что столичная политика меняется. Хорошо известно, что городские власти взяли на этот раз на вооружение новую тактику: они не старались, как ранее, максимально поднять явку избирателей на выборы, а, напротив, пытались как можно сильнее её снизить. С этой целью была предпринята попытка по возможности вообще скрыть от населения сам факт проведения выборов: в городских СМИ (печатных и электронных) о грядущих выборах ничего не сообщалось, информационные плакаты от УИКов на подъездах не вывешивались, а возможность досрочного голосования для уезжающих была по решению МГИК обставлена системой ранее не применявшихся препон, максимально затруднявших проведение данной процедуры. Только после того, как председатель ЦИК Элла Памфилова за три дня до выборов прямо пригрозила главе МГИК Валентину Горбунову перспективой полной отмены итогов сентябрьских выборов в Москве, на подъездах начали с большим скрипом размещать информационные плакаты – в некоторых районах Москвы это делалось накануне голосования, за 15-20 часов до открытия избирательных участков.

В таких условиях вести открытую агитационную кампанию «Единая Россия», естественно, не могла.

Она ограничилась адресной работой с двумя категориями населения: бюджетниками (которых различными способами вынуждали прийти на участки и «правильно» проголосовать) и частью пенсионеров (которым через соцработников выдавались визитки с «заветной пятёркой» фамилий). Властная вертикаль Москвы рассчитывала, что в условиях ожидавшейся крайне низкой явки (~10%) этого вполне хватит, чтобы обеспечить «Единой России» абсолютную победу практически во всех районах. Как показала практика, подобный подход в целом достаточно хорошо сработал, но далеко не во всех местах, оставив вне контроля «единороссов» советы депутатов не менее 20% муниципальных образований Москвы.

Другой особенностью прошедших выборов стал крупный успех либеральных сил – прежде всего, партии «Яблоко», получившей около 12% разыгрывавшихся мандатов (177 из 1502). Кроме этого, ещё несколько десятков мандатов получили представители более мелких либеральных партий («Парнаса» и др.) в совокупности с самовыдвиженцами той же политической ориентации. Это дало основание организатору предвыборного проекта https://gudkov.ru/ Дмитрию Гудкову объявить, что «проект Гудкова» получил 267 мандатов на муниципальных выборах в Москве, и заявить о собственных амбициях на выдвижение в мэры Москвы от «демократических сил».

На самом деле, основной вклад в успех «Яблока» дал, скорее всего, вовсе не новоявленный «проект Гудкова», а собственный бренд этой партии, имеющей традиционно солидный сегмент электората в столице, профессиональные навыки работы и авторитет опытных руководителей типа Явлинского и Митрохина (которых деятели вроде Дмитрия Гудкова и Максима Каца уже намылились чуть ли не «отправить на свалку истории»). Гудков пытается пиариться и паразитировать на «яблочных» успехах, произвольно интегрируя всех выдвиженцев «Яблока» в свой «проект», при этом зачастую не спрашивая их согласия.

Как уже отмечали политические эксперты, «штаб Гудкова», состоящий в основном из набранных по объявлению представителей «офисного планктона» и студентов непонятных постсоветских вузов, обучающихся «менеджерским» специальностям, в действительности представляет собой всего лишь бизнес-проект, основанный на принципах коммерческого маркетинга, ничего общего не имеющих с испытанными выборными технологиями. Большинство сотрудников этого штаба имеет крайне низкую квалификацию, а практика их деятельности изобилует примитивными техническими ошибками в вопросах исследования предвыборной обстановки на местах, подготовки документации, изучения нарезки избирательных округов и участков, подсчёта голосов и мандатов по итогам выборов и т.п.

Так что присваивать прошедшим в столице 10 сентября выборам штамп «оф Гудков» представляется шагом сомнительным (или, по крайней мере, преждевременным), а основанные на этом мэрские амбиции Гудкова-младшего выглядят спорными, если не сказать забавными.

Отметим, что «Яблоко» теперь полностью или преимущественно контролирует советы депутатов во многих муниципальных округах на территории ЦАО, ЗАО и ЮЗАО: Тверской, Якиманка, Хамовники, Дорогомилово, Кунцево, Тропарёво-Никулино, Филёвский парк, Академический, Гагаринский, Коньково, Ломоносовский. Запутанная ситуация складывается в округах Зюзино, Красносельском, Пресненском, Раменки и ряде других. Частично это положение распространяется на некоторые округа в САО и СВАО (Аэропорт, Сокол, Тимирязевский, Останкинский).

Легко видеть, что целый ряд из перечисленных районов ранее входил в так называемый «красный пояс Москвы», где «партия власти» нередко уступала свои позиции левых силам – прежде всего, КПРФ. Но на прошедших 10 сентября в Москве муниципальных выборах КПРФ потерпела не просто поражение, а настоящую катастрофу, получив всего 44 депутатских мандата – в 5-6 раз меньше того, что имела до этого. С большой долей уверенности можно говорить, что нынешний электоральный провал КПРФ в Москве стал следствием погрома в столичной парторганизации, проведённого командой Зюганова – Рашкина в 2009-2011 гг. Дееспособного актива в столице у КПРФ почти не осталось.

В этих условиях не удивительно, что территории бывшего «красного пояса Москвы» стали активно захватывать либералы: свято место пусто не бывает. Особенно рельефно данная тенденция выступает на примере Гагаринского района, который на протяжении многих лет был зоной влияния коммунистов, а теперь оказался под полным контролем «Яблока»: 10 сентября представители этой партии завоевали все 12 депутатских мандатов в Совете депутатов муниципального округа Гагаринский.

Острый кадровый голод привёл к тому, что МГО КПРФ пришлось выдвигать в депутаты преимущественно не собственный актив, а лиц, набранных со стороны: из 1300 кандидатов в муниципальные депутаты от КПРФ большинство даже не состояло в партии. Это в полной мере касается и избранных 44 депутатов от КПРФ, среди которых количество членов партии можно пересчитать по пальцам. Более того, среди кандидатов от КПРФ оказалось немало лиц, «позаимствованных» у либералов, т.е., не только не имеющих никакого отношения к КПРФ, но и весьма далёких от коммунистических взглядов. Не случайно штаб Гудкова на своей отчётной инфограмме (https://gudkov.ru/) отмечал то 13, то даже 19 (сами толком разобраться не могут!) из 44 избранных депутатов от КПРФ не красным цветом, а зелёным, оценивая данных депутатов как своих сторонников, чисто формально выдвигавшихся от КПРФ. Отметим, что в Останкинском районе – единственном, где КПРФ формально получила большинство депутатских мандатов (7 из 12) – трое из семи избранных депутатов-«коммунистов» на самом деле участники «гудков-проекта», что, по-видимому, даёт реальный контроль над советом депутатов не «главной компартии», а опять же либералам.

В общем, если обозначать итоги описываемых выборов каким-либо ярлыком, то тут, скорее, подойдёт не «Гудк-of», а «Зюган-off».

Что касается других зарегистрированных компартий («Коммунистов России» и «РОТ Фронта»), то они не получили на окончившихся выборах ни одного мандата. В этих условиях интересно положение пока ещё незарегистрированной Объединённой коммунистической партии. Выступление активистов ОКП формально нельзя назвать удачным. Из 6 муниципальных депутатов у этой партии осталось только двое: Ольга Шведова (заняла первое место по своему округу в районе Хорошёвский) и Сергей Довгаль (третье место по 5-мандатному округу в районе Тимирязевский). Всего ОКП выдвинула 19 человек (трое шли от КПРФ, по одному – от «эсеров» и «комросов», остальные были самовыдвиженцами), и большинство из них заняли по своим округам места в диапазоне 11-18, а депутат многих созывов Виталий Королёв и вовсе провалился, оказавшись лишь на 25 месте.

Тем не менее, сейчас по депутатскому ресурсу МГО ОКП превзошла столичные отделения «комросов» и «рот-фронтовцев», выйдя на позицию главной несистемной левой партии в столице. Более того, в ряде мест ОКП показала себя сильнее КПРФ: избранные депутаты Шведова и Довгаль, а также кандидаты Василий Анохин, Илья Гоциридзе, Андрей Карелин, Евгений Фёдоров (большинство из которых имело реальный шанс на успех на прошедших выборах) по своим округам полностью или преимущественно превзошли результаты выдвиженцев КПРФ. Таким образом, дошло до смешного: если раньше КПРФ имела обыкновение обвинять менее массовые компартии в «спойлерстве», то теперь получается ситуация обратная: упомянутые кандидаты от ОКП с полным правом могут именовать «спойлерами» представителей КПРФ, выдвигавшихся по соответствующим округам. В общем, как аукнулось, так и откликнулось, а руководители КПРФ теперь в полной мере пожинают плоды разгрома столичной парторганизации, который они осуществили своими руками 6-8 лет назад.

Да, ОКП пока слаба организационно, и не могла уже на этих выборах захватить прежние КПРФовские мандаты – чем и воспользовалось «Яблоко». Но ситуация не стоит на месте. Коммунистический электорат сам по себе никуда не делся, что даёт ОКП возможность постепенно его переключить на себя, всё больше вытесняя КПРФ в Москве с данного сегмента электорального поля, и со временем вернуть «красный пояс Москвы» под контроль левых сил – только уже настоящих, а не скомпрометированных оппортунистическими прогибами (как перед властью, так и перед либеральной «оппозицией»). Думается, в будущем у Объединённой компартии есть все перспективы стать флагманом отечественного левого движения.

 

Андрей Карелин

Запись Гудк-of или Зюган-off впервые появилась Рабкор.ру.

Возможен ли компромисс между Мадуро и оппозицией?

FILE PHOTO: Venezuela’s President Nicolas Maduro speaks during a ceremony at the National Pantheon in Caracas, Venezuela, July 15, 2017. Miraflores Palace/Handout via REUTERS

Голосование за Национальную Исполнительную Ассамблею в Венесуэле прошло в условиях бойкота со стороны оппозиции и фактической гражданской войны. Данные о том, сколько людей пришло и проголосовало сильно разняться: по одним сведениям, этот показать составил менее 10%, по другим — более 50%. Большинство испаноязычных стран не признали голосования и предоставили политическое убежище некоторым оппозиционным деятелям и судьям, которым президент Николас Мадуро угрожает арестом.

Председатель Национального Избирательного Совета Тибисай Лусена говорит о 8 500 000 голосовавших. Ее опровергает председатель легальной венесуэльской Ассамблеи Хулио Борхес, который говорит о менее чем 2 000 000 голосовавших. Эти данные подтвердил и его первый заместитель Фредди Гевара. Хулио Борхес назвал правящий режим «побежденным правительством». Венесуэльский кардинал Хорхе Унаса Савино отозвался о выборах как о «нелегальных и недействительных». Венесуэльский политолог Эдгар Гутиеррес назвал их «гротеском» и подтвердил, что нет доказательств того, что явка превысила 2 000 000 человек. Остальные, по его мнению, «мертвые души». Ярче всех высказался Сталин Гонсалес из Кружка Демократического Единения: «Все эти люди, что пошли сегодня голосовать – чависты. Для Единой Социалистической Партии Венесуэлы — это внутренние выборы». Имя этого оппозиционного политика однозначно указывает на политическую ориентацию и принадлежность его родителей – в Латинской Америке принято называть детей именами любимых политических лидеров.

Все это результат решения оппозиции бойкотировать выборы. Несмотря на это, они состоялись, и Национальная Исполнительная Ассамблея начала принимать решения. В том числе и репрессивные в отношении оппозиции.

Но, как оказалось, не все боливарианцы смогли проголосовать. Например, Франклин из городка Чаралава (в 40 км от Каракаса) жалуется, что из-за перекрытия центральной столичной улицы Франсиско Фахардо опаздывал на работу (в гостинице в старом Каракасе), а на избирательном участке была огромная очередь.

Франклин и другие жители венесуэльской столицы рассказывают (это подтверждают и видеосъемки), что СЕБИН (боливарианская служба национальной разведки) периодически выбрасывает на бульвар Франсиско Фахардо слезоточивый газ, чтобы превентивно обезвредить многочисленных протестующих, которые, по словам чавистского министра обороны генерала Владимира Падрино Лопеса, уже сломали больше 100 машин для голосования. И он, и Мадуро обвиняют генерального прокурора Луису Ортегу Диас (бывшая боливарианка, недавно примкнувшая к оппозиции) в том, что она незаконно отпустила задержанных погромщиков. Та, со своей стороны, обвинила опальную бразильскую строительную компанию «Одебрехт» в раздаче 25 000 000 долларов венесуэльским политикам и государственным чиновникам, чтобы выиграть тендер на строительство третьего моста через реку Ориноко и новой ветки метро в Каракасе. Среди названных прокурором бывший министр транспорта и депутат Айман эль-Троуди (потомственный активист «Хезболлы»), его жена и теща. В целом Диас обвинила 20 чиновников. Вскоре, однако, ей самой пришлось спасаться от обвинений и репрессий.

Вооруженные силы между тем ужесточают репрессии против оппозиции.

Есть арестованные депутаты оппозиционной Ассамблеи и члены их семьей. Вновь были задержаны находящиеся под домашним арестом самые известные деятели оппозиции Леопольдо Лопес и Антонио Ледесма. О численности погибших звучат самые разные данные. Известно только, что протестующие взорвали бомбу и 7 полицейских пострадало.

И министр внутренних дел Нестор Реверол и его предшественник на этом посту, теперь первый вице-президент Тарек эль-Аисамми (потомственный активист «Хезболлы») квалифицировали инцидент как террористический акт.

Выборы начались для Николаса Мадуро с неприятных сюрпризов. Рано утром он пошел голосовать в столичный район Катя (опора чавистов). Голосование должно было осуществиться посредством «карнета народа». Это кредитная карточка, через которую можно прослеживать, кто и за кого проголосовал на всех выборах. Мадуро ее ввел почти сразу, как стал президентом. Так он обеспечивает высокую явку для своих сторонников на всех выборах. На этот раз система дала сбой, и на мониторе появилась надпись: «этот человек не существует, карнет недействителен». Иностранные журналисты не упустили случая всласть поиздеваться над президентом.

Николас Мадуро выгнал из страны бывшего лидера испанских социалистов и бывшего премьер-министра Королевства Испании Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, который играл ключевую роль в переговорах с оппозицией с начала года. Без него они зашли в тупик.

В ответ Испания ввела санкции против Венесуэлы и будет настаивать, чтобы ЕС в целом тоже их ввел. По настоянию сенатора кубинского происхождения Марко Рубио, так поступил и Дональд Трамп. Впрочем, он не стал мешать экспорту венесуэльской нефти, которую покупают в США, но запретил продажу американской легкой нефти Венесуэле. Ее смешивают с местной сырой и потом экспортируют.

За исключением стран АЛБА, все страны, которые имеют хотя бы косвенное отношение к латиноамериканскому региону, осуждают проведение выборов боливарианцами. В том числе гиганты Бразилия и Аргентина, бывшие президенты которых Дилма Русеф и Кристина Фернандес де Киршнер в свое время поддерживали Уго Чавеса, а потом и Мадуро.

Нынешние президенты Мишел Темер и Маурисио Макри требуют исключения Венесуэлы из МЕРКОСУР и остальных латиноамериканских интеграционных торгово-экономических и политических объединений. К ним в последние месяцы присоединяется даже новоизбранный президент Эквадора Ленин Морено. Он постепенно отходит от политики своего наставника Рафаэля Корреа, направленной на укрепление блока АЛБА и на конфронтацию с США.

Мадуро отвечает, что гордится санкциями и что он президент свободной страны. Он объявил всему миру: «Или вы с Трампом, или со свободными странами». При этом он уточнил, что всегда готов к диалогу с США. Доказательством этому служит недавнее назначение бывшего директора национальной нефтяной компании ПДВСА и министра Рафаэля Рамиреса постпредом в ООН. Только у него получается вести диалог с США. Конечно, его официальные высказывания отличаются резкостью и непримиримостью в адрес Вашингтона. Однако есть данные, что за кулисами он ведет конструктивные переговоры с США.

Испанский профессор конституционного права Оскар Арналь указывает на несправедливость системы голосования: оппозиционный штат Миранда (в котором правит Энрике Каприлес – вечный соперник Мадуро) будет иметь на 4 депутатов меньше штата Фалькон, где симпатизируют боливарианцам. Хотя в первом проживают 3 000 000, а во втором – 1 000 000 человек. Такая система введена по всей стране, и она определяет результаты голосования.

Вместе с тем бывший вице-президент и председатель Парламента Диосдадо Кабельо (теперь он первый заместитель-председателя Единой Социалистической Партии Венесуэлы – ПСУВ) заявил: «Венесуэльцы дали урок миру демократии». Он считает, что выборы прошли в полном соответствии с законом и отвечают настроениям большинства. Такие декларации опубликовали и остальные лидеры ПСУВ и государства.

Диосдадо Кабельо давно известен как лидер самого мощного в стране наркокартеля «Лос Солес». Некоторые европейские СМИ обвиняли его в намерении нанять профессиональных убийц из Мексики, чтобы они ликвидировали Марко Рубио – американского политика, наиболее критически настроенного в отношении боливарианцев (а также кубинцев).

В Венесуэле говорят, что «все люди в стране работают на него, даже те, кто не знает об этом».

Поэтому, если гражданская война закончится военной диктатурой, он будет одним из главных претендентов на пост диктатора (у него даже есть генеральское звание). Другие кандидаты – министр обороны Владимир Падрино Лопес и опальный генерал Рауль Бадуэль. Один из них скоро заявит о себе.

Среди высокопоставленных боливарианцев, не имевших воинских званий, постоянно идут должностные перестановки. Это мешает им утвердиться на своих постах и противостоять военным из наркокартеля «Лос Солес». Так, например, на протяжении всего последнего лета Николас Мадуро дважды менял министра иностранных дел: 21 июня 2017 г. на этот пост был назначен Самуэль Монкада (бывший и опять настоящий замминистра), а 3 августа 2017 г. – Хорхе Арреас (бывший вице-президент и министр горнодобывающей промышленности).

Вслед за ним последовала и отставка Генерального прокурора Луисы Ортеги Диас. На ее место был назначен бывший омбудсмен Тарек Уильям Сааб (тоже из лобби «Хезболлы»).

Новый Генеральный прокурор сразу заявил, что «будет внимательно следить за соблюдением законов в стране и не допустит, чтобы кто-то из ее граждан подвергался безнаказанному преследованию и ущемлению прав». Он, как и все лобби «Хезболлы», – сторонник Мадуро.

Впрочем на следующий день оказалось, что Луиса Ортега Диас не подавала в отставку, а была уволена. Причем она назвала свое увольнение «неконституционным и незаконным… с целью прекращения защиты прав граждан страны». Она считает его заговором против Конституции и намерена искать поддержки у международного сообщества. По ее словам, она намерена продолжить борьбу «за венесуэльцев, их права и свободы, до последнего вздоха».

Однако когда ее преемник на посту Генерального прокурора Тарек Уильям Сааб назвал ее «главной виновницей смерти более чем 120 человек, погибших в ходе уличных волнений», ей стало понятно, что на этом этапе борьба окончена и надо спасать жизнь. Поэтому через маленькое островное государство Аруба она вместе со своей семьей и ближайшими соратниками перебралась в Колумбию. В Боготе вслед за ней из самолета вышли экс-министр иностранных дел Гильермо Ривера, бывшая глава ее офиса Джоконда Гонсалес, бывший прокурор по борьбе с коррупцией Артуро Вилар Эстевес. Колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос сразу предложил всем политическое убежище. Однако потом Луиса Ортега Диас оказалась сначала в Бразилии, а после в Испании. С тех пор она заявляет о своем намерении призвать к ответу власти страны.

По ее мнению, «насквозь коррумпированный режим Чавеса-Мадуро украл у народа не менее 22 миллиардов долларов». Она обвиняет чиновников в связях с «известной «латиноамериканской прачечной» – бразильской фирмой «Одебрехт», сумма контрактов с которой в два раза превышает валютные резервы Венесуэлы, а семь объектов, которые должны были быть построены, так и не доведены до конца». Эти заявления в Каракасе уже никто не воспринимает всерьез.

Тем временем накануне первого съезда Национальной Исполнительной Ассамблеи в штате Карабобо на военную базу Форт Парамакай было совершено вооруженное нападение. Двое нападавших убиты, десятеро арестованы. Среди них три представителя элитных подразделений.

Николас Мадуро сразу заявил: «Эта атака оплачивалась из Майами и Колумбии… Я прошу максимального наказания для всех исполнителей и организаторов теракта в Форте Парамакай». В поддержку нападавших хакеры атаковали 40 сайтов правительственных органов.

После провала вооруженной атаки на Форт Парамакай, которая не привела к ожидаемому лидерами оппозиции восстанию, они (видимо, после указаний из США и Испании) решили прекратить уличные выступления и пойти на выборы губернаторов штатов 10 декабря 2017 г.

Эксперты до сих пор дискутируют о том, помог или навредил президент США Дональд Трамп венесуэльской оппозиции, когда пригрозил Каракасу военным вмешательством, а его вице-президент Майкл Пенс назвал Венесуэлу «несостоявшимся государством». Видимо, оба не в курсе особенностей социальной психологии латиноамериканцев – даже если они никак не одобряют деятельность Николаса Мадуро на посту президента, любая угроза со стороны «Дяди Сэма» способна сплотить местных политиков и их народов на основе солидарности против «Севера». Даже президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос дал понять, что не поддержит силового вмешательства в венесуэльские дела со стороны США.

В ответ на угрозы Трампа и Пенса, по приказу президента, венесуэльский министр обороны генерал Владимир Падрино Лопес объявил 26-27 августа проведение военных учений с активным участием гражданских лиц. На них были «отработаны действия по защите государства». Они стали продолжением февральских учений «Самора-200». Кроме 365 000 штатных военнослужащих, в них участвовали 700 000 ополченцев и резервистов.

Также угрозы Трампа и Пенса дали властям возможность осудить лидеров оппозиционного Парламента Хулио Борхеса и Фредди Гевару по статье  «государственная измена». Дело в том, что Борхес побывал в США, встречался с Трампом и обсудил с ним конституционный кризис в Венесуэле. В результате его обвиняют в том, что он спровоцировал санкции Вашингтона. Сейчас Борхес надеется на помощь папы римского, который бы призвал Мадуро к компромиссу.

Острую реакцию Николаса Мадуро можно объяснить: в случае американской интервенции венесуэльская армия обречена на очень быстрый разгром, при этом потери американцев в самом пессимистическом случае не превысят нескольких десятков человек. Так что мирный диалог между президентом и его соратниками с оппозицией не имеет альтернативы. Конечно, обе стороны должны пойти на компромиссы. Пока, однако, ни одна из них не демонстрирует готовности к ним.

 

Георгий Коларов

Запись Возможен ли компромисс между Мадуро и оппозицией? впервые появилась Рабкор.ру.

Новая реальность городской политики

Московские муниципальные выборы 10 сентября 2017 г. преподнесли весьма неожиданные результаты: в целом ряде районов столицы партия «Единая Россия» потерпела поражение. Пока цифра колеблется от 10 до 17 районов (Аэропорт, Левобережный, Тимирязевский, Хамовники, Якиманка, Тверской, Сокол, Черемушки, Коньково, Ломоносовский, Академический, Марьина Роща, Зюзино, Крылатское, Северное Измайлово), где оппозиция поборется за полный контроль над муниципальным собранием. Еще в 29 районах оппозиция сможет наличием 1/3 мандатов существенно осложнить работу партии власти. Тем, кто не знает специфики внутренней политики Москвы, это может показаться местечковым делом, однако фактически речь идет о системном сдвиге.

Еще вчера пара независимых кандидатов в муниципальном собрании какого-нибудь спального района столицы вызывала жгучую озабоченность мэрии. Сегодня целый ряд несистемных оппозиционеров получают возможность входить в здание на Тверской, 13 с официальным статусом представителем интересов десятков тысяч москвичей. Уже до дня голосования стало видно, что вне зависимости от результатов команды Гудкова-Каца, Яшина, Галяминой победили. Им удалось развернуть настоящую политическую работу, создать сильные электоральные команды, создать плацдармы поддержки на земле.  Количество переходит в качество, объемы политической работы, проделанной их кандидатами, впечатляют: работа агитаторов, «агитационные кубы», поквартирные обходы, встречи с избирателями, многочисленные тиражи газет/листовок. Гудковцы и яшинцы грамотно поставили работу, добились узнаваемости у населения и смогли мобилизовать низовую поддержку. Такому не стыдно поучиться. Как известно, трофеем Яшина стал Красносельский район, Гудков получил 270 муниципальных депутатов, которые в будущем могут стать его билетом на мэрские выборы. Так же победу празднует «Яблоко», по ее списку прошли почти 178 депутатов (ранее было 25). Яблоко теперь номинально партия № 2 в городе.

С точки зрения электоральной технологии важно отметить два фактора:

  1. Технология сушки выборов может быть эффективной только в случае слабой работы оппозиционных кандидатов.

Еще совсем недавно технология сушки выборов казалась козырным тузом власти на любых выборах. На моих глазах подготовленные оппозиционерами избирательные стратегии рушились под гнетом пассивности населения, поддерживаемой властью. Казалось бы, что можно поделать в ситуации, когда народ на выборы не ходит, а у власти есть свой дисциплинированный административный электорат, который решит исход голосования.

Однако провластные политтехнологи явно заигрались, забыв, что сушка выборов – это палка о двух концах. Да, с одной стороны, неопределившийся электорат представляет угрозу властным кандидатам – их голосование непредсказуемо, а настроения, как правило, умеренно оппозиционные. Сушка выборов отсекает угрозу граждан, которые голосуют по наитию. Выборы становятся проще, вместо борьбы за голоса широких масс населения нужно обзвонить определенный список лиц, и дело сделано. Своего рода идеальная стратегия для политической бюрократии. С другой стороны, низкая явка повышает вес каждого голоса, и даже небольшая, но устойчивая поддержка оппозиционного кандидата сдвигает чашу весов в его сторону.

В итоге решающим фактором стали личные усилия кандидатов по оповещению избирателей о выборах и убеждение прийти и поддержать свою кандидатуру. Пока одни кандидаты, как правило, от партий КПРФ и СР, ждали, что за них информационную работу сделает мэрия, и ограничивали свою работу раздачей газет и листовок у метро, другие – участники проекта Гудкова-Каца, Яшина, команда Галяминой упорно обходили квартиры, дворы от улицы к улицы, от подъезда к подъезду, обзванивали сторонников, по нескольку раз пополняли почтовые ящики своей агитацией. И это сработало, даже один кандидат на район, сумевший грамотно поставить работу, распределить усилия, смог в итоге привести на выборы 1000 сторонников и выиграть выборы. Это урок на практике.

В итоге там, где силами Гудкова, Яшиной, Галяминой и пр. кандидаты и агитаторы поработали как следует, рейтинги «Единой России» показали провал.

  1. При высоком уровне конкуренции поддержка системных партий стремится к нулю.

Невольно вспоминаются прошлые московские муниципальные выборы 2012 г. Одно из любопытнейших наблюдений тех лет – партийность давала голоса. Представьте себе, что кандидат, выдвигающийся от КПРФ, не ведущий избирательную кампанию никак и не делающий ничего, мог просто так получить 1000 голосов. Сегодня эти 1000 голосов решили бы исход. Во многом это были голоса ядерного электората КПРФ и протестный электорат, видящий в КПРФ самую критикующую оппозицию.

Сегодня даже известные кандидаты от партии (местные функционеры) в среднем довольствовались 300-500 голосами. Партийность уже не играет той прежней роли. Такая же ситуация наблюдается у «Справедливой России» и ЛДПР. КПРФ получили по Москве 43 мандата вместо прежних 212, «Справедливая Россия» – около 10 мандатов вместо 128, ЛДПР – 4 мандата вместо 25. Кризис городской партийной работы системных партий на лицо.

Дело не только в усталости избирателя от старых игроков, провал показали сами электоральные машины системных партий: центр полностью переложил инициативу на самих кандидатов. Если кампании Гудкова, Яшина походили на хорошие менеджеристские проекты западного типа, то системные партии, казалось, отбывали номер. Не было ни механизмов управления низовой работой, ни анализа ситуации, ни новой повестки, ничего.

По послевыборной риторике складывается впечатление, что выводов системные партии не сделают: местами пытаясь отмолчаться, провалившиеся функционеры строят оправдания на старых фразах о нечестности выборного процесса, давлении и пр. Успех «либералов» в точно таких же ситуациях комментируются с позицией: «Да им позволили победить, им помогали, у них было больше ресурсов». Если парламентские партии и дальше будут бежать от реальности, в перспективе они потеряют столицу полностью.

Какой же расклад сил мы имеем сегодня?

Прежний механизм политической мобилизации мэрии Москвы если не сломан, то получил ощутимый удар. В целом ряде районов столицы властные кандидаты не смогли ничего противопоставить оппозиционным, ни прежних практик мобилизации поддержки, ни новой повестки. Технологию сушки выборов нельзя применять тотально и пытаться доводить до совершенства: где-то это сработает, где-то может обернуться полным провалом. Технологии эффективного противодействия оппозиции, которая активно ведет работу, у мэрии нет. Мэрии нужны новые решения, новые команды политтехнологов, новые стратегии, нужно перехватывать повестку. Задачка для чиновников мэрии нетривиальная и deadline ограничен – впереди выборы мэра и депутатов Мосгордумы.

Право-либеральная оппозиция доказала, что Москва является ее электоральным бастионом. Внутри города районы центра, юго-запада являются наиболее проблемными для власти. Запад, север и восток города также обладают протестным потенциалом. Юг, юго-восток столицы и Новая Москва пока что остаются оплотом поддержки партии власти.

Право-либеральная оппозиция имеет лучшую электоральную машину в городе, нынешние электоральные штабы, агитаторы, кандидаты, будущие муниципальные работники – это готовая инфраструктура для политической работы, которую можно развернуть в партийный проект, в протест, в выборы более высокого уровня. Три слагаемых успеха: эффективная технология выборов, наличие социальной поддержки в лице старой московской интеллигенции и среднего класса столицы, большой и стабильный бюджет. Последнее особенно любопытно: по словам Дмитрия Гудкова, муниципальный проект обошелся в 50 млн руб. Сомнительно, что московский успех можно легко перенести в регионы, но техническая часть кампании – новое слово в предвыборных технологиях России.

Несмотря на успех, нормативно лучше для оппозиции ситуация не стала. Задача номер один для Гудкова, Клычкова, Митрохина не решена. Самим по себе им не пройти муниципального фильтра. Для выдвижения требуется представительство в 110 районах города, тогда как совокупно вся оппозиция представлена только в 62 районах.

Впереди у оппозиции непростая борьба с администрацией города за право выдвинуться на мэрских выборах.

 

Запись Новая реальность городской политики впервые появилась Рабкор.ру.

«Мы не хотим цемент на хлеб намазывать»

 

Почему в Поволжье борются против китайцев и их технологий

 

Сегодня в Ульяновской области сочетание «китайцы» и «местные чиновники» производит такой же эффект, как сочетание «американцы» и «пятая колонна». Местные жители не ждут ничего хорошего от инициативы ульяновских властей дать землю компании «Аньхой Конч» под производство цемента. Татарский мулла, крестьяне и дачники протестуют против строительства цементного завода возле их домов и леса, где они собирают грибы и ягоды. Палаточный лагерь протестующих возле федеральной трассы уже стал местной достопримечательностью, туда заезжают даже иностранцы, путешествующие по России. Почему ульяновцы боятся цемента, китайцев и волнуются за сохранность своих лесов – в нашем материале.

Со сцены сельского ДК выступает предприниматель армянин, за столом президиума соседствуют местный мулла и депутат Государственной Думы от КПРФ, в зале почти пять сотен местных жителей разного возраста – сидячих мест всем не хватает. Такова атмосфера схода жителей села Подкуровка и окрестных сел и деревень, борющихся против строительства китайского цементного завода. На этом сходе протестующие ожидали, наконец-то, увидеть губернатора Ульяновской области, чтобы он дал однозначные ответы на их вопросы.

За четыре дня до схода председатель правительства области Александр Смекалин публично пообещал, что губернатор или он сам обязательно приедут в сельский ДК, чтобы поговорить с селянами. Жители сел и деревень, общая численность которых почти 5 тысяч человек, в Теренгульском районе Ульяновской области почти два месяца пытаются наладить с властями хоть какой-то диалог, чтобы на их земле не появился гигантский цементный завод. Завод этот планирует строить крупнейший китайский производитель цемента – компания «Аньхой Конч».

 

Откуда начался цемент в Теренгульском районе

 

7 августа 2015-го года между правительством Ульяновской области и компанией «Аньхой Конч» было заключено инвестиционное соглашение. Область брала на себя обязанности выделить земли, а китайцы – построить цементный завод на этой земле. Проектная мощность завода: 5 тысяч тонн цемента в сутки, – с перспективой расширения производства до 10 тысяч тонн в сутки.

В качестве территории, где должно появиться производство, власти области выбрали Теренгульский район. Там расположено крупное месторождение мела. Месторождение находится под возвышенностью, которую местные жители именуют Бутыркой. Вокруг Бутырки находятся крупные села Подкуровка, Солдатская Ташла, Ясашная Ташла, Скугареевка и деревушки Коровинка, Лысогорский, Стоговка и Суровка. Населяют их преимущественно русские, татары и чуваши. Сегодня жители этих поселений стали «злоключенными» своей возвышенности, имеющей то же имя, что и знаменитая московская тюрьма.

Местами на склонах Бутырки видны ярко-белые промоины. «Вот наше богатство и наша беда – громадные запасы мела», – показывает мне одну из промоин житель Подкуровки, бывший директор Ульяновского механического завода Наири Чатинян. Он «20 раз перечитывал» инвестиционное соглашение между областью и китайской компанией и довольно детально представляет себе, что должно стать с возвышенностью, близлежащим лесом и полями засеянными подсолнечником. Мел планируется использовать для нужд цементного завода. «В итоге мы увидим вместо возвышенности громадный котлован, – рассказывает Чатинян и показывает на близлежащий лесной массив.  – А вот вместо тех сосен будут заводские корпуса».

О том, что возле них должен появиться китайский завод, жители Подкуровки узнали совершенно случайно в июне этого года. Дело в том, что к фермерам, имеющим земельные участки в районе Бутырки, стали наведываться районные чиновники с заявлениями «вы, ребята, землю не обрабатываете, поэтому мы у вас её забираем». Одна из таких фермеров Антонина Брехова случайно узнала, что в сельском ДК 26 июня будет некое собрание с участием областных чиновников. Она пошла на собрание, чтобы обратиться к ним лично по поводу посягательств районных чиновников на её землю.

К своему полному удивлению, она оказалась на публичных слушаниях по поводу перевода 780 гектар Бутырки и окрестного леса из сельскохозяйственного назначения в промышленное. В Подкуровке и близлежащих селах сработал эффект «сарафанного радио». Местные жители очень быстро мобилизовались и прибыли в ДК. «Чиновники этого не ожидали, – говорит житель Скугареевки Виктор Вишняков. – Хотели провернуть тут свое собрание с лояльными жителями, собранными из числа местных чиновников и бюджетников. Оформить его, в качестве публичного слушания, и изменить статус земель, чтобы затем их можно было отдать под строительство цементного завода».

В итоге собравшиеся возмущенные селяне проголосовали против перевода 780 гектар из сельскохозяйственного в промышленное назначение. А власти позже отказались публиковать протокол прошедших не по их сценарию слушаний. С того дня началось бурное противостояние селян и властей.

 

“Нас не слышат, мы голодаем”

 

Земли, выбранные под строительство цементного завода, являются одним из экологически чистых районов Ульяновской области. От Подкуровки и Ясашной Ташлы на восток на несколько десятков километров тянется лесной массив, типичный для Поволжья – лиственно-сосновый, стоящий на песчаных почвах. В окрестностях Бутырки бьют около четырех десятков родников. Вода изумительнейшего качества: мел и песок являются отличными природными фильтрами. Её возят в Ульяновск на продажу. Несколько десятков лет существует проект, чтобы делать водозабор для нужд Ульяновска не из Волги, а с водных источников, расположенных в районе Подкуровки. Однако по тем или иным причинам реализация проекта нисколько не приблизилась.

Появление котлована на месте мелового месторождения несет непосредственную угрозу грунтовым водам. Тогда уже о проекте нового водозабора для Ульяновска придется просто забыть. Кроме того, появление цементного завода загрязнит своими выбросами окрестности.

«Нам говорят, производство будет экологически чистым. Таким чистым, что природа у нас станет лучше, чем есть, – смеется местная пенсионерка Наталья Яковлева. – Кто ж им, чиновникам и китайцам, будет верить. У нас есть два примера в области, где цемент производят – в Сенгилее и в Новоульяновске. Там людям дышать нечем, высокий уровень онкологических заболеваний».

И в Сенгилее, и в Новоульяновске заводы принадлежат крупной российской корпорации – «Евроцемент груп». Компания пользуется немецкой технологией производства, однако и она не дает совершенной очистки. И даже несмотря на то, что Сенгилей и Новоульяновск стоят на берегу Волги, местные жители действительно страдают от вредных выбросов производства. Бывают дни, когда одежда, гуляющих по улицам, покрывается серым налетом с заводов.

Для окрестностей Бутырки последствия могут быть еще хуже. Ветер там большую часть времени дует с западного либо юго-западного направления. Выхлопы цементного завода будут осаждаться в Подкуровке, Солдатской Ташле, Скугареевке и особенно в Ясашной Ташле.

Не сумев обращениями и письмами добиться ответа от областных властей, жители окружающих Бутырку сел решили идти на публичный протест. «Голодовка стала нашим методом, чтобы обратить внимание областной администрации на наши требования. Нас чиновник не слышат, мы и голодаем, – говорит житель Подкуровки Эльдар. – 22 августа организовали протестный лагерь и добровольцы начали здесь голодать».

Лагерь голодающих расположен в 20 метрах от трассы А-151, соединяющей федеральные трассы М-7 и М-5. Поток автомобилей на трассе весьма велик: десятки, порой сотни грузовых фур в час проезжают по ней. В качестве крайней мере, если власть так и не прислушается к ним, местные жители пригрозили, что перекроют трассу.

В гости к голодающим наведываются сочувствующие из Ульяновской области, из соседних регионов. Однажды заворачивали к ним путешествующие по России испанцы. Лагерь уже стал местной достопримечательностью – то и дело сигналят проезжающие автомобили, в качестве знака поддержки.

 

Власть и народ

 

После 9 дней голодовки, когда у одного из голодавших, пожилого селянина, резко ухудшилось здоровье, протестующие решили несколько изменить формат. Голодать стали по очереди: несколько дней в лагере голодает одна группа добровольцев, затем её сменяет другая. Так же делегация из нескольких активистов направилась в Ульяновск, чтобы в областной администрации добиться встречи с губернатором Сергеем Морозовым.

Вместо губернатора в администрации селян встретили бойцы Росгвардии. «Ясно было, что Росгвардия не очень хочет применять к нам силовые методы, – говорит активист, побывавшей на той встрече Андрей Ушанов. – К тому же среди нас были пожилые люди». Из дверей все-таки появился председатель областного правительства Александр Смекалин. Он пообещал, что губернатор или он лично прибудет на ближайший сход сельских жителей, чтобы пообщаться с возмущенными жителями.

Сход состоялся 2 сентября в здание дома культуры в Подкуровке. Селян проинформировали, что Сергей Морозов, якобы, уехал в Китай на саммит стран БРИКС (как выяснилось позже, он находился в Ульяновске в тот день и принимал участие в публичных мероприятиях). Но неясно было приедет ли Смекалин. В назначенное время он не появился, жители начали обсуждать насущную проблему строительства завода. В зале, помимо представителей областной власти, так и не появились ни один из поселковых депутатов, ни один из районных депутатов, не прибыл глава Теренгульского района Владимир Дергунов, хотя его дача расположена как раз на окраине Подкуровки. Из депутатов Законодательного собрания области приехал лишь депутат от КПРФ, так же приехал депутат от КПРФ в Государственной Думе Алексей Куринный. Куринный с самого начала протеста против строительства китайского цементного завода присоединился к селянам. Он лично доставлял почти четыре тысячи подписей местных жителей, требующих не допускать строительство цементного завода, в канцелярию администрации президента России.

Вместо представителей областной администрации на сцене все-таки появился депутат от «Единой России» в областном парламенте Виктор Антипов. Он рассказал, что, якобы, сделка о строительстве завода стала результатом соглашения, подписанного на более высоком уровне – между администрацией Поволжского федерального округа и китайской провинцией Аньхой. Когда он решился предложить затихшим во время его объяснений жителям прекратить голодовку, его тут же стали освистывать и требовать, чтобы он покинул сцену. На смену депутату от «Единой России» в зале появились провокаторы – с десяток ребят типичной гоповской наружности, самый голосистый из них был одет в новый спортивный костюм с крупной надписью RUSSIA. Они пытались перебивать выступавшего Куринного. Но активисты очень грамотно выдавили их из зала. К делу подключилась, наконец-то, и полиция, которая задержала провокаторов.

По итогам собрания обеспокоенные жители оформили свой сход, как официальное мероприятие, где проголосовали против строительства цементного производства и перевода леса, который областные власти предлагают заменить заводом, в особо охраняемую территорию, чтобы там не проводилось вообще никакого строительства.

 

“Пенсионеры” протеста

 

Одним из главных упреков провластных региональных СМИ в отношении участников протестного лагеря в Теренгульском районе стало то, что это «пенсионеры», что это очень узкая социальная группа, которая «не заботится о будущем района». В погожий выходной день утром я действительно обнаружил в протестном лагере, преимущественно, людей пенсионного возраста. «А что вы хотели, – объясняет пенсионерка Наталья Яковлева, – кто же будет урожай собирать? Работать кому? Наша молодежь собирается ближе к вечеру».

Ближе к вечеру действительно удается встретиться с главным активом протеста. Это полтора десятка человек, возраст которых определить, как пенсионный очень трудно. Вечером протестный лагерь превращается в «главную заваленку» всех окрестных сел. Тут собираются, чтобы поговорить, попить чай, поиграть на гитаре – протест дал возможность селянам проводить коллективно досуг.

Одним из основных «двигателей» общественного движения является мулла подкуровской мечети Хамза Саликов. Человек, разговаривающий нараспев и держащий под мышкой плакат, на котором по-русски и по-татарски написано «За добрый нрав! За чистоту души! За чистую природу!». Его уважают люди вне зависимости от религиозной и национальной принадлежности. Один из участников голодовки, пенсионер Александр Сергеевич так емко охарактеризовал муллу Хамзу: «Как русский человек, должен сказать, что у нас отличный мулла».

В самом начале к возмущенным селянам присоединился и православный священник Подкуровки отец Александр. Провел службу «за защиту земли русской». Но после того, по слухам, его одернули из Ульяновской епархии. С тех пор отец Александр не появляется на протестных мероприятиях.

А вот муллу Хамзу, наоборот, духовное управление мусульман Ульяновской области поддержало и благословило на общественную деятельность вместе с селянами. Теперь он на каждое мероприятие приходит со своим плакатом, который, как говорит мулла, рисовал «из самой глубины сердца».

Другой двигатель – местный житель, но уроженец Казахстана Виктор Вишняков, которому до пенсии еще очень и очень далеко. То он руководит задержанием провокаторов, то организует подсчет голосов во время схода, то вдруг узнает, что якобы возле Бутырки появилась китайская строительная техника. Вместе с ним садимся во внедорожник, чтобы проверить информацию по поводу китайской техники. На означенном участке никого не находим. «Атмосфера нервная, адекватной информации от властей нет, провокаторы часто появляются, поэтому возникают такие коллизии», – поясняет Виктор.

 

“Сказочный” посёлок

 

На восточной окраине Подкуровки, на склоне, окруженном сосновым лесом, расположен поселок Леоновский, где построили себе дома многие представители элиты Ульяновской области. У местных жителей за вычурность архитектуры поселок получил прозвище «Сказочного». Год назад там была дача, которая принадлежала родственникам Сергея Морозова. Но позже её продали новым владельцам. Однако по-прежнему среди жителей «Сказочного» можно увидеть председателя Законодательного собрания области Анатолия Бакаева, главного областного прокурора Сергея Хуртина и других ключевых чиновников региона.

«Имидж», – отвечает Алексей Куринный на мой вопрос: почему губернатор плюет даже на здоровье своих ближайших соратников, чтобы только добиться строительства китайского цементного завода? «Это крупный имиджевый проект для Морозова. Дружба с Китаем, в регионе заработает одно из крупнейших китайских госпредприятий. Статус Морозова, как он, наверное, полагает, должен вырасти в глазах федеральных чиновников, – объясняет Куринный. – И теперь губернатор не может сдать назад, сказать «стоп, ребят я ошибся, с жителями не посоветовался, а они против». Поэтому власти ведут себя столь нагло и совершенно игнорируют протест».

Власти, в качестве компенсации, обещают, что на заводе смогут трудоустроиться порядка 400 местных жителей. Однако в инвестиционном соглашении не прописано, сколько именно рабочих мест создаст завод. Более того, сосем недавно на одном из ульяновских сайтов занятости «Аньхой Конч» разместило объявление о приеме на работу руководящего звена будущего предприятия и переводчиков, всего 31 вакансия (хотя даже по проекту завод появится не раньше, чем через 3 года). Главным требованием для трудоустройства является знание китайского языка и опыт работы с китайскими организациями. Никто из жителей сел, попадающих в зону возможного цементного загрязнения, не обладает подобными навыками.

«Мы будем работать на заводе только дворниками либо грузчиками. – уверен житель Подкуровки Эльдар. – Нет, такой завод нам не нужен. Я сам проработал год на цемзаводе в Сенгилее и знаю, что такое производство цемента, какой от него вред. Мы не хотим цемент, который будет разлетаться по всем окрестностям, на хлеб намазывать. Мы лучше будем собирать в своих лесах землянику, на своих полях – иван-чай и продавать их. Зато наши дети и внуки будут расти здоровыми».

Неравнодушная девушка из Ульяновска Анастасия, приехавшая поддержать голодающих, рассуждает: «По государственным телеканалам постоянно говорят про угрозу от американцев и «пятой колонны» для России, что они хотят разрушить нашу страну, довести дело до гражданского конфликта. А у нас в Ульяновской области сейчас получается, что «американцы» и «пятая колонна» – это китайцы и местные чиновники. Они пытаются угробить наш регион».

Протестующие намерены и дальше поддерживать свой лагерь возле автотрассы. Каждую субботу планируют собирать сходы в доме культуры в Подкуровке. И в ближайшее время готовятся провести митинг уже в Ульяновске, напротив областной администрации. Пока администрация и компания «Аньхой Конч» не откажутся от планов по строительству цементного завода, селяне не намерены успокаиваться.

 

Позиция власти

 

Мы честно пытались узнать позицию властей Ульяновской области и Теренгульского района по поводу протестов местных жителей и китайского цементного завода. Но чиновники оказывались поразительно неуловимыми. Разумеется, их неуловимость была связана с их активной работой «во благо родного края».

Глава Теренгульского района Владимир Дергунов отсутствовал на рабочем месте по причине того, что советовался о чем-то в областной администрации. По крайней мере, так говорили в его приемной. А несколько дней спустя губернатор Сергей Морозов и вовсе снял Дергунова с поста главы. В районе в настоящий момент введено внешнее управление областной администрации.

По словам же его земляков, он стал избегать общения с ними, когда началась общественная компания против цементного завода. Дом Владимира Дергунова находится как раз в том самом «Сказочном» поселке. В былые спокойные времена он регулярно выходил вечером на улицу, чтобы выгулять свою собаку. Автомобиль оставлял напротив своего дома. Когда же начала развиваться история с протестом против китайского завода, глава района перестал гулять с собакой, автомобиль стал ставить исключительно в своем гараже. А от селян порой даже убегать – можно предположить, что государственная надобность принуждала его к этому.

В пресс-службе областной администрации «крайним» сделали председателя правительства Александра Смекалина. Предложили все вопросы направить к нему. Чтобы встретиться лично с журналистами, у Александра Александровича оказался «слишком плотный график». Его пресс-секретарь Ксения Сидорова предложила отправить вопросы по поводу протестов и завода на электронную почту. Где-то там, в недрах виртуального пространства они и лежат, тоскуют без ответов главы ульяновского правительства.

 

 

Запись «Мы не хотим цемент на хлеб намазывать» впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

16/10/2017 - 18:37

 

Наследники Болгарской коммунистической партии (БКП) в целом перешли в Болгарскую социалистическую партию (БСП) и, меняя немножко...

16/10/2017 - 10:24

В определенных кругах популярно утверждение, что после прихода к власти Гитлера и НСДАП положение немецких трудящихся улучшилось. Это...

15/10/2017 - 18:53


После того, как уральский коммунист, бывший до этого в руководстве Свердловского областного отде
ления КПРФ на должности...

13/10/2017 - 18:48

В предисловии к сборнику своих статей, который впоследствии станет одной из самых известных книг двадцатого века, Луи Альтюссер с грустью замечает...