Сборщик RSS-лент | Борис Кагарлицкий
27.04.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Сборщик RSS-лент

В Нижнем Новгороде левые провели серию пикетов в защиту трудящихся

Нижегородские активисты левых политических движений провели серию пикетов в защиту прав трудящихся. Эти акции стали ответом левых на нарушение прав рабочих на строительстве станции метро «Стрелка» и стадиона к ЧМ-2018. В акции приняли участие представители таких движений, как Левое социалистическое действие, Левый блок, РОТ-Фронт, Революционная рабочая партия, «Другая Россия» и другие. Единственным недостатком, а может и особенностью этих пикетов, стало полное отсутствие на пикетах самих рабочих.

Администрация города на удивление без проблем согласовала проведение пикетов на площади Ленина с 13 по 24 апреля. Перед началом пикетов, листовки с приглашением принять в них участие были распространены у проходной метростройки и у стадиона. Листовки и газеты активисты раздавали рабочим и перед окончанием серии пикетов. Но ни в первые дни, ни позже рабочие на пикетах так и не появились. Хотя в эти же дни в СМИ появилась информация о том, что рабочие на строительстве стадиона планируют начать забастовку с 23 апреля.

Но ни забастовки, ни рабочих на пикетах нижегородцы так и не увидели. Вместо этого в Армении бастующие добились отставки премьер-министра и правительства, а их соотечественники, работающие в Нижнем Новгороде, 24 апреля поздравили с этим событием активистов-участников пикета на площади Ленина в перерыве между демонтажом асфальта.  Армянские рабочие оказались единственными представителями рабочего класса, кто более-менее коллективно поддержал протестующих левых, но случилось это не в рамках пикета, а во время раздачи газет и листовок с приглашением на этот пикет.

Рабочие из Армении поддерживают левых активистов в Н.Новгороде

Среди организаторов пикета далеко не все в восторге от событий в Армении, так, Максим Зарубин, активист РОТ-Фронта, пытался просветить  армянских пролетариев относительно сущности происходящих на их родине событий, и деятельность российских левых по просвещению трудящихся считает более полезной.

«Россияне гораздо умнее в политическом отношении, чем армяне, так как русские коммунисты изучают марксизм-ленинизм, просвещают рабочих, организуют партию рабочего класса, тем самым готовят свершение социалистической революции, а не «бархатного переворота», как в Армении. В результате их переворота бедные как были, так и останутся бедными. Нужно помогать рабочим создавать профсоюзы, вот настоящая работа», – говорит Максим.

Максим Зарубин (слева)

Наши рабочие и не торопятся идти на баррикады. Рабочий метростройки, о котором мы писали ранее, и которому заработанные деньги так до сих пор и не выплатили, также проигнорировал приглашение на пикет. На наш вопрос, почему так, он ответил, что опасается участвовать в публичных протестных акциях.

Другие же рабочие метростройки, с теми из которых активистам удалось пообщаться во время раздачи листовок, сообщили, что в настоящее время лично у них проблем с невыплатой зарплаты нет, хотя в недавнем времени такие проблемы были. «Где вы были, когда нам не платили?», – с укором спрашивали они раздающих им листовки активистов. На пикет прийти многие сразу отказывались, объясняя это тем, что рабочий день у них заканчивается в 20 часов и прийти на акцию они не могут, т.к. нужно работать.

Изабель Курыгина, координатор нижегородского отделения ЛевСД:  «Досадно, что сами рабочие не шли на контакт, не приходили на пикеты. Ничего хорошего по этому поводу я не могу сказать, итоги пикета разочаровывают. К сожалению, мы, участники пикета,  постояли, самоутвердились, типа мы крутые активисты, и это всё. Хотя я не жалею о своем участии. Я участвовала в пикете в надежде, что это приблизит мировую революцию, как бы громко это ни звучало. Кроме того, преследовала и вполне прагматичные цели: расширить и найти новые контакты, привлечь сторонников».

Изабель Курыгина (справа)

В эти же дни в СМИ появились результаты опроса «Левада-центра», согласно которому 86% россиян не желают участвовать в протестных акциях, потому что доверяют действующей власти. Результат вполне соотносится с итогом пикетов. Но активистов это не смущает.

Людмила Развозова, активистка РСД: «Я вышла на эти пикеты, чтобы обратить внимание на проблему невыплаты зарплат, чтобы поднять протест с колен, чтобы люди выходили вслед за нами на улицы и боролись за свои права».

Раздача листовок у проходной

Несколько раз активистам пришлось вести жаркие споры с прохожими на площади Ленина. Во всех случаях это были пенсионерки, которые не понимали, по какому поводу протестуют левые. Пожилые женщины были очень довольны своей жизнью, пенсией, работой, президентом и правительством, и не видели поводов для протеста. Задерживают зарплату или вообще не платят за работу? Маленькая зарплата? Зато с нашей страной считаются на мировой арене, а без Путина Россию разбомбили бы американцы, как Сирию.

Нижегородка, не согласная с участниками пикета: «Если вам не платят зарплату – ищите новую работу. Я сама на пенсии, но продолжаю работать и хорошо зарабатываю. И мой сын тоже работает, рабочий день у него 16 часов, но зато ему и платят хорошо. А если права ваши нарушают – жалуйтесь в прокуратуру».

Рассказу активистов о том, что рабочим не платят заработанные деньги, у недовольных отбирают или аннулируют пропуска на стройку и отказываются вести переговоры, женщина верила с трудом, но в заключении дискуссии все же пожелала активистам успеха в защите прав рабочих.

Организаторы пикетов возлагали на эти акции большие надежды, которым, к сожалению, не суждено было осуществиться.

Владимир Зиньковский, активист партии «Другая Россия»: «Выступая с инициативой проведения  этих пикетов, я хотел добиться того, чтобы площадь Ленина стала постоянной точкой сбора всех несистемных левых, чтобы все, особенно рабочие, знали, что мы там в определённое время стоим, и могли обратиться при необходимости».

Владимир Зиньковский (в центре)

Пока что добиться таких результатов не удалось, но часть активистов подумывают о продолжении акций и думают даже организовать митинг.

22 апреля пикет прошел как акция памяти В.И. Ленина, которому в этом году исполнилось бы 148 лет. В этот день на акцию собрались в основном сталинисты из РОТ-фронта. С торжественной речью выступил руководитель нижегородского отделения РКРП  П. Типаков.

«Основная задача государства – это повышение благосостояния народа, а не набивание карманов олигархов и капиталистов. Первое в мире социалистическое государство удивило мир невиданными темпами развития: в считанные годы страна из отсталой превратилась в передовую. Гражданам были гарантированы права, немыслимые для капиталистических государств, и которые мы сегодня снова потеряли», – П.М. Типаков.

Молодежь из числа «новых левых» проигнорировала даже эту дату. Даже в этот день на пикет вышло всего 11 человек. Заявленный порог в 20 человек, согласованный в уведомлении с администрацией, не удалось превысить ни разу.

Итоги пикетов, таким образом, с одной стороны, печальные. Несистемные левые проявили достаточно низкий уровень самоорганизации и мобилизации. Рабочие оказались готовы скорее смириться с нарушением своих прав и продолжать работать, в крайнем случае, оставить работу, где обманули и не заплатили, и искать новую, где платят, но ни в коем случае не протестовать. Максимум «протеста» для рабочих – это жалоба в прокуратуру. При этом многие рабочие рассказывают о том, что их действительно обманывали с выплатой зарплаты, задерживали или вовсе не платили. Но делать что-либо по этому поводу, тем более участвовать в пикетах, начать забастовку, рабочие категорически не желают.

С другой стороны, левые не собираются упрекать рабочих в безынициативности. Это не вина рабочих, что у них нет времени ходить на пикеты, а приходится работать по 12 часов в день. Более того, нельзя их обвинять в трусости из-за опасений посещать протестные акции, т.к. опасения рабочих вполне обоснованны. В отсутствии профсоюзов и солидарности рабочих, работодатели могут легко уволить недовольных и не заплатить ничего. Коллективные протестные акции могли бы заставить работодателей считаться с трудовыми правами рабочих, но до такого уровня классового сознания российским рабочим еще далеко. Левым остается лишь вести пропаганду среди трудящихся, помогать рабочим в политэкономическом просвещении и выступать на таких пикетах от их имени, пока сами рабочие к этому еще не готовы.

Запись В Нижнем Новгороде левые провели серию пикетов в защиту трудящихся впервые появилась Рабкор.ру.

В Санкт-Петербурге пройдет первомайское шествие в поддержку МПРА

1 мая в Санкт-Петербурге на Невском проспекте состоится центральное первомайское шествие, в котором примут участие профсоюзы, входящие в Конфедерацию труда России (КТР), а также дружеские организации. Сбор участников назначен на 10:45 на Лиговском проспекте около домов 25—29. Шествие будет посвящено поддержке Межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация» и протесту против ликвидации МПРА.

Лозунг «Вступай, борись, поддерживай!» станет основным лозунгом шествия. Решение суда о ликвидации МПРА активисты профсоюза считают противоправным и призывают рабочих не допустить уничтожения МПРА, вступать в его региональные первичные организации.

Рабочие заводов и других предприятий, на которых действуют ячейки МПРА заявляют о намерении продолжить свое членство в профсоюзе и борьбу за права трудящихся. Поддержку МПРА выразили организации в Санкт-Петербурге, Всеволожске, Москве, Калуге, Нижнем Новгороде, Тольятти, Омске и других городах.

Кроме этого, бесплатный концерт в поддержку МПРА состоится 30 апреля в 20:00, в Санкт-Петербурге в клубе Fish Fabrique (Лиговский проспект, дом 53). Выступят группы «Аркадий Коц» и «Технопоэзия».

Как ранее сообщалось, 10 января 2018 года суд Санкт-Петербурга принял решение о ликвидации МПРА. Российские профсоюзы, международное профсоюзное движение осудили это решение и признали его противоречащим российскому законодательству и международным правовым нормам в сфере трудовых отношений.

 

Фото: leftfront.org

Запись В Санкт-Петербурге пройдет первомайское шествие в поддержку МПРА впервые появилась Рабкор.ру.

Оппозиционная республика осталась без оппозиции

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Итоги выборов президента России в Карелии не сильно отличались от общероссийских показателей. За Владимира Путина проголосовали 74%. Второе место занял Павел Грудинин, которого поддержали 11%. За Владимира Жириновского проголосовали 6,7%. Либеральные кандидаты в сумме набрали чуть больше 5 процентов, что тоже не впечатляет.

Получилось, что одна из самых проблемных для партии власти, одна из самых оппозиционных республик «исправилась». Разве что явка в 57%, одна из самых низких по стране, показывает, что здесь не все так просто…

А ведь еще за несколько лет до этого все было совершенно иначе. Карелия устойчиво, на всех выборах, показывала плохие результаты за «Единую Россию», но хорошие за эсеров, КПРФ и «Яблоко». Карельское Законодательное Собрание до 2016 года было едва ли не единственным провинциальным парламентом, где у Единой России не было большинства, и ей приходилось вступать в различные «комбинации».

Мэром Петрозаводска была выбрана яблочница Галина Ширшина. Надо отметить, что о двух годах ее управления карельской столицей среди российской либеральной тусовки ходит очень красивый миф о «народном мэре». Правда, приходится признать, он совсем не соответствует реальности, Галина Ширшина почти ничем не отличалась от среднестатистического мэра от «Единой России», но положа руку на сердце – это совсем не ее вина. Избрана она на  этот пост была волею случая и местных оппозиционных олигархов.

В Карелии были весьма хороши, по сравнению со многими другими регионами, объективные условия для оппозиции. Некое фрондерство и традиции «оппозиционного» голосования, огромный антирейтинг у всех меняющихся друг за другом губернаторов, отсутствие монополии в СМИ, относительно честный подсчет голосов.

Но потом пошло что-то не так, и все последние выборы карельская оппозиция с треском проигрывает. Например, если совсем недавно яблочники получали на выборах около 7 процентов голосов, то Г.Явлинский «упал» до 1,7 процента. Видимо, уникальная для «Яблока» история его успешного карельского отделения подошла к концу. И причина в том, что те местные бизнесмены, на которых держалось «Яблоко» по сути ничем не отличаются от остального условно «единоросовского» бизнеса. Были те же мутные схемы с собственностью, та же продажа мест в списках, то же соглашательство с губернаторской властью, когда можно договорится о каких-то «печеньках».

Похожие процессы шли и на на левом фланге. Обе парламентские партии, «Справедливая Россия» и КПРФ, в организационном разброде. У зюгановцев даже вся важнейшая информационная работа несколько лет назад была отдана на откуп пиар-структурам олигарха-единоросса Алиханова, то есть карельский реском КПРФ оказался просто пешкой в чужих политических играх. Дошло до того, что на прошедших губернаторских выборах как утверждают знающие люди, члены штаба кандидата от КПРФ ходили в штаб врио губернатора А.Парфенчикова просить дать им денег. И установленный факт, что такая помощь была оказана. Коммерческая фирма, возглавляемая единороссом, почти одновременно перечислила один миллион рублей и кандидату власти, и кандидату от зюгановцев. Естественно, что потом эта неприглядная история вскрылась.

Проблема в том, что у нынешней парламентской оппозиции в республике давно нет никакой четкой идеологии и принципов. Если они и занимаются острыми проблемами, то потому, что так надо, потому что на этом можно пропиарится. А системной работы нет никакой. Например, на последнем заседании карельского парламента, где утверждалась концепция развития республики, оппозиция практически отмолчалась, хотя исходя из всей истории «рыночных преобразований» в Карелии, начиная с подобных же концепций, принятых еще в губернаторство С.Катанандова, цена подобным документам хорошо известна.

Поэтому и легче всего во время выборов примитивно сосредотачиваться на персоне губернатора, который по большому счету лишь винтик системы (да, плохой и неудачливый, но он всего лишь функционер партии власти) чем разъяснять избирателям, что объективно порождает нынешние проблемы Карелии. Такие как деиндустриализация, вымирание глубинки, банкротство сельхозпредприятий даже в «эпоху импортозамещения», глубокий кризис местного самоуправления…

Но рано или поздно, такое поведение возвращается бумерангом. Вот и на президентских выборах и либеральные яблочники и якобы левые зюгановцы с треском провалились. Старый оппозиционный избиратель в массе своей разочаровался и их не поддержал.

Правда, этот избиратель все еще ждет, что придут «наши» («наши» конечно для каждого свои) стоит только поставить лайк, сделать перепост и кинуть правильно заполненный бюллетень в урну. А «наши» не придут. Совсем не придут. Потому что их просто нет. Всё, пустота.

В Карелии есть только одна пока потенциальная оппозиция –это сами люди. Та политизированная прослойка, которой пора понять, что надеяться можно только на самих себя, на свою организованность и активность.

 

Фото: mustoi.ru

Запись Оппозиционная республика осталась без оппозиции впервые появилась Рабкор.ру.

Пашинян отказался от переговоров с главой правительства Армении

Переговоры лидера протестов в Армении Никола Пашиняна с правящей партией и и.о. премьера страны Кареном Карапетяном отменяются, заявил РБК соратник Пашиняна, член партии «Гражданский договор» Ален Симонян.

«Никол Пашинян отказался от переговоров, пока его требования по вопросу формата переговоров не будут выполнены. Будут переговоры в том формате, который он предлагает. Других переговоров не будет. Он сделал свое предложение [на пресс-конференции], мы ждем ответа [от Республиканской партии Армении]. Не будет ответа — не будет переговоров. В любом случае мы выводим людей на улицы. Утром будет шествие. Митинг, скорее всего, будет вечером», — заявил Симонян.

Оперативный комментарий пресс-секретаря Карапетяна РБК пока получить не удалось.

Ключевое требование оппозиции, добившейся ухода в отставку премьер-министра Сержа Саргсяна, избрание Никола Пашиняна премьером и проведение новых выборов в парламент. На пресс-конференции Пашинян заявил, что от правящей Республиканской партии Армении остался только «призрак» и у нее нет больше власти.

В среду, 25 апреля, Пашинян и Карапетян должны были встретиться для обсуждения ситуации. Депутат правящей Республиканской партии Армении Ваге Энфиаджян отмечал в разговоре с РБК, что многое будет зависеть именно от переговоров Карапетяна и Пашиняна.

Запись Пашинян отказался от переговоров с главой правительства Армении впервые появилась Рабкор.ру.

С. П. Чандрасекхар и Джайяти Гош. Насколько неравны мировые доходы?

В спорах о глобальном неравенстве существует общее мнение о том, что национальное неравенство чаще всего продолжает расти, даже когда межнациональное угасает. Но, в целом, из-за недавнего становления таких густонаселенных стран, как Китай и Индия, фактически произошло некоторое сокращение мирового неравенства из-за увеличения доходов в «середине» глобального распределения. Диаграмма 1 показывает, что с приходом нового столетия уровень мирового неравенства заметно снизился по обоим коэффициентам.

Диаграмма 1: Похоже, мировое неравенство доходов снизилось

Источник: Доклад о неравенстве в мире 2018.

 

Именно так появилась знаменитая впервые изображённая экономистом Бранко Милановичем «кривая-слон», которая описывает процент изменений в доходах разных децилей (слоёв) мирового населения. Так, мы можем заметить высокий процентный рост в середине мирового распределения доходов (спина слона), значительно меньший рост во втором дециле и более стремительный рост верхнего дециля (хобот слона).

Но стоит принять во внимание два важных факта. Во-первых, «кривая-слон» основана на пропорциональном процентном увеличении доходов на душу населения, следовательно, со снижением первоначального дохода возрастает пропорциональное увеличение. Если речь идёт о меньших доходах, то рост пропорциональности может значительно увеличиться в абсолютном выражении. Например, увеличение дохода на душу населения, равного 1000$, на 20% позволит получить дополнительные 200$. Но это составит всего 1% от дохода на душу населения в размере 20 000 долларов США.

Поэтому стоит рассмотреть реальные изменения доходов, чтобы увидеть, как в действительности происходит разрыв между ними. Спина слона в середине становится похожа на хоккейную клюшку с едва заметным изгибом, за исключением верхних показателей, которые демонстрируют стремительный рост.

Вторая важная проблема заключается в том, что эти доходы в любом случае оцениваются с помощью валютных курсов по паритету покупательной способности (ППС), а не рыночных валютных курсов. Существует множество оснований полагать, что оценки ППС завышают доходы людей в бедных странах, что не позволяет в полной мере оценить глобальное неравенство. Это и представляет собой разницу в ППС, которая с течением последних десятилетий значительно увеличилась. Разница между ППС 10% высшего слоя населения и ППС 50% населения с доходом ниже среднего была на 5% больше по рыночному валютному курсу, чем по паритету покупательной способности в 1980 году. Но к 2015 году разница между ними удвоилась, что означает, что в течение этого периода ППС все больше недооценивал глобальное неравенство. Фактически, уровень мирового неравенства станет гораздо больше, чем можно определить, руководствуясь значениями, полученными валютными курсами по паритету покупательной способности.

Все это говорит о том, что реальное понимание изменившейся картины мирового ВВП и растущего значения развивающихся стран должно быть основано на рыночных валютных курсах. Они особенно применимы, когда речь идет о вопросах мировой экономической мощи, поскольку с их помощью проходят все международные операции. На диаграмме 2 приведен анализ участия в мировом ВВП основных географических регионов, которое с 1968 года и по настоящее время измеряется рыночным валютным курсом в долларах США.

Весьма поразительными результаты покажутся тем, кто поддался ажиотажу вокруг рынков развивающихся стран. Поэтапное сокращение участия в них Северной Америки обрело более четкий контур только после 2005 года, в то время как со стороны Европейского Союза оно стало действительно очевидным только с 2009 года. Если говорить о других регионах, не может не поражать всеобщее отсутствие конвергенции. С конца 1960-х лишь Восточная Азия и Тихоокеанский регион оставили свой след в мировом ВВП. Все остальные регионы, охватывающие большую часть развивающегося мира, в его развитии не приняли пракически никакого участия. Учитывая, что темпы прироста населения в этих регионах, как правило, выше, чем в Северной Америке и Западной Европе, различия в доходах на душу населения стали бы еще более значительными.

Даже в Восточной Азии больший динамизм во многом был обусловлен только двумя государствами: сначала Японией — до конца 1980-х, а затем Китаем — в текущем веке. На диаграмме 3 подчеркивается роль Китая, доля которого в мировом ВВП увеличилась с менее чем 3% в 1968 году почти до 15% в 2016 году, причем большая часть этого роста пришлась на период с 2002 года.

Диаграмма 2: Только в Восточной Азии наблюдается значительное увеличение доли глобального ВВП

Источник: Показатели мирового развития на сайте Всемирного банка.

 

Диаграмма 3: Роль Китая в увеличении доли Азии в мировом ВВП

Источник: Показатели мирового развития на сайте Всемирного банка.

 

Более того, даже в регионах с большим динамизмом основная масса людей не получала выгоды от увеличения доходов. В таблице 1 показан уровень увеличения доходов в период с 1980 по 2016 год, направленный в разные сегменты населения как в крупных странах, так и в мире в целом. Опять таки, только в Китае 40% населения (средний класс) составили чуть более 40% прироста доходов, что примерно соответствовало доходам, достигаемыми 10% богатых жителей страны. Во всех других регионах богатое меньшинство явно принесло львиную долю роста доходов для своей страны. Траектория доходов в России граничит с неприличной, при этом богачи получают больше доходов, чем страна в целом, и все это за счёт оставшейся части населения, доходы которой резко снизились. Но опыт Индии тоже нельзя назвать приятным: 10% высшего слоя населения получили 2/3 доходов, а 1% наиболее богатых получил целых 28%, что говорит о том, что изменения в неравенстве эквивалентны тем, которые происходят в Северной Америке.

 

Доля роста дохододв, 1980-2016

  China Europe India Russia US-Canada World Bottom 50% 13 14 11 -24 2 12 Middle 40% 43 38 23 7 32 31 Top 10% 43 48 66 117 67 57 Top 1% 15 18 28 69 35 27

Источник: Доклад о неравенстве в мире 2018

 

Таким образом, хваленая всеми глобальная конвергенция доходов больше похожа на совокупность элит в богатых и развивающихся странах с рыночной экономикой и исключает большую часть населения во всем мире.

 

* Оригинал статьи напечатан в Business Line 26 марта 2018 года, см. http://www.networkideas.org/featured-articles/2018/03/how-unequal-are-world-incomes/.

 

Перевод выполнен Гринько Екатериной Евгеньевной, студенткой Института Международных Отношений и Социально-Политических Наук Московского Государственного Лингвистического Университета.

 

Запись С. П. Чандрасекхар и Джайяти Гош. Насколько неравны мировые доходы? впервые появилась Рабкор.ру.

Советы, которые не хотят видеть

 

Левые очень много говорят о необходимости восстановления «власти Советов». Спорят, как это сделать, как начать всё заново. А между тем зародыши новой «Советской власти» существуют на самых что ни на есть законных основаниях в современной России. Однако российские левые предпочитают их в упор не замечать. Не потому ли, что в них работать нужно, а не разговоры разговаривать?

Написать эту статью меня побудило зародившееся внутри левого движения обсуждение вопроса: а не пора ли перестать заниматься пустым теоретизированием и начать делать что-то объективно полезное людям? В качестве примера упомяну статью «Не пора ли начать жить в реальном мире?», размещенную в «Рабкоре». Не сказать, чтобы в реальности отзывы на эту публикацию были такие уж многочисленные (да и сводились они опять в основном к теоретическим дискуссиям), но все же подобные материалы – первый звоночек.

Но, когда мы говорим: «делать», хорошо бы еще понимать: что именно? Где можно приложить силы, чтобы это на самом деле соответствовало потребностям простого народа, могло принести конкретные результаты, и при этом имело бы перспективы развития?

Хочу представить вашему вниманию одно из таких направлений, о котором, похоже, в левых кругах и не задумываются.

 

Общее – не значит «ничье»

 

Но сначала немного ликбеза. По последним данным Росстата 74% населения (109 млн.) Российской Федерации проживает в городах. Думаю, не ошибусь, если скажу, что подавляющее большинство горожан обитает в многоквартирных домах. Всего квартир по данным той же статистики – более 60 млн. Половина из них – приватизированные. В крупных городах этот процент куда выше.

Все мои читатели, надеюсь, знают, что кроме их собственного жилья, в многоквартирном доме имеется еще и общедомовое имущество. Это стены, крыша, чердаки, подвалы, лестницы, лифты, технические помещения (типа колясочных). Наконец, земельный участок, на котором располагаются сам дом и элементы его благоустройства и обслуживания. Об этом говорит ст. 36, ч. 1 Жилищного кодекса РФ.

На деле – немаленькое имущество, которое принадлежит на долевых правах собственникам помещений в данном доме. То есть, нам с вами – если у нас приватизированная квартира – и муниципалитету (в Москве и Петербурге – городу) – если квартира не приватизирована.

А кто решает, что с этим имуществом делать? Как его содержать, в каком состоянии, на какие деньги, как использовать те же технические помещения и землю?

И об этом сказано в законе, в ст. 44 того же ЖК. Все решения принимает Общее собрание собственников помещений в данном доме. Именно оно принимает решение о реконструкции дома, строительстве сооружений на земельном участке (например, детской площадки), ограничении для посторонних въезда во двор, об использовании (например, для прокладки кабелей или размещения рекламы) и текущем ремонте общего имущества. Для решения разных вопросов требуется различное большинство: от числа собравшихся (если есть кворум) или общего числа собственников, простое или квалифицированное. Все это также прописано в ЖК. Но, главное, повторю: все основные решения по содержанию и использованию вашего дома принимает Общее собрание собственников. Число голосов каждого из нас на этом собрании определяется, правда, не числом людей, проживающих в квартире, а площадью квартиры. Больше площадь – больше голосов. За жильцов неприватизированных квартир голосует муниципалитет. Если вы квартиру снимаете, то права голоса не имеете; имеет хозяин квартиры. В этом проявляется, так сказать, капиталистический характер собственности на многоквартирный дом.

 

Советы, которые есть!

 

Но понятно, что Общее собрание должен кто-то собирать. И кто-то должен контролировать в промежутках между собраниями выполнение принятых решений. Кто?

Это тоже предусмотрено Жилищным кодексом (ст. 161.1). Если дом не принадлежит жилищному кооперативу или не создал товарищество собственников жилья (именно таково большинство домов в РФ), и в нем более четырех квартир, то в нем на Общем собрании выбирается Совет многоквартирного дома! Выбирается простым большинством от общего числа голосов, принадлежащих участникам собрания, если в собрании участвуют владельцы более половины площади помещений дома. При этом выбирается он только из числа жильцов дома.

Какие права имеет этот Совет? Готовить и выносить на обсуждение собрания все вопросы, связанные с использованием общего имущества, с порядком планирования и организации работ по обслуживанию и ремонту, порядком заключения договоров на выполнение всех этих работ. Контролировать выполнение работ и оказание услуг по управлению домом, содержанию и ремонту общей собственности. И все результаты своей работы докладывать Общему собранию для принятия решений последним.

Больше того, в кодексе записано, что Общее собрание может и расширить круг полномочий Совета. Например, принять постановление о наделении его полномочиями решать вопросы, касающиеся текущего ремонта общего имущества. То есть передать Совету свое право принимать решение относительно того, какой текущий ремонт и как нужно осуществлять.

Совет подотчетен Общему собранию и может быть в любой момент на основании решения этого собрания переизбран.

Из числа членов Совета Общее собрание избирает и председателя Совета. Этот человек, на основании решения Общего собрания, имеет право контролировать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту, подписывать акты приемки и акты выполненных работ, составлять акты о плохом качестве работ, о нарушении управляющей компанией договора об управлении. Может выступать на основании доверенности представителем собственников в суде по вопросам, связанным с нарушением договоров управления и обязательств по оказанию услуг и проведению работ.

 

Кто в доме хозяин?

 

И что это значит? Очень простую вещь. На основании действующего законодательства в нашей стране существуют (обязаны существовать, т.к. ЖК четко указывает, что Советы должны быть в каждом доме, если в нем нет ТСЖ и ЖСК!) организации граждан, основной задачей которых является борьба за то, чтобы люди жили в нормальных условиях! Чтобы дома нормально содержались, вовремя ремонтировались. Чтобы обслуживание и ремонт осуществлялись за разумные, а не грабительские деньги. Чтобы в колясочной открыли, например, комнату для занятий с детьми, а не парикмахерскую. Чтобы люди могли сами решить, делать ли во дворе детскую площадку, или автостоянку.  Чтобы рекламные компании, если хотят размещать в доме или на нем рекламу, платили деньги дому, а не дяде на стороне. Столько, сколько сами жильцы считают нужным, и чтобы деньги эти шли на улучшение условий жизни жильцов. То же со всякими провайдерами, которые прокладывают по дому кабели, и т.п. И так далее.

Причем решения эти люди должны принимать коллективно и самостоятельно, а не ждать, когда за них все сделает добрый дядя. Потому что дядя это всё сделает хуже и дороже, а разницу положит в свой карман.

При этом прошу заметить: для защиты своих прав объединения граждан вступают во взаимодействие с управляющими компаниями (капиталистическими предприятиями) и муниципалитетами (органами власти). А те (особенно первые) в основном не заинтересованы в том, чтобы указанные права соблюдать.

К примеру, в доме плохой Совет и совершенно не способное собраться и принять решение Общее собрание. Тогда управляющая компания (с которой в свое время был заключен договор об оказании услуг по управлению общим имуществом) всю разницу между стоимостью оказанных услуг (работ) и суммой, собранной по жилищным квитанциям с жильцов, имеет право оставить себе! Да, в законе сказано: «если не будет зафиксировано снижение качества услуг». Но кто и как это зафиксирует, если нет работающего Совета дома?

 

Снизу вверх

 

Так что такое Советы многоквартирных домов как не благодатная площадка для работы левых? Идите в Советы, организуйте их работу. Добивайтесь наведения порядка в содержании и ремонте ваших домов. Покажите, что вы можете быть лидерами! Люди это оценят и поверят в то, что вы на самом деле боретесь за их интересы, а не только говорите.

В процессе работы Советов организуйте людей в своем доме. Приучайте их к коллективным действиям, коллективным решениям. Приучайте их думать и действовать самостоятельно, сообща, без ожидания милости от хозяина (не важно, частного или государственного). Ведь вы будете иметь возможность заниматься не только жилищно-коммунальными вопросами. А вопросы об использовании нежилых помещений и придомовых территорий? Ведь там можно будет создавать детские (да и взрослые) спортивные или досуговые клубы, к примеру. Причем делать это вы будете вместе с теми же самыми жильцами, с которыми боретесь и за ремонт дома.

Совет организуется в каждом доме. При этом традиционно множество домов заключают договоры на управление с одной и той же управляющей организацией. Стало быть, и проблемы с нею у них будут примерно те же. И бороться за решение этих проблем удобнее объединенными усилиями. Например, за заключение новых договоров управления, в которых будут защищены интересы граждан, а не компаний. Ведь главный после Жилищного кодекса документ, который регулирует деятельность по содержанию и ремонту дома – это договор управления, заключаемый между жильцами (более половины) и управляющей организацией. Вы как бы нанимаете себе управляющего. Почему вы предоставляете ему право самому решать, что делать с вашим имуществом?! Вот вам и почва для создания объединений Советов домов в рамках одной управляющей компании!

Контроль за деятельностью управляющих компаний на территории муниципалитета и субъекта Федерации возложен на Жилищную инспекцию. Обычно, ничего контролировать эти чиновники не хотят, помощи вы от них не дождетесь. Вот вам уже и почва для объединения усилий в рамках муниципалитетов, районов, городов, областей! Вплоть до всей страны! Потому что совершенно очевидно, что требуется совершенствовать Жилищный кодекс. В существующем виде он недостаточно защищает права жильцов.

В итоге, между прочим, мы выходим на уровень создания общероссийской общественной организации, занятой защитой реально нуждающихся в этой защите прав простых людей.

Кто живет в многоквартирных домах, в которых не созданы ТСЖ или ЖСК? Преимущественно пенсионеры и наемные работники. То есть те самые люди, о защите прав которых твердят «левые». Кто защищает их права на достойное жилище сегодня? Никто! Почему? Потому что тут время и силы тратить нужно, причем каждый день? Конечно, флагами помахать – быстрее и проще, а поболтать в интернете – еще легче.

 

 

 

Юрий Звягин, журналист

 

Запись Советы, которые не хотят видеть впервые появилась Рабкор.ру.

Советы – общественное  самоуправление или народная власть? (продолжение)

Итак, мы уже выяснили, что политические авантюристы и лидеры отдельных политических группировок со своим узким видением процессов народовластия должны пролетать, как розовый фламинго, мимо систем общественного самоуправления и лететь в более рыбные и прибыльные места,  в органы региональной власти, например…

Но возникает еще вопрос: зачем нам тотальное введение советов на общественном уровне? Есть ряд районов, где есть ряд лидеров и проблем, есть работающие системы самоуправления и живое творчество масс, а есть совершенно пустые лакуны, там ветер воет от тоски, и побеждает на выборах очередной медведь.

Да, но очень живые, активные и востребованные лидеры подчас отстаивают и свои корпоративные интересы, поскольку интересы района – это всего лишь интересы жителей этого района, а если самые горластые будут, как выпь на болоте в преддверии сумерек, кричать только об интересах своего небольшого пятачка, судьба народного, общественного самоуправления будет более чем проблемной.

Именно неприметные внешне активисты-серые мышки в наших девятиэтажках и пятиэтажках, таких же серых и невзрачных только с виду, своей массой в конце концов способны постепенно перегрызть уже неработающий кабель обратной связи чиновничьего равнодушия и некомпетентности.

Выдвигать наиболее способных на каждом квадратном метре, где уже есть старшие по подъездам, общественные и не очень советники, председатели совета дома, порой агрессивные сторонки нынешнего «стабилитета» и всевозможных управ на народные массы?

Потому и агрессивные, что понимают бессилие своего дома или подъезда, своих же собственных жителей, потому что не обладают организацией, им некуда пойти «наверх», кроме таких же сторожевых псов установленной бюрократии, и не к кому обращаться вниз, потому что их выбрали, чтобы они решали все за людей и вместо них.

Часто и рядовые люди будут спрашивать: мол, зачем нам участвовать в каких-то советах, если в нашем дворе еще нет бульдозеров, а дети гуляют еще не по крышам чужих автомобилей, а просто ныряют из подъезда в подъезд, поскольку придомовой территории уже не осталось? Действительно зачем?

Но противодействие – это уже второй этап, а сейчас он, к сожалению, для людей является первым, это имя прилагательное, в то время как совет дома или микрорайона должен быть именем существительным.

Люди никогда не готовы возражать, когда власти обрушивают на каких-то публичных слушаниях на них какое-то свое очередное нововведение. Готовность же должна быть всегда. Ведь мы не знаем разделена ли уже Москва формально по интересам компаний-застройщиков, существуют ли предварительные договоренности относительно каких-то территорий в Москве?

Опять же: кто и как может это узнать? У Вас есть совет дома и совет микрорайона, Вы их создали, но печати для положенного запроса у Вас нет. Вот когда на уровне города или большого района хотя бы создадите совет, тогда и запрос будет правомерен.

Когда видят подписи жителей одного подъезда или дома, это и называют интересами небольшой части общества. Какие-то насекомые пытаются диктовать условия городскому гиганту.

Интересы этой небольшой части может представлять реально совет района, а вовлекать туда все массы народа – это уже другая крайность, на нее нас и толкают в период так называемой реновации.

Вот эта небольшая часть может активизировать население в других районах, ибо их ждут схожие проблемы, либо проблемы, которые свежему глазу могут быть уже заметны.

Конечно, совет не существует без печати, электронного сайта проблем района, сайта жителей района, где совет может быть еще не создан, но нужен. Это будет новый коллективный организатор и агитатор населения, превращающегося как можно быстрее, благодаря таким вот «средствам местной информации», как в мультике про пластилиновую ворону, в сознательных граждан.

Да, небольшая группа граждан может форсировать создание советов там, где население не организовано и слабовато, все равно это в любом случае будет организация «снизу». Жителям всегда ясны проблемы своего района, и на один большой район всегда находятся 2-3 активных гражданина, а на одну большую инициативную группу 2-3 гражданина, способные видеть дальше собственного порога и не обивать своими просьбами пороги близлежащих управ и префектур, а заниматься комплексным изучением проблем района и путями их решения.

Как возможен рост сознательности граждан, они же не могут быть изначально просвещенными и знакомыми со всеми городскими проблемами?

Собственно, этого и не нужно. Если у человека появляется функция представителя интересов, он должен их сначала изучить, аккумулировать их, а потом поднимать вопрос на уровне микрорайона или района.

Ему предстоит интересная деятельность, и только проведя в этом режиме около года, он почувствует, насколько неинтересной была его прежняя жизнь, и какова его действительная роль в жизни людей, города, страны.

Я не представляю себе первоначальные советы коллективных интересов как собрания отборных людей, горящих, подобно факелу, совокупными требованиями своих жителей и не представляю их наоборот, как оркестр невнятно квакающих в удивительной дисгармонии лягушек. Возможно, случаи формирования и таких советов будут, но сначала нам надо будет иметь дело все же с довольно скучной процедурой проверки полномочий в суде: кто и кого действительно представляет, когда и кто избирался.

А далее процесс пойдет, как говорил представитель Ставропольского края, превративший всю страну в подобие нашей степи – М. С. Горбачев. Так окончилась попытка демократизации, жизнь переместилась в крупные города, мегаполисы, где самоуправление вынуждено зарождаться вновь, говорить и за разрозненные села, и за опустевшие города.

Социальную дифференциацию людей тоже надо будет учитывать: если вчера в холодильнике повесилась мышь, а у соседа на платной парковке три автомобиля, и ему дорого за это платить, вы одинаково приперты к стенке вилкой городского благоустройства и благополучия, и вам уже на вилку разницы в доходах обращать внимание не надо.

Время для организации есть всегда, ведь собрание старушек на лавочке – это уже готовая информационная ячейка для взламывания сетей, по которым циркулируют слухи, пускаемые районными властями: «Ах, какое благоустройство Вас ждет! Ах, какая реновация!»

Но помнить надо, что отписки органов власти еще никто не отменял, на отписки нужны ваши действия, способность, например, пойти к районной Управе, всем подъездом на прием. Да Вас потом водой не разольешь, хотя ранее Вы поливали друг друга с балконов и затапливали открытым весь день краном.

Но не надо никогда форсировать события и выбирать ответственного за Ваши интересы сразу. Вы наверняка знаете всех людей в доме и знаете, что у них на уме. Помните, что каждый из Вас ответственный за все, что произойдет в Вашем дворе, районе, городе, а впоследствии во всей стране.

Вы сохранили дерево во дворе, кажется, что вы сохранили все дворы вокруг, Вы написали про себя префекту – оказывается Вы написали про добрую часть жителей Вашего дома!  Вы сделали бетонное заграждение для транспорта в Вашем дворе!  И все сделали!  А кто не сделал, будет через три года сам устанавливать шлагбаум и сидеть в качестве дежурного!

Иногда маленький штрих заканчивает картину, которую не сумел нарисовать великий художник. Сколько таких картин может создать новую картинную галерею, сколько творцов еще сидит в четырех стенах и не понимает красоты окружающего мира и необходимости взращивать ее и бороться за нее!

 

Виктор Рыбников

Запись Советы – общественное  самоуправление или народная власть? (продолжение) впервые появилась Рабкор.ру.

“Народный фронт” в политическом процессе Туниса

В начале января 2018 года в Тунисе вновь возникли массовые акции протеста — крупнейшие со времен революции 2011 года, в результате которой произошло падение диктаторского режима президента Бен Али. Стоит отметить, что именно с тунисской революции началась «арабская весна», охватившая основные страны региона. По мнению многих наблюдателей, нынешние протесты в Тунисе являются предвестником новых потрясений в арабо-мусульманском мире, где в очередной раз складывается революционная ситуация. Исследователи указывают такие причины, как экспансивный рост населения, отсутствие явного экономического прогресса, неизбежное социальное неравенство и повсеместную коррупцию. Январские акции протеста в Тунисе начались на фоне резкого ухудшения социально-экономической ситуации, которая не переставала деградировать со времени революции 2011 года.

Следует пояснить, что непосредственным катализатором протестной волны стал вступивший в силу с 1 января закон о бюджете на 2018 год, который предписывает повышение налогов и акцизов, а также урезание фонда заработной платы в госсекторе. Эти меры “жесткой” экономии были приняты под давлением основного кредитора Туниса – Международного валютного фонда. Сразу после объявления бюджета повсеместно произошел скачкообразный рост цен, что и вызвало особо негативную реакцию в обществе.

Важно понимать, что после революции 2011 года Тунис добился определенных успехов в области демократизации страны и изменения политического поля. По факту на сегодняшний день, Тунис – это единственная из стран арабской весны, где действуют демократические механизмы регулирования политического участия. После свержения режима Бен Али в стране были обеспечены свобода слова, собраний и прессы. Тем не менее, за последние 7 лет в стране сменилось 6 правительств, которые не смогли или были не в состоянии решить насущные проблемы общества. И все больше разговоров ведутся о том, что при диктатуре Бен Али было лучше.

И именно в этих сложных политических условиях немаловажную роль в будущем страны может сыграть “Народный фронт” Туниса под предводительством Хаммы Хаммами.

“Народный фронт” или “Народный фронт для достижения целей революции” – политическая коалиция, охватывающая 12 политических партий и объединений левых, националистов и экологов, а также определенное количество независимых представителей интеллигенции.

После тунисской революции 2011 года, которая привела к свержению режима президента Зин аль-Абидина Бен Али, и избрания учредительного собрания, которое привело к власти умеренных исламистов, “Партию возрождения”, и их союзников, политический ландшафт Туниса полностью видоизменяется. Беджи Каид Эс-Себси, бывший премьер-министр второго переходного правительства, создает партию “Нидаа Тунис” (“Вызов для Туниса”), под эгидой которой он объединяет представителей буржуазии, высших руководителей и лидеров политической партии демократического конституционного объединения (“ДКС”) Бен Али, распавшейся после революции. Эта новая партия, по мнению некоторых, состоящая из трансформированной “ДКС”, нашла союзников в лице центристов и правых и смогла набрать около 20% голосов тунисцев по данным экзит-поллов, став второй после “Партии Возрождения” с призывом: “Все, кроме исламистов”.

Эти факты придают делают политическую ситуацию биполярной, когда партии левых пытаются разрушить существующее положение дел, двигаясь в направлении созидания социальных требований революции и создавая “Народный фронт” для того, чтобы дать гражданам Туниса возможность другого выбора, кроме исламистов или партии “Нидаа Тунис” и ее союзников.

6 февраля 2013 года был застрелен один из ключевых деятелей тунисской оппозиции Чокри Белаид. Он был убит у входа в свой дом в центре города. Одна из пуль попала политическому деятелю в шею, другая – в голову, по данным телеканала «France 24». Получивший тяжелые ранения оппозиционер был госпитализирован в клинику Эн-Наср в Тунисе, однако врачи не сумели спасти его жизнь. Ч. Белаид был генеральным секретарем Демократической патриотической партии Туниса (“Ватад”), придерживающейся левых взглядов. Эта партия входит в политическую коалицию “Народный фронт”. 2 февраля 2013 года Белаид обвинил правящую партию “Возрождения” в организации атаки на собрание членов Партии объединенных патриотов-демократов. После его смерти семья и близкие политика, а также часть интеллигенции и народа, обвинили партию “Возрождения” в организации убийства Белаида. Страну очень быстро охватило возмущение, протесты и насилие, направленные против партии “Возрождения”. Министерство внутренних дел Туниса заявило, что на похоронах политика присутствовало около 40 000 человек в то время, как в стране происходила всеобщая забастовка Тунисского профсоюза рабочих. Развернулись массовые антиправительственные акции, организованные светскими силами страны. Под давлением общественности Джебали был вынужден вначале распустить правительство, состоящее из представителей умеренно исламистской Партии возрождения, генеральным секретарем которой он являлся, и объявить о формировании беспартийного технического правительства. Однако, это закончилось для него провалом, и Джебали подал в отставку 19 февраля 2013 года.

25 июля 2013 года второй лидер Народного фронта, Мохаммед Брахми, член учредительного собрания, был убит на глазах у членов его семьи. Его убийство во многом походило на убийство Чокри Белаида. Связь между двумя убийствами позже была подтверждена властями. Глава правительства Али Лараед признал, что ЦРУ предупредило за одиннадцать дней о существовании проекта покушения на Брахми, однако силовые структуры проигнорировали эту информацию.

26 июля 2013 года во время демонстрации в Гафсе в честь убитого Мохаммеда Брахми Мохаммед Белмуфти, активист “Народного фронта” и бывший глава избирательного списка политической партии “Афек Тун” (“Горизонты Туниса”), погиб от разрыва слезоточивой гранаты, попавшей ему в голову.

На сегодняшний день Народный фронт состоит из “Партии рабочих Туниса” во главе с Хаммой Хаммами, “Демократической патриотической партии Туниса”, “Лиги левых”, “Социалистической революционной партии патриотов” и “Партии прогрессивной борьбы”. Стоит заметить, что только первые три партии по-прежнему активны в рамках “Народного фронта”.

На прошедших 4 декабря 2014 года выборах в Собрание народных представителей (однопалатный парламент Туниса) “Народный фронт” набрал 15 мандатов. Всего парламент насчитывает 217 мест, среди которых 69 принадлежат партии “Возрождения”, 66 – “Нидаа Тунис”.

Таким образом, на сегодняшний день “Народный фронт” является третьей политической силой в Тунисе, с мнением которой приходится считаться остальным. “Народный фронт” един во мнении: правящая правая коалиция является угрозой будущему Туниса. В настоящее время “Народный фронт” активно участвует в предвыборной кампании муниципальных выборов, которые состоятся в мае 2018-го и будут первыми с 2011 года.

“Народный фронт” рассматривает муниципальные выборы как важный этап политической борьбы и подготовку позиций к парламентским выборам 2019 года. Эта политическая коалиция видит своей тактической задачей мобилизацию всех патриотических сил и трудящихся масс для победы над реакционной коалицией и прекращения игры с судьбой тунисского народа. И именно в Тунисе эти планы с большей вероятностью могут быть претворены в жизнь, так как большое разнообразие политических движений выгодно отличает Тунис от других арабских стран региона.

 

Антон Палечек

Запись “Народный фронт” в политическом процессе Туниса впервые появилась Рабкор.ру.

Торговые войны Трампа

В юго-западной Пенсильвании, на пересеченной местности западных склонов Аллеганских гор, лежит город Вашингтон, иначе ласково именуемый «Маленьким Вашингтоном», чтобы избежать путаницы с далекой федеральной столицей. В 1794 году в «Маленьком Вашингтоне» произошло так называемое «Восстание виски» – так город ответил яростным протестом на налог, наложенный на внутренний продукт новообразованным федеральным правительством по инициативе первого (хронологически) секретаря Казначейства США Александра Гамильтона с целью покрытия долга, образовавшегося в ходе Войны за независимость. Президент Джордж Вашингтон, в честь которого и был назван город, ввел вооруженные войска, чтобы восстановить порядок. В славные годы американской сталелитейной промышленности «Малый Вашингтон» преуспел в производстве стальных конструкций для космических полетов по программе «Меркурий», и в том числе для полета Джона Гленна в 1962-м году. После 2006-го, когда местный американский футбольный клуб, знаменитый питтсбургский «Стилерс», выиграл Суперкубок, город некоторое время называли «Пенсильванским Стилером». И все же, несмотря на некоторые поводы для гордости, американская сталелитейная промышленность в последние четыре десятилетия пребывала в упадке.

Дональд Трамп в 2016-м уверенно победил в Пенсильвании на волне популистских речей, обещая возродить сталелитейную промышленность США и уменьшить дефицит торгового баланса. Но воспоминание о победе Трампа в этом штате несколько затирается в памяти на фоне специальных выборов в уходящем марте: избиратели этого беспокойного региона задавали тон предстоящим промежуточным выборам в 2018 году, результатом которых могло бы стать изменение баланса сил в Конгрессе и, в более отдаленной перспективе, окончательный вердикт президентству Трампа, учитывая, что демократы в Палате представителей всё еще вынашивают планы по импичменту. Недавние опросы показывают, что молодой кандидат от Демократической партии Конор Лэмб, бывший офицер морской пехоты и федеральный прокурор, практически не отставал в жесткой гонке со своим республиканским соперником Риком Сакконе, 60-летним государственным законодателем, уже отработавшим четыре годичных срока. Заголовок местного издания Observer-Reporter подводит итог: «Ничтожная разница результатов – худое предзнаменование для Республиканской партии». И именно в свете изменений, происходящих во внутреннем политическом климате США, нам стоит рассматривать решение Трампа о начале «торговой войны» через введение высоких тарифов на импорт стали и алюминия. То, что разворачивается у нас на глазах — это рождение будущего мирового порядка.

1 марта Трамп объявил о новых тарифах применительно к импорту стали и алюминия, чем удивил и мир, и собственных советников. Даже фондовый рынок упал, в особенности просели акции автопроизводителей, аэрокосмических компаний и других крупных потребителей стали и алюминия. Торговые партнеры Америки, ее союзники и даже конкуренты ответили серией беспокойных и гневных заявлений.

Заявление Трампа стало суровым упреком для Китая, особенно на фона визита в Вашингтон Лю Хэя, одного из ведущих экономических советников Пекина, который многие восприняли как попытку вновь открыть застопорившийся двусторонний экономический диалог, стартовавший в апреле прошлого года между Трампом и Си Цзиньпином. Китай является ведущим мировым производителем стали и алюминия, а избыточная мощность китайских производств давит на мировые цены. Белый дом винит в затоваривании рынка китайской сталью экономическую политику Пекина, который последовательно оказывает своим сталепроизводителям государственную поддержку.

На самом же деле, проницательные наблюдатели не должны удивляться возникновению тарифов. В течение нескольких дней после обеда с китайским руководством в своем клубе во Флориде, Трамп уполномочил министерство торговли США исследовать влияние импорта стали и алюминия на национальную безопасность США. При этом президент Трамп положился на расплывчатую формулировку раздела 232(b) Закона о расширении торговли 1962 года (19 USC 1862 (b)), согласно которой президент, по согласованию с другими правительственными чиновниками, имеет право наложить ограничения на импорт через введение тарифов или квот с целью защиты национальной безопасности США. Трамп отметил: «Я пообещал [на выборах], что я буду принимать меры. И я думаю, что это, наверное, одна из главных причин, по которой я здесь сижу сегодня на посту президента». Как видно, Трамп заострил внимание на теме протекционизма в своей Стратегии национальной безопасности.

Трамп прямо измеряет риски американских производителей с точки зрения дефицита торгового баланса. Согласно данным Министерства торговли США, как раз с Китаем имеет место самый значительный дисбаланс в торговле, который в прошлом году вырос до 375,2 млрд. долларов, по сравнению с 347 млрд. долларов в предыдущем 2016-м. Во время своей поездки в Пекин в ноябре Трамп возложил вину за этот дефицит своих предшественников. Теперь, когда он находится на посту уже второй год, он чувствует себя полностью разобравшимся в вопросе, и похоже, ощущает необходимость принять меры.

С точки зрения политических перспектив, внешняя торговля США является легкой целью для внесения корректив. Хоть дешевые потребительские товары и позволяют типичному американскому домохозяйству экономить до 850 долларов в год, с другой стороны, порождаемые такой экономией очевидные издержки в виде сокращения количества рабочих мест перевешивают сию скромную выгоду. Выборные должностные лица, конечно, не обязательно являются экономистами; однако, начав торговую войну, президент Трамп как бы проверяет все предыдущие оценки, а в особенности те, что были сделаны с учетом возможных экономических и геополитических последствий.

Мировое сообщество ожидаемо негативно отреагировало на новость о дополнительном регулировании импорта. Генеральный директор Всемирной торговой организации Роберто Азеведо выразил обеспокоенность в связи с изменением политики США: «Как мы можем судить по первоначальной реакции, существует серьезный потенциал для эскалации». Действительно, наиболее очевидная реакция на односторонние тарифы Соединенных Штатов — попытка введения симметричных мер. К примеру, Евросоюз для максимизации политического давления использует точечные ограничения, угрожая наложить импортные пошлины на бурбон из Кентукки (домашний штат Митча Макконнелла, лидера сенатского большинства), мотоциклов Harley-Davidson (Висконсин, домашний штат Пола Райана, спикера палаты представителей) и джинсы Levi’s (со штаб-квартирой в Сан-Франциско, родном городе Нэнси Пелоси).

Китай, в свою очередь, рассматривает варианты симметричного ответа, столкнувшись с заградительными пошлинами. В случае, если «ответка» состоится, ущерб будет нанесен крупным американским экспортерам, таким как Boeing, производитель аэрокосмической техники. В ответ на январское введение пошлин на солнечные панели со стороны США, Китай пытается создать прецедент ограничением на импорт сорго; это в свою очередь негативно скажется на фермерах США, что проживают в некоторых частях американского центра, в которых Трамп одержал победу в 2016-м. В том же году Китай импортировал сельскохозяйственных продуктов на сумму $21,4 млрд., включая соевые бобы, что представляет собой еще одну потенциальную цель для китайского возмездия.

В ответ Трамп написал в твиттере, что торговые войны «хороши» и «в них легко победить». В 2002-м, когда президент Джордж Буш ввел тарифы на импорт стали (особенно в соответствии с другим правовым положением, более символическим разделом 201 «Защитной» статьи Закона о расширении торговли), итог был иным. Введя ответные ограничения, Китай и Евросоюз нанесли американской экономике ущерб в $30 млн. и подняли цены на сталь на 3%. Буш был вынужден отступить, отменив тарифы на следующий год. Эндрю Х. Кард-младший, в то время глава аппарата Белого дома, пришел к выводу: «Результаты не были теми, что мы ожидали с точки зрения их влияния на экономику или рабочие места».

Время покажет долгосрочный экономический эффект от введения тарифов, но международные правовые споры, коль скоро они начнутся, будут неизбежно подтачивать устоявшиеся практики и правила международной торговли. Столкнувшись с попытками регулирования со стороны США, Китай и Европейский Союз, да и другие государства-члены, чьи интересы задеты тарифным регулированием, могут использовать процесс разрешения споров ВТО. Едва ли торговые барьеры «во имя национальной безопасности» (в соответствии с разделом 232) соответствуют обязательствам Соединенных Штатов в рамках режима ВТО. В возможных спорах администрация Трампа может ссылаться на исключение безопасности в соответствии со статьей XXI Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), которое позволяет членам ВТО принимать «любые действия, которые необходимы для защиты их основных интересов безопасности», но только при определенных обстоятельствах. В истории ВТО, это положение еще не было полностью опробовано. Что касается прецедентов на основе внутреннего законодательства США, то по данным Института международной экономики Петерсона, с 1962 года Соединенные Штаты провели только 28 расследований в соответствии с разделом 232, а последние ограничения, введенные в соответствии с этим законом, имели место более 30 лет назад, когда президент Рональд Рейган выступил против импорта станочного оборудования.

На юридическое разрешение споров подобного масштаба могут уйти годы; если же США проигнорируют судебное решение в пользу правил ВТО, а другие государства-участники начнут вводить зеркальные ограничения на торговлю во имя «национальной безопасности», мировая экономика рискует свалиться в протекционизм. К примеру, в прошлом, не что иное как последствия тарифов Смут-Хоули 1930-го вызвали всемирную торговую войну и, согласно некоторым оценкам, способствовали распространению Великой депрессии.

8 марта, после того как утихла волна шума, Трамп формализовал тарифы, создав исключения для Канады и Мексики с учетом продолжающегося пересмотра Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) и обозначил возможные исключения для ближайших союзников США. Несмотря на это, все же «тарифный прецедент» Трампа, был воспринят именно как угроза начала торговой войны, подорвав былое доверие к либеральной системе международной торговли, которую Вашингтон некогда защищал. Не следует упускать из виду, что в то же время Си Цзиньпин, лидер Китая, укрепляет свою власть через снятие конституционных ограничений на свое пребывание на посту. В свою очередь, Трамп, похоже, поторопился похвалить Си Цзиньпина за стремление к упрочению позиций. Запад все больше укрепляется в осознании ошибочности ставок на включение Китая в глобальную экономическую систему в надежде на его возможную политическую и экономическую либерализацию. Проще говоря, политика Китая воспринимается как неуклонные попытки переиграть всю ту систему, что была выстроена США и их союзниками.

Проблема в том, что неподготовленный протекционизм Трампа не учитывает огромные издержки, которые неизбежно понесет сложившаяся структура интересов. Ведь одна и та же глобальная экономическая система, что приносила пользу китайским производителям в Шэньчжэне, также создает процветание для фермеров на Среднем Западе Америки и портовых работников Панамы.

По-хорошему, для вновь возводимых торговых и инвестиционных барьеров, а также для защиты прав интеллектуальной собственности администрация Трампа должна заложить необходимую политическую и дипломатическую базу и на национальном, и на международном уровнях. Ведь повторная калибровка либерального международного порядка, когда и если она состоится, потребует невероятно уровня мастерства от руководства США. Однако до сих пор администрация Трампа игнорирует потенциальных партнеров (претенциозных «глобалистов») и иностранных союзников (неблагодарных «свободных всадников»), более того, стремится отказаться от международных обязательств (недавно созданное Транс-тихоокеанское партнерство окончательно оформилось в отсутствие США).

Трамп может наслаждаться конфликтом, что был порожден его подходом к торговой и внешней политике. Но ограничения (с точки зрения эффективности) и понесенные расходы (с точки зрения репутации) очевидны. Президент Вашингтон, подавляя выступление мятежников юго-западной Пенсильвании, опирался на свое видение престижа власти нового государства и политическую прозорливость. Как подтверждают недавние действия Трампа, он использует совсем иной подход.

Источник: https://thediplomat.com/2018/03/trumps-trade-war/

Запись Торговые войны Трампа впервые появилась Рабкор.ру.

Новая венгерская рапсодия

8 апреля 2018 года прошли очередные парламентские выборы в Венгрии. Победу одержала правящая партия «Фидес» премьера Виктора Орбана, занимающего пост с 2010 года. Её результат составил 48,8% при итоговой явке 68% избирателей. Такой исход плебисцита никого, впрочем, не удивил. Учитывая современную политическую ситуацию в Венгрии, а также использование административного ресурса, сложно было бы представить себе победу какой-либо другой партии. И что действительно представляет интерес, так это курс нынешнего правительства относительно выборов. Ведь выборы, по сути, являются свободными, так как фактически не было замечено сколь-нибудь значимых фальсификаций результатов, и, на первый взгляд, это событие отражает реальную расстановку сил в государстве. Если не брать в расчет давление на СМИ.

Результат выборов выглядит как сокрушительное поражение либеральных сил. Популярность демократического союза и оппозиции продолжает падать несмотря ни на что. «Демократическая коалиция» набрала лишь 5,54% голосов, что дало им 9 мест в парламенте. Партии левого толка также не получили каких-либо положительных результатов. «Социалистическая партия Венгрии» в блоке с партией «Диалог во имя Венгрии» набрали 12,25% голосов и 20 мест, что при существующей парламентской системе в Венгрии не дает им какой-либо свободы действий или возможности оказать давление на действующее правительство. Стоит отметить, что и популистская партия ультраправого толка «Йоббик» (За лучшую Венгрию) заняла второе место в этих выборах, набрав 19,33% голосов и получив 26 мест в парламенте. Эта партия в данный момент является основным соперником правительственной коалиции. Основными предвыборными тезисами были противодействие коррупции в правительстве и смещении с должности премьер-министра. После поражения на выборах лидеры социалистов и «Йоббика» заявили о своей отставке. С того времени как Орбан вновь стал премьером, а именно с 2010 года, политическая обстановка в стране была подвергнута кардинальным изменениям. Благодаря последовательной реформе парламента и политической системы, а также введению новой конституции, политической партии необходимо иметь лишь 44% голосов избирателей (против 52% в 2010) чтобы получить парламентское большинство. Было бы невообразимо, если бы правящая коалиция этим не воспользовалась.

Виктор Орбан уже долгое время является головной болью Брюсселя. Главные бунтовщики Евросоюза – Качиньский во главе польских консерваторов и Орбан во главе венгерских – продолжают встряхивать политическую элиту Европы. Каждый раз во время выборов в этих странах еврокомиссия скрыто надеется на чудо и смещение «евродиктаторов», но их поддержка мало того что не падает, но и постоянно возрастает из года в год. Конечно во многом это связано с мигрантским кризисом, который охватил Европу в 2015 году, но не стоит забывать и немногим более отдаленные события. Например, массовые выступления в Венгрии в 2006 году. Тогда стал очевиден крах экономической стратегии социалистов (которая, впрочем, была больше неолиберальная, чем социалистическая), да и само падение социалистической партии, сопряженное с большим количеством скандалов и подлитым в огонь маслом в виде 50-летия венгерского восстания 1956 года. Теперь, после всех этих происшествий, соцпартия довольствуется третьим местом в Национальном собрании Венгрии. Сложно себе представить, но начинал Виктор Орбан совсем с других политических взглядов. В начале 90-х годов он был одним из многих представителей молодого неолиберализма на пространстве распавшегося социалистического лагеря. Само сокращение названия партии «Фидес» (венг. Fidesz) расшифровывается как «Альянс молодых демократов». Но уже к середине 2000-х Орбан во главе «Фидеса» стал перехватывать повестку консерваторов и правых. Это, конечно, вызвало внутрипартийный кризис, и множество его бывших либеральных сторонников вышли из партии. Однако, этот поворот был настолько успешен, что Виктор Орбан стал премьер-министром Венгрии, набрав 29% голосов. За тот короткий срок премьерства Орбана Венгрия смогла стабилизировать экономическую ситуацию, вступить в НАТО, ускорить вступление в ЕС. Такое развитие событий представляет его как современного прагматичного политика – гибкого и способного чувствовать тенденции в политическом сознании избирателей. Эти качества помогают ему и теперь, когда он определяет политику государства и партии с учетом получения максимальной выгоды для них.

В противостоянии с ЕС главным союзником Венгрии является, несомненно, Польша. Тесные связи этих государств уходят в века, в них наблюдаются схожие политические процессы и течения. Правительство ЕС, заседающее в Брюсселе, конечно, имеет все намерения приструнить этот регион, обрушивая на головы восточноевропейских политиков многочисленные угрозы санкций и других форм политического давления. В настоящее время Польша берет на себя статус лидера Восточной Европы, и потому в последние несколько лет Венгрия ушла в некоторую информационную тень Польской Республики, на которую было направленно всё внимание Брюсселя. Этот факт позволил венгерским консерваторам-евроскептикам перегруппироваться и провести отличную предвыборную кампанию, ставя во главе мигрантский вопрос и идентичность венгерского народа.

Антимигрантская риторика стала козырем в руках правящей партии и заслонила собой и демократические ценности, и коррупционные скандалы, связанные с действующим правительством. Высшая точка миграционного кризиса была достигнута в 2015 году. Тогда на южной границе Венгрии был построен забор против мигрантов, но правительство Венгрии продолжает активно продвигать эту тему. Другим интересным предвыборным шагом Орбана стало обвинение Джорджа Сороса во всевозможных неудачах государства. Это выглядело довольно комично, если учесть, что Виктор Орбан получил образование в Оксфорде как раз за счет стипендии, полученной в фонде Сороса. Такие лозунги против денег Сороса – совсем не единичный случай. Для этого достаточно рассмотреть новые законы об иностранных агентах и лозунги политических партий стран Восточной Европы. Среди таких стран будет Россия, Македония, Венгрия, Польша и другие. Сорос как влиятельный и очень богатый человек является прекрасной мишенью для нападок, особенно учитывая его привязанность к Венгрии, так как он родился в Будапеште и всегда относился к этой стране по-особенному, активно вливая свои средства в образование. Примером может быть Центрально-европейский университет, который воспитал большое количество представителей современного венгерского истеблишмента, в том числе ближайших сторонников Виктора Орбана. В целом, Джордж Сорос является превосходным образом внешнего врага, что, по всем канонам политической теории, отражается в объединении как внутри самой партии, так и среди её избирателей.

Другой чертой современной политики «Фидеса» является активная поддержка венгерских меньшинств на территории других государств. Согласно закону от 2010 года, эти представители этнических венгров имеют право голоса и могут претендовать на гражданство. И, конечно, правительство продолжает активно их поддерживать. Особенно это касается венгров, живущих в Закарпатье. Новые украинские законы об образовании вызвали крайне резкий отклик со стороны Венгрии. Более того, к венграм присоединяются русины. Данный закон ставит вопрос о сохранении идентичности этого этноса и продолжения его существования как отдельной народности.

Отношения между Будапештом и Брюсселем в данный момент довольно сильно натянуты. Высшие чины Европейского Союза активно критикуют продвигаемый Орбаном политический курс Венгрии. Однако Венгрия, в отличие от Польши, готова идти на уступки и действует более прагматично через поиск оптимальных для себя решений многих межгосударственных вопросов. Вплоть до того, что Орбан играет на отношениях с Россией, что, конечно же, находит свой отклик в Брюсселе. В целом, политика Венгрии выглядит куда более гибкой, чем польская: в Польше любое заявление Европы, направленное против проводимого курса, порождает яростный вал речей, отзывов и высказываний от политиков, обвиняющих ЕС во вмешательстве во внутренние дела государства. Конечно, без субсидий и привилегий со стороны Европейского Союза венгерская экономика впадет в жесткую рецессию, и это один из тяжких грузов на весах взаимоотношений между ЕС и Венгрией. Поэтому маловероятно, что мы сможем лицезреть реальную эскалацию конфликта между Брюсселем и Будапештом.

 

Ярослав Лобан

Фото: ru.rfi.fr

Запись Новая венгерская рапсодия впервые появилась Рабкор.ру.

Минтранс собрался запретить в метро перевозку детей в колясках

Министерство транспорта РФ предлагает запретить перевозить в метро детей в колясках. Соответствующая информация размещена на сайте проектов нормативно-правовых актов в четверг, сообщает Интерфакс

В проекте приказа об утверждении типовых правил говорится, что пассажирам запрещается перевозить детей в детских колясках, а также бежать по эскалатору, снимать и фотографировать с помощью профессионального или стационарного оборудования, а также размещать ручную кладь на сиденьях вагонов и скамейках станций.

Кроме того, Минтранс предлагает запретить “вмешиваться в работу устройств беспроводной передачи данных” и “пользоваться летательными аппаратами”.

В проекте типовых правил пользования метро также прописано, что пользователи метрополитена обязаны уступать места в вагонах поездов инвалидам, пожилым, пассажирам с детьми и беременным женщинам. В правилах московского метрополитена эта форма дана только в качестве рекомендации.

В пояснительной записке к проекту говорится, что создание единого свода правил для пользования метро направлены на повышение скорости обслуживания и ориентации пассажиров, что сократит количество обращений за справками к персоналу.

В проекте отмечено, что приказ вступит в силу после федерального закона 442-ФЗ “О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, то есть, 30 декабря 2018 года.

Запись Минтранс собрался запретить в метро перевозку детей в колясках впервые появилась Рабкор.ру.

В России сократилось число страдающих алкоголизмом

За пять лет в России на 22% снизилось количество пациентов с диагнозом «алкоголизм», сообщает 19 апреля ИА REGNUM со ссылкой на данные Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского.

Так, в 2012 году страдающих алкоголизмом было 1,9 млн человек, тогда как в 2017 — 1,5 млн. Больше всего от алкоголизма страдают в Чукотском автономном округе, где в прошлом году было зарегистрировано 3787,5 пациента на 100 тыс. жителей. Меньше всего — в Ингушетии (8,5 на 100 тыс. жителей).

Читайте также: Минздрав РФ намерен ввести тесты на алкоголь и наркотики на работе

По словам заместителя председателя комитета Госдумы РФ по охране здоровья Федота Тумусова, снижение числа алкозависимых людей связано с пропагандой здорового образа жизни. Он напомнил, что в 2012 году в стране вступил закон о запрете на рекламу алкогольной продукции на телевидении и в интернете.

«Настроения в обществе меняются. Раньше употребление алкоголя культивировалось — не пить было плохо. Сегодня, наоборот, даже модно», — считает Тумусов.

Однако, как полагает врач-нарколог, кандидат медицинских наук Марат Сараев, число страдающих алкозависимостью в России больше, так как не каждый обращается за медицинской помощью. При этом он также отметил снижение числа алкозависимых людей за последние пять лет.

Запись В России сократилось число страдающих алкоголизмом впервые появилась Рабкор.ру.

Маткапитал предлагают направлять на покупку дачного дома

Законопроект, направленный на расширение использования материнского капитала, внесли в Госдуму депутаты фракции «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым, передает корреспондент ИА REGNUM 19 апреля.

Если закон будет принят, то маткапитал можно будет потратить не только на улучшение жилищных условий, но и на приобретения (строительства) садового или жилого дома, располагающегося на садовом земельном участке.

«В сложившейся экономической ситуации и с учетом исторических особенностей, социально-экономическое значение садовых земельных участков для граждан трудно переоценить. Для большинства — это зачастую единственная возможность обеспечить себя отдыхом и основными видами сельскохозяйственной продукции для личных нужд», — указали авторы.

Парламентарии напоминают, что большинство семей направило средства на улучшение жилищных условий: этот вариант поддержки выбрало 4,1 млн семей из 4,4 млн, получивших государственную поддержку по сертификатам материнского капитала. На оказание платных образовательных услуг оформлено 335 тыс. заявлений и на формирование накопительной пенсии — 3,2 тыс. заявлений. Материнский капитал стал одним из существенных факторов роста рынка недвижимости, который был локомотивом роста российской экономики.

Запись Маткапитал предлагают направлять на покупку дачного дома впервые появилась Рабкор.ру.

Революционная ситуация без революции?

Странное дело. С одной стороны, социологические службы заявляют, что протестные настроения на историческом минимуме. И если верить опросам, никто в России бунтовать не собирается. С другой стороны, если верить новостям, то число протестов, их масштабы и количество участников быстро растет. Как же так?

Легче всего винить официальную социологию, которая и в самом деле имеет мало общего с реальностью (если не считать реальностью те цифры, которые сами же чиновники рисуют в своих отчетах и на которые, похоже, придворные эксперты потом ориентируются в своих исследованиях). Однако противоречие между исследованием общественного мнения и реальностью скрывает, возможно, ещё одно, очень существенное, противоречие в самом общественном мнении.

Люди участвуют в протестах не потому, что хотят этого, а потому что обстоятельства вынуждают. Общественное сознание далеко не всегда адекватно реальной общественной ситуации, не говоря уже об объективных потребностях. Но даже отражая реальность искаженно, оно само по себе тоже является частью реальности. Важно лишь понять эту связь и то, как на практике подобные процессы работают.

Чтобы не занимать читателя промежуточными рассуждениями, сразу сформулирую свою версию происходящего. Верна они или нет, покажут ближайшие несколько месяцев.

Прежде всего мы имеем острейший и уже открытый кризис верхов. Они в самом деле уже не могут управлять по-старому. Провальная и позорная попытка блокировать мессенджер ТЕЛЕГРАМ — наглядный пример. В ходе кампании дезорганизовали все технические службы Рунета (рухнул даже сайт Роскомнадзора), а проклятый мессенджер остался чуть ли не единственным сервисом, работающим без перебоев.

Решения, принимаемые начальством, оказывается просто технически невозможно выполнить. Их управленческая вертикаль не адекватна реальности на местах, не говоря уже новой технологической реальности. Это дополняется резким обострением борьбы под ковром и паникой по поводу западных санкций. Паникой, которую бездарно пытаются прикрыть патриотическими заявлениями, подлинное содержание которых, увы, слишком ясно для публики: нас хотят заставить возместить убытки, понесенные олигархами. Деньги, украденные у нас и вывезенные за рубеж, будут изъяты из экономики и отняты у населения по второму разу. Это вполне выражает классовую природу современного российского режима, но отнюдь не соответствует принятой при Путине политике консенсуса, когда власть старалась удовлетворить всех — от олигархов, до пенсионеров. Пока нефть и сырье непрерывно росли в цене, а советские ресурсы не были исчерпаны, такое удавалось. Но теперь ситуация иная, больше так управлять невозможно.

Массовое сознание меняется и в низах общества. Запрос на перемены существует практически повсеместно, недовольство своим положением охватило подавляющее большинство жителей России.

Казалось бы, классические признаки революционной ситуации. Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому. Всё так. Более того, революционная ситуация налицо. Только…

Наивные читатели ленинских текстов, заучившие наизусть признаки революционной ситуации, не уловили одной, на самом деле — главной, мысли. Не всякая революционная ситуация приводит к революции. И дело тут вовсе не в «субъективном факторе» в виде революционной марксистской партии. Вот в Англии XVII века марксистской партии не было, а революция была. И заметим, Ленин писал о признаках революционной ситуации не в связи именно с социалистическим переворотом, а говорил о революции вообще, опираясь как раз на опыт буржуазных революций XVII-XIX веков. Так что пролетарская партия тут вообще не причем.

Специфика текущей ситуации состоит в том, что массы в самом деле хотят революции, но только революции сверху. Такой, чтобы всё перевернула, чтобы от существующей системы и следа не осталось, чтобы всех начальников в пух и прах стерли. Но без их, масс, участия и без их инициативы. Вот если сверху начнут, они поддержат. И так поддержат, что мало не покажется! Но именно поэтому никакой революции сверху никто не начнет.

Верхи не просто не хотят инициировать радикальные перемены, они их смертельно боятся. И все репрессивно-запретительные меры, принимаемые начальством сегодня, направлены именно на то, чтобы не допустить такого сценария. Против силового свержения власти подобные меры не помогут, они совершенно недостаточны. Массовые протестные выступления правительственные силы подавить не в состоянии: каждый раз когда народ стихийно собирается, власти оказываются не готовы и беспомощны. И дело тут не в нехватке дубинок и водометов, но в психологическом состоянии самой бюрократии, которая боится проявлять излишнюю инициативу даже в деле самозащиты.

Зато любые попытки инициации реформ сверху очень эффективно предотвращаются — на уровне кадровой политики, на уровне создания соответствующей организационной и управленческой среды, которая блокирует любые начинания, не связанные с распилом денег, на уровне идеологии, которая становится с каждым днем всё более консервативной, тупой и архаичной. Можно, конечно, говорить о цифровой революции, но для начала будут приняты меры, подрывающие техническое функционирование интернета. Можно призывать продвинутых молодых людей, обучающихся за границей, вернуться на Родину, но параллельно создавать в стране такие культурные условия, что у любого современно мыслящего человека выбор только один — сопротивляться или прятаться.

Нынешнее поколение российских правителей вышло из перестройки. И если они какие-то исторические уроки усвоили, то только те, что связаны с тогдашним опытом. Опасно начинать какие-либо конструктивные реформы, даже самые умеренные, потому что этот процесс очень легко может выйти из-под контроля. А потому любые перемены — к худшему. Никаких системных реформ быть не должно. И если уж они окажутся неизбежными, надо их любой ценой оттягивать и откладывать.

Низы категорически не хотят жить по-старому, но и не готовы бороться, чтобы создать что-то новое. Не готовы перейти черту, отделяющую недовольство от организованного сопротивления, протест от бунта. Это и проявляется в митингах, участники которых, выразив своё возмущение, расходятся по домам, ожидая, что власть теперь образумится и выполнит их требования. А власть понимает, что всерьез выполнить любые конструктивные требования равноценно тому, чтобы запустить процесс самоликвидации. Верхи не могут управлять по-старому, но не хотят и не будут ничего менять. Они будут имитировать бурную деятельность, принимать законы и резолюции, но с одной единственной целью — не допустить даже попыток реального решения стоящих перед страной проблем.

Получается тупик. Но наша тупиковая ситуация существует не сама по себе, она сложилась на фоне углубляющегося системного кризиса и постепенного, но неудержимого, разложения существующей системы управления. Иными словами, даже если ни верхи, ни низы ничего менять не будут, объективные процессы будут развиваться, а ситуация всё равно изменится.

Чего можно ждать от такого развития событий? Можно предположить, что массовое сознание наконец дозреет до понимания необходимости активной борьбы. Причем произойдет это не постепенно, а «вдруг и сразу». Такой перелом может случиться в любой точке процесса и в любой момент, так что ни предсказать, ни контролировать это невозможно. Но это лишь один из возможных сценариев.

Не менее вероятно, что на фоне пассивности масс и несостоявшейся «революции сверху» мы сможем наблюдать нечто ранее ещё невиданное — бунт среднего звена бюрократии и бизнеса. Именно данные группы, зажатые между недовольными, но пассивными низами и недееспособными, но бессмысленно и агрессивно активными верхами общества, в наибольшей степени ощущают на себе масштабы, остроту и драматизм нынешнего кризиса. Для такого бунта не нужен заговор, не нужна даже на первых этапах координация, достаточно лишь готовности некоторого количества людей отказаться от исполнения хотя бы самых идиотских требований вышестоящего начальства. На определенном этапе, конечно, бунт должен оформиться и опереться на активность низов. Однако кто его начнет? Как мы помним из песни Владимира Высоцкого, «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».

Хотя, кроме буйных есть и хитрые. Они ещё о себе напомнят.

В любом случае сохранить существующую систему не удастся, как бы ни старались правящие круги. Вопрос лишь в темпах и последствиях перемен. Потому что наряду с перечисленными оптимистическими сценариями есть и пессимистический. Россия, не справившись со стоящими перед ними вызовами, просто перестанет существовать. И произойдет это не в каком-то далеком будущем, а уже при нашей жизни.

Очень бы не хотелось, чтобы этот прогноз оправдался.

 

Запись Революционная ситуация без революции? впервые появилась Рабкор.ру.

В Ереване полиция начала разгонять перекрывающих улицы демонстрантов

Силы полиции Армении начали зачистку проезжей части центральных автодорог Еревана от демонстрантов, сообщает корреспондент “Интерфакса“.

Одна из автодорог уже очищена от демонстрантов и перекрыта полицейскими.

Акции протеста с блокировкой дорог проходят по всему центру Еревана. Время от времени между водителями и демонстрантами происходят стычки.

Протестующие против выдвижения экс-президента Армении Сержа Саргсяна на пост премьер-министра утром в понедельник перекрыли ряд ключевых автодорог в Ереване​. В частности, было заблокировано движение по некоторым дорогам, связывающим спальные районы города с центром. На дорогах оставлены машины без водителей с включенными аварийными сигналами. Люди ложатся на асфальт, не пропуская автомашины, в том числе общественный транспорт. Движение по центру города было почти прекращено.

В минувшее воскресенье возглавляющий действия демонстрантов депутат парламента Армении, руководитель оппозиционной фракции “Елк” Никол Пашинян призвал жителей Еревана организовать “массовые акции гражданского неповиновения”, в частности, блокировать улицы, перекрывать движения по мостам, нарушить работу метрополитена, обналичить все банковские счета.

Полиция заблокировала подступы к зданию парламента Армении на проспекте Баграмяна.

“Наша цель – дойти до здания парламента”, – заявил своим сторонникам Пашинян.

В субботу правящая Республиканская партия официально утвердила кандидатуру руководителя партии, экс-президента Саргсяна на посту премьер-министра страны.

В понедельник его кандидатура будет выдвинута официально парламентской фракцией Республиканской партии.

17 апреля в парламенте Армении состоятся выборы нового премьер-министра Армении, в руках которого будет сконцентрирована власть в соответствии с переходом страны к парламентской форме правления. Полномочия Саргсяна на посту президента завершились 9 апреля.

Запись В Ереване полиция начала разгонять перекрывающих улицы демонстрантов впервые появилась Рабкор.ру.

Успехи и проблемы «Рабкора»

Полтора года назад сайт «Рабкор» перешел к новому формату. Мы уже давно имели канал на YouTube, но занимались им эпизодически, не делая серьезной ставки на видео. Это было серьезной ошибкой — мы опоздали к началу видео-революции в русскоязычном интернете. И приходится догонять.

К моменту, когда команда «Рабкора» начала систематическую работу на YouTube, наш канал имел всего около двух сотен подписчиков. В апреле число подписчиков перевалило за 7 тысяч. Рост заметный, но совершенно не такой, какой был бы нам нужен. Сейчас канал прирастает на 10-20 подписчиков в день. Более динамичный прирост наблюдался, когда «Рабкор» наряду с «Вестником бури» и ещё несколькими левыми сайтами вел кампанию бойкота путинских выборов. Но для того, чтобы стать заметным явлением в сети, нам нужно прибавлять в день по 50-100 подписчиков. Причем ясно видно, что даже постоянная аудитория «Рабкора» не торопится подписываться на канал: у сайта постоянных читателей около 12 тысяч, а следовательно почти половина из них либо наши видео не смотрит, либо смотрит, но не подписывается.

Между тем число подписчиков прямо связано с продвижением канала. Чем больше людей на него подписано, тем выше он в рейтинге YouTube, тем больше прочего народа его смотрит. Выходит, что своей низкой активностью в сети левая публика сама же препятствует распространению своих идей и взглядов.

Разумеется, упрекать в низких рейтингах мы, в конечном счете должны самих себя. Однако некоторые ролики легко берут рубеж в 10-15 тысяч просмотров, вспомним хотя бы «7 мифов о капитализме» (https://www.youtube.com/watch?v=10Wky64aF1o&t=383s) или более 20 тысяч — «Эпоха Путина закончилась» (https://www.youtube.com/watch?v=rW2F3DJWzfw&t=91s).

Вполне понятно, что развитие любого проекта ограничено нашими финансовыми возможностями. С того момента, как «Рабкор» начал собирать пожертвования читателей и зрителей, собрано около полумиллиона рублей. Много это или мало? Если бы такая сумма поступила за очень короткий срок, это бесспорно были бы очень большие деньги. Но если учесть, что среднемесячный уровень пожертвований составил 27,7 тыс. рублей, то легко догадаться, что финансовое положение проекта остается весьма тяжелым. Хотя истина всё же находится где-то посередине. Во-первых пожертвования поступают неравномерно, есть «хорошие» и «плохие» периоды. Во-вторых, статистически наблюдается тенденция роста среднемесячных поступлений. А в-третьих, команда «Рабкора» всё же не тратит все деньги сразу, а накапливает, чтобы потом использовать при решении более или менее серьезных вопросов.

На что были потрачены деньги? Часть средств пошла на оборудование. Были приобретены новые микрофоны, видеокамеры, сменены роутеры для стримов. Зрители могли заметить, что качество изображения на канале «Рабкор» заметно улучшилось, хотя со звуком проблемы остаются. Но связано это не с качеством аппаратуры, а с особенностями помещений, откуда ведутся стримы. И с этим справиться не удастся, пока мы не переедем в профессиональные студии, о чем пока речь не идет.

На что ещё тратились деньги? Несколько раз сотрудникам «Рабкора» были выплачены премии, а в феврале у нас были расходы в связи с поездками Бориса Кагарлицкого с лекциями в Нижний Новгород и по Сибири. Дважды прибегали к помощи профессиональных дизайнеров, чтобы изготовить ролики — «Диснейленд имени Ленина» (https://www.youtube.com/watch?v=3SUizhWQSBY&t=90s) и «Сказка о мартовском коте» (https://www.youtube.com/watch?v=tW1rgwC51VE&t=15s). Профессиональное качество роликов сразу же вызвало бурю дискуссий, которые можно легко проследить, если почитать комментарии под видео. Первый ролик, по мнению наших недоброжелателей, был явно сделан на деньги президентской администрации, а второй столь же явно был профинансирован американским ЦРУ. Конечно, мы были бы рады получить столь щедрое финансирование со стороны противоборствующих буржуазных сил, чтобы использовать их столкновение между собой в интересах социалистической пропаганды. Однако нам придется разочаровать конспирологов. Оба ролика вместе обошлись нам всего в 80 тысяч рублей. А если кто-то из наших идеологических оппонентов умудряется делать такую же продукцию за миллион рублей или больше, то это объясняется не дороговизной работы, а лишь масштабами распила.

Так или иначе, но политика требует денег. А большая политика требует больших денег. И нищета большинства левых проектов вызвана отнюдь не их идейной принципиальностью, а неспособностью левой среды в целом организовать масштабный сбор средств среди своих сторонников, мобилизовать и эффективно использовать уже доступные ресурсы. Между тем сбор средств среди сторонников является не только важнейшей политической задачей но и гарантией политической независимости.

«Рабкор» развивается. Но он критически отстает от социальных и экономических процессов, которые требуют гораздо более значительного присутствия левых на политической сцене. И решить эту проблему без поддержки своих сторонников мы не можем. Только наша собственная активность как людей левых взглядов и просто как граждан может изменить ситуацию.

Левый сегмент интернета должен развиваться, опираясь на поддержку активных зрителей и читателей, продвигающих сайты, посылающих свои материалы, обсуждающих статьи и сети, ведущих практическую деятельность. Это относится не только к «Рабкору», но и к другим левым проектам.

Мы можем работать, чтобы изменить общество, но мы собой не можем заменить общество, которое должно само бороться за собственное преобразование. Без общественной поддержки никакая активистская деятельность ничего не даст, а замкнутые на самих себя кружки, так и останутся просто кружками идеологического самообразования, никого никуда не ведущими и не дающими никому никакого нового опыта.

Да, мы нуждаемся в общественной поддержке и не боимся открыто сказать это. Да, мы ничто без наших читателей, сторонников, корреспондентов и зрителей. Мы нуждаемся в них, быть может, гораздо больше, чем они в нас. Но если мы будем не просто читать и смотреть материалы левых сайтов, а активно помогать им, мы сможем добиться многого.

 

Запись Успехи и проблемы «Рабкора» впервые появилась Рабкор.ру.

Левые проводят пикеты в Нижнем Новгороде в защиту прав трудящихся

В Нижнем Новгороде левые активисты проводят серию пикетов в защиту прав трудящихся, в частности, в поддержку рабочих метростроя которым не выплатили зарплату. Пикеты прошли в субботу и воскресенье, и планируются на следующей неделе. Несмотря на небольшое количество участников, пикет в воскресенье вызвал пристальное внимание полиции, что, впрочем, было связано с открытием нового стадиона к ЧМ-2018. Площадь Ленина и окрестные улицы были оцеплены полицией, через каждые сто метров стоял полицейский и волонтеры, работающие за деньги, задача которых была показывать дорогу к стадиону гостям города. Поток пешеходов сыграл на руку активистам, т.к. прохожим раздавали листовки о защите прав рабочих.

Невыплата зарплаты рабочим на строительстве объектов Чемпионата по футболу 2018 – проблема не только Н.Новгорода, но и других городов, принимающих чемпионат: Москва, Санкт-Петербург, Саранск, Волгоград, Самара, Саратов, Екатеринбург, Сочи, Казань. Но далеко не во всех городах левые откликнулись на эту проблему. Пока что только в Н.Новгороде и Москве. Так, активисты в Москве проводили раздачу листовок у стадиона «Динамо». Вадим Воронцов (РКП, Москва) сообщает:

«Грандиозной строительной аферой грозит обернуться строительство объектов и спортивных сооружений для Чемпионата мира по футболу в России. Заказчик строительства Министерство спорта Российской Федерации и его главный подрядчик ОАО «Стройтрансгаз» аннулировали контракты на строительство стадионов в Волгограде и Нижнем Новгороде, о чем сообщается на сайте госзакупок.

Ссылались они при этом на условия дополнительного соглашения к контракту, позволяющему изменить стоимость оплаты работ, без изменений качества. Многомиллиардный аванс в 80% стоимости контракта, по-видимому, уже осел в карманах чиновников и подрядчиков. Обогатились, кажется все, кроме тех, кто непосредственно стоил стадионы, строителей, которые сейчас, почему-то продолжают работать, в то время как заказчик умыл руки. Зарплаты не выплачиваются, пропуска аннулируются, работодатели придумают отговорки о, якобы, непринятой заказчиком, работе.

Какие бы претензии не имели заказчик и подрядчик друг к другу, ЗАКОН требует от работодателя обязательно и в срок обеспечить выплату заработной платы рабочим. За невыплату заработной платы работодатель подлежит ответственности: материальной (142 ТК РФ), с выплатой компенсации за каждый день задержки (236 ТК РФ); административной (5.27 КоАП РФ) и уголовной (145.1 УК РФ) ответственности.

Нечестные работодатели и нечистоплотные чиновники лгут и не хотят исполнять своих обязательств. Без коллективной борьбы, без решительных требований почти невозможно добиться заработанных своим трудом денег. Успешный опыт борьбы московских метростроителей, среди которых даже не оформленные по договору мигранты, опыт забастовок и выступлений, яркое тому доказательство».

СМИ сообщают, что Министерство спорта РФ подало иски на сумму более 1 миллиарда рублей к компании “Стройтрансгаз”, являющейся генеральным подрядчиком строительства арен к чемпионату мира-2018 по футболу в Волгограде и Нижнем Новгороде.

Бригаде рабочих-электромонтажников, о которых мы писали, заработанные деньги так и не выплатили, прокуратура прекратила проверку с формулировкой «нарушений не обнаружено». Правда, проверку жалобы рабочего, отфутболенную Рострудом Нижегородской области, начал Роструд Москвы и Московской области. Результаты этой проверки пока что не готовы, но вполне возможно, вскроются и другие нарушения со стороны подрядчика, нанимавшего рабочих в Нижнем Новгороде.

Сами рабочие, надо признать, в пикетах нижегородских левых не участвуют. Кто-то боится, что участием в протестных акциях лишь еще больше навредит себе, и после этого вообще не сможет найти работу. Другие рабочие, с которыми активисты пообщались во время раздачи листовок, сообщили, что работают с 8 утра и до 20 часов вечера, и на пикеты их никто не отпустит. Классовое сознание рабочих чуть менее, чем на нуле. Но работать в этом отношении левые должны.

Начиная с понедельника активисты планируют продолжить раздачу листовок рабочим метростроя в Н.Новгороде. Нижегородские левые готовы оказать рабочим помощь в защите трудовых прав:

«Если вам не платят или задерживают зарплату – приносите нам на пикет заявления об этом, мы направим жалобы в Роструд и прокуратуру, поможем составить иск в суд. Пикеты состоятся с 15 по 24 апреля, ежедневно, с 17 до 18-30 часов, в т.ч в Сб и Вс., на площади Ленина. Акции согласованы с администрацией города».

 

Контакты организаторов в Н.Новгороде: тел.: 8-908-156-28-89, Группа «В Контакте» https://vk.com/nnforworkers

 

Фото: А.Поднебесный

Запись Левые проводят пикеты в Нижнем Новгороде в защиту прав трудящихся впервые появилась Рабкор.ру.

Протекционизм Трампа

Прабхат Патнаик

8 марта Дональд Трамп сделал заявление, в которым, по мнению многих, готовит начало глобальной торговой войны. Он объявил, что США будут повышать тарифы на импортную сталь на 25 процентов и тарифы на импорт алюминия на 10 процентов.

В настоящее время ВТО допускает ограничительные тарифы при определенных обстоятельствах, например, в отношении какой-либо страны, которая «несправедливо» субсидирует свой экспорт или демпингует своими товарами, что означает взимание более высоких цен на внутреннем рынке за те же товары, которые продаются дешево на экспорт. Это также позволяет устанавливать тарифы в соответствии с «защитной» оговоркой, согласно которой страна может оказывать временную поддержку местным производителям, чтобы они могли подготовиться к решению проблемы импорта. Однако Трамп не использовал ни одно из этих положений ВТО для объявления его повышения тарифов. Вместо этого он ссылался на редко используемую «национальную безопасность» в соответствии с законодательством США (аналогичный пункт также существует в рамках ВТО).

То, что конкретно означает «национальная безопасность», трудно определить. Военные требования страны связаны с большим количеством товаров; если импорт таких товаров предотвращается на основании того, что «национальная безопасность» требует их внутреннего производства, тогда практически любые продукты могут быть зарезервированы для внутреннего производства. Именно из-за того, что Трамп ссылается на это положение документов ВТО, ясно, что введение протекционистских мер рассматривается не как какое-то незначительное развитие или как частное отклонение от режима «свободной торговли», но как акт подрыва этой так называемой «свободной торговли».

Режим «свободной торговли», который в последнее время США и Европа тщательно строили, не означал, конечно, «свободную торговлю» как таковую; она имела встроенную систему дискриминации в отношении стран Третьего мира. Очевидно, это было так, например, в отношении сельскохозяйственных субсидий и прав интеллектуальной собственности. Однако, США под руководством Трампа подрывают даже этот режим “свободной торговли”, призванный служить их собственным интересам. Тот факт, что Трамп делает это, лишь подчеркивает серьезность мирового капиталистического кризиса и тот факт, что неолиберальный капитализм достиг тупиковой ситуации.

В последнее время было много разговоров о том, как восстанавливается мировая экономика, и о том, как США, в частности, выходят из кризиса, с официальным уровнем безработицы, которая в настоящее время сократилось до всего лишь 4,1 процента. Однако, если бы это было на самом деле, тогда администрация Трампа не имела бы никаких оснований для введения своих протекционистских мер.

 

Если рынок труда будет столь же плотным, как и уровень безработицы в 4,1%, то более высокие тарифы означали бы не рост внутреннего производства в защищенных секторах, а скорее только увеличение их цен, т. е. не корректировка производственных возможностей, а только корректировка цен. Это означало бы просто безвозмездное поощрение внутренней инфляции, которая является контрпродуктивной для экономики. Тот факт, что администрация Трампа прибегает к протекционизму, указывает на то, что рынок труда отнюдь не настолько напряжен, а созданные рабочие места не особенно надежны и привлекательны. Кризис в экономике США сохраняется.

На это указывают и другие факты. Например, несмотря на то, что официальный уровень безработицы составляет 4,1 процента, что ниже, чем в начале 2008 года, когда наступил кризис, доля участия в работе (отношение занятых или ищущих работу, к населению трудоспособного возраста) продолжает оставаться ниже того, что было тогда. Если мы допустим тот же уровень участия в работе, что и в январе 2008 года, то уровень безработицы в США сегодня составит не 4,1 процента, а 6,1 процента.

Более низкий уровень участия в работе, как правило, возникает из-за того, что люди уходят с рынка труда из-за неясности перспектив поиска работы. Однако сохранение более низкой доли участия в работе вызывает сомнения даже в том, что официальная цифра составляет 4,1% от уровня безработицы.

Подобный вывод возникает, когда мы смотрим на уровень заработной платы. Рост спроса на рынке труда имеет тенденцию повышать ставку заработной платы, но в США, несмотря на официальный уровень безработицы в 4,1 процента, не было увеличения ставки заработной платы, что свидетельствует о том, что рынок труда далеко не плотный, а показатель в 4,1 процента является вводящим в заблуждение. Теперь протекционистская мера Трампа только подтверждает, что экономика США, на которой оживление всего капиталистического мира настолько жизненно зависит, погрязла в кризисе.

Примечательно то, что Трамп прибегнул именно к протекционизму как к методу выхода из кризиса. Это, конечно, соответствует тому, что он обещал в ходе своей избирательной кампании. Президент, однако, не думает о расширении американского рынка за счет роста государственных расходов. Причина, по которой он этого не делает, заключается в том, что любая такая стратегия требует, чтобы крупные государственные расходы финансировались либо за счет налога на капиталистов (поскольку нет смысла забирать деньги у работников, которые в основном потребляют свои доходы и тем самым способствуют росту спроса) или через бюджетный дефицит; и обе эти меры недопустимы с точки зрения идеологии финансового капитала.

Поскольку нет никакого плана расширить общий объем рынка в США через увеличение государственных расходов, протекционизм лишь означает, что большая доля этого существующего рынка достанется отечественному производителю. Другими словами, это приводит к расширению внутреннего производства и занятости путем отъема части рынка у производителей, расположенных в других странах. А это означает, что рост занятости в стране будет сопровождаться разрушением занятости в других странах. Такая политика, которая называется «нищий-мой-сосед» (т. е. я зарабатываю за счет моего соседа), является проявлением ужасного состояния капиталистического мира в настоящее время и предвестником чего-то ещё худшего в будущем.

Это предполагает ужасное состояние, поскольку оно наглядно демонстрирует полное отсутствие какой-либо скоординированной стратегии со стороны капиталистических держав; и это предвещает обострение кризиса, потому что политика «нищий-мой сосед» неизбежно провоцирует ответные меры других стран. Эти страны не просто сидят сложа руки и наблюдают за потерей рынков; они не просто позволят США рецессию и безработицу экспортировать в свою экономику. Они, в свою очередь, будут также защищать свою экономику, что будет означать расширение политики «нищий-мой сосед».

Более того, любое такое обобщение политики «нищий-мой-сосед» (или развитие «глобальной торговой войны», как выразились некоторые), еще больше снизит стимулы капиталистов к инвестированию и, следовательно, приведет к дальнейшему сокращению инвестиций и совокупного спроса, в результате чего кризис станет прогрессировать. Вот наглядная демонстрация полного тупика, к которому пришел неолиберальный капитализм.

Некоторые авторы в последнее время использовали термин «деглобализация» для описания текущего процесса перемен. Несомненно, что режим «свободной торговли», который США и Европа был воздвигнут в рамках процесса «глобализации», существенно изменился. Но то, что пропущено в терминах «деглобализация», заключается в том, что в настоящее время или в перспективе никто не отказывается от режима свободных глобальных финансовых потоков.

Разумеется, защита со стороны США отрицательно сказывается на производственных рнвестициях самих американских компаний за границей страны. Они не смогут прибегать к производству товаров за рубежом ради удовлетворения американского спроса, им труднее будет извлекать прибыли, пользуясь низкой заработной платой в других странах. Фактически большая часть импорта промышленных товаров в США из Восточной Азии производится подразделениями самих же американских компаний. И даже отменяя аутсорсинг услуг из США в такие страны, как Индия, что фактически началось при администрации Обамы, Трамп снижает прибыльность американских компаний. Но все это относится к капиталу в производстве, а не к финансовому капиталу. По последнему, администрация Трампа не налагает никаких ограничений.

Это связано с тем, что правительство США очень боится потери отношений с финановым сектором и роста бюджетного дефицита. Это исключает любой фискальный активизм государства для оживления экономики и оставляет протекционизм как единственный оставшийся вариант, тем более, что денежно-кредитная политика оказалась неэффективной. Ограничения, накладываемые на производственный капитал, являются отчаянной мерой, которая необходима, по иронии судьбы, из-за отсутствия каких-либо ограничений на финансовый капитал.

Таким образом сторонники идеи «деглобализации» ошибаются: нынешние протекционистские меры никоим образом не отрицают феномен глобализации финансов, который является сущностью процесса глобализации. То, что мы наблюдаем, — это не «деглобализация», а отчаянные и контрпродуктивные попытки справиться с кризисом, который сам по себе является результатом процесса глобализации финансов, никоим образом, не отрицая этого процесса. Поскольку этот процесс занимает центральное место в глобализации, нынешние усилия можно рассматривать как попытку справиться с падением глобализации, не отрицая глобализации.

 

Перевод: Тимур Валишин

 

Источник: http://www.networkideas.org/news-analysis/2018/03/trumps-protectionism/

Фото: minnpost.com

Запись Протекционизм Трампа впервые появилась Рабкор.ру.

Советы общественного самоуправления — от представительства территорий к представительству интересов

Сегодня Советы муниципальных образований Москвы существуют и работают. Граждане вправе ходить на выборы и голосовать за предложенных им кандидатов, которые часто не живут в тех микрорайонах, которые их избирают. Конечно, в профессиональном составе регионального парламента или тем более федеральных представительных органах власти мы не всегда можем встретить опытного и одновременно с тем – хорошо знакомого избирателям человека.

Иное дело местное самоуправление. Политические партии выдвигают около 1300 человек по всей Москве, от всех 128 муниципальных образований старой Москвы и новых образований, территорий, присоединенных к Москве. Но выдвигаемый кандидат может проживать в соседнем районе, а то и вовсе даже не в указанном округе. Единственное требование – защита интересов представляемых территорий.

Это лишь одна из проблем. Куда дальше двигаться депутату для решения вопросов местного уровня, не говоря уж о дальнейшей деятельности? На городском уровне выборы не проходят по муниципальным районам, они проходят по неким произвольно начерченныим избирательным округам. Так и любые другие выборы не связаны с административно-территориальными единицами управления, а значит, законодательная власть не может уже по этому признаку никак отдавать распоряжения исполнительной.  И, тем более, на уровне той же Москвы не существует вертикали представительной власти. Первая проблема довольно стара. Вторую создали при формировании новых институтов власти в 1993-1995 годах.

Но и полномочий соответствующих у муниципальных депутатов маловато, они обычно прописаны в Уставе муниципального образования, а Совет муниципального образования не совпадает с муниципальным районом, который возглавляет районная Управа. Получается, что воздействовать на Управу Совет тоже практически не может.

Деятельность Совета – это принятие решений относительно дворовых игровых площадок, благоустройства и т. д. Поскольку, однако, все решения по крупному благоустройству принимаются в отношении даже нескольких районов на окружном или городском уровне, а управляющие компании также превышают по территории тот участок, от которого избирался депутат (обычно это масштаб района), то выходит, что территориальный объем полномочий, даже если их прописать надлежащим образом, будет небольшим. Главное в выдвижении такого депутата от какой-то группы домов – реально иметь возможность участвовать в выборах следующей ступеньки государственной власти. Максимум на что могут влиять депутаты – это на объекты, создаваемые на территории района. Речь идет о защите интересов жителей в процессе межевания придомовых территорий и защите прав собственности – на те же автостоянки и гаражи, например.

Такие ли Советы нужны гражданам или у нас законодательство предусматривает формирование подлинно общественных органов народного самоуправления?

Безусловно, территориальные общины самоуправления, органы общественной самодеятельности всегда существовали в законодательстве о некоммерческих организациях. Эти организации, как правило, основаны на фиксированном членстве (те же товарищества собственников жилья), но для простых инициативных групп как органов общественной самодеятельности, не нужно не только фиксированное членство, но и регистрация самой общественной организации.

Советы муниципальных образований не могут базироваться на голом принципе представительства без всякой поддержки общественности. В сентябре 2017 года явка на выборы в органы местного самоуправления не была высокой, и по отдельным экспертным оценкам московская власть сама не была заинтересована в повышении этой явки, о чем свидетельствовало и замечание Центральной избирательной комиссии. Но явка на такие выборы в нашей стране никогда высокой не бывает, поскольку народ не ощущает, что его интересы кто-то будет представлять на низовом уровне, где он и сам не лишен возможности вступить в прямой диалог с тем или иным чиновником местного уровня.

Встречи населения с главами управ и префектами проводятся довольно часто. Так стихийное творчество масс подменяет представительство их интересов. Чаще всего там озвучиваются какие-либо планы местных властей и набирается группа «энтузиастов» для их одобрения без подробного освещения и корректировки. Иногда подбираются также «нужные вопросы» второстепенного характера.

В такой обратной связи смысл определенно есть, но гражданам нужна самоорганизация и представительство интересов от этих организованных самими гражданами единиц. Между собой уже в рамках города Москвы объединен ряд инициативных групп, которые преодолевают созданные перед ними трудности: точечную застройку, ситуации на придомовых территориях, избыточное благоустройство, строительство социальных и закрытие, мягко говоря, не всегда нужных гражданам объектов торговли на первых этажах. Но после преодоления проблем, перейдут ли эти организованные группы к выявлению и решению тех же вопросов в других районах? Может, пара активистов или даже групп и найдется (по крайней мере, в фейсбуке). Существуют непривязанные к определенным территориям градозащитники, противники реновации, затратных благоустройств и экологи. Но органы общественного самоуправления, созданные по принципу некой стихийности, не есть гарантия общественной самозащиты и в целом, и в каждом конкретном районе. Муниципальный депутат от правящей партии (или движения типа ОНФ, молчаливый самовыдвиженец, что звучит смешно на уровне местного самоуправления), как правило, равнодушен к запросам граждан, когда на тот или иной непопулярный у граждан проект сверху уже выделяются денежные средства, а тем более, если они уже были выделены и существует иная представительная группа этих интересов по осуществлению того или иного проекта – неважно, насколько многочисленная и как и кем созданная.

Некоторые муниципальные депутаты на собрании Совета вообще не открывают папки с документами по повестке дня. Как в царское время, их присутствие и есть самый настоящий орган власти. Еще бы, есть же общественные советники, созданные для каждого квартала, собирающие наказы жителей чуть ли не для префектур. Это и есть, видимо, будущие депутаты. Наказы граждан, видимо, понятны им без письменных знаков и слов.

Не говоря уже о том, что в Советах муниципальных образований нередко есть интересы отдельного лица или группы лиц, даже от оппозиции, стремящихся подчас просто взять под контроль Совет муниципального образования под тем или иным предлогом или руководствуясь теми или иными мотивами – как истинными, так и не вполне ясными. В этом случае, происходящее как вне Совета, так и внутри него, можно назвать – к сожалению, очень часто, не политической борьбой, а политической интригой, где порой личные интересы даже одного депутата могут перевешивать множественные.

 

Все это заставляет осознать, что гражданам нужны не дворовые Советы и группы, а более серьезное представительство на районном и, в перспективе, на городском уровне, начиная от своих дворов и микрорайонов. Казалось бы, есть уже готовые формы общественного самоуправления на городском уровне. Общественная палата Москвы, занявшая прежнее помещение Московского Совета ветеранов, скорее, будет совещательным органом, поскольку помещение там есть только для совещания, а такое движение как «Моссовет» являлось лишь общественно-политическим движением, которое организацию местного самоуправления решило создавать сверху.

Что же касается политических партий, то они решают свои электоральные задачи, привлекая группы активистов-инициативщиков для агитации на местных или городских выборах или для набора своих кандидатов нередко от районов, где протестной или какой-либо еще активности нет, а кандидатов выдвигать полагается. Чем меньше партия, тем выше у нее потолок таких задач. Чем она крупнее, тем менее ей интересны даже серьезные конфликты на локальном уровне. Центральное руководство воспринимает их как социально-бытовые, то есть политически незрелые.

Гражданское общество не складывается только из одного протеста или столкновения различных групп населения по, например, разделу внутридворовых территорий, примыкающих стоянок, а это будет неизбежно, если самоуправление локально замкнется в самом себе и не получит должного развития.

Конечно, не стихийность массы, а умелые действия отдельных организаторов должны чаще всего помогать в таком «строительстве». Тогда у нас и появятся независимые в своей деятельности граждане с опытом живой координации своих жителей и сторонников. Главное, чтобы таких активных звеньев – граждан и сторонников вокруг них – было больше. В период установления Советской власти, например, в некоторых местностях выдвигалось немало таких лидеров, но партийный IХ съезд РКП(б) просто упразднил волостное самоуправление, как излишне бюрократизированную инстанцию, а с ней, собственно говоря, все, что было действительно ниже уровня официальной «бюрократизации» и мобилизации, ведь все ценные кадры с уездного и губернского уровня посылались в те регионы, где Советская власть установилась к февралю – марту 1918 года либо в центральные ведомства.

Представительство максимального количества реально существующих интересов должно быть отражено в новом районном или городском общественном самоуправлении, опыт координации и взаимопомощи должен быть решающим. С точки зрения нашего государства это пока невозможно, но и гражданское общество еще не выработало уровни такой самоорганизации.

Государственный аппарат, даже если радикально реформировать его работу и создать новые условия мотивации деятельности, вряд ли способен каждой небольшой социальной группе дать свой рецепт и моментально разрешить ее проблему, не решаемую годами и кажущуюся неразрешимой из-за неизвестного количества граждан с противоположными, порой не выявленными интересами.

У официальных районных властей чаще всего уже есть свое видение развития района и законотворческой работы в нем. У граждан тоже должно быть видение перспективы его развития, долгосрочных интересов и предотвращения в зародыше непопулярных решений и проектов.

Для этого всегда была нужна представительная власть и представительные органы местного самоуправления. Эффективность действующего    самоуправления даже в старой Москве со 128 муниципальными округами пока под вопросом, учитывая, что префекты округов являются членами Правительства Москвы, а Москва – целым субъектом Федерации.

У Москвы, получается, есть региональные проблемы, но местных проблем как бы нет, как нет и надлежащих институтов для их разрешения.

Если альтернативное общественное самоуправление от каждой территории и группы активных граждан со временем покажет свою эффективность, оно тоже станет властью, четвертой или пятой властью, как называют его в Европе и Штатах. Ведь пятой властью после прессы там является общественное мнение, а средства массовой информации это мнение и создают.

Ему не нужно будет становиться властью. Поскольку это будет реально авторитетный орган уже не общественной самодеятельности, а народного самоуправления.

 

 

Виктор Рыбников, Москва, левый активист.

Специально для сайта Рабкор.ру.

 

Фото: amom.mos.ru

Запись Советы общественного самоуправления — от представительства территорий к представительству интересов впервые появилась Рабкор.ру.

Популизм и либерализм в Польше

В обстановке кризиса социал-демократического движения во всем мире и, в особенности, в Европе большое внимание отдается проблеме популизма среди правых и консервативно настроенных партий и движений. Это определенным образом влияет и на обстановку внутри Европейского союза как одного из наиболее сильных субъектов современной международной политики. При том, что структура этого наднационального объединения разрознена, и ее статус неопределен – федерация с крайне широкими правами субъектов, конфедерация с некоторыми признаками централизованного государства или же совершенно новый тип объединения?

В последние годы усиливается противостояние политических блоков стран внутри ЕС. Самым заметным на данный момент является противоборство между Западом, во главе которого стоят страны-основатели Германия и Франция, и Востоком, где лидером являются Польша и Венгрия (Вышеградская группа). В связи с таким расположением сил интересно рассмотреть современную политическую ситуацию в Польше. Последние выборы в польский парламент прошли в 2015 году. На этих выборах победу одержала партия «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качинським, второе место заняла партия «Гражданская платформа» с лидером Евой Копач, набравшие 37,58 и 24,29 процентов соответственно. В настоящий момент идет третий год правления сейма этого созыва, и следующие выборы намечены на 2019 год. Согласно опросам общественного мнения, проведенным в марте 2018 года, «Право и справедливость» сохраняет и даже улучшает свои результаты по сравнению с 2015 годом, в то время как оппозиция продолжает терять поддержку. Так, согласно опросу, который провел «Pollster», избирателей, готовых поддержать PiS на следующих выборах, насчитывается 39%, Гражданскую платформу – 22%, партию «Кукиз’15», названную так в честь своего лидера Павла Кукиза – 11%. Статистика опросов говорит сама за себя, однако мы придерживаемся точки зрения, что одиночным опросам верить стопроцентно нельзя, и если взглянуть на другие опросы (Milward Brown, Estymator, CBOS), можно увидеть, что данные крайне разнятся – в пределах 15 единиц. Но в любом случае, PiS держит первенство и это понятно: текущее руководство Польши пользуется наибольшей поддержкой среди населения со времен правления коммунистов. Таким образом, вполне оправданы прогнозы, что парламентское большинство сохранится за группой Качинського. Эта партия являет собой укрепившийся и удачный пример реформирования правых партий и усиления их роли в Евросоюзе. Также стоит учитывать тот факт, что оппозиция в Польше представлена не левыми, а либерал-консервативной партией, что является следствием жесткого разрыва с коммунистическим прошлым и влечением к самоидентичности и старым идеям «Великой Польши от моря до моря». Это создает превосходную платформу для действия правых и популистских партий, что, собственно, можно наблюдать в данный момент. Эти партии представляют собой две своеобразные политические коалиции: «Полякофилы» и «Проевропейцы». Ситуация напоминает таковую среди мыслителей 19 века в России. Сторонниками западной интеграции являются Либерально-консервативная партия, Гражданская платформа, в то время как на стороне польской самоидентичности – Право и Справедливость.

Согласно карте распределения голосов по участкам на выборах 2015 года, в сравнении с 2007 годом, число приверженцев правого крыла увеличилось, и эта тенденция, согласно опросам, продолжается. Восточная и более бедная часть государства (Мазовецкое, Подляшское, Люблинское, Свентокшинское, Подкарпатское, Малопольское воеводства) продолжает оставаться оплотом для правых консерваторов, в то время как западная часть, имеющая границу с Германией (Западно-Поморское, Поморское, Любушское воеводства), склоняется в сторону либеральной партии.

В современной польской политической действительности выделяется также и интересная доктрина католического единства. Церковь традиционно играет немаловажную роль в этом государстве, более того – является сильным субъектом политических отношений, значительно влияя на ситуацию в государстве и настроения в народе. Религиозность польского населения порождает даже некоторое неприятие к другим культурам, что является одной из проблем евроинтеграции. В сравнении с другими странами, входящими в ЕС, в Польше одно из самых консервативно настроенных обществ. На протяжении веков поляки ревностно защищают свою веру. Можно говорить о сформировавшихся догмах поведения: обычный польский обыватель, когда дело касается международной политики, видит себя и защитником традиционных западных устоев, и защитником от «вторжения с востока».

Партия Ярослава Качинського эффективно объединяет в себе националистические идеи и идеи, направленные на создание государства всеобщего благосостояния. За последние годы им удалось быть на волне с польским народом: угадывать его желания и реакции и проводить в политике то, что простой обыватель в Польше всячески поддержит. Так, за последнее время были значительно увеличены затраты на социальную сферу и снижена безработица. Более того, современное противостояние между Россией и Европой и напряженные переговоры по мигрантскому вопросу между странами Западной Европы и государствами Вышеградской группы, только укрепляют позиции правых. Конечно, их политика во многом популистская, но кто не грешит этим в современной борьбе за власть? С изменением политических технологий и предпочтений людей популизм становится, наверное, самой эффективной стратегией прихода к власти. Не стоит, однако, забывать, насколько опасным может стать заигрывание с популистскими идеями – в том числе и для ее носителя.

Однако, в стане правых тоже нет полного единства. В октябре 2017 года Анджей Дуда (президент Польши), состоящий в PiS, применил право вето на законопроект по реформе судебной системы, который активно продвигался остальной элитой этой партии. Возникает вопрос: насколько велики силы, которые собрал под свое руководство Ярослав Качинський и возможен ли их раскол в ближайшее время? Также в декабре 2017 года была проведена смена премьер-министра, коим стал Матеуш Моравецкий, заменивший Беату Шидло. Эта замена на половине срока довольно необычна, ведь Шидло – наиболее успешный премьер-министр Польши за все время демократического правительства.

Если рассматривать политику Польши по отношению к России, то почти вся политическая элита Республики Польша ведет себя крайне агрессивно, но это легко объяснимо: истеблишмент в очередной раз старается подчеркнуть суверенность и идентичность польского народа. Это один из самых популярных тезисов в риторике польских политиков, это также прописано и в доктринальных документах, таких как стратегия национальной безопасности, стратегия внешней политики и, конечно, в конституции РП.

Исторически Польское государство, находясь между такими гигантами как Россия и Германия, применяло политику двоепутья (dwutorowosc) – использования любых методов для сохранения суверенности. В данный момент польское правительство использует один из немногих козырей, оставшихся в их распоряжении – «Северный поток-2». Желая получить больше выгоды из сложившейся ситуации, Польша инициирует проект наложения очередных санкций на Россию и приостановление строительства газовой магистрали. Этот проект имеет большое значение для Германии, чем обусловлено встреча Ангелы Меркель с представителями Польши на площадке Веймарского треугольника (трехстороннего саммита между Францией, Германией и Польшей). Кроме того, Польское правительство традиционно играет на «российской угрозе», чем также пытается упрочить свое положение среди окружающих государств, в частности – Украины и стран Балтии, обуславливая этим фактором наращивание и реформирование своих вооруженных сил и большие запросы для финансирования со стороны ЕС и НАТО.

 

 

Ярослав Лобан

 

Фото: humanite-russie.ru

Запись Популизм и либерализм в Польше впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

26/04/2018 - 15:27

Нижегородские активисты левых политических движений провели серию пикетов в защиту прав трудящихся. Эти акции стали ответом левых на...

26/04/2018 - 00:33

1 мая в Санкт-Петербурге на Невском проспекте состоится центральное первомайское шествие, в котором примут участие профсоюзы, входящие в...

25/04/2018 - 17:20

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Итоги выборов президента России в Карелии не сильно отличались от общероссийских показателей...

25/04/2018 - 00:07

Переговоры лидера протестов в Армении Никола Пашиняна с правящей партией и и.о. премьера страны Кареном Карапетяном отменяются, заявил...