Сборщик RSS-лент | Борис Кагарлицкий
29.03.2017
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Сборщик RSS-лент

Появится ли на карте Социалистическая Каталония?

© links.org.au

Противостояние между Каталонией и центральным правительством Испании по вопросу о проведении референдума о независимости обостряется. Действующая исполнительная власть каталонской автономии функционирует только благодаря парламентской поддержке со стороны объединения «Кандидатура народного единства» (КНЕ), с одним из представителей которого в каталонском парламенте Сержи Саладие мы и беседуем.

Итоги сразу двух выборов в парламент Испании в прошлом году, если говорить именно о каталонской автономии, показали, сколь сильны в вашем регионе левые пристрастия избирателей.

Это при том, я добавлю, что наше движение не выставляло своих кандидатов. Действительно, если брать широкий левый спектр, то результаты одни из самых впечатляющих по всей Испании.

О чём это говорит? В частности, о том, что кризис, который ударил и по моей родине, изменил мнения очень многих людей. Но также и о том, что каталонская ментальность во многом левая, социальная.

Наоборот, у нас почти нельзя найти крайне правую реакцию. Если вам когда-нибудь захочется отдохнуть от крайне правых, переезжайте в Каталонию, здесь они вам не будут мешать. У нас здесь богатые социалистические традиции; не удивительно, что здесь так много кооперативов, социальных структур и организаций.

Очевидно, что каталонский Женералитет во главе с Карлесом Пуиджмонтом работает сегодня благодаря голосам вашей депутатской группы. В этой связи – мой вопрос – как вы сами оцениваете своё место в каталонском индепендентистском движении?

У этого движения давняя история, и оно как в политическом, так и в социальном плане неоднородное. В этом его сила, но одновременно и уязвимость. В отличие, например, от Страны Басков, где твёрдо за независимость выступает лишь баскская национальная левая, тут ситуация иная. «Кандидатура» вот уже более тридцати лет работала на проект независимой Каталонии. Это видят избиратели, и это в конечном счёте принесло нам поддержку простых людей во время парламентских выборов 27 сентября 2015 г.

Однако даже если наши отдельные активисты участвуют в общественных широких движениях за независимость, как, например, в Каталонской национальной ассамблее, мы не готовы отказаться от собственного представления о независимости, о том, каким должно быть наше государство в будущем.

Но тогда в чём заключается стратегическая цель «Кандидатуры»?

В независимости. Но она бывает разная. Когда я представляю, чего добились бывшие советские республики, балтийские страны или Украина за четверть века государственного суверенитета, мне откровенно становится печально. Зачем стремиться к независимости, чтобы потом значительная часть населения уехала бы со своей родины на заработки, а политическая элита выпрашивала благосклонность у НАТО или ЕС?!

Я не хотел бы бороться за такую независимость. Нам конечная цель видится в создании условий для подлинно суверенной и социалистической Каталонии.

В такой Каталонии должна царить демократия участия, демократия не для элит, но для народа.

Это должна быть солидарная и справедливая Каталония, для общества, не для толстосумов и корпораций. Многие поколения каталонских антикапиталистов боролись за освобождение. За что? Неужели за то, чтобы стать заложниками национальной буржуазии, даже если сегодня мы видим в её прогрессивной части своих союзников в борьбе за государственный суверенитет. Но я всегда говорю своим: даже если я горячий поборник свободной Каталонии, тут уж ничего не поделаешь, но астурийский горняк и крестьянин из Андулусии по духу ближе мне, чем финансист из Барселоны.

Какова специфика социально-экономических предложений КНЕ?

Если мы говорим, что наша конечная цель заключается в достижении справедливой и равноправной Каталонии, «Кандидатура народного единства» выступает за новое, свободное от неравенств и эксплуатации общество. КНЕ выступает за социализацию экономики, уточняя, что мы не имеем в виду огосударствления. Я с уважением отношусь к истории Советского Союза, но, думаю, ты не оспоришь моё мнение, что в советскую эпоху не было создано по-настоящему эффективной и полностью справедливой экономической системы.

Я глубоко убеждён, что в «Восточном блоке» так и не поняли ценности самоуправления, народных и коллективных предприятий. Но у нас, в Каталонии, кооперативы, народные предприятия в деревнях и небольших городах имеют давние традиции, это прекрасная база социализации. Социализм в любом случае будет творческим и открывающим согражданам новые возможности в социальной жизни. Здесь я веду речь о гендерном равноправии, «чистом социализме», о новой природоохранной политике, сокращении рабочего времени, интеграции иммигрантов-трудящихся в социальную жизнь Каталонии.

В каких отношениях «Кандидатура» с другими ведущими левыми формациями Каталонии?

Мы самостоятельное и самодостаточное объединение ассемблеистского и конфедералистского плана, мы не нуждаемся в электоральных комбинациях ради получения мандатов на каком бы то ни было уровне.

Мы готовы сотрудничать с республиканской левой и теми политическими движениями, которые участвуют в борьбе за независимую Каталонию, не забывая об их мелкобуржуазных предрассудках.

КНЕ готова к серьёзному диалогу с конфедеративным движением, стоящим за мэром Барселоны Адой Колау. Мы можем критиковать её подход к независимости, но отдаём должное ее энергичной социальной деятельности. Что касается нашего отношения к социалистам, признавая их роль в каталонской политической истории, я рискну сказать, что если они сохранят свою «унию» с ИСРП, их ждёт тупик. Но я ещё раз хочу сказать: мы более озабочены собственной деятельностью и практикой, чем поиском каких-то политических союзов.

Испанская и каталонская пресса немало пишет о ваших конфликтных отношениях с партией К. Пуиджмонта.

Они не могут быть иными по простой причине: эта партия недавно стала частью движения за независимость, а прежде долго защищала подход «прогрессирующего автономизма». Это они, а не мы, защищают интересы либеральной каталонской буржуазии и получают от неё финансовую помощь.

Конечно, нынешнее судебное преследовании экс-президента Женералитета Артура Маса отвратительно, поскольку его обвиняют в том, что он хотел дать каталонской нации слово высказаться о своём будущем. Но когда именно благодаря фракции КНЕ кандидатура Маса была отведена, мы говорили этим «нет» практике клиентелизма, фиктивных должностей, взяток, ассоциируемых с бывшими Конвергенцией и Союзом. Главный вопрос в том, пойдут ли они до конца. Если насчёт левых республиканцев лично я уверен, то в случае с «демократами», увы, нет.

У КНЕ, безусловно, имеются свои идеи относительно внешней политики будущей независимой Каталонии.  

Правда в том, что наши партнёры по «индепендентистскому» большинству в каталонском парламенте боятся дискуссий на эту тему. Они говорят: сейчас не время, неактуально, давайте отложим на будущее. И в то же время все члены Женералитета тратят бюджетные деньги на поездки в Брюссель, Париж или Берлин. Пустые и провальные поездки, потому что они не дали до сих пор ничего.

Более того, Брюссель и Берлин явно показывают, на чьей они стороне. Господин Юнкер и фрау Меркель на стороне испанской короны и Рахоя. Но наш народ очень долго стремится к освобождению, и мы не нуждаемся в каких-то опекунах. Если ЕС и НАТО сейчас продолжают «играть» на стороне Мадрида, мы должны извлечь соответствующие выводы.

Запись Появится ли на карте Социалистическая Каталония? впервые появилась Рабкор.ру.

Парламентские выборы в Болгарии

© alternativeeconomics.co

Болгарский президент Румен Радев назначил техническое правительство, которое подготовило досрочные парламентские выборы, назначенные на 26 марта 2017 г. Задача довольно тяжелая на фоне давления со стороны мигрантов с Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки (демографической катастрофы для болгарского большинства в сочетании с демографическим взрывом среди мусульманских меньшинств), политической нестабильности и перспективы новых выборов в Македонии, где у большинства населения болгарское происхождение, эмиграции молодого, образованного поколения в страны Запада и исламистской террористической угрозы.

Состав нового служебного правительства внушает оптимизм. В нем назначены специалисты-технократы, которые уже наводят порядок. Они не должный допустить, чтобы втечение переходного периода были перечеркнуты успехи кабинета премьера Бойко Борисова. Тем более что результаты выборов могут завести политическую жизнь страны в тупик и довести до новых досрочных парламентских выборов осенью.

Символом является фигура служебного премьер-министра: профессора, доктора юридических наук Огняна Герджикова. Он почти четыре года был председателем парламента в период 2001-2005 гг. и был вынужден покинуть свой пост незадолго до очередных парламентских выборов. Огнян Герджиков – один из тройки профессоров юридического факультета Софийского университета «Святой Климент Охридский»: вместе с коллегами Пламеном Панайотовым и покойным Георгием Петкановым он стоял в основе создания монархистской политической партии «Национальное движение Симеон Второй» (НДСВ). Ее единственной задачей было возвращение в страну из Испании коронованного в 1943 г. болгарского царя Симеона Второго Саксен-Кобург-Готского. НДСВ завоевало симпатии около половины имеющих право голосовать граждан Болгарии. На парламентских выборах эта партия могла бы получить свыше 50%, если бы не были созданы две фальшивые монархистские партии с теми же фотографиями и символами царя, которые вместе собрали около 6% голосов избирателей.

Таким образом НДСВ не смогло составить однопартийного правительства и заключил коалицию с «Движением прав и свобод» (ДПС), которое объединяет болгарских турок и остальных мусульман (цыган-мусульман, помаков, арабских и афганских переселенцев).

Этот союз многого стоил царской партии: в результате она растаяла за счет других со сходными платформами. Туда преимущественно и перешли основатели и лидеры НДСВ.

Летом 2001 г. Огнян Герджиков стал председателем парламента, а Пламен Панайотов – парламентской группы НДСВ. Георгий Петканов был назначен министром внутренних дел, а в следующем правительстве, правившем в период 2005-2009 гг. – министром юстиции.

Министром обороны назначен генерал Стефан Янев, биография которого повторяет биографию президента Румена Радева: трудовая семья, Высшее военно-артиллерийское училище в Шумене и потом военные академии в Софии и США, генеральское звание, владение русским и английским языками. Оба дружат и будут управлять армией в тандеме. Стефан Янев будет и вице-премьером по внутреннему порядку и безопасности. Нет сомнений, что он справится с вызовами миграции с Востока и проникновением в Болгарию исламских террористов.

Министром иностранных дел стал Ради Найденов: был послом в Германии и в Австрии. Во время правления царя Симеона Второго был заместителем министра обороны.

Оба министра, и обороны, и иностранных дел, являются атлантистами, однако ни в коем случае не русофобами. Наоборот, они стремятся к быстрому восстановлению отношений с Москвой.

Вице-премьер по социальным вопросам и министр здравоохранения Илко Семерджиев занимал этот пост в правительстве Ивана Костова (1997-2001), которое чуть не разорвало дипломатические отношения между Софией и Москвой. Вице-премьер по еврофондам Малина Крумова закончила лоббистский Американский университет в Благоевграде.

Четвертый вице-премьер по вопросам председательства Болгарии в Совете Европы в 2018 г. Деница Златева — международный секретарь Болгарской Социалистической Партии (БСП). Ее позиция будет пророссийской. Происхождение из коммунистической семьи, дискурс будет сочетаться с еврооптимизмом функционеров Партии Европейских Социалистов (ПЕС).

Кроме самого Румена Радева и Деницы Златевой, от членов технического кабинета нельзя ожидать демонстрации пророссийских симпатий. Однако они не мешают инициативам нового президента по нормализации отношений с Москвой, испорченных его предшественником Росеном Плевнелиевым и бывшими министрами иностранных дел Даниэлем Митовым и обороны Николаем Ненчевым.

По социологическим прогнозам, 26 марта 2017 г. в следующий парламент однозначно пройдут 5 партий и коалиций, которым удастся преодолеть 5-процентный барьер.

Еще у двух есть шанс набрать нужное количество голосов, если они смогут мобилизовать электорат.

«Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ) и его меньшие коалиционные партнеры, скорее всего, сохранят позиции лидера в болгарской политической жизни. На форуме 4 февраля 2017 г. лидеры молодежной организации партии (МГЕРБ) назвали ее «единственной работающей партией в Болгарии» и выразили уверенность в предстоящей победе. Хотя отрыв от преследователей из БСП будет, скорее всего, незначительным. Поэтому уже имеют место спекуляции о возможной «большой коалиции» между двумя ведущими политическими силами. На этом этапе такой компромисс между ними выглядит очень маловероятным, но ни в коем случае не невозможным. Хотя на партийном конгрессе председатель БСП Корнелия Нинова обозначила в качестве самого вероятного партнера в новом парламенте «патриотов» — основные две партии в «Патриотическом союзе» (ПС), «Внутренняя македонская революционная организация» (ВМРО) и «Национальный фронт спасения Болгарии» (НДСВ) — евроскептики и выступают за приоритет национальных интересов перед интересами ЕС.

ДПС уже не сможет быть регулятором болгарской политической жизни, отступив на четвертое место. Несколько сегментов уже отделилось от него, и за голоса болгарских мусульман развернется острая борьба. Больше голосов на этот раз получит ПС. К нему летом 2016 г. присоединилась и крайне правая, пророссийская партия «Атака», которую противники называют «партией русских националистов». Это означает усиление правоконсервативной, националистической риторики в болгарской политической жизни. Конкретно, будет много требований об ограничениях в отношении мусульманских меньшинств и мигрантах с Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки. Если ПС войдет в правительственную коалицию,  эти требования быстро перейдут в действия. В противном случае коалиция растеряет свою электоральную базу и уступит место в политической жизни другим популистским партиям.

Такая уже есть: «Воля» бизнесмена-хулигана, хозяина сети аптек и бензоколонок Веселина Марешкого. По социологическим данным, она будет пятым участником работы следующего парламента. На фоне непредсказуемости формирования будущей коалиции ее роль в политических интригах нельзя недооценивать. В руководство и предвыборный штаб «Воли» вошли, мягко говоря, очень интересные люди. Многие из них давно знают друг друга и имеют долголетний опыт совместной работы: профессор, д.м.н. Любомир Иванов – бывший председатель «Атлантического клуба» и на этом посту официально считался натовским лоббистом номер один. В его команде бывшие долголетние служащие министерства обороны Болгарии подполковник Себастиан Добрев и Калинка Ковачева. Оба профессионалы, в связи с чем были приглашены в «Атлантический клуб».

В Варне преподает и другой ученый из руководства новой партии «Воля»: профессор, дважды доктор (социологических и экономических наук) Владимир Чуков. Он, без всякого сомнения, самый выдающийся специалист по арабской и исламской проблематике в Болгарии. Также специализируется на постсоветских исламских республиках Центральной Азии и российских автономиях с большинством мусульманского населения.

Впечатляет также присутствие в руководстве партии матерого юриста, депутата двух парламентов, бывшего министра юстиции Василя Гоцева. Он самый последовательный антикоммунист и русофоб, и не совсем понятно, как он сможет ужиться с вышеупомянутыми деятелями – выходцами из семьей военных и коммунистической номенклатуры. Во всяком случае, его статус будет гарантировать ультраправый и антироссийский уклон во внутренней и внешней политике.

Непонятно также, как будет работать с новыми коллегами и известный болгарский историк и политик Спас Ташев. Он был функционером (дошел до заместителя-председателя) ВМРО и входил в число основателей движения граждан «Радко» в Скопье, созданного 27 октября 2000 г. выступающего за возрождение болгарского духа в Македонии и болгаризацию македонской культуры.

Есть в руководстве новой партии и несколько актеров и шоуменов, которые никак не смогут вписаться в политический пейзаж, зато были полезными в предвыборной пропаганде.

Видимо, все эти люди дали свое согласие на включение в состав «Воли» из-за серьезных обещаний финансово-экономического плана. Однако есть серьезные сомнения, что даже такой богатый человек, как Веселин Марешкий сможет удовлетворить их требования. На фоне слухов о том, что налоговая инспекция, следствие, прокуратура копают под этого бизнесмена, непонятно, сможет ли он долго содержать парламентскую партию.

Следующие по рейтингу социологов политические формации: «Альтернатива за болгарское возрождение» (АБВ) и «Движение XXI век» сами по себе не смогли бы пройти барьер в 4% и попасть в парламент. Однако в начале февраля они заключили коалиционный договор, который дает им возможность выступить вместе на выборах и объединить голоса. По мнению социологов, они как раз должны составить 4% от общего числа голосующих.

На предвыборных встречах их лидеры легко успевают доказать избирателям свою правоту и быстро увеличивают число желающих проголосовать за настоящую левую коалицию.

В таком случае в болгарском Парламенте появится по-настоящему левая формация, которую новый, молодой председатель АБВ Константин Проданов (блестящий финансист) сравнивает с «Подемос» в Испании и с фракцией Берни Сандерса в Демократической партии США. А лидер «Движения XXI век» Татьяна Дончева давно заслужила уважение своими разумными социальными программами. Если они пройдут в парламент, он станет похожим на парламенты других средиземноморских стран с сильной левой партией.

Ультраправая коалиция «Реформаторский блок» (РБ) тоже имеет шанс преодолеть барьер в 4%. Однако она была ослаблена выходом из нее двух самых русофобских партий, которые самостоятельно пойдут на эти выборы. Они точно не пройдут в парламент, зато могут помешать РБ.

Голосование 26  марта 2017 г. даст ответ на все вопросы о будущей политической жизни Болгарии. Главный из них: будет ли составлено работающее правительство, или техническое будет править до осени, когда состоятся очередные досрочные парламентские выборы. В таком случае в Болгарии будет разыгран прошлогодний испанский политический сценарий.

Второй по важности вопрос: выбор болгарского еврокомиссара. Если здесь будет заминка, то Болгария может лишиться председательства ЕС в 2018 г.

В социально-экономическом плане, вне всякого сомнения, первая по важности задача – перезапуск проекта «Южный Поток» на фоне перспектив улучшения отношений с Москвой.

Запись Парламентские выборы в Болгарии впервые появилась Рабкор.ру.

Насколько опасны ракеты КНДР?

© jpgazeta.ru

Благодаря СМИ у нас складывается впечатление о Северной Корее как о неадекватной стране, «размахивающей своими ядерными боеголовками». Но кто может сказать, кому КНДР угрожает и зачем?

О внутренних процессах нам известно мало: мы всего лишь располагаем информацией из разведданных спецслужб США и Республики Кореи, которые, разумеется, отнюдь не заинтересованы в создании позитивного образа Пхеньяна. Также можно провести анализ, основываясь о манере поведения политической элиты КНДР. А для того, чтобы понять опасность ядерной угрозы со стороны КНДР, покопаемся в истории.

После войны 1945 года мир разделился на две системы: на приверженцев «свободного мира» во главе с США и гордо носящих красный флаг социалистов во главе с СССР. Такой расклад на мировой политической арене затронул Корейский полуостров, вызвав кровопролитную войну 1950-1953 года. Корея поделилась на две части: Север встал под крыло восточного «красного лагеря», а Юг — под крыло «западной свободы».

После окончания войны КНДР узнает, что США хотели сбросить ядерные боеголовки на Пхеньян, и в 1959 году подписывает договор с СССР о создании ядерного исследовательского центра в Ненбене. С 1974 года КНДР входит в МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии).

С 1985 года под давлением СССР КНДР стала участником ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия). В честь такого «праздника» СССР начала помогать ей в строительстве новых ЛВР (легководных реакторов).

В 1994 году произошел конфликт с МАГАТЭ, который чуть не закончился военным столкновением. Правящая элита КНДР заявила о выходе из ДНЯО, но все обошлось. В Женеве был заключен «рамочный договор» между США и КНДР об урегулировании ядерного кризиса. Обе стороны пошли на компромисс: Пхеньян отказался от плутониевой ядерной программы, а Вашингтон обязался построить два ЛВР.

Когда в январе 2001 года пришел к власти Дж. Буш-младший, администрация Вашингтона оскорбила КНДР отказом от «рамочного договора» и причислением КНДР к «Оси зла».

Это привело к окончательному выходу КНДР из ДНЯО в 2003 году. Агрессивная политика по отношению к КНДР, конечно же, пугала Северную Корею и вынуждала как можно скорее создать свое оружие массового поражения.

28 сентября 2004 года МИД КНДР на сессии Генеральной ассамблеи ООН заявил, что КНДР превратила обогащённый уран в ядерное оружие.

С 2003-2005 годов проводились шестисторонние переговоры о денуклеаризации корейского полуострова при участии КНДР, Южной Кореи, США, России, Японии и КНР. Пхеньян в основном требовал пакта о ненападении с США, установления с КНДР дипломатических отношений, подписания экономических соглашений с Японией и Южной Кореей и предоставление ЛВР. Переговоры проходили в четыре раунда, и только на четвёртом, 18 сентября 2005 года, КНДР пообещала не только заморозить свои проекты по созданию оружия массового поражения, но и уничтожить имеющиеся запасы.

9-5 ноября 2005 года обещание было подтверждено, но США заморозила счета северокорейских компаний, обвинив КНДР в отмывании денег и производстве фальшивых денег. 10 февраля 2005 года МИД КНДР официально подтвердил создание атомного оружия.

3 октября 2006 года МИД КНДР завил о первом испытании ОМП, оправдываясь тем, что США постоянно давит на Корею санкциями и угрозами нанесения превентивного удара. 9 октября 2006 года прошло первое испытание ОМП. Всего же было пять испытаний: последние состоялись 9 сентября 2016 года. Последовала реакция: от КНДР требуют денуклеаризации. Республика Корея, Япония и США настроены радикально: они сторонники жестких методов типа санкций и спецопераций. КНР и Россия склоняются к мирным решениям и договорам.

Также, говоря о ядерной угрозе, стоит рассмотреть отдельно доктрину КНДР.

Северная Корея, взяв за основу идеи «социалистических друзей» (КНР и СССР), создала свою идеологию — чучхе. Идеология чучхе была спроектирована первым руководителем Ким Ир Сеном, который таким образом хотел показать независимость КНДР от КНР и СССР и готовность решать свои проблемы самостоятельно.

Термин «чучхе» подразумевает, что человек сам себе хозяин.

В конце ХХ века начинает набирать оборот новая идеология сонгун. Сонгун переводится с корейского как «приоритет армии». В 1991 году Ким Чен Ир становится Верховным главнокомандующим КНА (Корейской Народной Армии). С 1993 года возглавляет ГКО (Государственный Комитет Обороны).

Окончательное формирование политики сонгун относят обычно к 1994-1995 году, после смерти Ким Ир Сена, когда перед его преемником встал выбор: опираться либо на партию, либо на военную мощь. Юридически приоритет армии был закреплён в 1998 году. В его основе лежат:

1) превращение страны в мощную военную державу;

2) ориентация всего народного хозяйства на военное дело;

3) превращение страны в неприступную крепость, создание милитаризованного общества;

4) армия — показатель процветания страны;

5) культ армии.

При такой роли, которую играет КНДР на мировой политической арене, сонгун и чучхе находятся в симбиозе. Чучхе обеспечивает роль Северной Кореи как суверенной державы, в дела которой никто не имеет права лезть, а доктрина сонгун жесткими мерами помогает сохранить самобытность КНДР.

Из всего вышесказанного можно сделать несколько выводов.

Северная Корея — не простой «товарищ». Именно давление со стороны стран, поддерживающих США, и самих США создало еще одну ядерную державу. Америка как мировой гегемон хочет, чтобы все играли только по ее правилам. КНДР же не готова идти на уступки США.

КНР и Россия занимают нейтральную позицию. Китай не поддерживает санкции, понимая, что ему нужен союзник в лице Северной Кореи, который не даст разместить военные базы США на своей границе. Однако, поддерживая политику денуклеаризации, он не идет на прямой конфликт с гегемоном.

Россия не вмешивается во внутреннюю политику Северной Кореи, но пытается наладить активный контакт. Были достигнуты соглашения в экономической и технической сфере.

КНДР признала присоединение Крыма, Россия признала КНДР как государство, но, также поддерживая демократические принципы, осуждает политику КНДР в области испытания ОМП. То есть в лице России и КНР Пхеньян видит союзников.

Никто не оправдывает поведения КНДР: всем известно о похищении японских граждан, нарушении прав человека, публичном расстреле двух чиновников Хван Мина и Ли Ён Чжина и многое другое. Но кто не без греха? Не все деяния спецслужб мы знаем. Можно сделать вывод, что такой всеобщий ажиотаж вокруг ядерной угрозы со стороны КНДР навеян СМИ Америки, заинтересованной во влиянии на всей планете.

Илья Хорьков

Запись Насколько опасны ракеты КНДР? впервые появилась Рабкор.ру.

Утиные истории

 

«Ничто не предвещало»… Так всегда говорят.

На самом деле социологические замеры демонстрировали критически высокий уровень недовольства в обществе уже осенью прошлого года. Недовольство, однако, было пассивным и аполитичным. Власть имела шанс обеспечить подконтрольный и управляемый процесс политизации через выборы в Госдуму. Этим шансом она не воспользовалась. Наоборот, организовали всё таким образом, что парламент получился однородно-казенным, а официальная оппозиция полностью утратила остатки притягательности. Хотя, как показывает история, такой состав Думы в перспективе ничего не гарантирует — набрав целую палату депутатов, лишенных политического лица и политического прошлого, кремлевская администрация может и тут нарваться на неприятные сюрпризы. Но это — в будущем.

А пока мы видим, как антикоррупционная инициатива Алексея Навального, несколько недель развлекавшего публику кляузными видео про виллы и виноградники премьер-министра, внезапно обрела самостоятельную жизнь, превратившись в серьезный политический вызов для власти. То, что началось с шутк про построенный Дмитрием Медведевым домик для уточки, может завершиться падением кабинета министров. Тысячи людей, вышедшие на улицы 26 марта, продемонстрировали, что общественная ситуация резко меняется.

Неприятных новостей для власти сразу несколько. Начнем, конечно, с Москвы. Дело даже не в численности протестующих, а в их составе. Как показал оппозиционный марш, посвященный годовщине гибели Бориса Немцова, в столице всегда найдется полтора десятка тысяч людей, готовых ходить на шествия и митинги либералов. Но на сей раз народ на Тверской улице был совершенно иной. Вместо обычных «людей с прекрасными лицами», появилась толпа молодежи, которая вчера ещё не проявляла ни малейшего интереса к политике. События в Донецке и Луганске 3 года назад показали, что массовая политизация может происходить очень быстро. Сейчас мы видим ту же динамику.

Между тем протесты развернулись не только в столице. И это особенно важно. После 2005 года, когда одновременные выступления пенсионеров заставили правительство отступить и пересмотреть программу монетизации льгот, власти старались не допускать событий, которые ведут к синхронизации протестных акций. В 2011-12 годах столичные либералы призывами к честным выборам смогли не надолго вызвать политическое оживление в регионах, но оно быстро сошло на нет. На сей раз митинги и шествия не только развернулись по всей России, но и благодаря разнице часовых поясов начались в регионах раньше, чем в Москве, а главное были во многих городах беспрецедентно массовыми.

В отличие от 2011 года это движение в провинции вряд ли угаснет так же быстро, как в прошлый раз. Одно дело абстрактный лозунг «честных выборов» в условиях, когда и выбирать-то не из кого, другое дело — тема коррупции, за которой открывается целый спектр лозунгов социального характера.

Надо отдать должное Алексею Навальному или тем, кто за ним стоит: премьер-министр Дмитрий Медведев — очень удачный объект атаки. Его мало кто любит, зато очень многие ненавидят. Публика может по-разному относиться к Путину, но правительство крайне непопулярно даже среди тех, кто обожает президента. Оно вызывает в равной степени раздражение московских студентов и провинциальных чиновников. Оно несет непосредственную ответственность за управление экономикой.

Все прекрасно понимают, что отставка Дмитрия Медведева повлечет за собой как минимум переформатирование правительства. Нет оснований ожидать, что новый кабинет министров будет хоть сколько-нибудь лучше, но нынешний его состав должен ответить за провальное управление на протяжении пяти последних лет. Домик для уточки, вилла в Тоскане и неизвестно кому принадлежащие виноградники, всё это скорее смешно. Но требование отставки правительства, неминуемо порождаемое логикой нынешних протестов, безусловно будет поддержано огромным большинством населения. Да и многими внутри самой власти. А потому борьба будет нарастать.

Тема борьбы с коррупцией для либералов — единственная, которая дает им возможность получить массовую поддержку. Данный лозунг может быть подхвачен и левыми, и просто аполитичными обывателями, даже частью низового чиновничества. А когда выяснится, что происходящее — всерьез, то и думские депутаты обернутся злыми критиками премьер-министра.

Требование отставки правительства привлекательно тем, что не предполагает непосредственного нападения лично на президента Путина. В конце концов, он же теоретически может присоединиться к народу в этом антикоррупционном восстании. Или у нас президент за коррупцию?

Политическая «вилка», в которую попадает Путин при подобных обстоятельствах, в самом деле оставляет его перед лицом крайне неблагоприятного выбора. Либо прикрыть премьера и его окружение, жертвуя уже собственной репутацией и поддержкой в преддверии предстоящих президентских выборов, или пойти на уступки массовым протестам, пожертвовав премьером, но тем самым и положив конец той самой «стабильности», о которой так печется не только он сам, но и его сторонники из числа благонамеренных консерваторов. Причем репутационные издержки в данном случае могут обернуться очень серьезными политическими проблемами. Высокий рейтинг первого лица в основном инерционный. Это наследие прошлых десятилетий, а не результат его текущей деятельности. Кроме того рейтинг обеспечивается не столько одобрением власти, сколько отсутствием альтернатив, когда вообще нет других деятелей, с которыми можно президента сравнивать, а люди вообще не знают и не помнят других «политических» имен, кроме Путина. В такой ситуации падение популярности, раз начавшись, может стать обвальным.

В общем, несмотря на то, что призыв бороться с коррупцией в интерпретации либералов и Навального совершенно осознанно уводит общество от понимания наших системных проблем и противоречий, возобновление массовых протестов — как жанра — новость в целом хорошая. Если люди приходят к выводу о возможности личного участия в общественной жизни, это многое меняет. Сегодня одни выйдут против коррупции, завтра другие — против ЕГЭ, против социальной политики правительства, в защиту образования, за национализацию нефтяных компаний, энергетики, транспорта и банков. Либералам такое вряд ли понравится, но это и есть демократия, господа. Та самая демократия, от которой нас (и вас, дорогие либералы) трогательно оберегает действующая власть.

Всё лучше, чем гробовое молчание. Общество должно проснуться. И если его даже разбудят таким, довольно нелепым способом, как делает Навальный, это, скорее, к лучшему.

Запись Утиные истории впервые появилась Рабкор.ру.

«Московские сезоны»: визитка современной Москвы

© regnum.ru

Вот уже который год московские улицы расцветают: с 2013 года «Московские сезоны» – новая традиция столицы – зимой и летом, весной и осенью поражают горожан и гостей города своим размахом, креативом и красочностью. Традиция берёт начало с 20 декабря 2013 года, когда в Москве открылись ворота первых рождественских ярмарок. Тогда в столице заработали сразу 34 площадки, которые позиционировались как отличное место, где «можно найти самый лучший подарок для ваших близких».

На вопросы «для чего?» и «для кого?» создавались и создаются «Московские сезоны» ответил Алексей Немерюк, глава Департамента торговли и услуг1: основная цель – это привлечение туристов, как из других городов России (даже из ближайшего Подмосковья), так и из других стран. По статистике, только за время проведения последнего фестиваля «Путешествие в Рождество» Москву посетило порядка 4 миллионов человек2.

Какими способами организаторы привлекали туристов, можно посмотреть на официальной публичной странице в соцсети «Вконтакте», посвящённой «Московским сезонам». Так, посты о самом первом фестивале пестрят картинками европейского зарубежья и красочного убранства ярмарочных экспериментальных площадок. Деревянные шале – это отличный способ привлечь людей. Они «сделаны мастерами из Эльзаса» и напоминают деревянные домики со склонов Альпийских гор, чтобы россияне погрузились в атмосферу размеренного и уютного европейского загородного отдыха. (Отметим, что, помимо Альп, россияне смогли побывать в таких странах, как Франция, Австрия, Бельгия, Чехия, Дания, Швейцария и Латвия благодаря Ярмарке Городов Европы, которая проходила в 2013 году на Манежной площади). Организаторы фестиваля приготовили также и места для репрезентации аутентичных русских городов: Великий Устюг, Тула, Гжель, Кострома… В каждом из этих тематических шале можно было попробовать себя в кузнечном или в кондитерском деле или приобрести сувениры из городов России.

Надо сказать, что организаторы достигают сразу двух целей: позволяют россиянам «побывать» в других городах страны и позволяют иностранным туристам погрузиться в атмосферу русского народного гуляния.

Обратимся к статье Сергея Ромашко «Монумент — сувенир — улика: временная ось мегаполиса»3. В ней автор пишет о том, что во время новоевропейской трансформации на смену монументальности построек приходит такое понятие, как «достопримечательность». Конечно, и раньше грандиозные сооружения притягивали путешественников, однако сегодня, когда посещение этого памятника архитектуры становится массовым, «познавательная ценность знакомства с ним опускается на уровень чисто личных переживаний». Сейчас фотографии Колизея без человека, который эти фото сделал, практически не несут с собой никакой ценности, разве что только для самого фотографа.

© северная-линия.рф

Слово «монументальность» совсем не подходит по смыслу к личным ощущениям путешественника. Поэтому появилось слово souvenir, которое первоначально означало тоже самое, что и monumentum: «память, воспоминание, напоминание». В XVII веке сувенирами французы называли памятники, но позже сувениром стало то, что можно унести с собой. Как заметил Вальтер Беньямин, город со своими монументами «становится прозрачным», он легче и мимолётней, чем личные монументальные (сувенирные?) воспоминания человека4.

Сегодня городские впечатления – это сувениры, которые можно взять на память. Туристов много, и поэтому в игру вступают растиражированные копии: массовое сувенирное производство заменяет количеством качество.

«Вот деревянный петух в связи с годом петуха. Маленький, может уместиться на ладони. Сделан грубо, раскрашен аляповато. Почему-то поставлен на полукруглые полозья, как кресло-качалка. Тронешь, и он закачается. Зачем нужно это свойство – неясно. Стоит семьсот рублей»5, – такие комментарии можно найти в Интернете.

И дело касается не только сувениров, которые продаются в ярмарочных палатках. В целом создание фестивалей уже поставлено на поток, и об этом открыто заявляет заместитель мэра Москвы Наталья Сергунина. Она сказала, что уже готов календарь ставших популярными сезонных фестивалей, поэтому задача воссоздания на улицах Москвы сказки уже не представляется такой сложной и неохватной6. Единственное, народ требует хлеба и зрелищ, и если традиционные русские (или европейские) блюда остаются неизменными и всё такими же популярными среди гостей ярмарок, то в случае с декорациями, убранством и развлекательными программами требуются перемены. Организаторы пристально следят за реакцией людей на фестивальные новшества и для этого они используют, например, соцсеть Instagram. Она работает на них не только в качестве популяризатора «Московских сезонов» (на сайте Правительства Москвы в разделе «Проекты» ярким пятном выделяется хэштег фестиваля #московскиесезоны»), но также и в качестве собирателя информации:

«Но мы можем оценить уже сложившиеся тенденции. Например, отслеживаем публикации в социальных сетях. Так, о московских зимних праздниках за прошедший месяц рассказали более 750 тысяч фотографий, собравших около 11 миллионов отметок. Самый главный посыл снимков и высказанных людьми пожеланий — это стремление видеть то, чего нет в их городах и странах», – Алексей Немерюк7.

Надо сказать, что Московские службы работают оперативно относительно общественного мнения. В 2016 году в рамках «Московской весны» инсталляция «Юность весны», которая располагалась изначально в центре столицы на Пушкинской площади стала, по сути, самым главным событием фестиваля. Горожане отреагировали на неё неоднозначно, и большинству она не понравилась так сильно, что властям пришлось отправить её «в ссылку» в Тушино.

© meduza.io

Кризис идей начал активно проявляться как раз с весны 2016 года, когда декорирующие улицы разукрашенные пластиковые пасхальные яйца вызвали также шквал негатива со стороны горожан. Ещё много вопросов про декорации возникает у людей, когда они натыкаются на сметы, показывающие, сколько денег было потрачено на всё это праздничное оригинальное убранство. Самый последний эпизод из новостей и социальных сетей был про бюджет в почти 7 миллиардов рублей, ушедших на обновление праздничной иллюминации, световые инсталляции и прочие украшения. Героями расследования стали фонари на Тверской улице, которые обошлись московской казне в более чем 2 миллиона рублей за каждый (а их было 64!)8.

И тем не менее горожанам продолжают нравиться праздники. Около 12 миллионов горожан, например, посетило весенние московские фестивали. Оные оказались отличным способом оживить серые московские улицы, ведь тут и «задекларированный» сообществом в соцсети «Вконтакте» уют, и красивые украшения, и народные гуляния и, конечно же, наиболее логичная площадка для сувениров и тематической еды (будь то глинтвейн, имбирные пряники, мороженое или блины). Тем самым на площади и скверы привлекаются ещё и жители самой столицы.

Но «за всей этой мишурой» не стоит забывать о том, что, как говорил Вальтер Беньямин, массовое производство начинает производить людскую массу9. И вся монументальность и массивность модернизированного города заключается в сувенирах человеческих воспоминаний, в человеческой массе, отчего последняя становится несущей силой современного города. Масса безликая и анонимная и поэтому опасная.

Представим себе типичного москвича: его ритм жизни подчинён формализованным отношениям, заключённым в экономическую, контрактную и социально-ролевую рамки. Чтобы как-то совладать с постоянным напряжением и скоростью городской жизни, москвич, может быть, даже не осознанно, из всех своих повседневных движений создаёт рутину, то есть доводит свои действия до автоматизма. Надо сказать, все свои повседневные действия, а не только рабочие моменты. И такая рутинизация совершенно не подразумевает какие-либо тесные контакты и личные отношения (вспомним «Макдональдс» – образец формальной рациональности, подобный модели бюрократии на ранних этапах развития современного общества и пронизывающий собой все сферы его жизни10). И люди, взаимно безразличные, тем временем не хотят мириться со стандартизацией. Они хотят выделяться и привлекать внимание блазированных горожан яркими костюмами и автомобилями, однако в своём жёлтом жакете и в жёлтой машине человек снова встанет в глухой пробке на МКАДе.

«Идеальный горожанин является существом, зарегламентированным настолько, что ему критически требуется разгрузка. Нужен «мораторий на повседневность» — как назвал это немецкий философ Одо Марквард. «Формой такого моратория является праздник», – сказал Виталий Куренной11.

К нашему кейсу это подходит как никогда. На время фестивалей столица преображается: москвичам нравится движение, им нравится, что можно попробовать что-нибудь новое и посмотреть на что-нибудь интересное. Некоторые говорят, что им «нравится, когда украшают улицы, потому что можно ходить по старым маршрутам, но словно впервые». В этом и есть смысл: рутина прерывается и благодаря этому горожане ведут себя спокойно и прогнозируемо. И слом образа жизни и/или политические катаклизмы не происходят12.

© typical-moscow.ru

Сегодняшняя ситуация в больших городах даёт людям возможность (или вынуждает) перемещаться вполне самостоятельно и на более длительные расстояния. За счёт таких перемещений стили жизни горожан из разных социальных групп перемешиваются. Этому способствуют не только специализация центральных улиц Москвы, где размещаются дорогие флагманские магазины, правительственные институты, секретные круглосуточные спиртные ларьки, но также и свободные от face control & dress code пространства праздничных ярмарок.

Известно, что на этих площадках можно приобрести товары, которые на прямую влияют на социальное самовыражение горожан, определяют их эстетическое восприятие, способы развлечений и отдыха. То есть, «обслуживают главным образом духовные, а не утилитарные запросы потребителя»13. И как говорилось выше, сегодня городские впечатления – это сувениры, которые можно взять себе на память. И производство таких сувениров (читай, впечатлений) является одной из наиболее динамичных отраслей экономики современного капитализма. Культурная экономика городов становится крупномасштабной площадкой для капиталовложений в индустрию артефактов коллективного культурного потребления, организуемого в интересах урбанистического обновления14.

Запись «Московские сезоны»: визитка современной Москвы впервые появилась Рабкор.ру.

«Дело о цианиде» или скандал в святом семействе

Патриарх всея Грузии Илья II © yodnews.ru

После выборов в парламент Грузии, которые состоялись в октябре прошлого года, политическая жизнь вернулась в обычную колею, со своими радостями и огорчениями. Самым приятным для жителей страны было, пожалуй, то, что Евросоюз наконец-то разродился резолюцией о безвизовом въезде и передвижении в странах Шенгена для граждан Грузии. Иллюзий по поводу того, что это решение серьезно повлияет на рост благосостояния населения (т. е. что наши соотечественники свободно смогут ездить работать в Европу и зарабатывать деньги) уже почти не наблюдается. Тем не менее данное событие встретили с энтузиазмом – Европа, в сторону которой на протяжении многих веков смотрела измученная борьбой с азиатскими завоевателями страна, всё же стала ближе.

Кроме того, многие надеются, что это может послужить дополнительным мостиком в деле урегулирования отношений с отколовшимися регионами – Абхазией и Южной Осетией, т. к. данная мера распространяется и на жителей этих самопровозглашённых государств, но, естественно, только в том случае, если они обзаведутся грузинскими паспортами. Были, конечно, и разочарования, но история, которая началась примерно месяц назад и продолжается по сей день, неприятно поразила всех – как людей религиозных, так и атеистов. Так что же всё-таки произошло?

Второго февраля сего года Католикос – Патриарх всея Грузии Илья II с многочисленной свитой отбыл на лечение в Германию. Ему предстояла не очень сложная операция, но ввиду того, что он находится в весьма преклонном возрасте и состояние его здоровья оставляет желать лучшего, врачи опасались, что он не сможет перенести её. Общественность с сочувствием следила за вестями из Германии, искренне желая нашему патриарху выздоровления и благополучного возвращения на родину. Нужно заметить, что Илью Второго народ любит. Даже люди неверующие относятся к нему с очевидной теплотой.

По результатам всех общественных опросов, Грузинская Православная Церковь уже много лет подряд занимает первое место среди институтов, заслуживающих доверие населения.

Несомненно, что в значительной степени это обусловлено авторитетом патриарха.

Итак, патриарх отбыл, а через несколько дней, а точнее 10 февраля генпрокуратура Грузии заявила, что правоохранительные органы оперативно пресекли попытку покушения на жизнь «высокого духовного иерарха». Далее нам сообщили, что в тбилисском аэропорту был задержан протоиерей Георгий Мамаладзе, который направлялся в Германию, чтобы присоединиться к окружению патриарха, и что он пытался тайно провезти в своём багаже некое количество цианида, которое и должно было стать орудием убийства. Сразу после брифинга прокуратуры в прямом эфире выступил премьер-министр Георгий Квирикашвили, который поведал нам, что лично контролировал операцию и с целью обеспечения безопасности патриарха поручил начальнику своей охраны сопровождать его в поездке.

Нетрудно представить, какую реакцию вызвала эта невероятная новость. Несмотря на то, что из недр церкви постоянно сочатся слухи об идущей внутри неё борьбе между различными группировками за влияние и власть, такого поворота событий никто не ожидал. Всё это больше смахивало на детективную историю в стиле Агаты Кристи и Чейза. И всё-таки, кому предназначался яд, кто тот «высокий духовный иерарх», которого собирались отправить на тот свет? Само собой напрашивалось заключение, что им является сам Илья II. С учётом нынешней ситуации в ГПЦ это казалось самым логичным, да и заявления прокуратуры и премьера, казалось, тоже намекали на это. Но на другой день последовали дополнительные комментарии со стороны прокуратуры.

Нам сообщили что предполагаемой жертвой являлся не патриарх, а «одно из высокопоставленных лиц его окружения». Имя данной персоны «в интересах следствия» не разгласили. Это, разумеется, подлило масло в огонь, и почти сразу же возникла версия (как позже оказалось, небезосновательная), что отравить собирались секретаря патриарха Шорену Тетруашвили. Она уже много лет является правой рукой главы Грузинской Православной Церкви и, по всеобщему мнению, играет при нём роль серого кардинала. Поговаривают, что г-жа Шорена поддерживает одного из кандидатов на патриарший престол, который станет вакантным после того, как господь призовёт к себе Илью Второго. Но впрочем, воздержимся от сплетен и вернёмся к фактам.

Задержанный протоиерей упорно отрицал свою вину и уверял, что «все подстроено». До ареста он был кем-то вроде распорядителя всего хозяйства ГПЦ, и, по его словам, выявленные им серьезные финансовые нарушения настроили против него тех, кто наживался на этом и он стал жертвой их козней. Это звучало вполне правдоподобно, ведь ни для кого не секрет, что Церковь владеет весьма и весьма значительным имуществом – землями, зданиями, лечебными и учебными заведениями и т. д. Она официально освобождена от уплаты налога на недвижимость, да и государственные финансовые органы не особенно тревожат её проверками, но несколько дней назад, «учитывая высокий общественный интерес» к этому делу, прокуратура выступила с новым заявлением.

Она обнародовала тайные видеозаписи бесед протоиерея со своим родственником, журналистом Ираклием Мамаладзе, который является одним из главных действующих лиц в «деле о цианиде». Именно он поставил правоохранительные органы в известность о готовящемся покушении.

В этих видеозаписях отчётливо видно и слышно, что протоиерей просит родственника помочь ему приобрести цианид для устранения «некоторых лиц». Упоминает он секретаря патриарха Тетруашвили и говорит, что она «должна отправиться на тот свет». В результате осуществления этого дьявольского плана он – Георгий Мамаладзе должен будет занять одну из главных должностей при патриархе. Попутно он заметил, что претендовал бы на большее, будь он постарше. В ходе разговора он произносит загадочную фразу:

«Они стараются из-за всех сил, чтобы я попал туда…»

Совершенно очевидно, что протоиерей Мамаладзе – не убийца-одиночка, но кто эти загадочные лица, которые всеми силами пытались протолкнуть его поближе к патриаршему престолу, пока неизвестно. Вообще в этой истории вопросов пока больше, чем ответов. Полагаю, что дальнейшее расследование прояснит многое. Сегодня можно сказать только одно – всё это нанесло серьезный ущерб авторитету церкви. Та часть населения, которая наивно полагала, что служителям господа чужды мирские страсти и искушения, пребывает в унынии. В стане скептически настроенных граждан радости тоже не наблюдается, ибо история эта слишком уж неприглядна и ещё неизвестно какие сюрпризы преподнесёт нам «Дело о цианиде».

Запись «Дело о цианиде» или скандал в святом семействе впервые появилась Рабкор.ру.

Будни лагеря «Махмур»

© AFP 2017/ YASIN AKGUL

«Сейчас еще слабо дымит, – говорит мне товарищ Кендаль, сопредседатель администрации лагеря беженцев «Махмур». – Три месяца назад горели 36 нефтяных скважин. Сейчас – только 4». Горящие скважины расположены в 20 километрах к западу от лагеря, за рекой Тигр, возле города Кайара. В конце октября 2016-го, когда началась операция по освобождению Мосула, район Кайары контролировали боевики «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в России). Они подожгли нефтяные скважины, чтобы черные непроглядные шлейфы дымы закрывали их позиции от авиации противника. «Осенью и зимой дышать было нечем. Достаточно было выйти на улицу на несколько минут, и одежда, руки и лицо покрывались черным налетом сажи», – продолжает рассказывать Кендаль.

Объединенные силы иракской армии, вооруженных сил Иракского Курдистана пешмерги, отрядов Рабочей партии Курдистана (РПК) и коалиции, возглавляемой США, сравнительно быстро отогнали боевиков ИГ от Кайары. Взяли под свой контроль этот район за пару недель. Пожарные сразу же занялись тушением скважин. Применялись различные средства. Из скважин, продолжающих гореть до сих, по словам жителей «Махмура», нефть сочится, «словно кровь из открытой раны». Поэтому потушить их не удается. В марте на севере Ирака наступает сухой и жаркий сезон. Это значит, что остановить горение скважин будет в разы сложнее.

В последние дни февраля в лагере «Махмур» начинался футбольный турнир между школьными командами. Школьники гоняли мяч на фоне темных шлейфов, поднимающих с противоположной стороны Тигра.

В небе время от времени гудят самолеты и тарахтят вертолеты, участвующие в операции по освобождению Западного Мосула. Но это совершенно не вызывает интереса у жителей лагеря. Около двух лет они жили практически на передовой. Летом 2014-го им даже пришлось уходить в близлежащие горы, из-за наступавших со стороны Мосула отрядов ИГ. Так что несколько горящих скважин и пролетающая дружественная военная авиация абсолютно безразличны.

История

Мулла Али бежал из Турции в 1992-м году. До того он жил в городе Силопи, на границе с Ираком. Глава одного из крупнейших местных родов. Часть его родственников были участниками и сторонниками Рабочей партии Курдистана. Поэтому однажды его вызвали в турецкую военную разведку.

«Они мне сказали: у тебя три варианта, – рассказывает мулла Али, – либо будешь работать на нас, либо покинешь страну, либо тебя убьют рано или поздно. Работать на них я совершенно не хотел. Пришлось уехать в Ирак».

За ним последовала часть родственников. К ним присоединились другие турецкие курды, которые подвергались гонениям со стороны турецкого правительства за связи с РПК. В 1994-м в местечке Эртуш, недалеко от турецкой границы, они основали два лагеря беженцев. Жили в палатках. Связей своих с РПК не прерывали поэтому подвергались периодическим нападениям турецких спецслужб и протурецких сил, действовавших на севере Ирака. Во время очередного нападения один из лагерей был полностью сожжен. Пришлось уходить дальше – вглубь иракской территории.

Таким образом, в 1998-м году курды-беженцы оказались возле городка Махмур, населенного 20 тысячами иракских курдов. Этот район, в отличие от некоторых районов на севере страны, стабильно контролировался режимом Саддама Хусейна.

«Саддамовские чиновники сказали нам: либо тут будете жить, либо нигде, – вспоминает мулла Али. – Место они нам предложили между Махмуром и горами: пустыня – ни воды, ни земли, которую можно было бы возделывать».

Воду первое время привозили иракские военные в цистернах. Ее не хватало. Еще беженцы брали воду из старого водохранилища – ее использовали, в том числе, как питьевую, хотя она годилась только для хозяйственных нужд. Сначала привычно жили в палатках. Потихоньку занялись строительством саманных домов. Это были первые капитальные дома для беженцев за четыре года. Важное достижение. Фотография постройки первых саманных домов теперь висит на стене в администрации лагеря. Импровизированная галерея в администрации – хронология местных курдских беженцев. Единственная наглядная хронология.

Идеология РПК

С самого основания лагеря беженцев «Махмур» ключевую роль в его организации и функционировании играла идеология РПК. То, из-за чего им пришлось покинуть родину, помогло им создать фактически автономию на иракской территории. Сторонники РПК пытались создавать параллельные институты власти, аналоги российских советов, не только в Турции, но и в Сирии. И в Турции, и в Сирии их за это преследовали местные власти.

Когда курды-беженцы оказались возле Махмура опыт формирования советской власти помог им быстро организоваться и заняться решением насущных проблем. Правительство Саддама строить для них дома и подводить необходимую инфраструктуру не собиралось. Советы наладили управление почти 9 тысячами беженцев. Поэтапно стали проводиться необходимые строительные и прочие работы. Иракское правительство фактически признало советы органами управления лагерем. Например, если кто-то из иракских чиновников собирался посетить лагерь, они предварительно согласовывали свой визит с советами.

Были организованы и свои силы правопорядка и самообороны, но они носили неофициальный характер. «Из тени» они вышли в 2003-м после того, как режим Саддама был свергнут коалицией во главе США и Ирак оказался под оккупацией коалиционных сил.

Район города Махмур фактически стал буферной зоной между правительством Иракского Курдистана, базировавшегося в Эрбиле, и арабским правительством в Багдаде.

Власти лагеря умело лавировали между Багдадом и Эрбилем. И курдское, и арабское правительства хотели контролировать данную территорию. Благодаря этому лагерь беженцев получал финансовую и материальную помощь одновременно от Эрбиля, и от Багдада. Например, часть персонала Центра здоровья (единственного медицинского учреждения в лагере) получали зарплату из бюджета Ирака, другая часть – из бюджета Иракского Курдистана. Для плановых осмотров приезжали врачи как из Мосула (формально Махмур входил в состав провинции Мосул республики Ирак), так и из Эрбиля (с точки зрения Иракского Курдистана Махмур был частью области Эрбиль).

При этом в лагере сохранялась своя советская система власти. Раз в два года проходят выборы сопредседателей местной администрации.

Совершеннолетние жители голосуют за одного кандидата из женщин и одного из мужчин. И мужчины, и женщины выбирают двух кандидатов. Нет разделения, что мужчины выбирают только мужчину, а женщины – только женщину. В составе администрации функционируют несколько комитетов, занятых определенными сферами внутренней жизни лагеря. Администрация подчиняется совету всего лагеря – высшему органу власти лагеря. Данная система власти была создана в соответствии с идейными принципами РПК.

Наступление ИГ

В июне 2014-го после триумфального захвата Мосула отряды ИГ двинулись в сторону Махмура – город находится в 70 километрах к югу от Мосула. Пешмерга, подчиняющаяся правящей в Иракском Курдистане Демократической партии Курдистана (ДПК), охранявшая в тот момент Махмур, за два часа эвакуировалась в сторону Эрбиля. Среди горожан началась паника. До 90 процентов из них так же бежали в сторону Эрбиля. Другие решили укрыться в лагере. Руководство лагеря решило уйти в ближайшие горы. Они не были уверены, что имевшегося в лагере количества бойцов РПК будет достаточно для эффективной обороны. В горах обороняться значительно проще, благодаря условиям рельефа. Лагерь к тому времени насчитывал 12 тысяч жителей.

Террористы попытались штурмовать горы, но, потеряв двоих убитыми, отступили. Через два дня из гор Кандиль (район Иракского Курдистана, пограничный с Турцией, там расположены основные военные базы РПК) подошли отряды РПК. Вместе с силами самообороны лагеря они довольно быстро и легко отогнали ИГ от лагеря и города. Боевики отступили на 20 километров к западу, за реку Тигр, к городу Кайара, и на такое же расстояние к югу, к городу Бакирт. Наступать дальше не имело смысла – это районы, где проживают преимущественно арабы-сунниты. Следующие два с лишним года неподалеку от Махмура происходили периодические стычки между РПК, вернувшимися из Эрбиля силами пешмерги и отрядами ИГ.

В октябре 2016-го город Махмур стал отправной точкой операции по освобождению Мосула. Там расположился координационный центр иракской армии, полиции, пешмерги, РПК и возглавляемой США международной коалиции.

«Женология»

«Мы общались с несколько женщинами и мужчинами, бывшими на стороне ИГ. В общем-то, идеология ИГ вполне вписывается в современный либеральный миропорядок, – рассуждает товарищ Юлия.

Она преподает в Академии (единственное среднеспециальное образовательное учреждение в лагере «Махмур») предмет под названием «женология». – Смысл большинства идеологий при либеральном миропорядке – доминирование, навязывание своей элиты. Вот и террористы из ИГ хотят быть новой мировой элитой. Заменить собой нынешние правительства и олигархов. Так что ничего особо нового они не придумали».

Академия функционирует в лагере с 2011-го. Срок обучения – 2 года. Три специализации – медицина, педагогика и журналистика. Первый год студенты изучают социологию – она базируется на трудах теоретиков коммунизма и, конечно, лидера РПК Абдуллы Оджалана. Получив необходимые знания о картине современного мира, следующий год студенты изучают одну из узких специальностей. Дипломы Академии правительство Иракского Курдистана не признает, поэтому найти себе применение студенты Академии могут только в лагере. Товарищ Саид, организатор учебного процесса, говорит, что даже в автономии Рожава на севере Сирии, которая так же функционирует на основе идей РПК, выпускники Академии не смогут трудоустроиться.

«Там свои стандарты документов об образовании. Если наши выпускники получат соответствующие документы, то смогут работать в Рожаве. Просто при наличии нашего диплома у них этого не получится», – поясняет Саид.

Если же студент получил образование на территории Иракского Курдистана, то прежде чем заняться работой в лагере, ему (или ей) придется изучать социологию в Академии. Картины мира в университетах и колледжах Иракского Курдистана и лагеря «Махмур» кардинально различаются. В рамках социологии преподается «женология». «Жена» по-курдски «женщина». «Логос» – слово греческое, означающее «знание». «Женология» – наука о гармоничных отношениях между мужчинами и женщинами, – объясняет товарищ Юлия. – Мы стремимся к тому, чтобы между мужчинами и женщинами существовали сбалансированные отношения».

Спрашиваю ее: «А как же быть с феминизмом? Он не оправдал себя?» Товарищ Юлия отвечает совершенно серьезно, без какой-либо иронии:

«Не оправдал. Феминизм – тот же продукт либерализма. Современный феминизм стремится подменить власть мужчин, патриархат, властью женщин, матриархатом. РПК против чьего бы то ни было доминирования. Это не является решением проблем в глобальном масштабе. РПК выступает за равноправие – настоящее, а не декларируемое».

Религия без опиума

В лагере «Махмур» действуют две мечети. Суннитские. До 90 процентов религиозных курдов (проживающих в Ираке, Турции, Сирии и Иране) исповедуют суннизм. Лишь немногочисленные их меньшинства исповедуют иные ответвления ислама и такие специфические религиозные течения, как езидизм.

«Вот Эрдоган в Турции сейчас использует суннизм для укрепления своей диктатуры. ИГ используют ислам для оправдания убийств и террора. Но по своей сути ислам не является террористической или диктаторской идеологией. Он призывает любить ближнего, помогать нуждающемуся. Это очень мирная идеология», – говорит товарищ Джамиль, учитель курдского языка в средней школе лагеря.

Абдулла Оджалан призывает в своих трудах воспринимать религии в их изначальной версии. Без налета появившихся позже религиозных институтов, которые сделали из религий фундамент для множества громадных корпораций, обогащающихся на поклонении тому или иному богу. «Религия без опиума», – таким образом можно охарактеризовать отношение РПК к верованиям. «Верить или не верить в того или иного бога – личное дело каждого. Главное, чтобы этого бога не использовали для дискриминации или убийств», – продолжает товарищ Джамиль.

С муллой Али, нынешним лидером религиозной общины лагеря, я обсуждаю опыт построения коммунизма в Советском Союзе. «Ленин был молодец. Ленин – действительно революционер. А Сталин – диктатор. Он предал революцию, – говорит мулла Али. – Настоящего коммунизма никому в мире до сих пор построить не удалось. Хотя именно коммунизм – последний шанс для человечества. Если человечество не сможет создать настоящего коммунистического общества, оно погибнет».

Лагерь беженцев «Махмур», февраль 2017

Запись Будни лагеря «Махмур» впервые появилась Рабкор.ру.

Идеология эпохи реставрации

Столетний юбилей революции 1917 года удивительным образом оказался поводом для реакционного идеологического шабаша по всем медийным каналам, хоть как-то связанным с действующей властью. Такое впечатление, что отмечаем мы не годовщину события, положившего начало грандиозным социальным преобразованиям, а вспоминаем про какую-то исключительную неприятность, случившуюся в одном отдельно взятом городе по вине нескольких злоумышленников. Единственный урок, который правящие круги готовы извлечь из отечественной истории, состоит в том, что народу надо при любых обстоятельствах слушаться начальство, а начальству — всеми силами избегать революций. Как тут не вспомнить Уильяма нашего Шекспира: «чтоб это нам сказать, не стоило вставать из гроба».

Впрочем, даже и урок относительно избегания революций российские элиты, похоже, не усвоили. По крайней мере ностальгические вопли о погибшей православной монархии свидетельствуют об обратном.

Называть Россию начала ХХ века, управляемую немецкой династией, для приличия сохранявшей фамилию Романовых, православной империей, это значит ничего не знать про историю, культуру, экономику и быт той реальной страны, в которой развернулись революционные потрясения. Могущественная, но всё же отсталая держава, возглавляемая космополитической элитой, заимствовавшей на Западе всё — от технологий до моды и кулинарных пристрастий, страна, государство, получавшее финансовые ресурсы из Франции и Бельгии и расплачивавшееся за кредиты жизнями своих солдат. Православной империей была Византия, но отнюдь не монархия, разместившая свою столицу в Петербурге, специально построенном как образцовая европейская столица, своего рода градостроительная утопия, воплощение передовых архитектурных концепций XVIII века.

Взгляды, на основе которых сегодня строится образ утраченной великой монархии, в предреволюционной           России показались бы дикими, архаичными и просто мракобесно-невежественными не только противникам самодержавия, но и его сторонникам, которых вопрос о внедрении передовой немецкой и бельгийской техники занимал куда больше, чем сохранение православной святости и русской «особости». Другое дело, что и с технологическими задачами развития российский правящий класс того времени не справился.

Если вернуться к современной России, то православно-монархическая идеология, пропагандируемая близкими к власти кругами, вполне логично отражает общую идейную динамику реставрации.

Иными словами, вполне соответствует общей логике политического процесса, с той лишь разницей, что на уровне слов и образов пытаются доделать то, что не удается совершить в реальности. Политическая дискуссия 2017 года по-своему подтверждает правильность той интерпретации событий 1917 года, которую давали В. И. Ленин и Роза Люксембург, доказывая, что стабилизировать либеральный режим Временного правительства не было никакой возможности. После падения монархии выбор был исключительно между развитием революции, что и было обеспечено приходом к власти большевиков, и скатыванием в откровенную реакцию, имеющую своим неминуемым результатом развал страны. На идейном уровне мы повторяем ту же динамику сто лет спустя. Идеологический режим буржуазной реставрации не удалось консолидировать в рамках либерального и прогрессивного западничества, инерция антисоветизма и антикоммунизма неминуемо привела к торжеству взглядов откровенно варварских и фундаментально неверных.

Логика реставрации требует максимального возврата к старому режиму если и не по сути, то хотя бы по форме. Но со времени революции 1917 года прошло слишком много времени, чтобы подобный возврат мог состояться в реальности. Именно поэтому он происходит в сфере идеологии, в сфере политических доктрин и пропагандируемого приближенными к власти мировоззрения. Однако здесь возникает уже новая психологическая ловушка, из которой идеологам вряд ли удастся вырваться. Запоздалая волна реакционных идей и настроений в реальности начала XXI века выглядит уже откровенно неадекватной. В конечном счете пропаганда идеи православной империи в нашу эпоху выглядит не более адекватной, чем попытки спустя несколько столетий после Коперника доказать, что земля плоская.

Если бы речь шла об обычной постмодернистской игре, это бы ещё куда ни шло. Но идеологи российской реакции столь же серьезны, сколь и невежественны. Образ мысли и образ жизни, продвигаемый этой публикой, настолько противоречит всем нормам современного общества и даже требованиям теперешнего капитализма, что носители официально одобряемой идеологии неминуемо оказываются маргиналами.

Это специфическая особенность идейных дискуссий нашего времени, делающая его по-своему уникальным. Общество далеко не всегда верит в официальную идеологию. К концу брежневского периода не так уж много народу всерьез было проникнуто коммунистическими идеями в их официальной партийной интерпретации. Но даже не принимая идеологию всерьез, общество относилось к ней достаточно терпимо или хотя бы равнодушно принимало её как жизненный факт, а люди, жившие в соответствии с её требованиями отнюдь не выглядели идиотами или безумцами.

Напротив, в современной России всякая попытка жить и действовать в соответствии с принципами, которые нам проповедуют с телевизионных экранов, превращает человека в посмешище.

Ряженные казаки, депутатки, призывающие лечить детей прикосновением к бюсту покойного царя, хоругвеносцы, священники, ведущие войну против музеев, активисты, призывающие защитить Путина от назначенного им же правительства и прочие подобные персонажи вызывают в лучшем случае иронию, в худшем — раздражение. И хуже того, политическая пропаганда разбивается пропагандой коммерческой, тоже являющейся необходимой и важной частью повседневной идеологии при капитализме — призывы к сексуальному воздержанию гробятся потребительско-эротическими образами, распространяемыми теми же медийными структурами по тем же каналам, а патриотическое кино, снятое по худшим лекалам Голливуда, демонстрирует свою полную несостоятельность при столкновении с американскими оригиналами, демонстрируемыми на тех же экранах.

В конечном счете политико-идеологическая и коммерческая пропаганда ставят перед собой одни и те же задачи, обслуживая воспроизводство современного российского капитализма, но, вступая в диссонанс между собой, они его не столько стабилизируют, сколько подрывают, демонстрируя всю остроту и непреодолимость возникающих в обществе и в его идеологии противоречий.

Проигрывает, как всегда, именно политическая идеология, которая несмотря на свой официальный или полуофициальный статус является — по отношению к обществу — маргинальной.

А правящие круги в своем увлечении пошлой реакционной романтикой становятся всё более похожи на французских Бурбонов, которые, как известно, «ничего не забыли и ничему не научились».

А ведь сто лет спустя после революции русской неплохо бы вспомнить и уроки французской революции.

Бурбоны неважно кончили…

Запись Идеология эпохи реставрации впервые появилась Рабкор.ру.

Поддерживает ли «Подемос» антироссийские санкции?

© Andrea Comas/Reuters

В феврале в Испании прошел съезд ведущей на сегодня радикальной левой партии этой страны – «Подемос» («Мы можем»). Во время моего пребывания в Мадриде я встретился с известным левым интеллектуалом, профессором Национального университета образования Хайме Пастором, членом руководства (Гражданского совета) «Подемос» в Мадридском сообществе. Х. Пастор в своё время принимал участие в антифранкистской, в том числе вооруженной, борьбе, в конце 1960-х гг. был вынужден эмигрировать во Францию. После смерти Франко стал одним из лидеров испанского троцкизма, участвовал в деятельности коалиции «Объединённые левые» (ОЛ). Сегодня он один из ведущих идеологов радикального крыла «Подемос», объединённого в течение «Антикапиталисты».

Хайме, как бы ты вкратце описал нынешнее социальное и экономическое положение Испании?

Если почитать буржуазные газеты и послушать министров, у нас всё замечательно. Увы, для многих миллионов испанцев наше государство так и не вышло из стадии кризиса. Да, мы не отрицаем роста валового внутреннего продукта (ВВП) и спасения банковской системы. Но когда четверть испанцев находятся на стадии социальной исключенности, до трети работающих получают за свой труд чуть выше 600 евро в месяц, безработица душит испанскую молодёжь, а общественный долг всё ещё превышает 100% ВВП, о каком состоянии без кризиса можно рассуждать?

По сравнению с соседней Португалией левое движение Испании представляется более фрагментированным и дифференцированным. Так ли это?

Многие это признают, но при этом забывают, что существуют и исторические, и современные отличия. Я приведу лишь два эпизода: в Испании множество локальных, региональных и даже этнических левых объединений, чего никогда не было у нашего западного соседа. Или тот факт, что Социалистическая партия в Португалии не потеряла своего превосходства внутри португальской левой, тогда как в Испании после декабря 2015 г. иная ситуация.

На деле испанское общество глубоко расколото – экономически, социально, политически, территориально.

В гораздо большей степени, чем в Португалии. Стоит ли тогда удивляться тому, что и испанская левая внутренне далека от однородности?

Каково положение «Подемос»?

То, что испытывает теперь наша партия, это естественная болезнь роста, но это также и плата за некоторые организационные ошибки. Когда партия создавалась, было страстное желание преодолеть, обойти организационные и политические ошибки «старых левых», включая ИСРП и ОЛ. Отказаться от бюрократизма, приблизить активистов к принятию решений, сделать партию полезной обществу и людям. Почему «Подемос» вызвал такой общественный интерес, поддержку? Ведь даже сегодня, когда обнажились уязвимые моменты, речь идёт о поддержке пятой части общества.

Партия родилась на гребне массового, преимущественно молодёжного по составу движения против мер жесткой экономии. Увы, накануне второго конгресса, точнее Гражданской ассамблеи «Подемос» выяснилось, что такие болячки старых левых, как угроза вертикализма, война шефов, давление партийной бюрократии – всё это не преодолено и остаётся с нами.

Это серьёзные вызовы, и чтобы с ними справиться, «Подемос» нуждается в точном соблюдении внутренних демократических норм. Однако, несмотря на все трудности и проблемы, «Подемос» остаётся мощнейшим полюсом притяжения для всех, кто выступает против капитализма.

Подготовка к последнему съезду «Подемос» шла на фоне явной конкуренции между  Генеральным секретарем Пабло Иглесиасом и вторым человеком в «Подемос» Иньижо Эррехоном. Полагаю, дело здесь не только о «персональной дуэли»?

И персональной, и политической. Они оба желают «обгона» социалистической партии и «низвержения элит». Но есть отличия в тактике и в видении роли партии.

Мы, «Антикапиталисты», разделяем точку зрения Иглесиаса о необходимости радикального разрыва с современным общественным устройством.

Но в то же время мы не понимаем и не принимаем имеющие место персоналистские тенденции, исходящие и от самого Пабло, и от его окружения. В итоге он был переизбран Генеральным секретарём с 89% голосов и «паблисты» будут иметь контрольный пакет в федеральном руководстве «Подемос», составив там около 60% членов.

Но, в свою очередь, мы решили выступить с собственным проектом потому, что в идеологическом плане скорее разделяем точку зрения Иглесиаса на приоритетность внепарламентской работы, но при этом считаем, что ему симпатична излишне вертикалистская схема для «Подемос», тогда как Эррехон в большей степени согласен на внутрипартийную демократию.

В чём тогда заключается специфика подходов «Антикапиталистов», и о каком уровне поддержки твоего течения в «Подемос» можно говорить?

Принципиально во время голосования активистов по всей стране наши тексты получили поддержку 12-14% участвовавших в голосовании, но я хочу обратить внимание на то, что из записанных в Сети (ещё один парадокс «партии электронного типа»!) почти 350 тысяч человек в реальности, в голосовании и по текстам, и по персоналиям в Гражданский совет, приняли участие в лучшем случае 140 тысяч человек. Мы оправдываем своё название, считая, что общество нуждается в подлинно антикапиталистическом, демократическом и радикальном проекте. Мы говорим о необходимости единства антикапиталистических левых сил, и поэтому сама идея «Объединённого Подемос» представляется правильной, но недостаточной; нужно бороться за единство снизу.

Какие ещё главные лозунги? Республика, право народов на самоопределение с предложением альтернативы новой Испании народов, качественное расширение общественного сектора и продвижение полезных обществу служб, радикально новая экологическая политика, 32-часовая неделя в перспективе, новые права для всех эксплуатируемых. Конечно, мы также требуем переориентации внешней политики, с выходом из НАТО, например.

Как ты оцениваешь ситуацию, складывающуюся в Каталонии и вокруг неё?

Каталонская проблема раскалывает не только всё испанское общество и основные политические силы. В конечном счёте осенний переворот против Педро Санчеса в ИСРП – это ведь также последствие каталонской проблемы. И наше течение, и «Подемос» в целом признаёт необходимость дать каталонскому народу право высказаться, чего не признаёт правительство Рахоя. Я не знаю, каков бы был вердикт урн, это непредсказуемо.

Однако каталонский народ имеет право сам решить свою судьбу, даже если я лично с трудом представляю себе испанское государство без Каталонии.

Мы считаем, что центральное правительство ведёт себя по-хамски, безответственно по отношению к каталонскому сообществу. Что же касается самой Каталонии, там ты увидишь целую «оранжерею» левых сил, которые по-разному относятся к идее независимости. Нам более симпатично объединение «Кандидатура народного единства», которое кроме своего рьяного индепендентизма, предлагает согражданам творческий и обоснованный антикапиталистический проект, проект социальной Каталонии. Если честно, сегодня очень сложно делать какие-то прогнозы в отношении Каталонии, хотя бы потому, что совершенно непонятно, как, в каких условиях ближайшей осенью пройдёт (и пройдёт ли вообще) референдум о независимости?

Интересно узнать отношение «Подемос» в целом к внешней политике Испании и, в частности, к санкциям против России?

Когда Пабло Иглесиас и другие рупоры «Подемос» говорят о принципиальном разрыве с действующей политикой, имеется в виду и международная политика тоже. Речь идёт о том, чтобы заново обрести народный суверенитет, как это было во время войны с реакцией в 30-е гг. Но это означает также, что Испания нуждается в решительной и одновременно благородной политике, обращённой к народам всего мира, прежде всего испаноговорящих государств. Нужна политика без НАТО, без поклонения Международному валютному фонду, который сегодня играет в нашей каждодневной жизни абсолютно неадекватную роль.

Идут споры по Европейскому Союзу или по зоне евро, но это характерно для многих европейских радикальных левых. По крайней мере, все направления «Подемос» сходятся на том, что нынешний ЕС далёк от Европы народов, испанцы видят и понимают это.

Из всех представленных в парламенте крупных депутатских групп «Подемос» занимает в отношении санкций ЕС против России наиболее критичную позицию.

Это не потому, что мы являемся «слугами Москвы», но потому, что мы видим необъективность общей внешней политики Европы и против послушного подчинения такой политике собственного государства.

Я читал, в том числе в испанской прессе, что стратегия руководства «Подемос» во главе с Иглесиасом направлена на создание единой радикальной левой партии. Осуществимо ли это?

Пабло не скрывает, что «Объединённый Подемос» мог бы стать первым шагом от простой электоральной коалиции к более оформленному движению испанских радикальных левых. Данная идея существовала и до того, как Иглесиас стал лидером «Подемос». Сегодня ясно, что только в одиночку партии «Подемос» не удаётся обогнать ИСРП. Но единство радикальных левых, за которое и мы выступаем, не означает, что надо одеть всех в единую униформу. Например, у наших товарищей в Галисии или Каталонии может быть собственное мнение, Коммунистическая партия Испании вряд ли готова раствориться в «Подемос» в один момент. Это вопрос на перспективу, и здесь нельзя сжигать мосты. Я думаю, что главный приоритет должен быть направлен на поддержание и усовершенствование единства в уже реализованной форме.

Запись Поддерживает ли «Подемос» антироссийские санкции? впервые появилась Рабкор.ру.

Конгресс и Трамп против Киева

© укроп.org

Американские политики начали забывать, что они что-то должны Украине и что она для них имеет какое-то особое значение. Порошенко очень старался, но на его стране все-таки стали экономить. Причем запустили этот процесс люди, которых украинские элиты считали своими партнерами и даже друзьями.

В Киеве ожидали вредительства со стороны Дональда Трампа, но никак не от его врагов – американских политиков из числа «друзей Украины». Однако именно они хотят вдвое сократить расходы США на военную помощь Украине. Решение это готовит Комитет палаты представителей Конгресса США по ассигнованиям. И смысл его в том, что Запад вообще сокращает расходы на Украину, добиваясь от её властей выполнения своих требований, а не воплей о том, как им плохо из-за России и на Донбассе у них война. По этой причине Киев так и не дождался в феврале денег от МВФ, и поэтому он получит много меньше военных ассигнований от Вашингтона.

Украинские чиновники уверены, что деньги МВФ увидят в марте. «Украинская сторона подписала обновленный меморандум о сотрудничестве», и это очень важно. Вполне возможно, ее друзья в США хотели бы давать деньги тоже под очень конкретные услуги, простое перевооружение Украины им становится не так интересно. Особенно важно, что Трамп декларировал необходимость прекратить тратить средства на другие государства. Это важно потому, что и его противники в законодательной и иных ветвях власти должны показывать избирателям: мы не разбрасываемся деньгами американских налогоплательщиков, не выдаем их всем подряд или хотя бы действуем в рамках необходимого минимума расходов. А выборы в Конгресс состоятся скоро, в 2018 году. Это, учитывая недовольство народа, не может не волновать конгрессменов.

Американцы показали в 2016 году всю силу своей усталости от внешней политики. Их раздражает постоянное выделение денег неведомо где находящимся странам, тогда как американские проблемы остаются нерешенными.

Люди в состоянии догадаться, что время от времени мелькающий в новостях «большой друг» США Петр Порошенко и его коллеги элементарно разворовывают доллары, которые американский народ по разным каналам выделяет Украине. К тому же Порошенко давно попал под огонь публичной критики как коррупционер и владелец офшоров. Если провести опрос на улицах городов США о том, сколько денег их страна должна выделять на нужды этого господина, то большинство просто не поймет, зачем им финансировать Украину и ее коррумпированное начальство.

И все же сокращение американских военных вспомоществований Украине нужно понимать и в ключе нового обострения на Донбассе. Порошенко и его команда продолжают старательно накалять обстановку, дойдя до глупого и невыгодного местной бизнес-олигархии разрыва торговых связей с мятежными республиками. Но на американские элиты это явно не подействовало. Конгрессмены попросту не заметили, что Украине теперь приходится покупать более дорогой уголь в России. Нарастают трудности у металлургов. RT передает слова украинского президента объединения предприятий металлургической отрасли «Укрметаллургпром» Александра Каленкова. Он предупреждает: страна лишится до 75 тысяч рабочих мест, снизятся перевозки и выручка в валюте. Всего в металлургии она сейчас достигает 2 млрд долларов в год.

Всего этого в Конгрессе тоже не заметили, поскольку для США это не важно. Смерть украинской металлургии даже может рассматриваться как успех «реформ». Сталь из Украины американцы на внешних рынках с удовольствием попытаются заместить. Потому «друзья Киева» радостными речами поддерживают Порошенко и только денег хотят давать меньше. Да и то, что будет выделено, пойдет на поддержку американских производителей техники, экипировки и оружия. Деньги лишь формально будут отданы в распоряжение Министерства обороны Украины. Тратить большей частью их придется на программу, воровать станет трудно.

Конечно, выделяются средства на «поддержку разведывательной деятельности», и красть их для украинских генералов и чиновников – одно удовольствие.

На беду, США выделили Киеву в 2016 году порядка 600 млн долларов. В 2017 году хотят дать лишь 300 млн долларов, что является по меркам Америки крохами.

Военный бюджет США составит 618,7 млрд долларов. Он почти вдвое больше того, что страна имела в 1990-е годы, и все же украинским начальникам не удалось выбить из США больше денег. Считается, что Киев мог рассчитывать на 350-400 млн долларов, но сумму срезали. Только 175 млн долларов Украина должна получить без специального заверения министра обороны США и госсекретаря. Они должны увидеть «существенные шаги по реформированию оборонной сферы» и поведать о них Конгрессу.

Зато в специальном документе Конгресса подчеркнуто: США с Москвой работать не будут, пока Россия не прекратит «оккупацию части территории Украины». Эти слова новый президент США вычеркивать, судя по его последним высказываниям, не станет, понимая, как сильно хотят враги-конгрессмены втянуть его в бой на внешнеполитическом поле. Зато он может урезать запланированные для Украины деньги. Право решать остается за Трампом. А это окажется уже очень важным сигналом. Несмотря на кажущуюся скромность суммы, если Трамп ее оставит без сокращений, это будет означать его реальное подчинение правилам старой внешней политики.

Отказать Киеву в деньгах вообще он вряд ли способен, так как деньги – инструмент контроля над союзником и партнером. Их давать нужно.

Вот только цена контроля может быть различной. Можно не закупать для Киева новое вооружение, а дать какое-нибудь старье со складов. Это ничего не будет стоить, кроме расходов на транспортировку. Так, можно выделить вертолеты и самолеты, бронетехнику и автотранспорт, снаряжение, стрелковое и более крупное оружие. А экономия составит сотни миллионов долларов. Последнее немаловажно, так как без экономии Трампу будет весьма непросто набрать деньги на экономические программы, реализация которых должна будет поддержать его престиж. Что же касается Украины, военные специалисты США всегда смогут объяснить: оружие и снаряжение соответствует уровню готовности военных Украины, и они получат новое, как только смогут освоить пока более приемлемые для них типы.

Наверняка в Киеве уже поняли перемену в американской политике. Если не поняли, то почувствовать ее все равно придется. Украинский финансовый вопрос оказался чем-то вроде мяча в игре между Белым домом и Конгрессом. Самое же неприятное для Порошенко и его коллег в том, что они были «на острие копья» антироссийский политики Барака Обамы. Новому же президенту США интересны не дорогостоящие игры на большой карте, а все, что даст результат в экономике и политике, усилив его позиции. А чем тут может помочь Украина? Да практически ничем.

Запись Конгресс и Трамп против Киева впервые появилась Рабкор.ру.

Стрим: когда статуи плачут

12-го марта, в воскресенье, в 12.30 на ютуб-канале Рабкор-ТВ состоится стрим Бориса Кагарлицкого “Когда статуи плачут”, посвящённый последним событиям в российской общественной жизни: https://www.youtube.com/user/RabkorTV/live

Запись Стрим: когда статуи плачут впервые появилась Рабкор.ру.

«Февраль 1917-го: невыученные уроки?»

12 МАРТА в Москве в 15:00

на дискуссионной площадке «Сахаровского центра» пройдет круглый стол

«ФЕВРАЛЬ 1917-ГО: НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ? (К 100-ЛЕТИЮ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ)».

Основные вопросы для дискуссии:

  • Февраль 1917-го: что?
  • Февраль 1917-го: почему?
  • Февраль: «Оранжевая революция» столетней давности?
  • Февраль 1917-го: повестка на 2017-й

 

К участию в круглом столе приглашены:

  • Бордюгов Г.А., к.и.н.
  • Бузгалин А.В., д.э.н.
  • Дамье В.В., д.и.н.
  • Кагарлицкий Б.Ю., к.п.н.
  • Колганов А.И., д.э.н.
  • Леонтьев Я.В., д.и.н.
  • Лозбенев И.Н., д.и.н.
  • Морозов К.Н., д.и.н.
  • Осин Р.С., к.ф.н.
  • Славин Б.Ф., д.ф.н. и др.

В 18.00, там же, Театр живых идей «ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА!»

Известные ученые, представляющие позиции Ленина, Плеханова, Мартова, Милюкова и др. ответят на вопрос о том, что бы сделали их прототипы в 1917-м, зная, что ждет мир в 2017-м.

Адрес: Москва, ул.Земляной вал, д.57, стр.6
Проезд до ст. метро «Курская», «Чкаловская», «Таганская»

Телефон для аккредитации СМИ: +79154709902

Запись «Февраль 1917-го: невыученные уроки?» впервые появилась Рабкор.ру.

Разгадывая Трампа

© flickr.com/photos/donkeyhotey/

Наблюдатели коллективно ломают голову над разворачивающимся президентством Трампа. Его бахвальская кампания выступала против истеблишмента обеих партий и демонстративно продолжала это до его инаугурации. Тем не менее его антиистеблишментаризм был поставлен под сомнение, поскольку «шок и трепет» – шквал запутанных распоряжений и заявлений расшатывает государственное устройство США. Некоторые действия на первый взгляд преследуют цель выполнить предвыборные обещания – отмена Obamacare (закон о коренном реформировании системы медицинского страхования) или финансового регулирования Додда Франка. Другие свидетельствуют о преемственности политики прежней администрации – поддержка Японии на Сенкаку/Дяоюйдао против Китая, продолжение санкций против России или выбор стран, на поездки в которые налагаются ограничения.

Можно было бы просто лишить его должности за то, что он мошенник, полный ложных обещаний. Но не это нужно делать для того, чтобы определить форму его мошенничества, характер его патологии и таким образом динамику его президентства.

Начнем с основ. Все партии, способные прийти и пребывать у власти в капиталистическом обществе, должны иметь то, что политолог Эндрю Гэмбл в своем классическом исследовании британской консервативной партии назвал «политикой власти» и «политикой поддержки». Немецкий философ Юрген Хабермас так же утверждает, что партии необходимы стратегии, чтобы обеспечить стабильный капитал и, соответственно, легитимность. Политика власти представляет собой стратегию партии по обеспечению и продвижению тех интересов в стране, о которых она заявляет, придя к власти. Политика поддержки является ее стратегией – призывы, уступки и т. д. – с помощью которой она получает достаточное количество голосов, чтобы прийти и остаться у власти.

Джулиус Ньерере, президент Танзании, в 1960-х годах, когда он был обвинен США в однопартийности его государства, сделал колкое замечание, что «Соединенные Штаты также государство одной партии, но из-за типичного американского сумасбродства таких у них две».

Проще говоря, в Соединенных Штатах политика поддержки партий очень расходится с их политикой власти, которая существует по сути для продвижения внутри страны и на международном уровне интересов ее корпоративных элит, среди которых финансовый сектор и военно-промышленный комплекс, которые недавно были самыми важными. Эта установка неизбежно предполагает пренебрежение интересами подавляющего большинства избирателей страны.

Демократы исторически опирались в большей степени на голоса этого неоднократно обманутого большинства. В последние десятилетия они побеждали на выборах во многом благодаря тому, что не было другой партии, за которую можно было бы проголосовать. Однако в 2016 году Трамп выиграл, манипулятивно вызывая  гнев выбранной части этого большинства, отбирая значительную часть базы избирателей демократов. Явка избирателей была низкой, и Трамп получил поддержку немногим более 26 процентов избирателей. Клинтон, возможно, получила бы еще пару миллионов голосов, но даже превзойдя Трампа в два раза, она не смогла воодушевить достаточное количество избирателей, даже представителей меньшинств и женщин, отвергаемых Трампом, чтобы выиграть голосование коллегии выборщиков.

Политика поддержки Трампа привела его в Белый Дом, но он прибыл туда аутсайдером, без четкой политики власти, кроме своих собственных предрассудков и деловых интересов. Большинству он кажется богачом, хотя он родом из нижних чинов корпоративного мира США и никогда не подходил ему. В самом деле, его путь к президентству, возможно, был способом добиться признания среди самых эксклюзивных корпоративных кругов США. Это пари Трамп выиграл. Большинство бизнес-лидеров, не теряя времени, крутятся вокруг Трампа, навязывая ему свои условия. Они внесли ясность в его политику власти, что нашло отражение в его кабинете: самый богатый, хотя  не самый ярый сторонник существующего порядка.

Ключом к расшифровке Трампа является то, что разрыв между его предвыборной риторикой и его действиями у власти так же велик, как разрыв между нетрадиционными предвыборными призывами, необходимыми ему для того, чтобы добраться до власти, и обязательствами, которые он приобрел после того, как туда попал.

Президентская избирательная кампания 2016 года явно требовала большой дозы популизма, щедро сдобренного женоненавистничеством, расизмом и некоторой озабоченностью по поводу интересов трудящихся. Это лежало за «изоляционизмом», протекционизмом и фискальной расточительностью на пути кампании. Тем не менее, стратегически успешно обратившись к достаточному количеству избирателей в ключевых районах, чтобы выиграть голосование коллегии выборщиков, Трамп радостно ринулся в объятия истеблишмента, который, скорее всего, и был его целью все это время. Необходимым результатом стал более широкий разрыв между его политикой поддержки и его новой истеблишментарной политикой власти.

Реальная преемственность, лежащая в основе грандиозных действий Трампа против истеблишмента становится более понятной, если мы принимаем во внимание, с одной стороны, что этот разрыв был довольно широк даже при предыдущей администрации, а с другой, что заявленные цели Трампа не могут быть реализованы. Рассмотрим вопрос об отмене Obamacare и закона Додда-Франка. С одной стороны, Obamacare — фундаментально выгодное предприятие для страховой отрасли, в то время как «Додд-Франк» повторно регулировал финансовый сектор только затем, чтобы сохранить в прекрасном состоянии его характер «казино капитализма».

На международном уровне Трамп не изоляционист. Согласно ученым, коммунистам Чарльзу и Мэри Бёд, иконе новых левых Уильяму Эпплмену Уильямсу, консервативному ветерану ставшему радикалом Эндрю Басевичу, США всегда были экспансионистской страной. Этого всегда желал и желает по сей день высший класс.

Разные президенты обеспечивали лишь разные оправдательные речи: Клинтон, например, дал нам глобализацию, а Буш — империю. Только уменьшение средств США и сопротивление других государств в многополярном мире изменили картину в последнее время, приведя к отсутствию четкой доктрины у Обамы.

Помимо необходимости обеспечения его собственных бизнес-интересов, которые, как и в случае России, могут потребовать некоторых изменений в зависимости от существующих угроз, нужно сохранить военно-промышленный комплекс на подъеме. Хотя правители других государств несклонны идти на поводу у американских финансовых и транснациональных корпораций, целом не стоит ждать отклонения от давней практики рьяной экспансии США, ограниченной  только уменьшением средств и растущим сопротивлением за рубежом.

С тех пор как выборы 2016 года продемонстрировали несостоятельность профессиональных политических классов и привели к выборам самонадеянного аутсайдера, разногласия между ним и истэблишментом будут продолжать раскачивать государственное устройство США.

В зависимости от того, как эти отношения будут развиваться, и от того, насколько важным останется для него защита рабочего класса в 2020 году, расстояние  между политикой власти и политикой поддержки Трампа будет увеличиваться или уменьшаться.

Тем не менее следует отметить два основных отличия Трампа от его предшественников. Во-первых, открытый расизм и женоненавистничество Трампа, безусловно, будут поддерживать худшие элементы американского общества, что предвещает рост расистского и гендерного насилия. Во-вторых, эгоист Трамп не будет думать ни о чем, предпочитая широкие жесты более последовательной и тщательной разработке политики и ее реализации, не обращая внимания на беспорядки и хаос среди обычных людей, от которых презрение Трампа едва ли скрыто.

Радика Десай

Запись Разгадывая Трампа впервые появилась Рабкор.ру.

Дождется ли Уругвай российских инвестиций?

© Flickr/ Eduardo Amorim

Табаре Васкес – президент так называемой «латиноамериканской Швейцарии» – Уругвая с прошлой осени приглашает своих коллег из тех государств, которые могут помочь стране вернуться к ускоренному экономическому росту и защитить свои интересы в противостоянии с соседями-гигантами. Поэтому, чтобы защитить национальные интересы, руководству Уругвая нужны могучие покровители. И Табаре Васкес после Испании и Китая посетил и Россию. Мариано Рахой, Си Цзинпин, а сейчас и Владимир Путин получили приглашение посетить Ургувай в ближайшее время. Путину будет интересно посетить «самый русский город» в Южной Америке – Сан-Хавьер, 90% населения которого потомки выходцев из Воронежа. Русские являются четвертой по численности национальной группой Уругвая после испанцев, итальянцев и португальцев. Есть и 20 000 армян. Они исключительно активны и в бизнесе, и в политике. В свое время они смогли нажать на свое правительство, и Уругвай стал первой страной в мире, признавшей геноцид армян в Османской империи на государственном уровне. Там уже побывал президент Серж Саргсян, а в Ереване — председатель парламента Данило Астори.

В конце февраля 2017 г. в Ереване и Степанакерте побывал старый деятель уругвайской левой, активист правящей коалиции «Широкий фронт», адвокат и защитник прав человека Оскар Лопес Гольдарасена. Своим активным присутствием в обоих армянских столицах он подтвердил легитимность проведенного 20 февраля 2017 г. референдума в Нагорно-Карабахской Республике, после которого она стала называться Республика Арцах, а президент Бако Саакян продлил свои полномочия до 2020 г.

Самый известный в России уругваец — это, конечно, покойный бессменный генеральный секретарь Уругвайской Коммунистической Партии (УКП — самой большой по численности в Латинской Америке) Родней Арисменди, который после установления военной диктатуры был арестован, а после освобождения переехал в Москву.

Жил недалеко от бассейна «Москва», где очень любил поплавать. Можно сказать, что история этой партии – история жизни и политической деятельности одного человека. Потому что перед избранием Роднея Арисменди генеральным секретарем в 1955 г. УКП состояла из не более чем 2000 человек, ее руководство было узурпировано кланом Гомес и не оказывало никакого влияния на политическую жизнь в стране.

Историческая заслуга Роднея Арисменди в том, что в специфических условиях Уругвая идеи Ленина успели интегрироваться в массовое рабочее движение, превращая таким образом профсоюзы в основную силу в борьбе по защите интересов эксплуатируемых слоев. Благодаря Роднею Арисменди студенчество утвердилось как самый близкий союзник пролетариата. Арисменди стоял у истоков формирования коалиции «Широкий фронт». Он в 1971 г. превратился в третью политическую силу в стране. В первый раз после объявления независимости Уругвая нарушилась гегемония двух партий: «Бланко» и «Колорадо».

Как член Парламента, почти 30 лет Родней Арисменди являлся инициатором принятия ряда очередных социальных законов и радикальных мер против североамериканских монополий. После переворота в 1973 г. он возглавлял сопротивление военному режиму во главе ЦК УКП. В 1976 г. его схватила полиция. После восьми месяцев тюрьмы он был освобожден и уехал в Москву. Оттуда он руководил политической работой УКП и одновременно разрабатывал фундаментальные вопросы ленинской теории социалистической революции. Его монографии «Ленин, революция и Латинская Америка» и «Ленин и наше время» дают право многим политологам и историкам считать его самым видным представителем ленинизма во второй половине ХХ века. В 1984 г. Родней Арисменди возвратился в Уругвай, где руководил укреплением коалиции. В 1988 г., за год до смерти, он покинул пост генерального секретаря.

Родней Арисменди останется в истории латиноамериканского коммунистического движения как «человек-партия». Его вклад в теорию ленинизма состоит в том, что он во-первых, устранил понятие «модель, образец» в отношении опыта Великой Октябрьской социалистической революции.

По его мнению, это «проклятие, созданное нашими врагами»1. Во-вторых, блестяще развивая и применяя теорию Георгия Димитрова о «едином фронте», обеспечил успех попытки объединения левых и демократических сил в Уругвае. Арисменди первым показал необходимость единства «всех антифашистских сил, всех тех, которые так или иначе входят в более или менее глубокие противоречия с империализмом и включаются в великое движение народа и правительства»2. Благодаря ему и Луису Корвалану латиноамериканские коммунистические партии стали ориентироваться на практику народного фронта. Родней Арисменди присоединил студенчество и интеллигенцию к основным движущим силам латиноамериканской революции. Также он отождествил евро-коммунизм с социал-демократией, что подтвердилось на практике.

После смерти Роднея Арисменди в УКП появились разногласия между ортодоксальными ленинцами и приверженцами демократического социализма. Противоречия отразились в «Широком фронте», который в 1984 г. на выборах успел выиграть ровно одну пятую мест в двухпалатном парламенте. Пятнадцать политических организаций, участвовавших в нем, объединились вокруг двух основных линий: прокоммунистической и социал-демократической.

Представители второй линии выступили против принятия в «Широкий фронт» боевой леворадикальной организации «Тупамарос», так как боялись ослабления своих позиций. Этот и другие вопросы привели коалицию к расколу. И все-таки на следующих выборах эта организация достигла успеха. Её кандидат – онколог Табаре Васкес (исповедует лево-центристскую идеологию и с этой позиции боролся против военной диктатуры) был первым представителем «Широкого фронта», который стал мэром Монтевидео, а в 2004 г. – президентом. Именно он разрушил политическую монополию двух традиционных партий: «Бланко» и «Колорадо». Его широкая популярность держится на умеренности взглядов. Внутри коалиции он является оппонентом «Тупамарос».

Поскольку уругвайская конституция запрещает одному человеку два раза подряд занимать президентский пост, в 2009 г. Табаре Васкес удалился на 5 лет, а президентом был выбран лидер «Тупамарос» Хосе Мухика.

Несомненные успехи в социально-экономическом развитии Уругвая после прихода к власти «Широкого Фронта» позволили Табаре Васкесу вернуться на президентский пост в 2014 г. Он имеет все шансы завершить с честью и второй президентский срок. Особенно если из Москвы, Пекина, Мадрида потекут инвестиции и реализуются все инфраструктурные проекты.

Запись Дождется ли Уругвай российских инвестиций? впервые появилась Рабкор.ру.

Всё начинается с гаража: московские инициативные группы объединяются

Георгий Фёдоров © moyamoskva.info

Выбирать «крайних», которые откажутся от будущего собственного гаража на заседании гаражного кооператива или собирать подписи недовольных соседей, которые поневоле стали «крайними» и без кооператива осознали отсутствие светлого будущего у своего любимого места стоянки. Шедевр советского кино под названием «Гараж», вышедший в 1979 году, и сотни частных гаражей на территории Москвы, вышедшие из эксплуатации в столице наших дней. Что объединяет эти сюжеты? Наличие каждый раз «крайних» и бунт, а также попытка понять ситуацию. Но разве дело только в гаражах?

Для того чтобы разобраться в том, кто виноват, а кто прав, почему происходит застройка (или даже точечная застройка), кто избавляется от парковых зон и избавляется ли, куда делись школы, детские сады и парки и в прочих социальных вопросах, которые волнуют всех и каждого, мы побеседовали с Георгием Федоровым, первым заместителем председателя Комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан, президентом Центра социальных и политических исследований «Аспект», исполнительным директором Ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль».

Скажите, какова сегодня ситуация в социальной сфере и какие основные проблемы стоят перед жителями столицы и регионов? С чем они к вам обращаются?

Я с этими вопросами сталкиваюсь ежедневно и ежеминутно. И, к сожалению, у нас в стране очень много социальных проблем различного характера: от беззакония чиновников, невыплаты зарплат, ухудшения состояния трудовых отношений, наступления чиновников на социальную среду до нищеты, понижения уровня жизни, беззакония на местах. Если в столице есть еще определенные нюансы, если так можно выразиться, «жирок», который позволяет людям выживать и оставаться на привычном уровне жизни (хотя и здесь он снижается), то в регионах социальное положение ухудшается быстро.

Государство скидывает с себя обязательства: отменяются льготы, падают доходы населения — таких проблем очень много. И социальным государство наше можно назвать с большой натяжкой.

Получается у людей объединяться в достаточно эффективные инициативные группы для решения социальных проблем?

Существует несколько факторов. Есть люди, которые профессионально занимаются политической социальной деятельностью, которые представляют какие-либо партии и движения, а есть вынужденные протестующие, которые столкнулись с беззаконием: они еще вчера были простыми обывателями. Их сама жизнь выталкивает в эти протесты.

Проблема в том, что после того, как выборы закончились (перед ними государство старалось не раздражать людей) началась атака на социальные права граждан. Мы в Москве наблюдаем огромное количество событий, о которых в сентябре еще никто не думал: точечная застройка, вырубка зеленых насаждений и парков, массовый снос гаражей, часто незаконный. Экологические проблемы, платная парковка в местах, где никогда не было проблем с пробками и так далее в том же духе. Это, естественно, провоцирует протест. Многие люди организовываются в инициативные группы.

Я как член Общественной палаты каждый день общаюсь с подобными группами, предлагаю консолидироваться, объединяться. Ведь у всех схожие проблемы.

Это не какой-то локальный чиновник творит беззаконие, к сожалению, это системные проблемы общегородского уровня: застройщики, фальсификация общественных слушаний или вообще отсутствие этих слушаний, иногда даже физическое насилие по отношению к активистам со стороны структур, которые обслуживают власть, захват домов, ТСЖ – огромное количество проблем. Была предпринята инициатива о проведении в мае общегородского митинга гражданской солидарности. Он будет не партийный, что очень важно, чтобы никакая политическая партия не пыталась монополизировать это. Сейчас создается оргкомитет, каждый день порядка двух инициативных групп выходит на связь, для того, чтобы в мае начать кампанию, так сказать, сопротивления беспределу московских чиновников и олигархов, которые пытаются застраивать и перестраивать город под себя.

Параллельно в сентябре будут выборы в муниципальные собрания и, конечно, активистов мы будем организовывать и поддерживать, чтобы они прошли на выборах, ведь если муниципальные депутаты будут только от правящей «Единой России», которая так или иначе обслуживает власть, то ситуация может ухудшиться. Сейчас в районах идут бои, и хорошо, что есть независимые, нормальные, совестливые депутаты, которые пытаются сопротивляться. Но если их не будет, они будут зачищены и им не дадут победить, если люди не придут и не проголосуют за них, то ситуация будет ухудшаться просто катастрофическими темпами. Поэтому движение за гражданскую солидарность как одно из конкретных дел, которое позволит остановить беззаконие, сыграет свою роль на выборах в сентябре. Параллельно я провожу слушания в общественной палате по этим вопросам.

Я буду писать и уже пишу и в прокуратуру, и в следственный комитет, использую все законные методы для защиты прав граждан.

Здесь главное – солидарность, потому что по одному всех передушат — нужно объединяться и выставлять единую повестку, в том числе создавать единый юридический экспертный центр. Есть юристы и эксперты, которые вызвались помогать по строительным, экологическим проблемам на волонтерских основах, что очень ценно.

Я слышала, что после начала объединения инициативных групп в интернете вам вставляли палки в колеса.

После того, как я написал об инициативе создания оргкомитета по проведению общемосковского митинга гражданской солидарности и об объединении инициативных групп, естественным образом, огромное количество людей распространили эту информацию в социальных сетях, и сразу налетело множество троллей, ботов и, не прошло и недели, как связной адрес электронной почты был взломан и уничтожен. Судя по тому, как молниеносно это произошло, с каким напором нам начали противодействовать, мы на правильном пути.

Какие шаги вы советуете предпринимать человеку, чтобы эффективно влиять на ситуацию?

Я как член Общественной палаты имею определенные полномочия и возможности помогать людям индивидуально. Моя работа на 90% связана не с какими-то публичными акциями, а именно с индивидуальными случаями. Ко мне обращаются через интернет-приемную и личный прием со всей России (огромная география регионов) — люди пишут о конкретных личных бедах, и, соответственно, я начинаю решать вопрос. У нас есть хорошие результаты. За прошлый год у меня было около 400-450 обращений граждан индивидуально. И каждый год от 300 до 700 обращений я обрабатываю, отвечаю на каждое и пытаюсь помочь. Кропотливая и невидная работа. Многие в отчаянии не знают куда обратиться. Параллельно на повестке дня масштабные противостояния в области экологических проблем, застройки.

Смогут ли после создания оргкомитета разрозненные инициативные группы найти поддержку, чтобы не восприниматься как ни к чему не ведущие затеи?

Идея как раз такая. К концу прошлого года я провел мониторинг, который выявил, что по Москве примерно заявлено около 1500 таких групп с составом от трех человек до нескольких тысяч.

Задача – максимально объединить в этот оргкомитет все группы с равным представительством, чтобы они выстроили между собой консультативное и практическое взаимодействие. Многие люди, которые входят в инициативную группу, попадают туда по случайности, когда у них под домом начинают рыть котлован или вырубают деревья.

Что насчет разрастания точечных застроек?

Когда Собянин говорил, что не будет точечных застроек, с моей точки зрения, это было неправдой. География точечных застроек касается всей Москвы: северо-запад, юго-запад, Серебряный бор, Восточный округ и т. д. Это не индивидуальные проблемы, а проблемы всего города. Точечная застройка варварская; если разобраться, можно обнаружить множество нарушений: документы, этажность, грунтовые воды, опасность для близлежащих домов — очень много вопросов с точки зрения законодательства.

Есть ли возможность решить проблему, действенны ли попытки предотвратить беззаконие?

Конечно. Были и положительные попытки предотвращения в городе массовой застройки без коммуникаций, детских садов — уменьшалась этажность, порой была возможность затормозить стройку. Проблема в том, что крупные застройщики пользуются разобщенностью и неорганизованностью людей. Это мы и хотим исправить, чтобы повысить эффективность борьбы граждан за свои права.

Это очень серьезная борьба, потому что нам противостоят очень серьезные «денежные мешки» и коррупционеры, чиновники, а правоохранительные органы очень часто, к сожалению, встают на сторону беззакония.

Это кропотливая, долгая и нудная борьба, которая необходима для защиты прав. Человек не должен оставаться равнодушным, все эти проблемы могут коснуться любого. У меня, например, нет никаких офшоров, нет никакой недвижимости за рубежом. Я здесь родился, здесь живу, у меня здесь семья, и я хочу жить в хорошем, нормальном и комфортном городе, которым можно гордиться, а не в какой-нибудь внешне красивой, а внутренне мертвой безликой столице, которая будет уничтожена окончательно. Пока такая опасность есть, необходимы любые законные методы борьбы.

Беседовала Ирина Марзоева

Запись Всё начинается с гаража: московские инициативные группы объединяются впервые появилась Рабкор.ру.

Россия и интеграционные процессы на постсоветском пространстве: ЕАЭС

Президенты стран ЕАЭС. © пресс-служба Кремля

В любом таможенно-экономическом союзе наибольшую выгоду получает страна с крупнейшей индустрией и банковским сектором. Примером этого может служить и Евросоюз с Германией и Евразийский экономический союз (ЕАЭС) с Россией. Более слабые экономики становятся придатками гегемона во всех смыслах этого слова. Механика интеграционных процессов на территории ЕАЭС завязана на том, что фактором интеграции становится рубль, рост экспорта российских товаров убивает местные индустрии, а российская экономика получает тем самым приток дешёвой рабсилы. Объединяться по-другому капиталисты просто не способны.

Интеграционные процессы между отдельными государствами на постсоветском пространстве усиливаются. ЕАЭС развивается и прирастает все новыми участниками: к костяку из Беларуси, Казахстана и России за последние несколько лет добавились Кыргызстан и Армения. Перспективы на светлое капиталистическое будущее у таможенного союза неплохие, по крайней мере, их больше, чем у каждой из этих стран в отдельности. Устойчивость структуры обеспечивается комплексом факторов, так, например, количество вакансий в России с лихвой перекрывает число безработных в Армении и Кыргызстане, вместе взятых. Снятие барьеров на рынке труда положительно сказывается на тонусе российской экономики, которая, как флагман, получает наибольшие преимущества от такого объединения.

В целом за 2016 год объем российского экспорта составил 283,8 млрд долларов США. За год доля продаж российских товаров в страны ЕАЭС увеличилась с 8,4 до 9,3%.

Это характеризует складывание нового политического и экономического блока государств, которые всё больше замыкаются на себя и всё меньше ориентируются на другие рынки.

По импорту Россия закупила товаров на 183,25 млрд долларов. Таким образом, широко рекламируемое импортозамещение споткнулось о невозможность отказа от поставок из-за рубежа отдельных видов оборудования и сырья. Изменилась структура импорта: больше стали закупать станки, меньше – продовольствие. До недавнего времени обходились и без этих станков, но тогда продукцию, которую они выпускают, брали тоже за валюту за рубежом в готовом виде. На одной только внешней торговле была сгенерирована чистая прибыль в сумме чуть более 100 млрд долларов. Импорт из стран ЕАЭС в Россию в долларовом пересчете составил 14,3 млрд долларов. Присутствие товаров из Армении, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана на российском рынке микроскопически увеличилось и составило 7,8 % от общего вала импорта.

Основой для создания единого экономического пространства является общая нормативная база. Так, все страны-участницы ЕАЭС совместно разрабатывают и принимают технические регламенты и правила оборота тех или иных видов товаров. Первоначально были утверждены единые принципы правового регулирования. Еще в 2013 году разработаны 24 общих для всех членов ЕАЭС технических регламента. Интеграционные процессы усиливает не только общее правовое поле, но и узко экономические интересы. В частности, для компаний существует возможность легального снижения таможенных сборов и возврата НДС. Дополнительным фактором, который способствует усилению интеграционных процессов, является все большая популярность рубля в качестве общей для всех стран ЕАЭС расчетной единицы.

Поток трудовой миграции обратно пропорционален товаропотоку из РФ, который увеличивается на протяжении всего времени, сколько существует ЕАЭС. Даже в стрессовые из-за острого дефицита валюты 2014-2015 годы, наблюдалось увеличение продаж российской промышленной продукции в странах таможенного союза. Так, объем экспорта товаров из РФ в Беларусь и Казахстан в 2014 году составил 1,25 трлн рублей, в 2015 – 1,4 трлн, а за 2016 год – более 1,6 трлн российских рублей. С учетом Армении и Кыргызстана, которые на 2014 год не являлись членами объединения, суммы были бы еще более внушительными.

Интерес к российской национальной валюте вызван увеличением торговых связей между странами ЕАЭС, кроме того, следует учитывать и общую нестабильность курса валют.

Однако здесь есть одна особенность: лишь 12% всего российского экспорта оплачивается в рублях.

Это объясняется острой необходимостью получения твердой валюты (долларов и евро) в связи с торгово-экономическими ограничениями, которые введены в отношении России рядом стран Северной Америки и Европы. Доля платежей в долларах за весь российский экспорт составила 72%, за импорт – 38,5%.

Для стран ЕАЭС только 20-25% платежей за российскую продукцию осуществляется в американских долларах. 70-75% закупок товаров из РФ оплачивается рублями. В свою очередь, доля расчетов за импорт «живыми» долларами составляет 15-20%, около 75% платежей за покупки за рубежом идет российскими рублями. Это позволило сгенерировать чистый долларовый поток в размере 3 млрд долларов США и не менее полутриллиона рублей ежегодно.

Соответственно, спрос на российскую национальную валюту за пределами РФ частично удовлетворяется за счет трудовых мигрантов, которые получают зарплаты в рублях и переводят их в валюты своих стран.

Тем самым местные компании получают возможность закупать все необходимое по импорту в России. Таким образом, политика РФ направлена на генерирование потока твердой валюты, во-первых, и укрепление рубля в роли платежного средства для всех стран ЕАЭС, во-вторых.

Интеграционные процессы на территории единого экономического пространства осуществляются под влиянием РФ. Так, за 2015 год российский капитал инвестировал в Беларусь больше, чем кто бы то ни было – 4,89 млрд долларов, что составило 43,3% от всего вала иностранных капвложений. Российская индустрия пытается заменить членам ЕАЭС весь остальной мир, чему способствуют глобальные изменения: отказ от концепции глобализма, складывание новых экономических и политических блоков по всему миру, волатильность валют. Для того чтобы обеспечить стабильный товаропоток, промышленность РФ нуждается в притоке ресурсов, в том числе и рабочих рук из стран ЕАЭС. Форсировать объем прямых инвестиции в долгосрочные проекты на территории этих государств российский капитал будет способен уже в обозримом будущем.

Запись Россия и интеграционные процессы на постсоветском пространстве: ЕАЭС впервые появилась Рабкор.ру.

Либеральный план «патриотов» для экономики России

В четверг 2 марта Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) представил Доклад «Либеральный план «патриотов» для экономики России», который был посвящен анализу предложений «Столыпинского клуба» и бизнес-омбудсмена Бориса Титова по перезапуску экономического роста. Эксперты пришли к выводу, что предложения, высказанные в «Экономике роста» и ряде презентаций не смогут дать положительный эффект в экономике и вызвать необходимый стране устойчивый рост.

Проект команды Титова нацелен на реализацию «российского варианта умеренно-мягкой денежно-кредитной политики», суть которой заключается в рефинансирование Центробанком кредитов коммерческих банков и институтов развития, пояснил руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. Проект не радикальный и даже вроде бы делающий государство сильнее в области экономических решений. Авторы «Экономики роста» стремятся бороться с «завышением курса рубля», но вместе с тем они хотят использовать механизм рублевой эмиссии. Это вызывает обоснованные опасения критиков на предмет инфляции и обесценивания денег.

Как отметил директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, презентации программы Титова происходят третий год, при этом он регулярно корректируется авторами, в том числе по существенным пунктам. Непоследовательность программы Титова, постоянное переписывание документа объясняется не только меняющимися тактическими задачами омбудсмена, но и его стремлением заручиться одновременно поддержкой как либералов, так и патриотов, в то же время, соответствуя специфическим интересам компаний, на которые омбудсмен ориентируется.

Однако эта идея в реальной экономической ситуации современной России и в контексте других предлагаемых Титовым мер работать не будет.

Дешевыми деньгами корпорации воспользуются, но роста производства это не даст. Инфляция же может вырасти, курс рубля еще раз серьезно понизится, а сами «дешевые деньги» пойдут в спекуляции, включая игру против рубля. Бороться с «неправильным» использованием легких кредитов будет бесполезно. Однако крупный бизнес, заинтересованный в низкой ставке без реального изменения экономического курса, на фоне исчерпания резервов правительства требует лишь удовлетворения потребности в финансовых стимулах.

Тем временем сама эмиссия будет реализована ценой значительного увеличения государственного долга, который будет расти в том числе и благодаря займам на внешнем рынке, что прямо указывается в программе Титова. По расчетам, сделанным на основе данных самого же Столыпинского клуба, разрабатывавшего программу Титова, общий расход государственных средств на меры стимулирования экономики составит около 1 триллиона рублей, а недополученные вследствие налоговых льгот и послаблений доходы бюджета окажутся на уровне более 500 миллиардов рублей.

В свою очередь, предлагаемое командой Титова снижение ставок страховых взносов урежет поступление денег в соответствующие фонды ещё на 2,6 триллиона рублей, которые, очевидно, государство должно будет покрыть из своих средств.

Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) является независимым аналитическим центром, деятельность которого направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам демократического преобразования общества, защиту социального государства и формирования прогрессивной альтернативы неолиберальной экономической политике.

Запись Либеральный план «патриотов» для экономики России впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

28/03/2017 - 13:32

© links.org.au

Противостояние между Каталонией и центральным правительством Испании по вопросу о проведении...

28/03/2017 - 13:10

© alternativeeconomics.co

Болгарский президент Румен Радев назначил техническое правительство, которое подготовило...

27/03/2017 - 14:16

© jpgazeta.ru

Благодаря СМИ у нас складывается впечатление о Северной Корее как о неадекватной стране, «...

27/03/2017 - 10:32

 

«Ничто не предвещало»… Так всегда говорят.

На самом деле социологические замеры демонстрировали критически...