Сборщик RSS-лент | Борис Кагарлицкий
23.06.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Сборщик RSS-лент

Володин заявил о необходимости повышения пенсии до 20 тыс. рублей

Лента новостей Рабкор.ру - 1 час 43 мин. назад

Спикер Государственной думы Вячеслав Володин заявил в субботу о задаче федеральных властей довести средний уровень пенсии в стране до 20 тысяч рублей и выше.

“Сегодня средний уровень пенсий составляет 14 тыс. рублей. Наша задача в ближайшие годы довести его до 20 тыс. рублей и выше. Для этого необходимо принимать решения, которые позволят это сделать”, – сказал Володин журналистам на брифинге в Саратове.

По его словам, пенсионная реформа назрела, эту тему необходимо обсуждать.

“Все прекрасно понимают, что пенсионная система не сбалансирована. Нам нужно однозначно искать решения. Решение вопроса о повышении пенсий, решение вопроса о сбалансированности пенсионного фонда”, – сказал спикер Госдумы.

Он подчеркнул, что это делают все страны, и России также необходимо идти по этому пути.

“Если мы найдем решение и повысим уровень пенсий, наши пенсионеры будут жить достойно и вести активный образ жизни”, – заявил Володин.

Он подчеркнул, что никто не хочет, чтобы в стране в будущем возникли проблемы непреодолимого характера, поэтому вопрос надо обсуждать.

6 июня правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста в России с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Изменения планируется проводить поэтапно в течение переходного периода, который может стартовать уже в 2019 году (Интерфакс).

Запись Володин заявил о необходимости повышения пенсии до 20 тыс. рублей впервые появилась Рабкор.ру.

ОПЕК пригласила Россию присоединиться к картелю

Лента новостей Рабкор.ру - 1 час 46 мин. назад

ОПЕК пригласила Россию присоединиться к картелю в качестве ассоциированного члена, заявил министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-Фалих журналистам.

“Мы пригласили Россию присоединиться к ОПЕК в качестве наблюдателя, ассоциированного члена и, полагаю, Россия рассматривает это предложение. Мы ждем с нетерпением их формального согласия. И я могу вас заверить, что приветствуется полноценное членство в ОПЕК”, – сказал он.

Глава Минэнерго РФ Александр Новак сообщил, в свою очередь, что Россия готова рассмотреть данное предложение, сообщает Интерфакс.

Ранее сегодня страны ОПЕК и не-ОПЕК договорились о повышении добычи нефти до уровней 100% исполнения своих обязательств по сделке о сокращении добычи нефти. Встреча в которой участвовала и Россия, проходла сегодня в Вене. Накануне страны ОПЕК договорились об увеличении добычи нефти в целом на 1 млн баррелей в сутки, при этом реальный рост добычи составит 600 тыс. б/с.

Запись ОПЕК пригласила Россию присоединиться к картелю впервые появилась Рабкор.ру.

Русские, венгры, татары… кто следующий?

фото: antonkisse.com

Похоже, уровень притеснения национальных меньшинств, проживающих на Украине, которое стало частью государственной политики киевского режима, показался слишком слабым правительству Украины.  Запреты на изучение любых национальных языков, кроме украинского, лишение людей других национальностей связей со своей культурой, притеснения по национальному признаку – все это является сегодня украинской реальностью. Но администрация Порошенко твердо решила не останавливаться на достигнутом.

Как известно, за последние месяцы произошел ряд событий, которые пытались выставить как «спонтанные» и «случайные». Совершенно «случайно» фашистские ультрас подожгли венгерский культурный центр, при этом – дважды. После второго поджога выгорел весь первый этаж. Совершенно «спонтанно» случились акции устрашения в Ужгороде, названные почему-то «митингом», на которых в адрес венгров были озвучены угрозы физической расправы и призывы уехать из страны. Такими же «случайными» были объявлены и нападения на венгерских активистов, поджоги их автомобилей и угрозы семьям. Разумеется, одни только эти факты нарушения прав человека вызвали определенную реакцию в обществе. Как отметил известный журналист Андрей Бабицкий, Украина удаляется от Европы, где права меньшинств тщательным образом оберегаются.

«Украина на виду у всего мира идет в направлении прямо противоположном тому, которое она ранее объявила своим политическим курсом. Она удаляется от Европы, где права меньшинств тщательным образом оберегаются. Этим всем Украина даёт миру новые моменты для беспощадной критики нынешнего нацистского режима, — всем тем, кто пытается привлечь внимание к нездоровому положению вещей», — заявил обозреватель.

Однако, власти Украины не стали пресекать все противоправные действия фашистских ультрас против венгров Карпатского Региона. Более того, было принято решение продолжить выдавливать венгров из Украины уже с помощью силовых структур. Давление на активистов со стороны СБУ началось чуть больше года тому назад. 19 мая 2017 года сотрудники СБУ провели обыски у активистов венгерской общины Закарпатья и задержали главу районного совета Йосефа Шина и депутата райсовета Отто Ваша. СБУ подозревает активистов в «сотрудничестве с агрессором и сепаратизме». На самом деле, вся их вина заключалась в том, что Береговский райсовет направил обращение на имя так называемого президента Порошенко с требованием перехода на “договорные отношения” с центральными властями. Также от имени общины были установлены указательные стеллы на венгерском языке на въезде в Береговский и Виноградовский районы. Всего венгерская община установила 4 стеллы на родном языке, сообщают местные СМИ. На стеллах на венгерском написано “Виноградовский район. Венгры приветствуют вас” и “Береговский район. Край венгерского языка”. По мнению украинских властей, говорить на родном языке для национальных меньшинств на Украине – это серьезное преступление.

По словам депутатов Береговского райсовета, обращение к Петру Порошенко было направлено с целью защитить права венгров на Украине, а точнее в местах их компактного проживания в Закарпатье.

На сегодняшний день давление на активистов общественно-политических движений, лидеров национальных общин оказывается постоянно. Власти Украины умышленно закрывают глаза на незаконные методы прямого действия со стороны фашистских банд, а аресты и обыски в домах венгров Закарпатья стали обычным делом.

При этом Европа старается упорно не замечать происходящие процессы, а руководство Венгрии, которое пыталось и пытается защитить этнических венгров, многие из которых имеют и венгерские паспорта, испытывает жесткое давление со стороны Вашингтона.

В результате почти полного отсутствия реакции со стороны Европы и поддержки со стороны США, фашистский режим Украины почувствовал свою полную безнаказанность.  И тогда очередь репрессивных действий дошла и до крымских татар. Украинская власть старалась использовать крымских татар в качестве основного аргумента по Крыму. Но большинство крымско-татарского населения приветствовало присоединение Крыма к России. Только несколько продажных функционеров так называемого «меджлиса крымско-татарского народа» сбежали в Киев и постарались выдать свое мнение за мнение всех крымских татар. Но настоящие, народные лидеры крымских татар высказали истинное мнение народа: меджлис не имеет никакого права говорить от имени татар Крыма.

Когда фашистская хунта поняла, что крымские татары стали бесполезны для осуществления их планов, к ним были применены такие же репрессивные меры. С помощью диверсантов начались поджоги домов и офисов татарских лидеров в Крыму. Было организовано нападение на муфтия Крыма, Эмирали Аблаева. К счастью, это дерзкое покушение не увенчалось успехом. А в украинском Херсоне к запугиванию крымско-татарских лидеров и их семей подключились силовые структуры.

9 июня 2018 года «правоохранительными» органами Украины был ограблен дом Сейтумера Ниметуллаева в Новоалексеевке. Под видом обыска из дома вынесли материальные ценности и крупную сумму денег. Сотрудники СБУ, которые проводили обыск, вели себя дерзко, угрожали автоматическим оружием. Очевидцы отмечают, что не сразу признали в них сотрудников силового ведомства, так как их поведение ничем не отличалось от поведения нацистов-ультрас. Этот «обыск» является актом запугивания в чистом виде.  С супруги Сейтумена Ниметуллаева взяли «подписку о невыезде». Это говорит о том, что близких людей крымскотатарских лидеров украинские фашисты собираются использовать в качестве заложников. Сейтумер Ниметуллаев переехал в Крым после переворота на Украине в 2014 году. Он является председателем общественной организации «Къырым бирлиги» и Общественного совета крымско-татарского народа, альтернативного запрещенному в России Меджлису. На сегодняшний день «Къырым бирлиги» является самой крупной крымско-татарской общественной организацией Крыма и России. Также подобные мероприятия (обысками данные акты насилия назвать невозможно) были проведены по месту жительства и работы крымских татар, которые являются друзьями и коллегами по работе Сейтумера Ниметуллаева.

Теперь СБУ пытается доказать, что семья Ниметуллаевых занималась «незаконным использованием государственных земель», из-за чего «были нанесены многомиллионные убытки украинскому бюджету и простым гражданам Херсонщины». Об этом сообщает так называемый украинский «Народный патриотический союз». За данной формулировкой скрывается только одна цель – захват собственности семьи Сейтумера Ниметулаева и постепенное выдавливание крымских татар их Херсонской области и других районов Украины. Здесь мы видим полное повторение сценария Закарпатья. У крымских татар есть все поводы для беспокойства. Современная фашистская Украина не терпит несогласных с режимом, как доказали последние громкие политические убийства оппозиционеров и журналистов. Разумеется, ни один крымский татарин не может чувствовать себя в безопасности в стране, где бандитизм и террор сделан средством государственной политики. И если ранее киевская власть проводила политику геноцида только к русским Юго-Восточных областей, то теперь под угрозой геноцида находятся все национальные меньшинства, проживающие на территории Украины. Где гарантия того, что вслед за ВСУ не прибудут танки и местных жителей районов расселения национальных диаспор не начнут расстреливать из пушек и минометов?

В таких условиях особо циничным выглядит членство Украины в Совете ООН по правам человека, поскольку украинская власть не только нарушает основные права и свободы граждан, но и игнорирует рекомендации Верховного комиссара ООН по правам человека.

Украина – страна-террорист. Это очевидно уже всем здравомыслящим людям Европы. Украина готова к масштабному геноциду и террору по отношению к национальным меньшинствам. Сначала весь кошмар террора ощутило на себе русскоязычное население Юго-Восточных областей Украины. Потом пришла очередь Закарпатья: для «усмирения» венгров Петр Порошенко уже отправил туда значительный военный контингент. Теперь, с молчаливого согласия Европы, украинские силовые структуры начали терроризировать крымских татар. Фашистское правительство Украины не остановится на этих актах террора. Существует только один вопрос: кто будет следующим?

Запись Русские, венгры, татары… кто следующий? впервые появилась Рабкор.ру.

ВС узаконил пропорциональный возврат страховой премии при утере смысла страхования

Заемщик, досрочно погасивший застрахованный кредит, где возмещение было привязано к остатку задолженности, имеет право на пропорциональный возврат страховой премии, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ по делу с участием “РГС Жизни”. Противоположный подход не имеет смысла, отметили судьи.

Разбирательство между Татьяной Голубевой и ООО “Страховая компания “Росгосстрах-Жизнь” (ныне “РГС Жизнь”) возникло из-за отказа страховщика вернуть клиентке часть премии после досрочного погашения застрахованного автокредита. Сумма возмещения в договоре Голубевой была привязана к остатку задолженности, поэтому они синхронно обнулились, и в результате, по мнению страховательницы, у нее возникла возможность получить обратно часть уплаченных “РГС Жизни” денег – 128317 руб. из 130605 руб., пропорционально периоду действия договора. Клиентка считала, что имеет на это право в силу существования в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса (ГК) РФ правила, по которому договор страхования прекращается досрочно, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по иным обстоятельствам, нежели страховой случай, сообщает Интерфакс.

Страховщик и суды первых двух инстанций думали по-другому. “РГС Жизнь” настаивала, что о пропорциональном возврате премии речи быть не может, так как договор не прекращается (именно об этом говорится в пункте 1 статьи 958 ГК РФ – ИФ), а расторгается по инициативе страхователя. Колпинский райсуд с этим согласился, Санкт-Петербургский горсуд поддержал первую инстанцию и особо отметил, что о погашении кредита в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования в упомянутой норме ГК не говорится.

Этого обстоятельства там действительно нет. Когда законодатель конкретизировал случаи прекращения договора страхования, то указал только два их них. Во-первых, это гибель застрахованного имущества по иным причинам, нежели наступление страхового случая. Во-вторых, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим связанный с ней риск. Впрочем, названы они с оговоркой “в частности”, что указывает на открытость перечня.

Именно ее отметила в своем определении, опубликованном во вторник, коллегия по гражданским делам ВС РФ. “Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим”, – говорится в документе. Следовательно, эта норма может охватывать также другие ситуации, и к ним, по мнению ВС РФ, относится случай, когда заемщик досрочно гасит застрахованный кредит, где сумма страхового возмещения была привязана к остатку задолженности.

“Под иными обстоятельствами подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов”, – объясняет коллегия. Такое прерывание, в частности, по мнению судей ВС РФ, наступает из-за того, что при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю, следовательно, по условиям договора на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату или в случае наступления страхового случая она фактически не производится. “[Это] лишает всякого смысла страхование, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования”, – резюмировала коллегия.

В результате, сделал вывод ВС РФ, у страхователя возникает право на пропорциональный возврат части страховой премии на основании абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ. Все эти разъяснения кассационная инстанция предписала учесть Санкт-Петербургскому горсуду, куда дело Голубевой отправлено на пересмотр.

Запись ВС узаконил пропорциональный возврат страховой премии при утере смысла страхования впервые появилась Рабкор.ру.

Совфед одобрил введение штрафов за нарушение закона об анонимайзерах

Совет Федерации на заседании в среду одобрил закон об административных штрафах за нарушение закона об анонимайзерах.

Так, за непредставление в Роскомнадзор провайдером хостинга или анонимайзерами данных о владельцах средств обхода блокировок для доступа к запрещенным сайтам или сведений об уведомлении их владельца о необходимости размещения данных для идентификации устанавливается административный штраф для граждан – от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, для юрлиц – от 50 тысяч до 300 тысяч рублей.

За выдачу поисковыми системами ссылок на запрещенные сайты будут взиматься штрафы для граждан – от 3 тысяч до 5 тысяч рублей, для должностных лиц – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей, для юрлиц – от 500 тысяч до 700 тысяч рублей.

В конце июля прошлого года президент России Владимир Путин подписал закон о запрете использования в России средств для обхода блокировок для доступа к запрещенным сайтам, так называемых анонимайзеров.

Авторы документа заявляли, что закон направлен против использования на территории РФ анонимайзеров – информационно-телекоммуникационных сетей и ресурсов, с помощью которых обеспечивается доступ к ограниченным на территории России информационным ресурсам и информационно-телекоммуникационным сетям (Интерфакс).

Запись Совфед одобрил введение штрафов за нарушение закона об анонимайзерах впервые появилась Рабкор.ру.

Кампания против пенсионной реформы набирает силу

фото: http://runews24.ru

Петиция Конфедерации труда России против пенсионной реформы, размещенная на Change.org (https://www.change.org/p/не-повышать-пенсионный-возраст?source_location=discover_feed), набрала к утру 19 июня около 2 миллионов подписей. Эта виртуальная акция протеста стала впечатляющим стартом для широкой кампании, разворачивающейся по всей стране.

«Подача петиций — лишь один из компонентов кампании профсоюза против повышения пенсионного возраста. За неделю мы собрали более 1,5 миллионов подписей. Петиция на сайте Российской общественной инициативы за несколько дней получила поддержку более 100 тысяч граждан, и теперь в соответствии с существующими регламентами мы рассчитываем на серьезную дискуссию о целесообразности подобной пенсионной реформы в экспертной и парламентской среде. Позиция профсоюзов — полный отказ от намерения повысить пенсионный возраст», — заявил президент КТР Борис Кравченко.

Поскольку в связи с чемпионатом мира по футболу запрещены массовые акции в городах, где проходят матчи, проведение в Москве митинга против пенсионной реформы назначено на 18 июля. Тем не менее акции протеста уже прошли или намечены в ряде городов. Планируются митинги в Новосибирске (28 июня), Петербурге (29 июня), Астрахани (29 июня), Омске и Красноярске (1 июля). Планируется митинг и в Екатеринбурге.

КТР объявила о создании открытого Штаба протестных действий в рамках кампании, названной «Народ против». Кравченко, подчеркнул, что в штаб войдут профсоюзы, граждане, общественные организации и политические партии. – Парламентские политические партии заявили о своем намерении участвовать в кампании – это и ЛПДР, «Справедливая Россия» и КПРФ».

18 июня о начале кампании против повышения пенсионного возраста заявил лидер всероссийского движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров:

«Друзья! Общероссийское общественное движение содействия социальной справедливости “Гражданская солидарность” начинает кампанию против повышения пенсионного возраста, повышения НДС и других инициатив правительства ухудшающих уровень жизни граждан России.

Мы начинаем переговоры о совместных действиях с Конфедерацией труда России, чья петиция о недопустимости повышения пенсионного возраста собрала в интернете более полутора миллионов подписей. Мы приглашаем все заинтересованные общественно- политические силы к совместной борьбе.

Мы считаем, что любые реформы касающиеся интересов всех граждан России должны проводиться исключительно через референдум, что НДС для производителей должен не увеличиваться, а уменьшаться, что необходимо принять экстренные меры по снижению цен на топливо внутри РФ.

Убеждены, что Пенсионный фонд России должен быть ликвидирован, как очень затратный и неэффективный орган. Необходимо вернуться к бюджетной системе пенсионных выплат. Латание бюджетных дыр за счет самых незащищенных слоев населения — абсолютно недопустимо. Правительство Медведева, которое проводит вторую серию “шоковых” реформ должно быть отправлено в отставку.

Друзья! Сейчас нам необходимо проявить свою активную гражданскую позицию, так как все это касается каждого!»

Коллектив «Рабкора», полностью разделяя цели и задачи кампании, которую ведут КТР и «Гражданская солидарность», выступает за создание региональных комитетов в защиту пенсионных прав, которые могли бы вести на местах подготовку всероссийской акции, необходимой, чтобы переломить ситуацию и заставить власть отказаться от своих планов. Мы призываем наших читателей и сторонников активно включаться в кампанию, дополняя инициативы всероссийских организаций своими собственными. Без массовых выступлений на местах федеральные кампании не смогут добиться успеха. Но сегодня возникла ситуация, когда общественный протест, разворачивающийся в разных частях страны, может радикально изменит ситуацию.

 

Запись Кампания против пенсионной реформы набирает силу впервые появилась Рабкор.ру.

Чем обернется пенсионная реформа?

Решение правительства повысить пенсионный возраст вызвало беспрецедентно единодушное возмущение в обществе. Пока, правда, выразилось недовольство не в действиях, а в постах, размещаемых людьми в социальных сетях, кухонных разговорах и гневных выступлениях официально-оппозиционных политиков, которые стараются, если не исправить свою репутацию, то по крайней мере предотвратить свою окончательную дискредитацию. До масштабных уличных протестов и забастовок дело пока не дошло. И несмотря на появляющиеся то тут, то там сообщения о пикетах и митингах, вряд ли что-то серьезное произойдет раньше осени. Именно поэтому, кстати, думская оппозиция старается поскорее провести свои мероприятия — для галочки. Летом, пока обстановка не накалилась, они организуют несколько митингов, отчитаются перед журналистами, и постараются свернуть активные действия как раз к осени, когда население окончательно дозреет до массовых протестов.

В таком поведении есть своя логика. Конечно, думские партии не смогут контролировать настроений общества, но в условиях растущего раздражения легальный митинг может легко перерасти в подлинное народное выступление, которым думские политики управлять уже не смогут, а власти, со своей стороны, вынуждены будут до какой-то поры терпеть, ибо акция «согласована». А вот если к осени уличная кампания думских партий будет свернута, то любые  протесты (стихийные или организованные несистемной оппозицией) окажутся несогласованными и будут жестко подавляться.

Официальные профсоюзы тоже отметились. Возглавляемая Михаилом Шмаковым ФНПР сначала грозно заявила о несогласии с правительством, а потом сообщила, что не против повышения пенсионного возраста. Если правительство одумается и пенсионный возраст для женщин повысят не на 8 лет, как обещали, а всего на 5 лет, то, конечно, Шмаков и товарищи такое мудрое решение поддержат. И даже объявят о великой победе. Ведь корректировка закона произошла не просто так, а в результате их героической борьбы.

Разговор о том, что надо бы женщин пощадить и 3 года скинуть, скорее всего, возник не случайно. Правительство могло сознательно внести в Думу совсем уж чудовищный законопроект, чтобы позволить депутатам, ФНПР и оппозиционным партиям добиться корректировки. За лето пройдет обсуждение и нам сообщат, что пенсионный возраст для женщин повышается всего только на 5 лет, как и для мужчин. Вот вам и повод свернуть протестную кампанию. Такой вот договорный матч с заранее согласованным результатом… А если протесты окажутся слабыми, то и этой символической уступки можно будет не делать.

Однако хитрость уж больно очевидна. И вопрос, в конечном счете, не только в возрасте выхода на пенсию, но и в том, как оценивают граждане России сложившуюся социально-политическую и экономическую ситуацию в стране. Накопившееся недовольство ищет выхода, а протест против пенсионной реформы является скорее поводом, чем причиной. Вернее, и причиной и поводом одновременно. Это та самая последняя капля, которая переполняет пресловутую чашу терпения, или соломинка, ломающая хребет безнадежно перегруженному, хоть и послушному верблюду.

Очевидно, что реальную борьбу против повышения пенсионного возраста будут вести не функционеры официальных профсоюзов, этим будут заниматься активисты левых групп, несистемная оппозиция, а также небольшая часть деятелей официальных организаций, которым хватит смелости «выйти за флажки». Тем более, что речь идет не только о смелости, но и о расчете. Те, кто готов будет рискнуть сегодня, могут создать себе репутацию и возможности для политической карьеры завтра.

Трусливая критика власти со стороны её карманных оппонентов порождает новый конфликт — уже внутри этих организаций. Далеко не все представители ФНПР, КПРФ и «Справедливой России» готовы будут отступить в тот момент, когда к этому начнет призывать их собственное начальство. Чем более крупной является организация, тем больше шансов на появление в ней собственных «радикалов». На самом деле об особом радикализме речь не идет. Просто далеко не все подкуплены и развращены. И даже подкупленные люди в какой-то момент могут взбунтоваться, особенно если суммы, выделяемые на их подкуп, постоянно сокращаются.

Однако и с несистемной оппозицией не всё просто. Левые и другие участники «уличной политики», как правило, ориентированы не на практический результат, даже не на завоевание доверия у большинства общества. Их вполне устраивает ощущение собственного героизма, подтверждаемого количеством задержаний и столкновений с полицией. Насколько это дает практический эффект — совершенно не важно.

Если в кругах официальной оппозиции вполне может выделиться некоторое количество людей, способных на более решительные, а главное, более последовательные поступки, то радикальная оппозиция должна научиться думать и действовать по-новому, ориентируясь на массовую аудиторию, стараясь не просто получить её поддержку, но и принести людям реальную пользу своими действиями. Получится это далеко не у всех.

Можно предположить, что в ходе борьбы против пенсионной реформы начнет формироваться новая широкая коалиция, серьезно меняющая привычные расклады. Новая политическая конфигурация возникает у нас на глазах. Протест ради протеста так же бессмыслен и так же отвергается обществом, как и самодовольный оппортунизм «системных» политиков.

Мы не раз говорили, что страх российского общества перед переменами будет преодолен самой же властью, которая рано или поздно инициирует новую волну перемен — к худшему. Слабость социальной борьбы снизу неминуемо ведет к наращиванию антисоциальной политики сверху. Поскольку выборы Думы и президента состоялись, либеральная оппозиция деморализована, а левых вообще можно не принимать всерьез, власть убеждена, что настал идеальный момент для реализации её программы. Той самой, ради которой, собственно, и понадобился очередной президентский срок Путина. Вопрос в том, верен ли расчет.

Да, российское общество разобщено, развращено и деморализовано тремя десятилетиями периферийного капитализма и потребительского общества, проедающего ресурсы, доставшиеся нам от советского прошлого. Но мы в самом деле у последней черты. Это не риторика, а констатация. Наращивать и даже поддерживать нынешний уровень потребления уже невозможно. Сложившийся образ жизни — под ударом. И удар этот наносит именно правительство, превращающее своими решениями консервативного и боящегося перемен обывателя в борца сопротивления.

Запись Чем обернется пенсионная реформа? впервые появилась Рабкор.ру.

Правительство внесло в Думу законопроект о повышении НДС до 20%

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о внесении в Госдуму законопроектов об изменениях в в законодательстве о налогах и сборах, сообщила в субботу пресс-служба правительства России.

“Законопроектами предусматривается повышение базовой ставки НДС с 18% до 20%; снижение совокупного тарифа страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 34 до 30%; сохранение права на вычет сумм НДС, уплаченных при приобретении товаров, работ, услуг за счет субсидий или бюджетных инвестиций, для организаций автомобильной промышленности на период до 1 января 2019 года”, – отмечается в сообщении.

Предлагается также внести изменения в федеральные законы “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” и “Об основах обязательного социального страхования”, установив тариф страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 22%.

Повысить базовую ставку НДС с действующих 18% до 20% предложил Дмитрий Медведев на заседании правительства 14 июня. При этом он отметил, что все льготы по НДС на основные социально значимые товары и услуги будут сохранены. Предполагается, что новая ставка НДС будет действовать с 1 января 2019 года.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что повышение налога не будет чувствительно, оговорившись, однако, что имеет в виду в первую очереди малообеспеченные слои населения.

Ассоциация компаний интернет-торговли (АКОРТ, объединяет крупнейших ритейлеров, работающих в России), в свою очередь, выступила против повышения НДС без одновременного понижения отчислений во внебюджетные фонды или возврата налоговой льготы на движимое имущество.

“На фоне стагнации доходов населения, низкой покупательной способности, острейшей конкуренции на рынке розничной торговли и – как следствие всех этих факторов – снижающейся рентабельности бизнеса усиление налоговой нагрузки создает существенные риски для здорового экономического развития ритейла”, – сказал “Интерфаксу” представитель ассоциации.

Запись Правительство внесло в Думу законопроект о повышении НДС до 20% впервые появилась Рабкор.ру.

Голикова сообщила о планах трансформировать накопительный компонент пенсии

Накопительный компонент пенсионной системы планируется трансформировать, соответствующий законопроект уже прорабатывается в правительстве РФ, заявила вице-премьер Татьяна Голикова.

“Прорабатывается законопроект, который предполагает создание новой инфраструктуры пенсионных накоплений, я имею в виду новый механизм”, – сказала Т.Голикова в интервью телекомпании НТВ в программе “Итоги недели”. Фрагмент интервью был опубликован на сайте телекомпании в воскресенье.

Вице-премьер не пояснила детали нового механизма, однако отметила, что в кабинете министров думают о том, как изменить работу с негосударственными пенсионными фондами (НПФ).

“Но надо сказать, что то, что было накоплено гражданами – оно остается, оно работает, и сейчас, я думаю, некоторым образом будет доработана идеология, как нужно работать с пенсионными накоплениями, которые уже переданы в негосударственные пенсионные фонды”, – сказала Голикова.

ИНТЕРФАКС

Запись Голикова сообщила о планах трансформировать накопительный компонент пенсии впервые появилась Рабкор.ру.

Повышение НДС: почему сегодня?

В связи с решением правительства повысить НДС автор этих строк написал для “Комсомольской правды” заметку, о том почему и в чьих интересах это делается. “Комсомолка” 16 июня опубликовала отредактированный фрагмент моего текста (см. https://www.kp.ru/daily/26843.7/3883934/ ). Полный текст — ниже.

Есть такие действия правительства, которые никто не замечает. Но есть и то, что касается каждого из нас. Повышение налога на добавленную стоимость на пару процентов, на первый взгляд, ерунда, мелочь.

Но боюсь, что это мелочь для миллиардеров (да и то не уверен). А вот для пенсионера, или «работающего бедного» (а таких, живущих на 11-12 000 рублей в месяц, у нас более 20 миллионов) рост цен, который последует за повышением налога окажется отнюдь не ерундой, а существенной новой проблемой. А проблем и без того хватает: пенсионный возраст повышают, в школах и клиниках все как бы бесплатно, а на самом деле надо за каждый чих платить… Да еще и бензин «почему-то» подорожал… Да и для тех, кто получает 20-30 000 в месяц (а таких граждан в нашей стране половина работающих) будущей рост цен не будет пустяком.

Так зачем же повышают???

Ответ кажется очевидным: денег ни на что не хватает.

Но это кажущаяся очевидность.

Во-первых, хочется спросить: а вчера что, хватало? Почему бы правительству не повысить НДС (а заодно и пенсионный возраст, цены на бензин и т.п.) где-нибудь 12-16 марта? Очень было бы логично, не правда ли? И почему НДС не повышали в прошлые годы, когда был спад, а не какой-никакой рост, как в этом году? Когда нефть была в полтора раза дешевле, когда… В общем, когда все было не очень — не повышали. Когда все стало отлично, как нам объяснили накануне выборов, — повышают.

Почему? Да потому, что сейчас уже можно. Потому что выборы состоялись. Потому что идет чемпионат мира по футболу и наши разгромили в первом же матче не кого-нибудь — Саудовскую Аравию (!). Потому что самое время для антисоциальных мер.

Во-вторых, надо бы ответить и на вопрос, на что именно не хватает денег. Здесь все вроде бы просто: денег не хватает на все и всегда. Впрочем, их в свое время хватило на Олимпиаду, сейчас хватило на чемпионат мира по футболу…

Но это на самом деле то, что видно каждому. К сожалению, не каждый из граждан нашей страны обратил внимание на то, что совсем недавно Государственная Дума столкнулась с удивительным феноменом: оказывается из-за высоких цен на нефть и благоприятного курса доллара у бюджета образовался прибыток в… почти 2 триллиона (!) рублей. Как Вы думаете, куда их направили? На повышение пенсий? На развитие образования и здравоохранения? На инвестиции в высокотехнологичное производство? Как бы не так. Их почти полностью направили в… Правильно. В кубышку. Отложили на черный день. А как вы думаете, уважаемый читатель, в какой валюте хранятся резервы нашей страны?

Несколько финальных ремарок.

К сожалению, мы входим в период, когда новое (старое?) правительство будет пользуясь летом, футболом, завершенными выборами и одобрением правящей партии, лидером которой является Дмитрий Анатольевич Медведев, систематически проводить в жизнь так называемые «непопулярные» решения. Я мог бы понять, если бы эти решения, наступающие на интересы потребителя, помогали реализовывать интересы производителя. Если бы правительство сказало гражданам: смотрите мы все (подчеркиваю — ВСЕ) на время отказываемся от роста доходов ради роста современного производства. Если бы еще были сделаны шаги по неравномерному (я не оговорился — неравномерному) распределению бремени поддержки отечественного производства: бедные платят относительно (своего дохода) меньше, самые богатые — больше. Если бы были приняты решительные шаги по стимулированию инвестиций (в том числе — государственных, в том числе — из резервов) в современную индустрию, образование, науку, общедоступный спорт.

В общем если бы да кабы…

Думайте, уважаемые читатели, почему и в чьих интересах повышают НДС, цены на бензин, пенсионный возраст, далее — везде?

Запись Повышение НДС: почему сегодня? впервые появилась Рабкор.ру.

Пенсионная реформа и сопротивление

Назначенное новым-старым президентом, бессменным и безальтернативным Владимиром Путиным новое-старое правительство, возглавляемое несменяемым и неминуемым Дмитрием Медведевым, обозначило свои задачи на ближайшие полтора-два года. Не только повестка дня объявлена, но и первые впечатляющие результаты уже получены. В июне, на фоне открытия Чемпионата мира по футболу, граждане России должны были без особых мучений переварить ещё и другие новости: увеличение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин; увеличение налога на добавленную стоимость (НДС) до 20%; увеличение тарифов ОСАГО на 20%; рост цен на бензин и увеличение тарифов жилищно-коммунального хозяйства на 4%. Не удивительно, что даже в день всеобщей радости по поводу победы сборной России над таким гигантом мирового футбола как Саудовская Аравия, подобные новости вызвали взрыв негодования.

Однако как бы ни обидно было из-за роста цен на бензин и усиления налогового прессинга на общество, главным элементом стратегии правительства является именно пенсионная реформа. Она не только направлена на экономию государственных средств за счет повышения возраста выхода людей на пенсии, но и представляет собой совершенно осознанный удар по основам социального государства. Жители России должны смириться с тем, что власть ничем и никогда им уже не поможет. Она будет только забирать и наказывать.

Обсуждать катастрофические последствия пенсионной реформы в сущности уже не требуется. Реакция населения совершенно однозначна. Опросы показывают негативную оценку решения правительства со стороны 80% граждан. Даже лидеры официальной Федерации независимых профсоюзов России, поддаваясь настроениям своих членов и рядовых функционеров, начинают бормотать что-то критическое по поводу инициативы медведевского кабинета. Критика звучит и от официальной оппозиции в Государственной Думе. Понятное дело, что категорически против выступают левые любых оттенков, системные и несистемные. Включается в борьбу и основанное Георгием Федоровым объединение социальных активистов «Гражданская солидарность». Но дело не только в различных политических и активистских группах. Значение нынешних событий в том, что власти своим решением провоцируют протест со стороны лояльных граждан, ранее никогда и ни в чем таком не участвовавших. Именно это молчаливое большинство сейчас должно заговорить во весь голос, или уже остаться безмолвным навсегда.

Неприятие пенсионной реформы и, как следствие, предложившего её правительства является почти всеобщим, и маловероятно, что положение дел исправят рассказы тележурналистов про народную любовь к президенту, это правительство назначившему.

С вопросом «кто виноват?» всё более или менее ясно. Остается другой, куда более важный вопрос: что делать?

Объявление о реформе было не случайно сделано 14 июня в день открытия чемпионата мира по футболу. И дело даже не в стремлении смягчить негативные эмоции, а в запрете на митинги и демонстрации, действующем в крупных городах на время соревнований. Правда, у нас и без футбольного чемпионата с разрешениями на митинги дело обстоит неважно: запреты стали нормой, проведение санкционированных акций протеста — исключением.

Тем не менее избежать протестов властям не удастся. Процедура принятия закона и введения его в действие всё равно затяжная, а депутаты Государственной Думы и Совета Федерации просто не уложатся в сроки чемпионата. Правительственный проект предполагает, что повышение пенсионного возраста начнется с 1 января 2019 года. Иными словами, до введения реформы в действие осталось около полугода, и это время надо использовать для того, чтобы, мобилизуя все силы общества, бороться за предотвращение социальной катастрофы.

Итак, по порядку. Что уже делается?

Объединение свободных профсоюзов Конфедерация Труда России объявила о начале кампании сопротивления. В этой кампании могут принимать участие все, кто готов бороться за сохранение социального государства. Идеологические нюансы и политические оттенки в данном случае значения не имеют. Это проверка на элементарную дееспособность и на готовность к солидарным действиям.

Первым шагом КТР стала интернет-петиция на Change.org (https://www.change.org/p/не-повышать-пенсионный-возраст?source_location=discover_feed ). На момент написания данной статьи число подписей приближается к миллиону человек. Разумеется, никто не думает, будто своими подписями мы сможем образумить власть. Массовый сбор подписей является лишь формой агитации и мобилизации общественного мнения, когда сотни тысяч, а желательно, миллионы людей открыто заявляют о своей позиции. Содержание петиции становится своего рода публичной программой, вокруг которой объединяются протестующие.

Объединение не должно оставаться виртуальным. Необходимо в каждом регионе, в каждом городе, где есть граждане, готовые бороться за свои социальные интересы, формировать комитеты в защиту пенсионных прав. Для того, чтобы их создавать, не требуется никаких санкций, никакого согласования со столичными лидерами и активистами. Чем более стихийным и масштабным будет этот процесс — тем лучше.

Что дальше?

Хотя митинги и пикеты запрещены в городах, где проходит ЧМ-2018, нет никаких юридических оснований запрещать акции протеста там, где таких матчей не проводят. И жителям данных регионов нет причин ждать с выходом на улицу до 17 июля, когда начальство нам это вроде бы разрешит. Однако уличный протест является далеко не единственной формой сопротивления. Государственная Дума должна получить поддержку региональных законодательных собраний. Значит, надо воздействовать на них. Требовать встреч с депутатами, массово записываться на прием в их офисы, забивая их до отказа, проводить там пикеты, заваливать их письмами, бумажными и электронными, требовать ответа и отчета. То же относится и к депутатам-одномандатникам, сидящим в Государственной Думе. По большей части это всё выдвиженцы «Единой России», да и представители иных партий не особо рвутся бороться за права своих избирателей. Люди, подобные Олегу Шеину из «Справедливой России», почти ежедневно выступающему против медведевской реформы, являются среди наших думцев редчайшим исключением. И вряд ли все они, увидев настроение общества, одумаются. Хотя некоторые, быть может, испугаются.

Но дело вообще-то не в них, а в нас. Почему мы должны облегчать им жизнь? Зачем потакать их нечистой совести? Конечно, они всё равно будут голосовать не так, как хотят избиратели, и даже не так, как сами думают, а так, как повелит вышестоящее начальство. Однако этот конфликт должен быть явным, открытым, очевидным, болезненным и с каждым днем всё более накаляющимся.

Какими бы умеренными и обреченными на неудачу ни казались первые акции сопротивления, разворачивающиеся нынешним летом, они жизненно необходимы для того, чтобы развивалось и консолидировалось, набирало массовости, опыта и уверенности в себе движение, которому предстоит вступить в решающий бой с правительством осенью, когда вопрос будет решаться юридически. И надо помнить, что даже голосование в Государственной Думе не является необратимым итогом. В 2005 году массовыми протестами жители России вынудили начальство пересмотреть уже принятый федеральный закон №122.

В 2018 году мы должны быть не менее активны и не менее решительны. Насколько протест будет организованным и насколько стихийным, в данном случае не важно. Мы должны организоваться в ходе борьбы, координируя практические действия. Для этого не нужен единый центр, который всегда можно парализовать репрессиями или информационной блокадой. Для этого нужна воля тысяч людей, готовых действовать по собственной инициативе.

В конечном счете, вопросы такого рода решаются уличными выступлениями и забастовками. Стихийное разрастание протеста стало в 2005 году важнейшим условием его успеха. Помним ли мы уроки того противостояния? Помнит ли их власть?

Правящие круги уже поеживаются, читая опросы общественного мнения. Но весь опыт последних лет говорит им, что российское население безропотно позволит сделать с собой всё, что угодно. И они продолжают тестировать границы нашего терпения.

Может быть они правы?

Но если они ошиблись, надеясь на нашу пассивность и беспомощность, то ответить придется не только за попытку отнять наши пенсии. Ответить придется за всё.

 

источник фото: http://insider.zt.ua

Запись Пенсионная реформа и сопротивление впервые появилась Рабкор.ру.

Профессор Золотов назвал пенсионную реформу непостижимой

Планы правительства по сокращению сроков жизни на пенсии комментирует доктор экономических наук, профессор Александр Владимирович ЗОЛОТОВ.

«Сегодня широко обсуждается вопрос так называемой пенсионной реформы. С одной стороны, правительство собирается обсудить проект, с другой стороны, проводятся опросы об отношении граждан России к намечаемым мерам. Но, как известно, меры намечаются вполне определенные — повышение пенсионного возраста.

Между тем, совсем недавно по этому поводу был проведен социологический опрос. Результаты: 55 процентов выступили против, 33 процента заявили, что пенсионный возраст в России необходимо сокращать, шесть выступили в поддержку повышения, а еще шесть не определились

Очень интересная картина… Большинство граждан России вполне определенно высказываются против повышения пенсионного возраста. Похоже, наше правительство опять будет вынужденно признать, что ему не повезло с народом, который на этот раз не может понять всю необходимость повышения срока выхода на пенсию… Вспоминается очень точно выражение немецкого философа Гегеля, что неистинное есть недостижимое. Оно также непостижимо! Вот и здесь: правительство делает такие вещи, осуществляет такие действия, которые научным образом обосновать просто невозможно.

Тем не менее, если идет речь об изменении планки пенсионного возраста, то давайте посмотрим, какое научное обоснование здесь может и должно быть. И в соответствии с этим разберемся: правомерно ли утверждать, что предлагаемая пенсионная реформа (а суть ее пока сводится только к повышению пенсионного возраста) имеет научное обоснование.

Для этого надо рассмотреть три вопроса.

Первое: много или мало работают граждане России, и какова вообще закономерная динамика в изменении трудового стажа. Есть такая закономерность? Нет такой закономерности? Все это надо выяснить. И в итоге разобраться, насколько предлагаемая правительством мера согласуется с имеющимся положением и закономерностью.

Второе. Очень много говорят о том, что граждане России стали жить долго. Ну едва ли не зажились на этом свете… Дескать, растет продолжительность жизни. А раз так, то это и есть свидетельство в пользу необходимости повышения пенсионного возраста.

И третье. Говорят, что нет денег. Ну, просто катастрофически не хватает денег для пенсионеров. Соответственно, чтобы выйти из этого положения, надо повысить пенсионный возраст. То есть тех, кто сегодня выступает в качестве пенсионеров, росчерком пера превратить в людей трудоспособного возраста.

Давайте по порядку рассмотрим все эти три вопроса. Первое: много или мало работают наши люди — другими словами, каков их трудовой стаж и как его измерять? Обычно измеряют его в годах. Но на самом деле, когда мы ведем разговор о труде, о трудовом стаже, надо поточнее присмотреться к вопросу измерения. Хотя бы просто потому, что когда рабочий, или любой другой работник трудится, то время его труда измеряется в часах. Но ведь трудовой стаж это тоже период труда. И есть целая система этих периодов: рабочий день, рабочая неделя, рабочий месяц… Есть время, отработанное за год, но есть также время, отработанное за трудовую жизнь. Так давайте применять одну и ту же меру — час! Поэтому если мы рассматриваем трудовой стаж, взятый в годах, получается одно. Если мы рассматриваем трудовой стаж, посчитанный как сумма часов, отработанных за время трудового стажа в годах, это будет другое совсем.

Какой способ измерения точнее? Я думаю, точнее тот, который предлагает расчет отработанных часов… Вот давайте тогда выясним, во-первых, сколько часов нарабатывают за всю жизнь наши трудящиеся граждане, и, во-вторых, как изменяется трудовой стаж в России и за рубежом в случае осуществления пенсионной реформы, связанной с повышением пенсионного возраста.

Расчеты тут очень простые. Берем когорту людей, которые вышли на пенсию в 2008 году. Учитываем, какой трудовой стаж в среднем в России и в Европе. Поскольку у нас в России уходят раньше, то трудовой стаж, рассчитанный в годах, у российских работников действительно меньше. Те, кто вышел на пенсию в 2008 году, в среднем отработали меньшее количество лет. В Германии пенсионеры 2008 года отработали за свою трудовую жизнь 43,9 года. В Италии — 42,9. Во Франции — 41,2. А в России всего 39 лет… Эти цифры средние, и по мужчинам, и по женщинам. По ним выходит, что трудовой стаж, высчитанный в годах, у нас в стране самый короткий.

А теперь давайте посчитаем, сколько же часов за этот якобы короткий период отработали в среднем наши работники. И сравним с тем, как это выглядит у европейцев, которые уходили на заслуженный отдых в 2008 году.

В Германии за свою трудовую жизнь они отработали около 75 тысяч 580 часов. В Италии — 81 тысячу 547 часов, во Франции — 72 тысячи 701 час. А в России — 76 тысяч 88 часов. Итак, за более короткий трудовой стаж, то есть за 39 лет, российские работники отработали больше часов, чем немцы и французы, и чуть меньше, чем работники в Италии. То есть видите?… Сами по себе годы мало о чем говорят, поскольку эти годы наполнены разным количеством труда.

Теперь посмотрим, что же произойдет в названных европейских странах и в России после осуществления реформы, связанной с повышением пенсионного возраста.

Для этого надо что сравнить трудовой стаж людей, которые вышли на пенсию до повышения пенсионного возраста, и трудовой стаж людей, которые вышли людей после повышения пенсионного возраста. Тогда мы узнаем, сокращается или увеличивается время, отработанное в часах за всю трудовую жизнь, у последующих поколений.

Мы с вами знаем, что в обществе действует закономерность сокращения рабочего времени. Если мы сравним рабочий день, который считался нормальным полтора века назад и сейчас, то увидим существенную разницу: тогда это было 13-14 часов, а сейчас в развитых странах дошло дело до 6 часов. Если мы будем сравнивать продолжительность рабочей неделю, то увидим, что в былые времена по 70 часов работали, а сейчас уже по 35 и меньше, в развитых странах. То же самое касается количества времени, отработанного за год. Если раньше работали по 3000 часов с лишним, то сейчас, скажем, в Нидерландах эта цифра составляет 1380 часов в расчете на одного работника за год. В Германии — 1480 часов и так далее. В России это, в среднем, 1980 часов в год. Большое отличие, конечно.

Но ведь та же самая закономерность сокращения рабочего времени распространяется и на продолжительность трудового стажа, измеряемого в часах… Вот будем мы, допустим, сравнивать трудовой стаж, который имеют работники немецких предприятий, ставшие пенсионерами в 2001 году, и трудовой стаж немецких работников после проведения реформы… А в Германии эта реформа, также связанная с повышением пенсионного возраста, завершится где-то в середине 2020-х годов! Давайте сравним: кто больше часов отработает за трудовую жизнь — работники, которые выходили в 2001 году и имели трудовой стаж в годах более короткий, или работники, которые уйдут на пенсию в 2020 году. Кто из них отработает больше часов?

Расчет показывает, что немцы, которые вышли на пенсию в 2001 году, отработали 79 тысяч часов. А те работники, которые выйдут на пенсию в начале 20-х годов, отработают за свою трудовую жизнь около 69 тысяч часов. То есть гораздо меньше! Хотя вцелом будут трудиться больше почти на шесть лет… То есть больше по годам, а по часам значительно меньше — на 10 тысяч часов!. То же самое и для Франции — по годам стаж вырастет на три года, а по часам работы будет меньше на 8 тысяч часов.

Мы видим, что закономерность сокращения рабочего времени действует и по отношению к трудовому стажу, когда мы сравниваем две когорты населения, то есть те, кто выходили на пенсию раньше, и те, кто выйдет на пенсию позже.

Мы видим, что в европейских странах повышение пенсионного возраста не такая простая штука. И в итоге новые поколения будут там жить лучше. По сравнению с предыдущими поколениями они будут меньше работать, имея при этом на протяжении своей жизни свободного времени существенно больше. Это нормально. Это связано с прогрессом производства.

А что в России? В России после повышения пенсионного возраста на пять лет сложится такая картина… Если в 2001 году работники за весь свой трудовой стаж в 38,5 лет отрабатывали 75 тысяч часов, то после пенсионной реформы средний трудовой стаж составит 44 года и будут отрабатывать наши люди в среднем 84 тысячи часов. То есть прирост на 9 тысяч часов!

Как же можем мы сравнивать положение наших работников с положением европейских работников и при этом говорить, что надо проводить реформу по опыту европейских стран? Опыт европейских стран в том и состоит, что там аналогичные реформы проводят в соответствии с сокращением рабочего времени. То есть у них последующие поколения за трудовую жизнь отработают меньшее количество часов. У нас же все наоборот. Трудовая нагрузка у тех, кто приходит, как нам говорят, в российское более модернизированное, цифровое, автоматизированное и так далее… производство, возрастет по сравнению с трудовой нагрузкой тех, кто трудился без роботов и цифровых технологий.

Стало быть, тот аргумент, что наши работники меньше работают и надо ориентироваться на европейские стандарты, совершенно никуда не годится. Наши работники за меньшее число лет отрабатывают куда больше времени, чем за рубежом. Это, во-первых. Во-вторых, после повышения пенсионного возраста наши новые поколения будут отрабатывать за свою трудовую жизнь куда больше часов, чем им предшествующие.

Второй аргумент. Организаторы реформ говорят о продолжительности жизни, что, дескать, она у нас возрастает…

Надо разобраться.

Давайте сравнивать нашу продолжительность жизни с продолжительностью жизни в европейских странах, чтобы понять, насколько вообще правомерно обращаться к их опыту реформ в области пенсионного возраста.

Какова продолжительность жизни мужчин в возрасте 60 лет в России и во Франции? Официальная статистика сообщает следующие данные: российские мужчины по достижении 60-летнего возраста проживают в среднем еще 14 лет. А во Франции — 22 года. Разница в восемь лет! А женщины? После достижения 60 лет продолжительность предстоящей жизни у женщин в России в среднем 19 лет, а у во Франции 28 лет. Разница в 9 лет!

Повышать пенсионный возраст европейцам не так опасно: возможно, они еще после этого еще много поживут. А у нас  — увы…

Более того. Мы можем рассмотреть еще такой интересный показатель, как «ожидаемая продолжительность здоровой жизни». Или мы полагаем, что выходящий на пенсию человек должен быть состоявшимся инвалидом, которому нормальная жизнь не требуется? И, соответственно, надо из него последние соки выжать, чтобы после этого он только и ходил по поликлиникам и жил лишь при помощи лекарств… Нет. Мы считаем, что после выхода на пенсию гражданин еще немалую часть жизни своей должен провести в здоровом долголетии, пользуясь широкими возможностями заслуженного отдыха.

Так вот, давайте рассмотрим показатель ожидаемой продолжительности здоровой жизни для людей, которые достигли своего пятидесятилетия. Увы. Для России этот показатель составляет 14 лет. То есть у мужчин в России здоровая жизнь заканчивается, примерно, в 64 года. А нам предлагают повысить пенсионный возраст как раз до 65, чтобы все соки выжить и отправлять на пенсию инвалидами.

А как обстоит дело в европейских странах, на опыт которых любят ссылаться те, кто выступает за повышение пенсионного возраста. Так вот, во Франции ожидаемая продолжительность здорового образа жизни у мужчин в возрасте 50 лет — 26 лет. Не 14, как в России, а 26. То есть если они повысят пенсионный возраст до 65, то французские мужчины могут неплохо пожить еще 19 лет. А наши уже должны умирать… Голландия: мужчины, достигшие 50 лет, будут жить здоровой жизнью еще в среднем 27 лет. В Швейцарии — 30 лет.

Посмотрим на наших женщин. В возрасте 50 лет, ожидаемая продолжительность здоровой жизни россиянок составляет 16 лет. То есть только до 66! Если у нас повысят пенсионный возраст, то здоровая жизнь будет обещана им только в течение одного года. А зачем же потом жить? Это — лишнее… Видимо, так полагают сторонники реформы. Между тем в той же Франции этот показатель составляет 31 год, а в Швейцарии 32 года. Опять небо и земля!

Вывод: во Франции, в Швейцарии, в Германии и в Нидерландах повышать пенсионный возраст можно, это не нанесет большого ущерба здоровью. Трудящиеся жители этих стран, выйдя на пенсию, могут еще 10-15 лет нормально жить, здоровый образ жизни вести. Нашим этого не суждено: все силы они отдадут производству.

С точки зрения продолжительности жизни аргументы в пользу повышения пенсионного возраста в России никуда не годятся. И ссылка на европейский опыт ничего не решает.

При пенсионном возрасте в 65 лет у наших пенсионеров здоровой жизни быть не может. Поэтому нет никакой возможности повышать пенсионный возраст до этого уровня.

Это неудивительно. Потому что первое обстоятельство — количество отработанных часов, и второе обстоятельство — сохраненное здоровье, между собой очень тесно связаны. Понятно, что если люди больше трудятся, у них скорее изнашивается организм.

Не секрет, что рабы в Древнем Риме трудились только 15 лет. Но поскольку они каждый день трудились по 14-16 часов, то за короткую трудовую жизнь отрабатывали по 80 тысяч часов. То есть больше, чем современные немецкие рабочие за 45 лет. Древнеримские рабов по истечении 15 лет уже не были пригодны для работы. Их переставали кормить и они умирали от хронических болезней и голода. К этому, видимо, стремятся и те, кто хочет осуществить в России данную пенсионную реформу…

И третий аргумент. Третий аргумент такой, что нет денег. Но его вообще обсуждать нет смысла. Что такое бюджет пенсионного фонда? Это всего 7,5 триллиона рублей. Да у нас из страны ежегодно выводится капитала в половину этой суммы. А в целом, по оценкам Глазьева, уже выведен 1 триллион долларов, то есть это около 65 триллионов рублей — десять годовых пенсионных бюджетов. Смешно говорить, что в России нет денег.

Еще одно соображение. Сколько же можно отказываться от введения прогрессивного подоходного налога? Всякий порядочный французский миллиардер со своих миллиардов заплатит 60-процентов в бюджет. А почему российские не платят? Чем они хуже? Я даже удивляюсь: почему российские миллиардеры, считают себя более нуждающимися в социальной защите, чем французские? Даже как-то обидно за наших… Кто бы из них сам выступил с инициативой и сказал, что готов на 60 процентов? Когда бы ввели такие подоходные налоги на обеспеченных граждан, думаю, стало бы стыдно говорить как-то о дефиците бюджета пенсионного фонда…

И последнее. Говорили, вот в СССР вводили пенсионный возраст в середине 30-х годов, когда ожидаемая продолжительность жизни составляла 40 лет. Давайте этот аргумент тоже разберем. Что означает термин «ожидаемая продолжительность жизни»? Это не то, что люди на самом деле живут. Это вероятность дожить до определенного возраста. Это вероятностный показатель. На него очень сильно влияет статистика смертность по разным возрастным категориям, в том числе и детская. Не надо думать, что в середине 30-х годов все люди жили в среднем по 40 лет. Ничего подобного. Но в тот период была еще страшно высокая детская смертность, доставшаяся в наследство от дореволюционной эпохи. У моей прабабушки, крестьянки, Марии Федоровны Цыпляковой, родилось 18 детей. А дожили до совершеннолетия только четверо… Детская смертность была очень высокая. Эти цифры не были до конца определены. Поэтому, не надо думать, будто середине 30-х годов, когда определялся нынешний, пока еще действующий пенсионный возраст, никто не доживал.

Вот и сейчас, как мы видим дальше, продолжительность жизни у нас тоже отнюдь не блестящая, и потому ссылаться на нее ни в коем случае не надо.

И возвращаясь к тому, когда можно будет повышать пенсионный возраст. Возможно ли это в принципе? Возможно. Но если следовать европейскому опыту. И тут есть очень простая предпосылка. Сначала на протяжении нескольких десятилетий должно осуществляться сокращение рабочего времени, сокращение рабочего дня, рабочей недели. И вот тогда накопится такое сокращение, когда поколение людей, которые за жизнь свою трудовую отработали мало часов, могут поработать побольше на два-три года по сравнению с теми, кто работал больше часов в день, месяц и в рамках года. По нашим расчетам получается так, что если уже сейчас введем 7-часовой рабочий день, а через пять лет введем 6-часовой, то к 2030 году можно совершенно безболезненно повысить пенсионный возраст в России на два года.

Потому что к этому времени люди, которые будут выходить на пенсию (в 61- 62 года — мужчины, а женщины — в 57 лет), будут отрабатывать в целом меньше часов, чем те, кто уходит при действующем пенсионном возрасте.

Мы отнюдь не зарекаемся от того, чтобы повышать пенсионный возраст. Но для этого сначала надо выполнить первое, самое главное условие — сократите рабочий день до 7 часов, до 6 часов… И пусть наши граждане поработают в таком режиме 10, 15, 20 лет. А после этого можно повышать пенсионный возраст.

 

Фото: http://hlamer.ru/

Текст: http://zabast.com/?p=2879
Видео “Фонд рабочей академии” : https://www.youtube.com/watch?v=oZHIu3Hw9x8

Запись Профессор Золотов назвал пенсионную реформу непостижимой впервые появилась Рабкор.ру.

Три вопроса к пенсионной реформе

Последние новости о повышении пенсионного возраста вне всяких сомнений являются важнейшим социальным событием текущего десятилетия. Ходя вокруг да около, «оптимизируя» расходы, борясь с «неэффективностью» бюджетных трат и следуя принципам жёсткой экономии, правительство не покушалось на самое главное. И действительно, всеобщее пенсионное обеспечение является одним из основных достижений политической борьбы 20-го века, во многом определяя собой понятие социального государства, которым, согласно конституции, Российская Федерация всё ещё является.

Не удивительно, что многочисленные эксперты и общественные активисты, высказываясь на данную тему, успели указать на множество несостыковок в логике предполагаемой реформы. Пожалуй, наиболее информационно насыщенными являются выступления Олега Шеина, также можно упомянуть материалы КТР (включая открытую петицию), интервью Оксаны Дмитриевой и т.п. — в стороне не остались даже мейнстримные оппозиционеры вроде Алексея Навального.

Значительная часть комментариев изобилует эмоциональными оценками, ссылается на давние обещания ни в коем случае не поднимать пенсионный возраст, а также задаётся вопросом об этических границах российского политического руководства. Слушая утверждения Дмитрия Медведева об «активных, работающих пенсионерах», которые «отказываются уходить на покой», от подобных мыслей отделаться и правда затруднительно.

И всё же доводы такого плана исходят из «устаревшего» предположения, что целью функционирования государства является постепенное улучшение жизни большинства его членов, в первую очередь в материальном плане. Однако ставшая модной «геополитика» практически не оставляет места рядовому гражданину, мы всё чаще слышим о глобальных вызовах, долгосрочных целях, даже очередном модернизационном рывке, которые вот-вот совершит вставшая с колен Россия (или уже совершила, но никто этого не заметил).

Это приводит к необходимости рассмотреть именно глобальные, долгосрочные последствия реализации предлагаемой реформы. В конце концов, может ценой падения жизненного уровня удастся совершить прыжок в будущее, ликвидировать отсталость, словом, окупить счастье потомков страданиями современников? Попробуем разобраться в этом поэтапно.

 

Что с деньгами?

Самый общий, макроэкономический подход к народному хозяйству может быть описан с позиции методологии секторального баланса. Иначе говоря, вся экономика делится на три сектора — государственный, частный и внешний. Движение средств между ними всегда происходит без остатка и в общей сумме даёт ноль. Это чисто бухгалтерская идея, подобно тому, как прогон жидкости между тремя сообщающимися сосудами всегда даст в сумме ноль — если жидкость ушла из одной колбы, то неизбежно пришла в другую, и так далее.

К чему приведёт сокращение социальных обязательств со стороны государства? Разумеется, к тому, что дополнительные средства этим государством будут удержаны. Следовательно, частный сектор, ранее получавший какие-то доходы, их получать перестанет. За счёт чего он может, хотя бы временно, компенсировать подобные лишения? Это можно осуществить либо тратой сбережений (которых у значительной части населения просто нет), либо увеличением закредитованности, что в конечном итоге обернётся ещё большим падением покупательной способности. Если не предполагать, что недостающие средства частный сектор сможет вытянуть из профицита внешней торговли — как известно, на этот случай существует специальное «бюджетное правило», направленное на стерилизацию «лишних» денег, изъятие их из текущей экономической деятельности.

Хроническое стремление к профициту государственного бюджета лишает экономику потенциала для развития и неизбежно приводит к новым виткам кризиса. Эта тема хорошо исследована, и далеко не только на российском примере. Государство должно стремиться к развитию, а не к финансовому профициту, т.к. в отличие от всех других секторов экономики, новые деньги государство имеет возможность создавать исключительно своим решением по мере необходимости.

Апологеты пенсионной реформы могут возразить — постойте, но кто сказал, что эти средства уйдут навсегда? Правительство просто перераспределит их должным образом, направив в более приоритетные направления, например, разместив множество государственных заказов тем же частным предприятиям, баланс сходится!

Формально это действительно так, но давайте обратим внимание на конкретные денежные цепочки, потоки движения капиталов. В случае с пенсионерами и рядовыми потребителями мы уверенно можем говорить о том, что подавляющая часть средств немедленно будет направлена на приобретение продуктов питания, одежды, оплату коммунальных, медицинских, образовательных услуг. В силу ряда причин, деньги поступят в основном отечественным предприятиям, затем будут выплачены в виде заработных плат и продолжат своё путешествие по замкнутому контуру.

Аналогичное нельзя утверждать при альтернативных вариантах трат. И проблема тут не только в крайне низкой эффективности вложения средств современным российским государством или огромной «коррупционной ренте». Проблема состоит в известной склонности российского бизнеса (в т.ч. связанного с государством) к всевозможным офшорным практикам, выводу капитала в иностранные непрозрачные юрисдикции.

Получается, что эти деньги не только не достанутся пенсионерам и прочим потребителям внутри России, но наоборот, в принципе покинут нашу экономику, превратившись в банковские счета, инвестиционную недвижимость или биржевые бумаги.

В свою очередь, сжимающийся спрос ударит по отечественному бизнесу — не станет дополнительных ресурсов для модернизации производств, внедрения достижений НТР, расширения производств. Беднеющие потребители просто не позволят создать ничего передового в сфере предложения товаров и услуг.

О каком технологическом рывке или значимой пользе для страны в таких условиях можно говорить?

 

А что с работой?

Не менее существенный момент — влияние пенсионной реформы на рынок труда. Как будут вести себя люди в условиях гарантированного падения доходов в ближайшем будущем, позволит ли это России занять передовые позиции в мировой системе разделения труда?

Одним из очевидных ответов со стороны рядовых граждан будет стремление как можно дольше задержаться на рабочем месте, в любом из доступных качеств. Дело, конечно, не во внутреннем желании работать до предела физических сил, о котором говорит Медведев, а в банальной необходимости обеспечивать дальнейшее существование.

В рамках конкретных предприятий это обернётся падением вертикальной мобильности. Если каждый начальник и специалист понимает, что никакой спокойной старости у него не будет, он будет предпринимать всё возможное, чтобы зарабатывать на эту старость самостоятельно. Но что тогда делать новым сотрудникам, желающим самореализации и профессиональных достижений?

Остаётся или смириться с тем, что карьерное продвижение возможно лишь благодаря физической смерти старших коллег (что более чем негативно скажется на стимулах к трудовой деятельности), или стараться покинуть пределы России, найдя занятость в зарубежных странах.

Оба случая ведут к застою, падению производительности труда и темпов внедрения инноваций, социальному пессимизму.

Схожие эффекты наблюдаются и на общем рынке труда — молодёжь сталкивается если не с растущей безработицей, то с резким сокращением квалифицированных и перспективных вакансий. Печальными итогами будут служить растущая социальная дезадаптация, иждивенчество, ухудшение криминогенной обстановки.

Если национальные трудовые ресурсы отмечаются низким уровнем образования (“на учёбу не хватает денег”), плохим здоровьем (“на лечение нет денег”) и отсутствием личной мотивации (“честным трудом ничего не добиться”), то ни о каком серьёзном прорыве говорить не приходится.

Более сложная экономика и более сложные типы производств требуют более «качественных», более мотивированных и более защищённых с точки зрения трудовых прав работников.

Нервированный отсутствием ясных перспектив, вынужденный подрабатывать любым возможным способом сотрудник, по выходным возделывающимй на земельном участке, в конце концов будет тянуть всю экономическую структуру если не на феодальный, то на раннеиндустриальный уровень. К сожалению, этот этап развития человечество в целом давно прошло, и даже огромные запасы готовых трудиться за еду и кров бедняков уже никогда не будут основанием для надежд на мировое лидерство.

 

Чтим закон?

Пожалуй, последним по очереди, но не по значению, является так называемый «институциональный» вопрос. А именно — какое влияние пенсионная реформа может оказать на всевозможные общественные институты, которые так любят (и постоянно улучшают) правительственные министры и связанные с ними эксперты?

Для начала следует сказать, что мы наблюдаем фактический отказ со стороны государства от части своих обязательств, которые не только прописаны где-то текстом, но и составляют важную часть негласного общественного договора, возникшего по итогам постсоветской трансформации России.

Учитывая авторитарный характер властных институтов в современной России, отсутствие действующих механизмов публичной политики и крайнюю степень персонификации власти, подобный шаг чреват драматичными последствиями.

Обида, неприятие, агрессия, общая фрустрация и чувство беспомощности — все эти переживания будут направлены не на отдельного человека, группу министров, политическую партию и даже ветвь власти, а на государство в целом. На практическом уровне это может отозваться попыткой граждан максимально изолировать себя от любых возможных контактов с государством, не считая самых необходимых.

Полагая государство вообще недобросовестным (и неподконтрольным) агентом, склонным к обману, введению в заблуждение и негласной перемене собственной позиции, не только отдельные граждане, но и целые социальные слои будут постепенно формировать свою реальность, подменяя важнейшие государственные функции архаичными и сравнительно менее эффективными практиками. Схожие процессы детально описаны как для мигрантской среды, так и для всевозможных этнических гетто.

В качестве иллюстрации можно сослаться на различные исследования, свидетельствующие о крайне высокой степени непотизма в России при поиске работы. От 40% до 80% опрошенных утверждали, что находили рабочее место благодаря знакомым, родственникам, друзьям и бывшим коллегам. Несомненно, пенсионная реформа способна лишь умножить эти показатели.

При условии деградации ставших традиционными общественных институтов, формальных каналов вертикальной мобильности и ясных процедур профессиональной конкуренции, всё большее значение начинает придаваться так называемому «социальному капиталу». Под ним подразумевается статус (в предельном случае — происхождение), количество социальных связей, знакомств, «нужных людей в правильных ведомствах» и тому подобное.

Хорошим примером обществ, построенных на примате «социального капитала», являются многие африканские страны, государства Средней Азии, Южной Америки и, увы, отдельные российские республики.

Кланы, тейпы, семьи и группировки, занятые вопросом укрепления личного влияния, одновременно блокируют реализацию любых меритократических принципов, на которых построена современная цивилизация. Трудолюбие, талант, инвестиции в развитие собственных навыков уступают место во многом случайным факторам — кровному родству, умению плести интриги, личной храбрости и незапланированным знакомствам.

Если добавить сюда меры по сознательному укреплению внутрисоциального неравенства — различие вариантов пенсионного обеспечения для рядовых граждан, государственных служащих, сотрудников силовых ведомств и высшего чиновничества, — то можно получить готовую инструкцию по форсированному распаду общественных отношений.

Распад страны, которым любят пугать зрителей вечерних новостей, не является абсолютным злом. В конце концов, сепаратизм США вовсе не уничтожил в своё время Великобританию, а крах бывших империй не обернулся библейскими ужасами.

Куда страшнее распад общества как такового, ведь в процессе относительно единый, хоть и дисфункциональный организм заменяется совокупностью десятков и сотен враждующих элементов.

В качестве заключения можно сказать, что рассмотренные нами вопросы однозначно свидетельствуют о том, что в долгосрочной перспективе негативные последствия пенсионной реформы не уравновешиваются никакими преимуществами. Напротив, ползучий демонтаж социального государства современного типа ведёт лишь к одичанию, нарастанию отсталости, примитивизации социальных и экономических отношений, росту общественной и политической напряжённости.

Разумеется, никакая экономическая аналитика не сможет указать, где же пролегает черта, за которой общество оказывается вынуждено приступить к процессу внутренней трансформации (а возможно, такой черты нет в принципе). Ответом здесь может служить лишь наблюдаемая действительность.

Запись Три вопроса к пенсионной реформе впервые появилась Рабкор.ру.

В КПРФ «процесс пошел». По заветам Горбачева

фото: https://pronedra.ru

В последнюю неделю произошло сразу несколько примечательных событий, показывающих, что после президентских выборов внутри зюгановской партии, деморализованной результатом на президентских выборах, набирают скорость процессы разложения.

Во-первых, кандидатом на пост мэра Москвы от КПРФ стал бизнесмен и партийный спонсор Вадим Кумин, имеющий некие бизнес-интересы в столице. Казалось бы, после неудачного эксперимента с латифундистом Грудининым, надо быть поосторожнее с подобными кандидатами, но нет: на самые знаковые, столичные выборы КПРФ выдвигает обычного капиталиста, более того – работавшего при Чубайсе в РАО ЕЭС. В отличие от Грудинина, ему невозможно даже придумать какую-нибудь нехитрую легенду о «народном предприятии»! При этом, выходцу из команды Чубайса не пришлось изображать победу на неких «праймериз» или подделывать их результаты. Результаты «праймериз», организованных Сергеем Удальцовым, руководство зюгановской партии демонстративно проигнорировало.

Во-вторых, СМИ сообщили, что губернатор Московской области Андрей Воробьев обратится к трем оппозиционным партиям, представленным в Мособлдуме – КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», чтобы те предложили ему своих кандидатов в сенаторы, с которыми он пойдет на выборы. КПРФ тут же нашла депутата Госдумы, опять же выходца из бизнеса, Алексея Русских. Об этом сообщил зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин. По его мнению, это поможет сделать выборы «объективными, честными и спокойными». Одновременно в КПРФ заявили, что все равно собираются выдвигать некоего кандидата в губернаторы Подмосковья, очевидно, с чисто техническими целями.

Это уже какая-то предвыборная шизофрения: партия вроде бы участвует в выборах и должна будет напрягать своих активистов на работу, и при этом последние будут знать, что весь их сизифов труд приведет к тому, что по их спинам согласованный властью бизнесмен усядется в кресло члена Совета Федерации.

В-третьих, самое знаковое событие: зюгановское руководство отменило собственное решение об участии Анатолия Локтя в выборах губернатора Новосибирской области, в обмен на гарантии администрация президента, что в Новосибирске не отменят прямые выборы мэра, а сам Локоть сможет участвовать в переизбрании на новый срок. По сути, эта сделка – уже откровенная капитуляция перед «Единой Россией». Ведь именно в Новосибирской области были все шансы одержать победу. Причем это и личная капитуляция новосибирского мэра, который еще несколько лет назад рассматривался многими в партии как перспективный сменщик Зюганова, так сказать, «последняя надежда». Энергичный, перспективный и еще относительно молодой новосибирский персек мог стать лидером партии. Но нет, Анатолий Евгеньевич теперь уже навсегда выбрал судьбу городничего…

Одновременно на Алтае в конце мая исключили из партии сразу трёх депутатов Заксобрания Алтайского края, в том числе машиниста электровоза Максима Талдыкина – возможно единственного регионального депутата от КПРФ, являющегося представителем рабочего класса. В госдумовской фракции КПРФ таких давно уже нет. На фоне бизнес-сделок уже только с юмором воспринимается тот факт, что несколько лет назад ЦК КПРФ проводил специальный пленум на тему «О положении рабочего класса в России и задачах КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде», где много говорилось о том, что «Президиуму ЦК, региональным и местным комитетам КПРФ, первичным партийным отделениям считать своей первоочередной задачей укрепление связей с рабочим классом и внесение социалистического сознания в пролетарские массы».

Ситуация сильно напоминает горбачевскую перестройку, когда под лозунгами обновления социализма проводился его демонтаж. Только тогда это было трагедией, а сейчас – чистым фарсом.

Объяснений тому, что зюгановское руководство полностью позабыло о приличиях, только два. Либо после грудининской истории они почувствовали, что немногочисленный актив КПРФ покорно согласится с любым решением партийного начальства, поэтому Зюганов и компания пошли на все эти комбинации с запахом больших денег. Либо, что еще хуже для КПРФ, после очень слабого результата на президентских выборах самые умные из держателей контрольного пакета акций ЗАО «КПРФ» понимают, что банкротство не за горами. Поэтому они хватают, кто что может – должности, возможность еще раз пропиариться, какие-то иные гарантии от власти. Не зря же появилась информация, что внук бессменного лидера КПРФ Леонид, два года назад без особых проблем избравшийся в Мосгордуму, претендует на должность московского бизнес-омбудсмена.

Это пока еще не побег с тонушего корабля. Несколько лет в запасе у КПРФ есть. Но самые умные и информированные, если образно выражаться, принялись паковать чемоданы с наиболее ценными вещами… С готовностью бежать на выход.

Запись В КПРФ «процесс пошел». По заветам Горбачева впервые появилась Рабкор.ру.

Серпухов под огнем

фото: http://www.ntv.ru

13-го июня 2018 года неожиданно в районе дома главы Серпуховского района появилась следственная оперативная группа. Сначала они перекрыли дороги и не выпускали даже местных жителей. Затем они ворвались в дом главы Серпуховского района Александра Шестуна с обыском. Следом за этим, они предъявили ему обвинения в “превышении должностных полномочий”. Такие же люди в масках побывали в районной администрации и в офисе радиостанции “ОКА-ФМ”. Замечу что “ОКА-FM” активно освещала митинги 14-го апреля и мероприятия левых оппозиционеров в Серпухове и Серпуховском районе. А своими статьями давно стала “неугодной” для местных власть имущих личностей — главы города Дмитрия Жарикова и председателя совета муниципальных депутатов Серпухова Игоря Ермакова.

Понятно, почему так на Шестуна взъелись. Глава Серпуховского района ранее “слил в сеть” аудиозаписи того, как “серьезные люди” решают “кадровые вопросы”, организуя уголовные дела против неугодных им чиновников и назначений удобных режиму людей. В ход идет все: ложь, клевета, подтасовки и передергивание. А дальше ФСБ, Прокуратура, Следственный Комитет и полиция делают свое дело.

В довершение всего Шестун выступил против мусорных свалок у себя в районе. Тем временем Министерство экологии  Подмосковья обжаловало решение областного арбитража о закрытии свалки “Лесная”, а прокуратура подала иск в суд Серпухова — в интересах частной фирмы «Скайвэй». Это надо повторить: Министерство экологии открыто выступило против закрытия гнилой мусорной свалки.

Я живу на улице Осенняя и, перед сном, люблю постоять на балконе и подышать воздухом. Однако этой радости я не испытываю уже год. По вечерам вонь стоит чуть ли не по всему городу. А если уж еще и туман опуститься, то хватайся за респиратор. Поэтому я лично заинтересован в скорейшем решении этого вопроса. И я уверен что меня в этом поддержит весь Серпуховской район.

Программа Воробьева и его назначенцев в Серпухове (Жарикова и Ермакова) только одна — полная консервация политической жизни региона, узурпация власти и произвол. В Серпухове уже сейчас вся публичная деятельность осталось на отшибе города, в Принарском парке. В городе имеет право организовывать мероприятия только партия “Единая Россия”. В городе почти полностью свернуто мелкое частное предпринимательство. Незаконно сносятся лавки, будки и даже целые здания, а рынок монополизируется Игорем Ермаковым и его приближенными. Объединение города и района тоже не сулит ничего хорошего. По сути, это расширение вотчины Дмитрия Жарикова

Левые выступают против их “объединения”. Если проводить подобные реформы, то только с новыми выборами главы объединенного муниципалитета и выборами в расширенный совет муниципальных депутатов. Что делать в такой ситуации левым Подмосковья? Есть только один выход: объединиться и бороться единым фронтом! У нас есть опыт совместной работы, организации пикетов и митингов. Без нас не было бы митинга 14-го апреля. Без нас рабочие СЛЗ не добились-бы выплаты своих зарплат. Борьба продолжается!

 

 

Станислав Кирюшкин

Запись Серпухов под огнем впервые появилась Рабкор.ру.

Почему надо читать Джека Лондона

В наши дни все, кому не лень, готовы на чем свет стоит ругать современную молодёжь и ставить в пример своё поколение. «А вот раньше было» – звучит отовсюду. Раньше дети книжки читали, раньше пионеры помогали пенсионерам, раньше молодёжь была добрей. Что ж, в этих словах есть и свой резон, и своя правда. Однако не время делает человека, а человек призван творить свою эпоху. Кончено, нынешние дети чрезвычайно увлечены разного рода гаджетами, интернетом, соцсетями, компьютерными играми и прочими проявлениями  виртуальной жизни. Но давайте, прежде чем обвинять в очередной раз новое поколение, во-первых, вспомним о том, что и прежние дети, не желающие развиваться интеллектуально и духовно, точно так же игнорировали книги. Только вместо гаджетов и соцсетей в их распоряжении были телевизор и уличные игры. Так что совершенно неправы те, кто уверяет нас, что для пользы подрастающего поколения необходимо ограничить интернет. Это невозможно, да и способов уйти в мир развлечений множество. Во-вторых – и это главное – нам следует понять, почему так происходит.

Почему мир виртуальной жизни оказался столь притягателен, что подрастающее поколение предпочитает его живой жизни? Не следует ли это рассматривать как попытку бегства? А если это именно бегство, то бегство от чего? Не потому ли молодежь с головой уходит от реальной жизни в мир виртуальный, что в нашем нынешнем обществе, как и прежде, полно социальных, экономических и политических проблем? Но если существуют проблемы, отчего их не решать? Не оттого ли, что для решения сложных политико-социальных проблем, даже для того чтобы внятно сформулировать альтернативную точку зрения на положение дел в обществе, человек должен обладать определённым уровнем знаний, культурным уровнем? По крайней мере, это одно из условий. Так вот, если в России и в мире мы наблюдаем моральную и интеллектуальную деградацию в сфере образования и культуры, то мы, левые, просто обязаны предложить собственную альтернативу. В этой связи весьма полезной могла бы быть работа с молодёжью в детско-юношеском возрасте. Когда, с одной стороны, это ещё ребёнок, а с другой стороны, уже начинают формироваться представления об окружающем социуме. Такую работу лучше всего вести как разговор – не в виде скучного нравоучительного монолога, а как диалог. Посредством знакомства с хорошими книгами, музыкой, живописью можно научить человека не только видеть мир, какой он есть сейчас и  понимать законы его устройства (что важно), но и мечтать о великом будущем. Если ребёнок научиться с детства любить того, кто слабее его, будь то животные, старики, непохожие на него дети другой национальности и веры, инвалиды, то это уже будет серьёзным фактором будущего развития личности ребёнка с точки зрения идеалов гуманизма. От любви к животным, от понимания, что слабый тоже достоин жизни и счастья, до понимания сущности бедности, опасности войны и т.п. не так уж далеко. Если есть слабые, которых нельзя обижать; если есть бедные люди, над которыми недопустимо издеваться; то есть и целые страны и народы, которые находятся на положении бедных и слабых. Но тут возникает вопрос: на каких образцах научить, вернее подсказать ребёнку верный вектор развития? Не будучи ни искусствоведом, ни культурологом, смею лишь поделиться своим собственным рецептом. Он не есть панацея, ни истина в последней инстанции, но лишь собственный опыт автора статьи. Я хочу рассказать о книгах и писателях, повлиявших на меня в детско-юношеском  возрасте. Эти книги сделали меня тем, кто я есть сейчас. И они продолжают влиять на меня. Первым из моих любимых с детства и поныне писателей является Джек Лондон.

Джек Лондон был вторым после Андерсена по издаваемости в СССР зарубежным писателем за 1918—1986 годы: общий тираж 956 изданий составил 77,153 млн. экземпляров. Это о чём-то да говорит…

Моё знакомство с творчеством Джека Лондона началось много лет назад, было это во времена ныне далёкого детства. Первыми прочитанными книгами были, как наверное и у многих, «Белый клык» и «Зов предков». Затем, лет эдак в 12-13 прочитал «Морского волка». Эта книга меня сильно потрясла. Если «Зов предков» и «Белый клык», отображая жестокость нашего бренного мира, учат любви к животным, то «Морской волк» впервые для меня затронул тему выживания человека во враждебной среде, тему сохранения человечности посреди безликой бесчеловечности. Само сочетание романтики приключений и жесткого реализма в отображении бытия сделало Джека Лондона моим любимый писателем. Его книги изменили меня. В том же «Морском волке» я впервые услышал про анархизм как нечто положительное, хоть и из уст антигероя Волка Ларсена.

— Он возглавил борьбу за дело, обреченное на неудачу, и не устрашился громов небесных, — говорил Ларсен. — Низвергнутый в ад, он не был сломлен. Он увел за собой треть ангелов, взбунтовал человека против бога и целые поколения людей привлек на свою сторону и обрек аду. Почему был он изгнан из рая? Был ли он менее отважен, менее горд, менее велик в своих замыслах, чем господь бог? Нет! Тысячу раз нет! Но бог был могущественнее. Как это сказано? «Он возвеличился лишь силою громов». Но Люцифер — свободный дух. Для него служить было равносильно гибели. Он предпочел страдания и свободу беспечальной жизни и рабству. Он не хотел служить богу. Он ничему не хотел служить. Он не был безногой фигурой вроде той, что украшает нос моей шхуны. Он стоял на своих ногах. Это была личность!
— Он был первым анархистом, — рассмеялась Мод, вставая и направляясь к себе в каюту.
— Значит, быть анархистом хорошо! — воскликнул Волк Ларсен.

Много лет спустя я прочитал множество других книга Лондона. Это и «Железная пята», и «Лунная долина», и «Джон Ячменное Зерно». И, конечно же, «Мартин Иден». Пожалуй, это самая сильная книга Лондона. Именно на её примере автор статьи намерен поговорить об этом писателе. Конечно, сам Лондон, его жизнь и книги заслуживают отдельной полноценной статьи (и она будет), но для начала вполне можно раскрыть тему через призму одной-единственной книги. «Мартин Иден» – книга о том, как молодой необразованный матрос, влюбившись в девушку из буржуазного общества, что называется, из «приличной семьи», занялся самообразованием. В ходе своего саморазвития и внутренней эволюции, Мартин решает завоевать возлюбленную, став знаменитым писателем. Благодаря силе воли, упорству, вере в себя, бесстрашию, труду и природному уму, он действительно добивается успеха. После нескольких лет безуспешных попыток напечатать в журналах свои произведения, на Мартина «внезапно» обрушиваются слава и успех, но уже поздно. Успех не приносит счастья. Разочаровавшись в фальши буржуазного мира всепоглощающей лжи и наживы, Мартин теряет вкус к жизни. Далее следует трагический финал.

Джек Лондон был убеждённым социалистом. Однако, в своём во многом автобиографическом произведении «Мартин Иден» он разбивает самого себя на двух персонажей. Мартин Иден, как и Лондон, вышел из самых социальных низов общества и сделал себя сам. В этой связи невольно вспоминается Максим Горький. Тем не менее, политические и философские взгляды Идена противоположны взглядам Лондона. Мартин Иден – противник социализма. Свои социалистические воззрения Лондон провозглашает устами другого героя — поэта Бриссендена. Бриссенден предупреждает Мартина о том, что социализм – это единственное, что сможет спасти его в момент разочарования в жизни. Эти слова оказались пророческими. Именно крайний индивидуализм и эгоизм губят героя. Отказ от жизни есть отказ от борьбы. Если бы Мартин, подобно Джеку Лондону, был социалистом и революционером, он смог бы выжить, пережить боль разочарования, не потеряв вкуса к жизни. Он переосмыслил бы прожитое и взглянул на мир иными глазами, через призму классовой борьбы. Встав под знамя борьбы за освобождение пролетариата, он обрёл бы новый смысл жизни. Но всему этому не суждено было случиться. Джек Лондон убивает своего героя подобно тому как «убил» Раскольникова Достоевский. Сама судьба была благосклонна к Мартину Идену. Он прожил Жизнь с большой буквы, жизнь хоть и трудную, но не лишённую приключений. Он стал известным писателем. И под самый конец судьба посылала ему надежду на спасение. Девушка по имени Лиззи могла бы спасти Мартина. Сама, подобно Мартину, выйдя из рабочей среды, из тёмного люда, она горячо тянулась к свету, к знаниям и жаждала быть любимой. Но и любовь к отдельно взятому человеку чужда Мартину. Даже беседа с приятелем Джо, с которым они ранее работали в прачечной, подвергаясь беспощадной эксплуатации, разрушающей саму личность и душу человеческую, тяготит его. Будучи молодым, физически сильным и здоровым духом и умом, Мартин теряет вкус к жизни. Это трагедия нашего мира, где многие из обывателей лишь маскируют пустоту внутри жизнелюбием напоказ…

Есть версия (она наиболее распространённая), что сам Джек Лондон покончил жизнь самоубийством. Что ж, Творец последовал за своим Героем до конца, но об этом в следующий раз.

P.S. Да для тех, кто не любит читать, но хотел бы все-таки получить полноценное представление о «Мартине Идене», советую посмотреть одноимённый телеспектакль с Юрием Богатыревым в главной роли. Там также играет Леонид Филатов и множество других хороших артистов. В отличие от экранизации «Железной пяты», этот фильм удался. Кстати, если вы не знали, первым Мартина Идена в России сыграл никто иной, как Владимир Маяковский. Как известно, сам Маяковский последовал примеру Мартина Идена – Джека Лондона…

 

 

 

Сергей Калинин

 

 

Запись Почему надо читать Джека Лондона впервые появилась Рабкор.ру.

Конференция на тему “100 лет первой российской конституции”

 

1 июля 2018 года в городе на Неве по инициативе Объединенной Коммунистической партии (ОКП) и Института глобализации и социальных движений (ИГСО) состоится конференция на тему «100 лет первой российской конституции. Борьба за демократию продолжается?».

10 июля 2018 года исполняется 100 лет со дня, когда Российская Федерация обрела свою первую Конституцию. Как ни странно, этот юбилей не находит сегодня сколь-нибудь заметного отклика ни в государственных структурах, ни в официальной научной среде, ни у либеральной оппозиции. Политика замалчивания первой конституции, принятой с участием широких народных масс, соседствует с попытками выстроить альтернативную историю российского конституционализма, которую предлагается отсчитывать с кабинетных проектов царских сановников и суррогатной «конституции» – императорского манифеста 17 октября 1905 года.

Вместе с тем, значение Конституции РСФСР 1918 года трудно переоценить. Именно она впервые официально, на конституционном уровне, закрепила такие базовые для последующей истории страны принципы как республиканская форма правления, федеративное устройство, светский характер государства. Именно Конституция РСФСР 1918 года во исполнение наказа большинства тогдашнего населения России провозгласила переход земли в общенародное достояние, рабочий контроль на предприятиях, национальное самоопределение, поставила задачу добиться всеобщего и бесплатного образования. Именно Конституция РСФСР 1918 года закрепила новую в мировой практике, родившуюся на почве российской революции систему организации власти и самоуправления в виде Советов. Систему, адекватную чаяниям широких масс бывшей империи.

Мы полагаем, что пришло время для серьезного разговора об актуальности демократических основ первой российской конституции и оформленной ею системы общественного устройства.

Мы предлагаем заинтересованным участникам предстоящей конференции следующие темы для осмысления:
1. Историческая легитимность советской Революции 1917 года и системы Советов.
2. Предпосылки и история создания Конституции РСФСР 1918 года.
3. Демократия в контексте разных общественно-экономических систем. Советская демократия и ее эволюция в СССР.
4. Права человека и права класса.
5. Концепция разделения властей: реальность и мифы. Коллективное руководство или президентская власть?
6. Советская система и федерализм: совместимость и противоречия.
7. Социально-экономические основы Конституции РСФСР 1918 года. Первая в мире конституция «против капитализма».
8. Зарубежный опыт советского строительства (советские республики Европы и др.).
9. Опыт первой советской конституции и актуальность борьбы за демократию в современной России.

Мы приглашаем к участию в конференции в качестве докладчиков и слушателей прежде всего молодежь с активной общественной позицией – студентов, учащихся старших классов, но будем рады представителям научной среды, активистам политических движений, всем заинтересованным, независимо от возраста и опыта участия в подобных мероприятиях.

Для желающих выступить с докладами устанавливается срок подачи в оргкомитет названия доклада – до 21 июня. Название вашего доклада, а также краткую информацию о себе просим присылать на почтовый ящик zmeev639@mail.ru .

Конференция пройдёт в городе Санкт-Петербурге, гостиница “Октябрьская”, малый конферент-зал с 12 00 до 16 00.

Одно выступление с докладом должно занимать не более 7-10 минут.

Всем участникам, независимо от того, есть ли у них доклад и согласован ли он оргкомитетом, будет предоставлена возможность выступить в ходе дискуссии.

Оргкомитет конференции будет стремиться найти возможность для издания сборника материалов конференции, ввиду чего приветствуются ваши пожертвования. Денежные средства просим переводить на карту Сбербанка 5469 5500 3772 6442

Связь с оргкомитетом:
– Кирилл Васильев (+7-911-233-52-54)
– Сергей Ребров (+7-931-202-31-02)

Запись Конференция на тему “100 лет первой российской конституции” впервые появилась Рабкор.ру.

Горняки Донбасса перекрыли шоссе на Мариуполь

Как сообщает сайт РОТ-Фронт, едущие на работу шахтёры остановлены и названы штрейкбрехерами

Более 30 горняков шахты «Кураховская» государственного предприятия «Селидовуголь» (Украина, Донецкая область) объявили забастовку и не вышли на работу. Шахтёры не получают зарплату уже несколько месяцев. Доведённые до отчаяния люди перекрыли улицу в городе Селидов. Работодатель пытается решить проблему с помощью штрейкбрехеров.

Общее число бастующих рабочих превысило сотню. Некоторые горняки призывают ехать в Киев и требовать выплаты долгов там. Спустя некоторое время с рабочими встретился министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик. Разговор закончился безрезультатно, министр даже не пообещал ничего конкретного.

Поэтому днём 13 июня горняки перекрыли в городе Селидово улицу Московская, расположенную неподалёку от городской больницы. Об этом сообщил руководитель профсоюза горняков Михаил Волынец. Он подчеркнул, что дорога ведёт на Мариуполь и имеет стратегическое значение. Более того, шахтёры заблокировали автобус со своими коллегами, которые ехали на смену; бастующие обвинили их в штрейкбрехерстве.

Забастовка на шахте «Кураховская» далеко не единична. В феврале 2018 года бастовало сразу несколько шахт предприятия «Селидовуголь». Долг государства перед шахтёрами превысил 200 млн гривен. Акция протеста горняков вынудила правительство выделить 90 млн гривен на частичное погашение долгов, однако шахтёры остались не удовлетворены этой подачкой и продолжили бастовать.

Запись Горняки Донбасса перекрыли шоссе на Мариуполь впервые появилась Рабкор.ру.

В доме главы Серпуховского района Подмосковья проходит обыск

Силовики проводят обыск в доме главы Серпуховского района Московской области Александра Шестуна. Об этом ТАСС в среду сообщили в пресс-службе главы муниципалитета.

“В 6 утра в дом главы Серпуховского района ворвались 40 человек в масках <…> Оцепление держат до сих пор, внутри проходит обыск, адвоката не пустили”, – заявили в пресс-службе.

По данным собеседника агентства, сотрудники одного из силовых ведомств, возможно, ищут документы о выделении участка земли в районе. “Они не представляются, у них нет опознавательных знаков. Даже адвокату они не представились”, – добавил представитель главы.

Ведущие к дому улицы перекрыты, журналистов к месту не подпускают, рассказали в пресс-службе. ТАСС не удалось дозвониться до Шестуна: его мобильный недоступен.

Запись В доме главы Серпуховского района Подмосковья проходит обыск впервые появилась Рабкор.ру.

Законопроект о пенсионном возрасте внесут в ГД 14 июня

Внесение правительственного законопроекта по повышению пенсионного возраста в Государственную думу ожидается в четверг 14 июня, сообщил Интерфаксу первый зампред фракции “Справедливая Россия” Михаил Емельянов.

Он подчеркнул, что фракция не будет поддерживать законопроект по повышению пенсионного возраста в любом варианте.

В своем альтернативном законопроекте эсеры предлагают отказаться от накопительной части пенсии, “сосредоточиться на страховой части пенсии, уйти от регрессивной шкалы – это кто больше получает, тот меньше платит”.

Емельянов отметил, что эсеры хотят подойти комплексно к налаживанию пенсионной системы, в частности, предложить ряд мер по вопросам формирования трудового стажа.

Но пенсионный возраст в законопроекте эсеров останется на нынешнем уровне – 55 лет для женщин и 60 лет – для мужчин, сказал он.

Запись Законопроект о пенсионном возрасте внесут в ГД 14 июня впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

23/06/2018 - 22:15

Спикер Государственной думы Вячеслав Володин заявил в субботу о задаче федеральных властей довести средний уровень пенсии в стране до 20...

23/06/2018 - 22:12

ОПЕК пригласила Россию присоединиться к картелю в качестве ассоциированного члена, заявил министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-...

22/06/2018 - 13:06

фото: antonkisse.com

Похоже, уровень...

20/06/2018 - 20:52

Заемщик, досрочно погасивший застрахованный кредит, где возмещение было привязано к остатку задолженности, имеет право на пропорциональный...