Лента новостей Рабкор.ру | Борис Кагарлицкий
26.09.2017
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Лента новостей Рабкор.ру

“Политологов у нас много, но политическая наука не развивается”

 

 

13 июня 2017 года в Москве образовалось Московское региональное представительство Совета молодых политологов Российской ассоциации политической науки (МРП СМП РАПН). О том, что собой представляет эта организация и каково состояние российской политической науки вообще, нам рассказал руководитель МРП Совет молодых политологов РАПН Руслан Зариев.

 

– Сегодня политология становится популярной наукой. Каковы перспективы ее развития?

 

– В последнее время у меня пессимистический взгляд. С одной стороны, мы видим, что у нас достаточно много политологов, с другой стороны, никакого развития политической науки в России нет. Современных политологов можно поделить на несколько категорий: академические политологи, телевизионные политологи (которых зачастую трудно относить к политологам) и те, кто совмещает академическую политическую науку и медийную составляющую. Академические политологи довольно разрознены. Есть определенные вузы, где они работают, у них высокий процент цитирования, публикации, в российских и зарубежных журналах, но они замкнуты, к ним в сообщество очень сложно попасть. Таких групп, если говорить о Москве, можно назвать несколько, в первую очередь это ВШЭ, ИНИОН. Есть еще отдельные группы, которые сосредоточены в разных вузах, аналитических центрах, общественных организациях.

 

– Как сегодня обстоит дело в совмещении теории с практикой, много ли практикующих теоретиков?

 

– Если говорить об академических политологах, то они все-таки занимаются по большей части теорией. Если говорить о тех, кто занимается именно консалтингом, то они мало связаны с академическими структурами.  Консалтинговые политические центры на 80% заняты практикой, но ежегодно издают 1-2 книги по итогам своей работы.

У нас в России сложилась непростая ситуация: политология появилась с развалом СССР. Часть тех, кого мы называем академическими политологами, под политологией понимают все, где используются слова «политика» или «власть». На Западе политологии не существует. Есть political science, но это не одно и то же. Political science делится на четыре сектора: международные отношения, политическая теория, американская политика (но это именно в США, у нас это российская политика) и в завершение сравнительная политология. Однако как таковой единой политической науки и на Западе не существует.

 

– Что такое РАПН, в чем суть этой организации?

 

– Идея РАПН в том, чтобы создать исследовательскую, дискуссионную площадку и объединить все эти четыре сегмента. В РАПН их можно отследить по исследовательским комитетам. Второе, это объединить самых разных политологов: академических, консалтинговых, тех, кто совмещает и то, и то. Плюс ко всему, именно Российская ассоциация политической науки входит в Международную ассоциацию политической науки, и даже если гипотетически в России будет еще одно серьезное объединение политологов, то оно никогда ни при каких обстоятельствах не войдет в Международную ассоциацию, так как может быть только один представитель от государства (в России это РАПН).

Но давайте говорить честно, наука не национальна, она транснациональна, нельзя сказать, что химия – французская национальная наука или философия – греческая национальная наука. Но есть одно исключение – это политическая наука. Она очень национальна. В первую очередь political science – это американская наука, и получается, что мы ориентируемся на американскую политическую науку. Маловероятно, что другие государства смогли бы перехватить этот флаг, скорее всего он так и останется у американцев. РАПН существует для обмена идеями, которые есть в России и в Международной ассоциации, поскольку раз в три года проходит международная конференция всей этой огромной структуры.

 

– Чем занимается Совет молодых политологов?

 

– Совет молодых политологов создан не так давно, в 2015 году. МП так же участвует в Международной ассоциации политической науки, то есть общается с другими университетами, сообществами молодых политологов в разных странах. СМП РАПН нужен для объединения, общения и коммуникации. В науке вообще важен именно обмен идеями, потому что если его нет, то эти сообщества начинают консервироваться, закрываться, и там творится уже непонятно что.

 

– Каковы ближайшие цели Московского регионального представительства?

 

– Основная цель Московского регионального представительства Союза молодых политологов Российской ассоциации политической науки – это объединение студентов политологов и неполитологов, которые работают в социальных науках вообще, в некоторое сообщество, где они могли бы обмениваться идеями и работать в разных проектах. Почему это очень важно? Потому что здесь сосредоточены все основные вузы, все основные аналитические структуры. Чем все закончится, непонятно, потому что это уже третья попытка, если я не ошибаюсь. Прежние не увенчались успехом. Это связано с тем, что вузы пытаются перетянуть одеяло на себя.

 

– Какова, на ваш взгляд, роль левой мысли в политической науке, насколько актуальна марксистская парадигма?

 

– Левая мысль очень сильно повлияла на политическую науку, особенно если мы говорим про европейскую – там левые идеи достаточно сильны, хотя они, конечно, серьезно отличаются от тех идей, которые были у нас в Советском Союзе.

 

Какие книги следует в обязательном порядке прочесть политологу?

 

– Есть несколько зарубежных работ, переведенных на русский и традиционно рекомендуемых еще ничего не знающим студентам на первых курсах. Они как бы открывают мир политологии. Первая – это «Сравнительная политология», а вторая книга – это «Политология» Эндрю Хэйвуда. Есть еще несколько российских работ. Самая фундаментальная – это «Политология» Андрея Мельвиля, у нее есть еще и другое название, «Категории политической науки», там изложены основы основ, то, с чем мы реально работаем. Еще одна достаточно фундаментальная работа известного питерского политолога, профессора Европейского университета Григория Голосова «Сравнительная политология». Для общего фундамента этих четырех работ хватит,

 

Беседовал Антон Арутюнов

Фото: Вадим Лакомкин

Запись “Политологов у нас много, но политическая наука не развивается” впервые появилась Рабкор.ру.

Уничтожить буржуазное государство!

 

В год столетия самого важного события в отечественной истории — Великой русской революции 1917 года — не стоит забывать про ещё один очень значимый юбилей, тесно связанный с историей Великого Октября. Век тому назад, скрываясь в шалаше возле озера Разлив неподалеку от Петрограда от ищеек контрреволюционного Временного правительства, Владимир Ильич Ленин записывал в знаменитую «синюю тетрадь» мысли и положения своей будущей работы «Государство и революция».

 

Книга эта не просто обобщила взгляды Карла Маркса и Фридриха Энгельса на государство, но и, став образцом творческого понимания марксизма, развила прежние представления по данному, ключевому для всякой партии вопросу, тесно увязав теорию с тогдашней политической практикой российского пролетариата. Ленинский анализ приобретает особую актуальность в современной России, когда пришедшие к власти в результате реставрации дореволюционных порядков буржуазные правители вовсю стараются задурить головы трудящихся сказками о «суверенной демократии» и «абсолютной ценности государства», разумеется, нынешнего, капиталистического. В условиях, когда мифами о том, будто единое (для капиталистов и наёмных работников, грабителей и ограбленных) Отечество якобы превыше всяких разногласий, заполнены все проправительственные и как бы внешне «независимые от власти» консервативно-охранительные СМИ, мысли Ленина, направленные против демагогии «казённо-полицейских», говоря словами Владимира Ильича, историков, политиков и публицистов, будут наверняка востребованы новым поколением русских революционеров.

Рассматривая вслед за Марксом и Энгельсом проблему власти, Ленин прямо говорит, что «государство есть орган господства определенного класса, который не может быть примирён со своим антиподом (с противоположным ему классом)…» По определению Ленина, сущность эксплуататорского государства, каковым является и теперешняя Россия, состоит в том, что господствующий класс при помощи особых отрядов людей, таких, как армия, полиция, чиновничество, подчиняет своей воле угнетённый капиталистами класс и подавляет его возможное сопротивление. Глядя на то, как «исполнительная вертикаль» накачивает свои «силовые структуры», охранку, жандармерию, как внутренние войска превращены в Росгвардию, как в судах практически без исключений штампуются предлагаемые прокурорами обвинительные приговоры противникам существующего строя, понимаешь, почему Ленин видел силу эксплуататорского государства «в особых отрядах вооружённых людей, имеющих в своё распоряжении тюрьмы и прочее», почему он считал, что «постоянное войско и полиция суть главные орудия государственной власти».

Ленин всячески разоблачает популярную ныне среди буржуазных идеологов и трепетно прислушивающихся к ним обывателей различного пола и возраста версию о том, государство, отстаивающее не на словах, а на деле интересы эксплуататоров, является орудием примирения классов и средством смягчения классовых противоречий, что чиновничий аппарат и возглавляющий его «национальный лидер» выступают в роли арбитра в классовом споре слабых и обездоленных с теми, кто довёл их до такого состояния, и чуть ли не защищают первых от вторых. По Ленину, буржуазное государство есть продукт непримиримости классового антагонизма трудящихся и капиталистов, есть аппарат угнетения, находящийся в руках господствующего класса и служащий ему для подавления и эксплуатации класса угнетенного. «Такое государство — паразит, пьющий наряду с другими эксплуататорами кровь народа, и такое государство должно быть уничтожено, — делает вывод из книги Ленина «Государство и революция» советский исследователь Галина Курбатова. — Только разбив эту гнетущую, бюрократически-военную машину, народ получает возможность строить новые формы жизни, проявлять своё творчество, организовывать политическую и хозяйственную жизнь в своих интересах».

Оценивая опыт серии французских революций, Карл Маркс писал о буржуазной государственной машине, которую «все перевороты усовершенствовали, вместо того, чтобы сломать её». Этот вывод, пишет Ленин, заключает «главный урок марксизма по вопросу о задачах пролетариата в революции по отношению к государству». Тем более это актуально сейчас, когда «империализм, эпоха банковского капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм показывает необыкновенное усиление «государственной машины», неслыханный рост её чиновничьего и военного аппарата…»

Всё большее совершенствование государственной машины, включая укрепление и усиление аппарата насилия, особенно отчётливо наблюдаемое в нашей стране все последние годы, является для доморощенной (да и имеющей свои интересы в России иностранной) буржуазии и выражающей классовые интересы новых собственников нынешней власти, средством сохранить в незыблемости итоги приватизации, укрепить свои экономические и политические позиции, воспрепятствовать развитию революционного движения. Отсюда и антидемократические действия власть и деньги имущих, ограничения свободы слова и собраний, запреты публичных мероприятий. Буржуазная власть понимает, что политическая демократия как «более широкая, более свободная, более открытая форма классовой борьбы  и классового угнетения даёт пролетариату гигантское облегчение в борьбе за уничтожение классов вообще». Это ленинское положение верно и в сегодняшней ситуации.

При этом Владимир Ильич не питает никаких иллюзий по отношению к перспективам частичной «демократизации» в условиях господства частной собственности на средства производства: «Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наёмное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике». Мы знаем, что в таком обществе, как современное российское, «демократизм всегда сжат тесными рамками буржуазной эксплуатации», но стремление к полной, всеобъемлющей демократизации общественной жизни одновременно и «требует социализма», ибо «такая степень демократизма связана с выходом из рамок буржуазного общества, с началом его социалистического переустройства». А подобное переустройство будет означать и уничтожение буржуазного государства.

 

Запись Уничтожить буржуазное государство! впервые появилась Рабкор.ру.

Гудк-of или Зюган-off

Прошедшие в Москве 10 сентября муниципальные выборы показали, что столичная политика меняется. Хорошо известно, что городские власти взяли на этот раз на вооружение новую тактику: они не старались, как ранее, максимально поднять явку избирателей на выборы, а, напротив, пытались как можно сильнее её снизить. С этой целью была предпринята попытка по возможности вообще скрыть от населения сам факт проведения выборов: в городских СМИ (печатных и электронных) о грядущих выборах ничего не сообщалось, информационные плакаты от УИКов на подъездах не вывешивались, а возможность досрочного голосования для уезжающих была по решению МГИК обставлена системой ранее не применявшихся препон, максимально затруднявших проведение данной процедуры. Только после того, как председатель ЦИК Элла Памфилова за три дня до выборов прямо пригрозила главе МГИК Валентину Горбунову перспективой полной отмены итогов сентябрьских выборов в Москве, на подъездах начали с большим скрипом размещать информационные плакаты – в некоторых районах Москвы это делалось накануне голосования, за 15-20 часов до открытия избирательных участков.

В таких условиях вести открытую агитационную кампанию «Единая Россия», естественно, не могла.

Она ограничилась адресной работой с двумя категориями населения: бюджетниками (которых различными способами вынуждали прийти на участки и «правильно» проголосовать) и частью пенсионеров (которым через соцработников выдавались визитки с «заветной пятёркой» фамилий). Властная вертикаль Москвы рассчитывала, что в условиях ожидавшейся крайне низкой явки (~10%) этого вполне хватит, чтобы обеспечить «Единой России» абсолютную победу практически во всех районах. Как показала практика, подобный подход в целом достаточно хорошо сработал, но далеко не во всех местах, оставив вне контроля «единороссов» советы депутатов не менее 20% муниципальных образований Москвы.

Другой особенностью прошедших выборов стал крупный успех либеральных сил – прежде всего, партии «Яблоко», получившей около 12% разыгрывавшихся мандатов (177 из 1502). Кроме этого, ещё несколько десятков мандатов получили представители более мелких либеральных партий («Парнаса» и др.) в совокупности с самовыдвиженцами той же политической ориентации. Это дало основание организатору предвыборного проекта https://gudkov.ru/ Дмитрию Гудкову объявить, что «проект Гудкова» получил 267 мандатов на муниципальных выборах в Москве, и заявить о собственных амбициях на выдвижение в мэры Москвы от «демократических сил».

На самом деле, основной вклад в успех «Яблока» дал, скорее всего, вовсе не новоявленный «проект Гудкова», а собственный бренд этой партии, имеющей традиционно солидный сегмент электората в столице, профессиональные навыки работы и авторитет опытных руководителей типа Явлинского и Митрохина (которых деятели вроде Дмитрия Гудкова и Максима Каца уже намылились чуть ли не «отправить на свалку истории»). Гудков пытается пиариться и паразитировать на «яблочных» успехах, произвольно интегрируя всех выдвиженцев «Яблока» в свой «проект», при этом зачастую не спрашивая их согласия.

Как уже отмечали политические эксперты, «штаб Гудкова», состоящий в основном из набранных по объявлению представителей «офисного планктона» и студентов непонятных постсоветских вузов, обучающихся «менеджерским» специальностям, в действительности представляет собой всего лишь бизнес-проект, основанный на принципах коммерческого маркетинга, ничего общего не имеющих с испытанными выборными технологиями. Большинство сотрудников этого штаба имеет крайне низкую квалификацию, а практика их деятельности изобилует примитивными техническими ошибками в вопросах исследования предвыборной обстановки на местах, подготовки документации, изучения нарезки избирательных округов и участков, подсчёта голосов и мандатов по итогам выборов и т.п.

Так что присваивать прошедшим в столице 10 сентября выборам штамп «оф Гудков» представляется шагом сомнительным (или, по крайней мере, преждевременным), а основанные на этом мэрские амбиции Гудкова-младшего выглядят спорными, если не сказать забавными.

Отметим, что «Яблоко» теперь полностью или преимущественно контролирует советы депутатов во многих муниципальных округах на территории ЦАО, ЗАО и ЮЗАО: Тверской, Якиманка, Хамовники, Дорогомилово, Кунцево, Тропарёво-Никулино, Филёвский парк, Академический, Гагаринский, Коньково, Ломоносовский. Запутанная ситуация складывается в округах Зюзино, Красносельском, Пресненском, Раменки и ряде других. Частично это положение распространяется на некоторые округа в САО и СВАО (Аэропорт, Сокол, Тимирязевский, Останкинский).

Легко видеть, что целый ряд из перечисленных районов ранее входил в так называемый «красный пояс Москвы», где «партия власти» нередко уступала свои позиции левых силам – прежде всего, КПРФ. Но на прошедших 10 сентября в Москве муниципальных выборах КПРФ потерпела не просто поражение, а настоящую катастрофу, получив всего 44 депутатских мандата – в 5-6 раз меньше того, что имела до этого. С большой долей уверенности можно говорить, что нынешний электоральный провал КПРФ в Москве стал следствием погрома в столичной парторганизации, проведённого командой Зюганова – Рашкина в 2009-2011 гг. Дееспособного актива в столице у КПРФ почти не осталось.

В этих условиях не удивительно, что территории бывшего «красного пояса Москвы» стали активно захватывать либералы: свято место пусто не бывает. Особенно рельефно данная тенденция выступает на примере Гагаринского района, который на протяжении многих лет был зоной влияния коммунистов, а теперь оказался под полным контролем «Яблока»: 10 сентября представители этой партии завоевали все 12 депутатских мандатов в Совете депутатов муниципального округа Гагаринский.

Острый кадровый голод привёл к тому, что МГО КПРФ пришлось выдвигать в депутаты преимущественно не собственный актив, а лиц, набранных со стороны: из 1300 кандидатов в муниципальные депутаты от КПРФ большинство даже не состояло в партии. Это в полной мере касается и избранных 44 депутатов от КПРФ, среди которых количество членов партии можно пересчитать по пальцам. Более того, среди кандидатов от КПРФ оказалось немало лиц, «позаимствованных» у либералов, т.е., не только не имеющих никакого отношения к КПРФ, но и весьма далёких от коммунистических взглядов. Не случайно штаб Гудкова на своей отчётной инфограмме (https://gudkov.ru/) отмечал то 13, то даже 19 (сами толком разобраться не могут!) из 44 избранных депутатов от КПРФ не красным цветом, а зелёным, оценивая данных депутатов как своих сторонников, чисто формально выдвигавшихся от КПРФ. Отметим, что в Останкинском районе – единственном, где КПРФ формально получила большинство депутатских мандатов (7 из 12) – трое из семи избранных депутатов-«коммунистов» на самом деле участники «гудков-проекта», что, по-видимому, даёт реальный контроль над советом депутатов не «главной компартии», а опять же либералам.

В общем, если обозначать итоги описываемых выборов каким-либо ярлыком, то тут, скорее, подойдёт не «Гудк-of», а «Зюган-off».

Что касается других зарегистрированных компартий («Коммунистов России» и «РОТ Фронта»), то они не получили на окончившихся выборах ни одного мандата. В этих условиях интересно положение пока ещё незарегистрированной Объединённой коммунистической партии. Выступление активистов ОКП формально нельзя назвать удачным. Из 6 муниципальных депутатов у этой партии осталось только двое: Ольга Шведова (заняла первое место по своему округу в районе Хорошёвский) и Сергей Довгаль (третье место по 5-мандатному округу в районе Тимирязевский). Всего ОКП выдвинула 19 человек (трое шли от КПРФ, по одному – от «эсеров» и «комросов», остальные были самовыдвиженцами), и большинство из них заняли по своим округам места в диапазоне 11-18, а депутат многих созывов Виталий Королёв и вовсе провалился, оказавшись лишь на 25 месте.

Тем не менее, сейчас по депутатскому ресурсу МГО ОКП превзошла столичные отделения «комросов» и «рот-фронтовцев», выйдя на позицию главной несистемной левой партии в столице. Более того, в ряде мест ОКП показала себя сильнее КПРФ: избранные депутаты Шведова и Довгаль, а также кандидаты Василий Анохин, Илья Гоциридзе, Андрей Карелин, Евгений Фёдоров (большинство из которых имело реальный шанс на успех на прошедших выборах) по своим округам полностью или преимущественно превзошли результаты выдвиженцев КПРФ. Таким образом, дошло до смешного: если раньше КПРФ имела обыкновение обвинять менее массовые компартии в «спойлерстве», то теперь получается ситуация обратная: упомянутые кандидаты от ОКП с полным правом могут именовать «спойлерами» представителей КПРФ, выдвигавшихся по соответствующим округам. В общем, как аукнулось, так и откликнулось, а руководители КПРФ теперь в полной мере пожинают плоды разгрома столичной парторганизации, который они осуществили своими руками 6-8 лет назад.

Да, ОКП пока слаба организационно, и не могла уже на этих выборах захватить прежние КПРФовские мандаты – чем и воспользовалось «Яблоко». Но ситуация не стоит на месте. Коммунистический электорат сам по себе никуда не делся, что даёт ОКП возможность постепенно его переключить на себя, всё больше вытесняя КПРФ в Москве с данного сегмента электорального поля, и со временем вернуть «красный пояс Москвы» под контроль левых сил – только уже настоящих, а не скомпрометированных оппортунистическими прогибами (как перед властью, так и перед либеральной «оппозицией»). Думается, в будущем у Объединённой компартии есть все перспективы стать флагманом отечественного левого движения.

 

Андрей Карелин

Запись Гудк-of или Зюган-off впервые появилась Рабкор.ру.

Возможен ли компромисс между Мадуро и оппозицией?

FILE PHOTO: Venezuela’s President Nicolas Maduro speaks during a ceremony at the National Pantheon in Caracas, Venezuela, July 15, 2017. Miraflores Palace/Handout via REUTERS

Голосование за Национальную Исполнительную Ассамблею в Венесуэле прошло в условиях бойкота со стороны оппозиции и фактической гражданской войны. Данные о том, сколько людей пришло и проголосовало сильно разняться: по одним сведениям, этот показать составил менее 10%, по другим — более 50%. Большинство испаноязычных стран не признали голосования и предоставили политическое убежище некоторым оппозиционным деятелям и судьям, которым президент Николас Мадуро угрожает арестом.

Председатель Национального Избирательного Совета Тибисай Лусена говорит о 8 500 000 голосовавших. Ее опровергает председатель легальной венесуэльской Ассамблеи Хулио Борхес, который говорит о менее чем 2 000 000 голосовавших. Эти данные подтвердил и его первый заместитель Фредди Гевара. Хулио Борхес назвал правящий режим «побежденным правительством». Венесуэльский кардинал Хорхе Унаса Савино отозвался о выборах как о «нелегальных и недействительных». Венесуэльский политолог Эдгар Гутиеррес назвал их «гротеском» и подтвердил, что нет доказательств того, что явка превысила 2 000 000 человек. Остальные, по его мнению, «мертвые души». Ярче всех высказался Сталин Гонсалес из Кружка Демократического Единения: «Все эти люди, что пошли сегодня голосовать – чависты. Для Единой Социалистической Партии Венесуэлы — это внутренние выборы». Имя этого оппозиционного политика однозначно указывает на политическую ориентацию и принадлежность его родителей – в Латинской Америке принято называть детей именами любимых политических лидеров.

Все это результат решения оппозиции бойкотировать выборы. Несмотря на это, они состоялись, и Национальная Исполнительная Ассамблея начала принимать решения. В том числе и репрессивные в отношении оппозиции.

Но, как оказалось, не все боливарианцы смогли проголосовать. Например, Франклин из городка Чаралава (в 40 км от Каракаса) жалуется, что из-за перекрытия центральной столичной улицы Франсиско Фахардо опаздывал на работу (в гостинице в старом Каракасе), а на избирательном участке была огромная очередь.

Франклин и другие жители венесуэльской столицы рассказывают (это подтверждают и видеосъемки), что СЕБИН (боливарианская служба национальной разведки) периодически выбрасывает на бульвар Франсиско Фахардо слезоточивый газ, чтобы превентивно обезвредить многочисленных протестующих, которые, по словам чавистского министра обороны генерала Владимира Падрино Лопеса, уже сломали больше 100 машин для голосования. И он, и Мадуро обвиняют генерального прокурора Луису Ортегу Диас (бывшая боливарианка, недавно примкнувшая к оппозиции) в том, что она незаконно отпустила задержанных погромщиков. Та, со своей стороны, обвинила опальную бразильскую строительную компанию «Одебрехт» в раздаче 25 000 000 долларов венесуэльским политикам и государственным чиновникам, чтобы выиграть тендер на строительство третьего моста через реку Ориноко и новой ветки метро в Каракасе. Среди названных прокурором бывший министр транспорта и депутат Айман эль-Троуди (потомственный активист «Хезболлы»), его жена и теща. В целом Диас обвинила 20 чиновников. Вскоре, однако, ей самой пришлось спасаться от обвинений и репрессий.

Вооруженные силы между тем ужесточают репрессии против оппозиции.

Есть арестованные депутаты оппозиционной Ассамблеи и члены их семьей. Вновь были задержаны находящиеся под домашним арестом самые известные деятели оппозиции Леопольдо Лопес и Антонио Ледесма. О численности погибших звучат самые разные данные. Известно только, что протестующие взорвали бомбу и 7 полицейских пострадало.

И министр внутренних дел Нестор Реверол и его предшественник на этом посту, теперь первый вице-президент Тарек эль-Аисамми (потомственный активист «Хезболлы») квалифицировали инцидент как террористический акт.

Выборы начались для Николаса Мадуро с неприятных сюрпризов. Рано утром он пошел голосовать в столичный район Катя (опора чавистов). Голосование должно было осуществиться посредством «карнета народа». Это кредитная карточка, через которую можно прослеживать, кто и за кого проголосовал на всех выборах. Мадуро ее ввел почти сразу, как стал президентом. Так он обеспечивает высокую явку для своих сторонников на всех выборах. На этот раз система дала сбой, и на мониторе появилась надпись: «этот человек не существует, карнет недействителен». Иностранные журналисты не упустили случая всласть поиздеваться над президентом.

Николас Мадуро выгнал из страны бывшего лидера испанских социалистов и бывшего премьер-министра Королевства Испании Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, который играл ключевую роль в переговорах с оппозицией с начала года. Без него они зашли в тупик.

В ответ Испания ввела санкции против Венесуэлы и будет настаивать, чтобы ЕС в целом тоже их ввел. По настоянию сенатора кубинского происхождения Марко Рубио, так поступил и Дональд Трамп. Впрочем, он не стал мешать экспорту венесуэльской нефти, которую покупают в США, но запретил продажу американской легкой нефти Венесуэле. Ее смешивают с местной сырой и потом экспортируют.

За исключением стран АЛБА, все страны, которые имеют хотя бы косвенное отношение к латиноамериканскому региону, осуждают проведение выборов боливарианцами. В том числе гиганты Бразилия и Аргентина, бывшие президенты которых Дилма Русеф и Кристина Фернандес де Киршнер в свое время поддерживали Уго Чавеса, а потом и Мадуро.

Нынешние президенты Мишел Темер и Маурисио Макри требуют исключения Венесуэлы из МЕРКОСУР и остальных латиноамериканских интеграционных торгово-экономических и политических объединений. К ним в последние месяцы присоединяется даже новоизбранный президент Эквадора Ленин Морено. Он постепенно отходит от политики своего наставника Рафаэля Корреа, направленной на укрепление блока АЛБА и на конфронтацию с США.

Мадуро отвечает, что гордится санкциями и что он президент свободной страны. Он объявил всему миру: «Или вы с Трампом, или со свободными странами». При этом он уточнил, что всегда готов к диалогу с США. Доказательством этому служит недавнее назначение бывшего директора национальной нефтяной компании ПДВСА и министра Рафаэля Рамиреса постпредом в ООН. Только у него получается вести диалог с США. Конечно, его официальные высказывания отличаются резкостью и непримиримостью в адрес Вашингтона. Однако есть данные, что за кулисами он ведет конструктивные переговоры с США.

Испанский профессор конституционного права Оскар Арналь указывает на несправедливость системы голосования: оппозиционный штат Миранда (в котором правит Энрике Каприлес – вечный соперник Мадуро) будет иметь на 4 депутатов меньше штата Фалькон, где симпатизируют боливарианцам. Хотя в первом проживают 3 000 000, а во втором – 1 000 000 человек. Такая система введена по всей стране, и она определяет результаты голосования.

Вместе с тем бывший вице-президент и председатель Парламента Диосдадо Кабельо (теперь он первый заместитель-председателя Единой Социалистической Партии Венесуэлы – ПСУВ) заявил: «Венесуэльцы дали урок миру демократии». Он считает, что выборы прошли в полном соответствии с законом и отвечают настроениям большинства. Такие декларации опубликовали и остальные лидеры ПСУВ и государства.

Диосдадо Кабельо давно известен как лидер самого мощного в стране наркокартеля «Лос Солес». Некоторые европейские СМИ обвиняли его в намерении нанять профессиональных убийц из Мексики, чтобы они ликвидировали Марко Рубио – американского политика, наиболее критически настроенного в отношении боливарианцев (а также кубинцев).

В Венесуэле говорят, что «все люди в стране работают на него, даже те, кто не знает об этом».

Поэтому, если гражданская война закончится военной диктатурой, он будет одним из главных претендентов на пост диктатора (у него даже есть генеральское звание). Другие кандидаты – министр обороны Владимир Падрино Лопес и опальный генерал Рауль Бадуэль. Один из них скоро заявит о себе.

Среди высокопоставленных боливарианцев, не имевших воинских званий, постоянно идут должностные перестановки. Это мешает им утвердиться на своих постах и противостоять военным из наркокартеля «Лос Солес». Так, например, на протяжении всего последнего лета Николас Мадуро дважды менял министра иностранных дел: 21 июня 2017 г. на этот пост был назначен Самуэль Монкада (бывший и опять настоящий замминистра), а 3 августа 2017 г. – Хорхе Арреас (бывший вице-президент и министр горнодобывающей промышленности).

Вслед за ним последовала и отставка Генерального прокурора Луисы Ортеги Диас. На ее место был назначен бывший омбудсмен Тарек Уильям Сааб (тоже из лобби «Хезболлы»).

Новый Генеральный прокурор сразу заявил, что «будет внимательно следить за соблюдением законов в стране и не допустит, чтобы кто-то из ее граждан подвергался безнаказанному преследованию и ущемлению прав». Он, как и все лобби «Хезболлы», – сторонник Мадуро.

Впрочем на следующий день оказалось, что Луиса Ортега Диас не подавала в отставку, а была уволена. Причем она назвала свое увольнение «неконституционным и незаконным… с целью прекращения защиты прав граждан страны». Она считает его заговором против Конституции и намерена искать поддержки у международного сообщества. По ее словам, она намерена продолжить борьбу «за венесуэльцев, их права и свободы, до последнего вздоха».

Однако когда ее преемник на посту Генерального прокурора Тарек Уильям Сааб назвал ее «главной виновницей смерти более чем 120 человек, погибших в ходе уличных волнений», ей стало понятно, что на этом этапе борьба окончена и надо спасать жизнь. Поэтому через маленькое островное государство Аруба она вместе со своей семьей и ближайшими соратниками перебралась в Колумбию. В Боготе вслед за ней из самолета вышли экс-министр иностранных дел Гильермо Ривера, бывшая глава ее офиса Джоконда Гонсалес, бывший прокурор по борьбе с коррупцией Артуро Вилар Эстевес. Колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос сразу предложил всем политическое убежище. Однако потом Луиса Ортега Диас оказалась сначала в Бразилии, а после в Испании. С тех пор она заявляет о своем намерении призвать к ответу власти страны.

По ее мнению, «насквозь коррумпированный режим Чавеса-Мадуро украл у народа не менее 22 миллиардов долларов». Она обвиняет чиновников в связях с «известной «латиноамериканской прачечной» – бразильской фирмой «Одебрехт», сумма контрактов с которой в два раза превышает валютные резервы Венесуэлы, а семь объектов, которые должны были быть построены, так и не доведены до конца». Эти заявления в Каракасе уже никто не воспринимает всерьез.

Тем временем накануне первого съезда Национальной Исполнительной Ассамблеи в штате Карабобо на военную базу Форт Парамакай было совершено вооруженное нападение. Двое нападавших убиты, десятеро арестованы. Среди них три представителя элитных подразделений.

Николас Мадуро сразу заявил: «Эта атака оплачивалась из Майами и Колумбии… Я прошу максимального наказания для всех исполнителей и организаторов теракта в Форте Парамакай». В поддержку нападавших хакеры атаковали 40 сайтов правительственных органов.

После провала вооруженной атаки на Форт Парамакай, которая не привела к ожидаемому лидерами оппозиции восстанию, они (видимо, после указаний из США и Испании) решили прекратить уличные выступления и пойти на выборы губернаторов штатов 10 декабря 2017 г.

Эксперты до сих пор дискутируют о том, помог или навредил президент США Дональд Трамп венесуэльской оппозиции, когда пригрозил Каракасу военным вмешательством, а его вице-президент Майкл Пенс назвал Венесуэлу «несостоявшимся государством». Видимо, оба не в курсе особенностей социальной психологии латиноамериканцев – даже если они никак не одобряют деятельность Николаса Мадуро на посту президента, любая угроза со стороны «Дяди Сэма» способна сплотить местных политиков и их народов на основе солидарности против «Севера». Даже президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос дал понять, что не поддержит силового вмешательства в венесуэльские дела со стороны США.

В ответ на угрозы Трампа и Пенса, по приказу президента, венесуэльский министр обороны генерал Владимир Падрино Лопес объявил 26-27 августа проведение военных учений с активным участием гражданских лиц. На них были «отработаны действия по защите государства». Они стали продолжением февральских учений «Самора-200». Кроме 365 000 штатных военнослужащих, в них участвовали 700 000 ополченцев и резервистов.

Также угрозы Трампа и Пенса дали властям возможность осудить лидеров оппозиционного Парламента Хулио Борхеса и Фредди Гевару по статье  «государственная измена». Дело в том, что Борхес побывал в США, встречался с Трампом и обсудил с ним конституционный кризис в Венесуэле. В результате его обвиняют в том, что он спровоцировал санкции Вашингтона. Сейчас Борхес надеется на помощь папы римского, который бы призвал Мадуро к компромиссу.

Острую реакцию Николаса Мадуро можно объяснить: в случае американской интервенции венесуэльская армия обречена на очень быстрый разгром, при этом потери американцев в самом пессимистическом случае не превысят нескольких десятков человек. Так что мирный диалог между президентом и его соратниками с оппозицией не имеет альтернативы. Конечно, обе стороны должны пойти на компромиссы. Пока, однако, ни одна из них не демонстрирует готовности к ним.

 

Георгий Коларов

Запись Возможен ли компромисс между Мадуро и оппозицией? впервые появилась Рабкор.ру.

Новая реальность городской политики

Московские муниципальные выборы 10 сентября 2017 г. преподнесли весьма неожиданные результаты: в целом ряде районов столицы партия «Единая Россия» потерпела поражение. Пока цифра колеблется от 10 до 17 районов (Аэропорт, Левобережный, Тимирязевский, Хамовники, Якиманка, Тверской, Сокол, Черемушки, Коньково, Ломоносовский, Академический, Марьина Роща, Зюзино, Крылатское, Северное Измайлово), где оппозиция поборется за полный контроль над муниципальным собранием. Еще в 29 районах оппозиция сможет наличием 1/3 мандатов существенно осложнить работу партии власти. Тем, кто не знает специфики внутренней политики Москвы, это может показаться местечковым делом, однако фактически речь идет о системном сдвиге.

Еще вчера пара независимых кандидатов в муниципальном собрании какого-нибудь спального района столицы вызывала жгучую озабоченность мэрии. Сегодня целый ряд несистемных оппозиционеров получают возможность входить в здание на Тверской, 13 с официальным статусом представителем интересов десятков тысяч москвичей. Уже до дня голосования стало видно, что вне зависимости от результатов команды Гудкова-Каца, Яшина, Галяминой победили. Им удалось развернуть настоящую политическую работу, создать сильные электоральные команды, создать плацдармы поддержки на земле.  Количество переходит в качество, объемы политической работы, проделанной их кандидатами, впечатляют: работа агитаторов, «агитационные кубы», поквартирные обходы, встречи с избирателями, многочисленные тиражи газет/листовок. Гудковцы и яшинцы грамотно поставили работу, добились узнаваемости у населения и смогли мобилизовать низовую поддержку. Такому не стыдно поучиться. Как известно, трофеем Яшина стал Красносельский район, Гудков получил 270 муниципальных депутатов, которые в будущем могут стать его билетом на мэрские выборы. Так же победу празднует «Яблоко», по ее списку прошли почти 178 депутатов (ранее было 25). Яблоко теперь номинально партия № 2 в городе.

С точки зрения электоральной технологии важно отметить два фактора:

  1. Технология сушки выборов может быть эффективной только в случае слабой работы оппозиционных кандидатов.

Еще совсем недавно технология сушки выборов казалась козырным тузом власти на любых выборах. На моих глазах подготовленные оппозиционерами избирательные стратегии рушились под гнетом пассивности населения, поддерживаемой властью. Казалось бы, что можно поделать в ситуации, когда народ на выборы не ходит, а у власти есть свой дисциплинированный административный электорат, который решит исход голосования.

Однако провластные политтехнологи явно заигрались, забыв, что сушка выборов – это палка о двух концах. Да, с одной стороны, неопределившийся электорат представляет угрозу властным кандидатам – их голосование непредсказуемо, а настроения, как правило, умеренно оппозиционные. Сушка выборов отсекает угрозу граждан, которые голосуют по наитию. Выборы становятся проще, вместо борьбы за голоса широких масс населения нужно обзвонить определенный список лиц, и дело сделано. Своего рода идеальная стратегия для политической бюрократии. С другой стороны, низкая явка повышает вес каждого голоса, и даже небольшая, но устойчивая поддержка оппозиционного кандидата сдвигает чашу весов в его сторону.

В итоге решающим фактором стали личные усилия кандидатов по оповещению избирателей о выборах и убеждение прийти и поддержать свою кандидатуру. Пока одни кандидаты, как правило, от партий КПРФ и СР, ждали, что за них информационную работу сделает мэрия, и ограничивали свою работу раздачей газет и листовок у метро, другие – участники проекта Гудкова-Каца, Яшина, команда Галяминой упорно обходили квартиры, дворы от улицы к улицы, от подъезда к подъезду, обзванивали сторонников, по нескольку раз пополняли почтовые ящики своей агитацией. И это сработало, даже один кандидат на район, сумевший грамотно поставить работу, распределить усилия, смог в итоге привести на выборы 1000 сторонников и выиграть выборы. Это урок на практике.

В итоге там, где силами Гудкова, Яшиной, Галяминой и пр. кандидаты и агитаторы поработали как следует, рейтинги «Единой России» показали провал.

  1. При высоком уровне конкуренции поддержка системных партий стремится к нулю.

Невольно вспоминаются прошлые московские муниципальные выборы 2012 г. Одно из любопытнейших наблюдений тех лет – партийность давала голоса. Представьте себе, что кандидат, выдвигающийся от КПРФ, не ведущий избирательную кампанию никак и не делающий ничего, мог просто так получить 1000 голосов. Сегодня эти 1000 голосов решили бы исход. Во многом это были голоса ядерного электората КПРФ и протестный электорат, видящий в КПРФ самую критикующую оппозицию.

Сегодня даже известные кандидаты от партии (местные функционеры) в среднем довольствовались 300-500 голосами. Партийность уже не играет той прежней роли. Такая же ситуация наблюдается у «Справедливой России» и ЛДПР. КПРФ получили по Москве 43 мандата вместо прежних 212, «Справедливая Россия» – около 10 мандатов вместо 128, ЛДПР – 4 мандата вместо 25. Кризис городской партийной работы системных партий на лицо.

Дело не только в усталости избирателя от старых игроков, провал показали сами электоральные машины системных партий: центр полностью переложил инициативу на самих кандидатов. Если кампании Гудкова, Яшина походили на хорошие менеджеристские проекты западного типа, то системные партии, казалось, отбывали номер. Не было ни механизмов управления низовой работой, ни анализа ситуации, ни новой повестки, ничего.

По послевыборной риторике складывается впечатление, что выводов системные партии не сделают: местами пытаясь отмолчаться, провалившиеся функционеры строят оправдания на старых фразах о нечестности выборного процесса, давлении и пр. Успех «либералов» в точно таких же ситуациях комментируются с позицией: «Да им позволили победить, им помогали, у них было больше ресурсов». Если парламентские партии и дальше будут бежать от реальности, в перспективе они потеряют столицу полностью.

Какой же расклад сил мы имеем сегодня?

Прежний механизм политической мобилизации мэрии Москвы если не сломан, то получил ощутимый удар. В целом ряде районов столицы властные кандидаты не смогли ничего противопоставить оппозиционным, ни прежних практик мобилизации поддержки, ни новой повестки. Технологию сушки выборов нельзя применять тотально и пытаться доводить до совершенства: где-то это сработает, где-то может обернуться полным провалом. Технологии эффективного противодействия оппозиции, которая активно ведет работу, у мэрии нет. Мэрии нужны новые решения, новые команды политтехнологов, новые стратегии, нужно перехватывать повестку. Задачка для чиновников мэрии нетривиальная и deadline ограничен – впереди выборы мэра и депутатов Мосгордумы.

Право-либеральная оппозиция доказала, что Москва является ее электоральным бастионом. Внутри города районы центра, юго-запада являются наиболее проблемными для власти. Запад, север и восток города также обладают протестным потенциалом. Юг, юго-восток столицы и Новая Москва пока что остаются оплотом поддержки партии власти.

Право-либеральная оппозиция имеет лучшую электоральную машину в городе, нынешние электоральные штабы, агитаторы, кандидаты, будущие муниципальные работники – это готовая инфраструктура для политической работы, которую можно развернуть в партийный проект, в протест, в выборы более высокого уровня. Три слагаемых успеха: эффективная технология выборов, наличие социальной поддержки в лице старой московской интеллигенции и среднего класса столицы, большой и стабильный бюджет. Последнее особенно любопытно: по словам Дмитрия Гудкова, муниципальный проект обошелся в 50 млн руб. Сомнительно, что московский успех можно легко перенести в регионы, но техническая часть кампании – новое слово в предвыборных технологиях России.

Несмотря на успех, нормативно лучше для оппозиции ситуация не стала. Задача номер один для Гудкова, Клычкова, Митрохина не решена. Самим по себе им не пройти муниципального фильтра. Для выдвижения требуется представительство в 110 районах города, тогда как совокупно вся оппозиция представлена только в 62 районах.

Впереди у оппозиции непростая борьба с администрацией города за право выдвинуться на мэрских выборах.

 

Запись Новая реальность городской политики впервые появилась Рабкор.ру.

«Мы не хотим цемент на хлеб намазывать»

 

Почему в Поволжье борются против китайцев и их технологий

 

Сегодня в Ульяновской области сочетание «китайцы» и «местные чиновники» производит такой же эффект, как сочетание «американцы» и «пятая колонна». Местные жители не ждут ничего хорошего от инициативы ульяновских властей дать землю компании «Аньхой Конч» под производство цемента. Татарский мулла, крестьяне и дачники протестуют против строительства цементного завода возле их домов и леса, где они собирают грибы и ягоды. Палаточный лагерь протестующих возле федеральной трассы уже стал местной достопримечательностью, туда заезжают даже иностранцы, путешествующие по России. Почему ульяновцы боятся цемента, китайцев и волнуются за сохранность своих лесов – в нашем материале.

Со сцены сельского ДК выступает предприниматель армянин, за столом президиума соседствуют местный мулла и депутат Государственной Думы от КПРФ, в зале почти пять сотен местных жителей разного возраста – сидячих мест всем не хватает. Такова атмосфера схода жителей села Подкуровка и окрестных сел и деревень, борющихся против строительства китайского цементного завода. На этом сходе протестующие ожидали, наконец-то, увидеть губернатора Ульяновской области, чтобы он дал однозначные ответы на их вопросы.

За четыре дня до схода председатель правительства области Александр Смекалин публично пообещал, что губернатор или он сам обязательно приедут в сельский ДК, чтобы поговорить с селянами. Жители сел и деревень, общая численность которых почти 5 тысяч человек, в Теренгульском районе Ульяновской области почти два месяца пытаются наладить с властями хоть какой-то диалог, чтобы на их земле не появился гигантский цементный завод. Завод этот планирует строить крупнейший китайский производитель цемента – компания «Аньхой Конч».

 

Откуда начался цемент в Теренгульском районе

 

7 августа 2015-го года между правительством Ульяновской области и компанией «Аньхой Конч» было заключено инвестиционное соглашение. Область брала на себя обязанности выделить земли, а китайцы – построить цементный завод на этой земле. Проектная мощность завода: 5 тысяч тонн цемента в сутки, – с перспективой расширения производства до 10 тысяч тонн в сутки.

В качестве территории, где должно появиться производство, власти области выбрали Теренгульский район. Там расположено крупное месторождение мела. Месторождение находится под возвышенностью, которую местные жители именуют Бутыркой. Вокруг Бутырки находятся крупные села Подкуровка, Солдатская Ташла, Ясашная Ташла, Скугареевка и деревушки Коровинка, Лысогорский, Стоговка и Суровка. Населяют их преимущественно русские, татары и чуваши. Сегодня жители этих поселений стали «злоключенными» своей возвышенности, имеющей то же имя, что и знаменитая московская тюрьма.

Местами на склонах Бутырки видны ярко-белые промоины. «Вот наше богатство и наша беда – громадные запасы мела», – показывает мне одну из промоин житель Подкуровки, бывший директор Ульяновского механического завода Наири Чатинян. Он «20 раз перечитывал» инвестиционное соглашение между областью и китайской компанией и довольно детально представляет себе, что должно стать с возвышенностью, близлежащим лесом и полями засеянными подсолнечником. Мел планируется использовать для нужд цементного завода. «В итоге мы увидим вместо возвышенности громадный котлован, – рассказывает Чатинян и показывает на близлежащий лесной массив.  – А вот вместо тех сосен будут заводские корпуса».

О том, что возле них должен появиться китайский завод, жители Подкуровки узнали совершенно случайно в июне этого года. Дело в том, что к фермерам, имеющим земельные участки в районе Бутырки, стали наведываться районные чиновники с заявлениями «вы, ребята, землю не обрабатываете, поэтому мы у вас её забираем». Одна из таких фермеров Антонина Брехова случайно узнала, что в сельском ДК 26 июня будет некое собрание с участием областных чиновников. Она пошла на собрание, чтобы обратиться к ним лично по поводу посягательств районных чиновников на её землю.

К своему полному удивлению, она оказалась на публичных слушаниях по поводу перевода 780 гектар Бутырки и окрестного леса из сельскохозяйственного назначения в промышленное. В Подкуровке и близлежащих селах сработал эффект «сарафанного радио». Местные жители очень быстро мобилизовались и прибыли в ДК. «Чиновники этого не ожидали, – говорит житель Скугареевки Виктор Вишняков. – Хотели провернуть тут свое собрание с лояльными жителями, собранными из числа местных чиновников и бюджетников. Оформить его, в качестве публичного слушания, и изменить статус земель, чтобы затем их можно было отдать под строительство цементного завода».

В итоге собравшиеся возмущенные селяне проголосовали против перевода 780 гектар из сельскохозяйственного в промышленное назначение. А власти позже отказались публиковать протокол прошедших не по их сценарию слушаний. С того дня началось бурное противостояние селян и властей.

 

“Нас не слышат, мы голодаем”

 

Земли, выбранные под строительство цементного завода, являются одним из экологически чистых районов Ульяновской области. От Подкуровки и Ясашной Ташлы на восток на несколько десятков километров тянется лесной массив, типичный для Поволжья – лиственно-сосновый, стоящий на песчаных почвах. В окрестностях Бутырки бьют около четырех десятков родников. Вода изумительнейшего качества: мел и песок являются отличными природными фильтрами. Её возят в Ульяновск на продажу. Несколько десятков лет существует проект, чтобы делать водозабор для нужд Ульяновска не из Волги, а с водных источников, расположенных в районе Подкуровки. Однако по тем или иным причинам реализация проекта нисколько не приблизилась.

Появление котлована на месте мелового месторождения несет непосредственную угрозу грунтовым водам. Тогда уже о проекте нового водозабора для Ульяновска придется просто забыть. Кроме того, появление цементного завода загрязнит своими выбросами окрестности.

«Нам говорят, производство будет экологически чистым. Таким чистым, что природа у нас станет лучше, чем есть, – смеется местная пенсионерка Наталья Яковлева. – Кто ж им, чиновникам и китайцам, будет верить. У нас есть два примера в области, где цемент производят – в Сенгилее и в Новоульяновске. Там людям дышать нечем, высокий уровень онкологических заболеваний».

И в Сенгилее, и в Новоульяновске заводы принадлежат крупной российской корпорации – «Евроцемент груп». Компания пользуется немецкой технологией производства, однако и она не дает совершенной очистки. И даже несмотря на то, что Сенгилей и Новоульяновск стоят на берегу Волги, местные жители действительно страдают от вредных выбросов производства. Бывают дни, когда одежда, гуляющих по улицам, покрывается серым налетом с заводов.

Для окрестностей Бутырки последствия могут быть еще хуже. Ветер там большую часть времени дует с западного либо юго-западного направления. Выхлопы цементного завода будут осаждаться в Подкуровке, Солдатской Ташле, Скугареевке и особенно в Ясашной Ташле.

Не сумев обращениями и письмами добиться ответа от областных властей, жители окружающих Бутырку сел решили идти на публичный протест. «Голодовка стала нашим методом, чтобы обратить внимание областной администрации на наши требования. Нас чиновник не слышат, мы и голодаем, – говорит житель Подкуровки Эльдар. – 22 августа организовали протестный лагерь и добровольцы начали здесь голодать».

Лагерь голодающих расположен в 20 метрах от трассы А-151, соединяющей федеральные трассы М-7 и М-5. Поток автомобилей на трассе весьма велик: десятки, порой сотни грузовых фур в час проезжают по ней. В качестве крайней мере, если власть так и не прислушается к ним, местные жители пригрозили, что перекроют трассу.

В гости к голодающим наведываются сочувствующие из Ульяновской области, из соседних регионов. Однажды заворачивали к ним путешествующие по России испанцы. Лагерь уже стал местной достопримечательностью – то и дело сигналят проезжающие автомобили, в качестве знака поддержки.

 

Власть и народ

 

После 9 дней голодовки, когда у одного из голодавших, пожилого селянина, резко ухудшилось здоровье, протестующие решили несколько изменить формат. Голодать стали по очереди: несколько дней в лагере голодает одна группа добровольцев, затем её сменяет другая. Так же делегация из нескольких активистов направилась в Ульяновск, чтобы в областной администрации добиться встречи с губернатором Сергеем Морозовым.

Вместо губернатора в администрации селян встретили бойцы Росгвардии. «Ясно было, что Росгвардия не очень хочет применять к нам силовые методы, – говорит активист, побывавшей на той встрече Андрей Ушанов. – К тому же среди нас были пожилые люди». Из дверей все-таки появился председатель областного правительства Александр Смекалин. Он пообещал, что губернатор или он лично прибудет на ближайший сход сельских жителей, чтобы пообщаться с возмущенными жителями.

Сход состоялся 2 сентября в здание дома культуры в Подкуровке. Селян проинформировали, что Сергей Морозов, якобы, уехал в Китай на саммит стран БРИКС (как выяснилось позже, он находился в Ульяновске в тот день и принимал участие в публичных мероприятиях). Но неясно было приедет ли Смекалин. В назначенное время он не появился, жители начали обсуждать насущную проблему строительства завода. В зале, помимо представителей областной власти, так и не появились ни один из поселковых депутатов, ни один из районных депутатов, не прибыл глава Теренгульского района Владимир Дергунов, хотя его дача расположена как раз на окраине Подкуровки. Из депутатов Законодательного собрания области приехал лишь депутат от КПРФ, так же приехал депутат от КПРФ в Государственной Думе Алексей Куринный. Куринный с самого начала протеста против строительства китайского цементного завода присоединился к селянам. Он лично доставлял почти четыре тысячи подписей местных жителей, требующих не допускать строительство цементного завода, в канцелярию администрации президента России.

Вместо представителей областной администрации на сцене все-таки появился депутат от «Единой России» в областном парламенте Виктор Антипов. Он рассказал, что, якобы, сделка о строительстве завода стала результатом соглашения, подписанного на более высоком уровне – между администрацией Поволжского федерального округа и китайской провинцией Аньхой. Когда он решился предложить затихшим во время его объяснений жителям прекратить голодовку, его тут же стали освистывать и требовать, чтобы он покинул сцену. На смену депутату от «Единой России» в зале появились провокаторы – с десяток ребят типичной гоповской наружности, самый голосистый из них был одет в новый спортивный костюм с крупной надписью RUSSIA. Они пытались перебивать выступавшего Куринного. Но активисты очень грамотно выдавили их из зала. К делу подключилась, наконец-то, и полиция, которая задержала провокаторов.

По итогам собрания обеспокоенные жители оформили свой сход, как официальное мероприятие, где проголосовали против строительства цементного производства и перевода леса, который областные власти предлагают заменить заводом, в особо охраняемую территорию, чтобы там не проводилось вообще никакого строительства.

 

“Пенсионеры” протеста

 

Одним из главных упреков провластных региональных СМИ в отношении участников протестного лагеря в Теренгульском районе стало то, что это «пенсионеры», что это очень узкая социальная группа, которая «не заботится о будущем района». В погожий выходной день утром я действительно обнаружил в протестном лагере, преимущественно, людей пенсионного возраста. «А что вы хотели, – объясняет пенсионерка Наталья Яковлева, – кто же будет урожай собирать? Работать кому? Наша молодежь собирается ближе к вечеру».

Ближе к вечеру действительно удается встретиться с главным активом протеста. Это полтора десятка человек, возраст которых определить, как пенсионный очень трудно. Вечером протестный лагерь превращается в «главную заваленку» всех окрестных сел. Тут собираются, чтобы поговорить, попить чай, поиграть на гитаре – протест дал возможность селянам проводить коллективно досуг.

Одним из основных «двигателей» общественного движения является мулла подкуровской мечети Хамза Саликов. Человек, разговаривающий нараспев и держащий под мышкой плакат, на котором по-русски и по-татарски написано «За добрый нрав! За чистоту души! За чистую природу!». Его уважают люди вне зависимости от религиозной и национальной принадлежности. Один из участников голодовки, пенсионер Александр Сергеевич так емко охарактеризовал муллу Хамзу: «Как русский человек, должен сказать, что у нас отличный мулла».

В самом начале к возмущенным селянам присоединился и православный священник Подкуровки отец Александр. Провел службу «за защиту земли русской». Но после того, по слухам, его одернули из Ульяновской епархии. С тех пор отец Александр не появляется на протестных мероприятиях.

А вот муллу Хамзу, наоборот, духовное управление мусульман Ульяновской области поддержало и благословило на общественную деятельность вместе с селянами. Теперь он на каждое мероприятие приходит со своим плакатом, который, как говорит мулла, рисовал «из самой глубины сердца».

Другой двигатель – местный житель, но уроженец Казахстана Виктор Вишняков, которому до пенсии еще очень и очень далеко. То он руководит задержанием провокаторов, то организует подсчет голосов во время схода, то вдруг узнает, что якобы возле Бутырки появилась китайская строительная техника. Вместе с ним садимся во внедорожник, чтобы проверить информацию по поводу китайской техники. На означенном участке никого не находим. «Атмосфера нервная, адекватной информации от властей нет, провокаторы часто появляются, поэтому возникают такие коллизии», – поясняет Виктор.

 

“Сказочный” посёлок

 

На восточной окраине Подкуровки, на склоне, окруженном сосновым лесом, расположен поселок Леоновский, где построили себе дома многие представители элиты Ульяновской области. У местных жителей за вычурность архитектуры поселок получил прозвище «Сказочного». Год назад там была дача, которая принадлежала родственникам Сергея Морозова. Но позже её продали новым владельцам. Однако по-прежнему среди жителей «Сказочного» можно увидеть председателя Законодательного собрания области Анатолия Бакаева, главного областного прокурора Сергея Хуртина и других ключевых чиновников региона.

«Имидж», – отвечает Алексей Куринный на мой вопрос: почему губернатор плюет даже на здоровье своих ближайших соратников, чтобы только добиться строительства китайского цементного завода? «Это крупный имиджевый проект для Морозова. Дружба с Китаем, в регионе заработает одно из крупнейших китайских госпредприятий. Статус Морозова, как он, наверное, полагает, должен вырасти в глазах федеральных чиновников, – объясняет Куринный. – И теперь губернатор не может сдать назад, сказать «стоп, ребят я ошибся, с жителями не посоветовался, а они против». Поэтому власти ведут себя столь нагло и совершенно игнорируют протест».

Власти, в качестве компенсации, обещают, что на заводе смогут трудоустроиться порядка 400 местных жителей. Однако в инвестиционном соглашении не прописано, сколько именно рабочих мест создаст завод. Более того, сосем недавно на одном из ульяновских сайтов занятости «Аньхой Конч» разместило объявление о приеме на работу руководящего звена будущего предприятия и переводчиков, всего 31 вакансия (хотя даже по проекту завод появится не раньше, чем через 3 года). Главным требованием для трудоустройства является знание китайского языка и опыт работы с китайскими организациями. Никто из жителей сел, попадающих в зону возможного цементного загрязнения, не обладает подобными навыками.

«Мы будем работать на заводе только дворниками либо грузчиками. – уверен житель Подкуровки Эльдар. – Нет, такой завод нам не нужен. Я сам проработал год на цемзаводе в Сенгилее и знаю, что такое производство цемента, какой от него вред. Мы не хотим цемент, который будет разлетаться по всем окрестностям, на хлеб намазывать. Мы лучше будем собирать в своих лесах землянику, на своих полях – иван-чай и продавать их. Зато наши дети и внуки будут расти здоровыми».

Неравнодушная девушка из Ульяновска Анастасия, приехавшая поддержать голодающих, рассуждает: «По государственным телеканалам постоянно говорят про угрозу от американцев и «пятой колонны» для России, что они хотят разрушить нашу страну, довести дело до гражданского конфликта. А у нас в Ульяновской области сейчас получается, что «американцы» и «пятая колонна» – это китайцы и местные чиновники. Они пытаются угробить наш регион».

Протестующие намерены и дальше поддерживать свой лагерь возле автотрассы. Каждую субботу планируют собирать сходы в доме культуры в Подкуровке. И в ближайшее время готовятся провести митинг уже в Ульяновске, напротив областной администрации. Пока администрация и компания «Аньхой Конч» не откажутся от планов по строительству цементного завода, селяне не намерены успокаиваться.

 

Позиция власти

 

Мы честно пытались узнать позицию властей Ульяновской области и Теренгульского района по поводу протестов местных жителей и китайского цементного завода. Но чиновники оказывались поразительно неуловимыми. Разумеется, их неуловимость была связана с их активной работой «во благо родного края».

Глава Теренгульского района Владимир Дергунов отсутствовал на рабочем месте по причине того, что советовался о чем-то в областной администрации. По крайней мере, так говорили в его приемной. А несколько дней спустя губернатор Сергей Морозов и вовсе снял Дергунова с поста главы. В районе в настоящий момент введено внешнее управление областной администрации.

По словам же его земляков, он стал избегать общения с ними, когда началась общественная компания против цементного завода. Дом Владимира Дергунова находится как раз в том самом «Сказочном» поселке. В былые спокойные времена он регулярно выходил вечером на улицу, чтобы выгулять свою собаку. Автомобиль оставлял напротив своего дома. Когда же начала развиваться история с протестом против китайского завода, глава района перестал гулять с собакой, автомобиль стал ставить исключительно в своем гараже. А от селян порой даже убегать – можно предположить, что государственная надобность принуждала его к этому.

В пресс-службе областной администрации «крайним» сделали председателя правительства Александра Смекалина. Предложили все вопросы направить к нему. Чтобы встретиться лично с журналистами, у Александра Александровича оказался «слишком плотный график». Его пресс-секретарь Ксения Сидорова предложила отправить вопросы по поводу протестов и завода на электронную почту. Где-то там, в недрах виртуального пространства они и лежат, тоскуют без ответов главы ульяновского правительства.

 

 

Запись «Мы не хотим цемент на хлеб намазывать» впервые появилась Рабкор.ру.

Дьердь Лукач и актуальность революции

 

Наследие и даже память великого венгерского марксиста Дьердя Лукача находятся под угрозой: крайне правое правительство Виктора Орбана приказало снести статую Лукача на берегу Дуная в Будапеште и угрожает закрыть его архив. И то, что сейчас, когда капитализм входит в свой самый глубокий с 1930-х гг. социальный кризис, возрождающиеся силы правых пытаются стереть все следы мысли Лукача, вряд ли можно назвать удивительным.

В революционных трудах Дьердя Лукача 1920-х годов описывается, как капиталистическая товарная форма определяет каждый аспект нашей жизни. В частности, они демонстрируют, как жизнь в этом товарном мире может скрыть от людей основные движущие силы капитализма и, следовательно, продлить существование системы.

Но, в отличие от такой критической теории, которая возникла после его эссе, собранных в «Истории и классовом сознании», Лукач не останавливается на разоблачении мистифицирующих качеств капитализма. На самом деле он сосредоточен на выявлении другой, часто игнорируемой, взрывной стороны коммодификации человеческой деятельности, тех аспектов, которые зачастую приводят к восстанию.

То, что вызывает еще большее неприятие правых в философии Лукача, – это озабоченность превращением этого восстания в революцию. Не довольствуясь лишь определением источника массовой оппозиции капитализму, Лукач стремился разобраться, как сознательная человеческая деятельность может поддерживать переход сопротивления в движение, чтобы устранить овеществление, уничтожив систему, которая создает его.

Небольшая работа Лукача «Ленин: очерк взаимосвязи его идей» («Lenin and the Unity of his Thought», 1924) выступает как дополнение к его «Истории и классовому сознанию», обобщая и развивая идеи о революционной организации. Это одна из великих попыток теоретизировать метод Ленина, то, что так и не удалось в полной мере сделать самому Ленину. Идея актуальности революции является центральной темой, даже организационным принципом книги. По мнению Лукача, это ключ к пониманию важнейшего вклада Ленина в марксистскую теорию, способ спасения Маркса от тех, кто хочет представить его работу как просто критику капитализма или – ненамного лучше – фаталистическую веру в неизбежную гибель системы.

Идея актуальности революции остается спорной и среди левых.

Некоторые марксисты рассматривают ее в качестве понятия, относящегося только к местам и периодам, в которых уже отмечено революционное движение. Другие понимают под этим описание общепринятого политического метода, не ограниченного конкретным периодом. Но эти два подхода можно совместить. Хотя остается вопрос о том, применимо ли это к нашим собственным неспокойным временам.

Будущее в настоящем

То, что на первый взгляд может показаться наиболее очевидным, это далеко не всегда то, что есть на самом деле. Начнем с того, что мы понимаем под революционным моментом. По ходу книги Лукач не единожды подчеркивает тот факт, что, используя в целом революционный потенциал своего времени, Ленин находился в несогласии с большими частями общества, а зачастую и левые чувствовали свое бессилие перед этим большинством. В такие времена мысль об актуальности революции имеет совсем другое значение. Лукач использует ее, чтобы доказать, что даже в периоды отсутствия острого революционного кризиса социалисты должны найти способы связать настоящее с будущей революцией.

Это вовсе не означает, будто конкретная обстановка не имеет значения. В своей недавней статье Джоди Дин описывает значение актуальности революции как уверенность в конкретном видении будущего, которое помогает превратить ее в реальность. В ней она пишет: «Ленин перемещает вопрос о революции от знания к вере»1.  Это в некотором смысле верно, но, возможно, здесь Дин дает этому понятию слишком свободное определение. Нельзя упускать из виду тот факт, что Лукач внедряет концепцию актуальности революции в анализ исторических тенденций. Особенно важны две из них. Так, Ленин, вторя Марксу, говорил о том, что в конце XIX в. развивающаяся буржуазия, по крайней мере в передовых странах, перестала играть революционную роль. Столкнувшись с растущими требованиями и оппозиционными настроениями объединений рабочих после 1848 г., она все больше и больше стала опасаться противостоять своим аристократическим и монархическим классовым врагам, боясь смещения революционных циклов, которые была не способна контролировать.

Вторая – это собственное понимание Лениным того, что империализм превращает национальный вопрос в международный. Национальные демократические устремления и требования теперь направлены не только против феодальных режимов в своей стране, но и даже больше против великих капиталистических держав, пытающихся доминировать на всем земном шаре. Результат был двояким: «Отныне пролетариат является единственным классом, который в состоянии последовательно довести до конца буржуазную революцию»2.

Время и место

Лукач утверждает, что для Ленина крах II Интернационала в начале Первой мировой войны означал, что «вступление в эпоху гражданских войн стало отныне неизбежным»3. Но также верно и то, что, по оценке Ленина, война была взрывом тех сил, которые долгое время оставались в подполье. По мнению Лукача, Ленин боролся с другими представителями левого крыла, пытаясь убедить их осознать революционную сущность эпохи и отреагировать на это. Полемика между членами РСДРП на Втором съезде Партии в Брюсселе/Лондоне в 1903 г. возникала и по этому поводу. Меньшевики, умеренные социалисты, отвергли идеи Ленина и его последователей, назвав их путчистами. Это утверждение, по мнению Лукача, было полным недоразумением.

Ленинский план организации партии также был предметом дискуссии на съезде. Согласно Ленину, она «ни на одну минуту не ставит перед собой задачи «сделать» революцию или же с помощью самостоятельной мужественной акции увлечь за собой бездеятельную массу, чтобы поставить ее перед свершившимся фактом революции. Организационная идея Ленина исходит из факта революции, из факта актуальности революции»4.

Это предположение подтвердилось уже через восемнадцать месяцев, в 1905 г., когда в России началась революция.

В самых разных контекстах относительной стабилизации системы в начале 1920-х годов Лукач показывает, что Ленин выступает против как левого радикализма, так и противоположного ему оппортунизма. В основе обоих взглядов лежит пораженческое отношение к революции. Их объединяет «пессимизм в отношении близости и актуальности пролетарской революции», в них заложено стремление «уклониться от решающих битв»5.

Короче говоря, Лукач показывает, что с разной степенью непосредственности и с различными практическими результатами в зависимости от ситуации, поддержание революции всегда имело стратегически жизненно важное значение для Ленина.

Смысл метода

Итак, каково же практическое значение понятия актуальности революции? Лукач утверждает, что важнейшим нововведением Ленина было использование будущей революции в качестве руководства к настоящему. Соединение настоящего с потенциальным революционным будущим дает ключ к принятию правильных решений здесь и сейчас. Он предлагает стратегическую перспективу, которая дает возможность «находить… особенное в общем и общее в особенном» и судить о приоритетах:

«Нужно уметь ухватить в каждый момент то особенное звено цепи, за которое нужно уцепиться всеми силами, чтобы удержать всю цепь и подготовить надежный переход к следующему звену цепи, причем последовательность звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так просты и бессмысленны, как в обычной цепи, изготовленной кузнецом»6.

Если взглянуть на проблему с другой стороны, становится ясно, что необходимо бороться со склонностью части социалистов приспосабливаться окружающей реальности, отказываясь от попыток изменить ее. Например, Лукач утверждает, что катастрофическое решение социалистических партий II Интернационала поддержать свои собственные правительства в начале Первой мировой войны было результатом их стремления отложить революцию, перенести ее в далекое будущее. Такой шаг неизбежно приводит к тому, что социалисты могут пойти на компромисс, принять логику меньшего из двух зол, допустить электорализм и тем самым упустить революционные возможности.

Есть еще один аспект суждения Лукача. Идея связи настоящего и революционного будущего является прямо противоположной детерминистскому отношению к революции. Для Ленина, как для Маркса, социалистическая революция – это не что иное, как сознательно организованный вызов существующему порядку. В то, что Лукач называет «двойной разрыв с механистическим фатализмом»7, подчеркивая принцип актуальности революции, ставит вопрос не только о пороках практики Второго Интернационала, но и о том, что часто считают «марксисткой» политикой.

Нередко считается, будто революционная организация занимается исключительно пропагандой, с одной стороны, и подготовкой к революции, с другой. Но для Лукача и, по его мнению, Ленина, роль революционеров заключается не только в том, чтобы идеологически и материально подготовить пролетариат к тому, что ждет его впереди, хотя это, конечно, важно. Речь также идет о необходимости создания условий для революции:

«Партия должна подготовить революцию. Это означает… что своими действиями… она должна стремиться способствовать ускорению вызревания этих тенденций, ведущих к революции»8.

Социалисты обязаны делать все возможное, чтобы постоянно направлять настоящее к революционному будущему.

Но чем глубже становится социальный кризис, тем большее значение принимает субъективный элемент. Поскольку сознательные действия всегда приводят к историческим событиям, в революционные периоды они могут стать доминирующим фактором.

Представьте себе ситуацию в России, пишет Лукач, если бы большевики не захватили власть в 1917 г. Тогда бы социальный кризис был бы разрешен авторитарными, контрреволюционными методами, за что левые заплатили бы ужасную цену. В подобном ключе Троцкий как-то сказал, что без Октябрьской революции фашизм был бы не итальянским, а русским словом.

Актуальность сегодня

Что же тогда актуальность революции сегодня? В послесловии 1967 г. к книге о Ленине Лукач отходит от некоторых позиций, занятых в 1924 г. (хотя при внимательном чтении, возможно, не так далеко, как считают некоторые). По его мнению, времена изменились, и в частности, «ленинский тезис о том, что империалистическое развитие неизбежно вызывает мировые войны, утратил для современности свой всеобщий характер»9.

Оглядываясь назад, можно сказать, что это утверждение и вывод о том, что эпоха актуальности революции прошла, не столь верны, как могло показаться тогда. Лукач писал об этом спустя чуть более двух десятилетий после величайшей империалистической войны, какой мир еще не видел прежде, в разгар эскалации новой имперской войны во Вьетнаме и за год до событий 1968 г., ставших началом того периода, когда тема революции вновь вернулась в повестку дня в ряде стран.

Однако совершенно очевидно, что ряд тенденций середины века, в частности тупик межимпериалистических противоречий холодной войны и связанный с ней «долгий бум» на Западе, позволили правящим классам удовлетворить по крайней мере некоторые требования и желания рабочих, а, следовательно, хотя бы частично продвинуть общество вперед.

Предпосылки этого, те сдерживающие факторы и причины поражения революционной волны, начатой в 1917 г., были более глубинны, чем можно было представить себе в то время. Как и в случае фашистской катастрофы, это связано с затуханием Русской революции, уничтожением ее лидеров и подлинно освободительных традиций Октября в той авторитарной пародии на социализм, какой был сталинизм.

Все эти причины привели к тому, что субъективное пространство для революционеров, несомненно, сузилось в годы после Второй мировой войны, затруднив развитие революционного движения на десятилетия. Но важно отметить, что, тем не менее, это пространство никогда не исчезало. В это время на самом деле было несколько революционных моментов в разных частях света, особенно после 1968 г., когда послевоенное устройство начало рушиться. Этого, конечно, недостаточно, чтобы сказать, что во всех этих событиях, как правило, отсутствовала своего рода организованная революционная субъективность, значение которой с таким усердием отстаивает Лукач.

Мир Трампа

Но, глядя вокруг сейчас, во времена Трампа, любой бдительный активист придет к выводу, что мы действительно находимся на новом этапе. Первый крупный кризис в послевоенном порядке, начавшийся в 1968 г., был окончательно разрешен в пользу действующих правительств посредством неолиберальной шокотерапии и страха, чему способствовало постепенное исчезновение социал-демократии. Однако в результате эти режимы, несмотря на свою долговечность, так и не смогли добиться полной легитимности, созданной в годы «долгого бума».

Причины нынешнего политического кризиса можно назвать структурными. Империализм вновь ведет к противоборству великих держав, вооруженных «до зубов». Гиперглобализованная капиталистическая конкуренция продолжает приводить к снижению заработной платы и еще большему ухудшению условий труда, заставляя людей нести непомерные страдания, создавая неспособность восстановить прибыльность и повышая перспективы экологической катастрофы. Правящие классы, явно теряя уверенность, что они ведут общество вперед, все чаще прибегают к авторитарным мерам.

В этих условиях анализ, содержащийся в революционной работе Лукача, представляется для меня «свежей силой».

Его вызов пессимизму, практически неизбежный результату долгих лет относительной пассивности, имеет особый резонанс. Марксизм, отмечает он, легко может стать наукой о буржуазной непобедимости:

«… в глазах вульгарных марксистов основы буржуазного общества настолько несокрушимо прочны, что даже в моменты его очевиднейшего потрясения они вожделеют лишь возвращения его «нормального» состояния, в кризисах его усматривают не более как преходящие эпизоды и саму борьбу, развертывающуюся в такие периоды, считают безрассудным самопожертвованием легковерных, дерзнувших пойти против все еще непобедимого капитализма»10.

Важно противостоять популярному мнению, что кризис центра просто ведет общество вправо. В реальности политический спектр гораздо шире, поскольку существует неравномерная поляризация радикальных альтернатив слева и справа. Всплеск поддержки Корбина, Сандерса в США и Меланшона во Франции (и это только самые свежие примеры) демонстрируют то, что решительные и радикальные левые проекты, оставшиеся в живых, могут привлекать миллионы.

Это напрямую связано с важностью преодоления фатализма, существующего сегодня. Крайне правые силы активны и организованы, поэтому, чтобы вновь заручиться поддержкой широких слоев населения и убедить людей в их трансформационных возможностях, левые должны на практике доказать, что массовое действие действительно может изменить настоящее.

Наконец, нужно подтвердить актуальность самой революции. Элиты сталкиваются с рядом взаимосвязанных кризисов, которые кажутся им неразрешимыми, а фантастические формулы неолиберализма разоблачаются публично. Но все же иное направление пока так и не предложено. Люди чувствуют этот тупик. Субъективный кризис крайнего центра (выражение Тарика Али) заключается именно в том, что так много трудящихся отвергают не только политику, но и организации государственных служащих. Только новая политика и радикальная критика будут связаны. Только стремление к фундаментальным изменениям будет способствовать укреплению доверия.

В то же время нужно осознавать противоречивую реакцию левых на сложившуюся ситуацию. Их высказывания относительно того, что причины нынешнего кризиса легитимности кроются в провале неолиберальной экономики, доминирующей в капитализме XXI века, довольно банальны. И все же самые эффектные и успешные их стратегии делали ставку на избирательный процесс, парламентские выборы, которые должны привести к системным изменениям. Это неудивительно, ведь для большинства людей большую часть времени политика – это то, что происходит в парламенте. Но активно продвигая ряд левых парламентских проектов, радикалы должны быть откровенны в своих стремлениях.

Лукач неоднократно предупреждал об укрепляющейся власти капиталистического государства и овеществлении в целом. Электоральные успехи левых способствовали популяризации социалистических идей и обострению кризиса элит. Но нужно отчетливо понимать, что существующий комплекс проблем невозможно разрешить проектами, основанными только на замене одного набора политиков другим. Если мы действительно хотим продвинуться вперед, то должна быть представлена возможность более глубокой трансформации. Если это не так, то возникнут моменты конфронтации и решения, которые легко обернутся поражением. Катастрофическое решение руководства «Сиризы» уступить МВФ по поводу пакета жесткой экономии в июле 2015 г., несмотря на мнение греческого народа, неохотно принималось именно потому, что более радикальная альтернатива была не особо широко распространена. А отстаивать радикальный, революционный вариант, возможный в тот момент, оглядываясь назад, легко, но слишком поздно.

 

Примечания

[1] Dean, Jodi, The Actuality of Revolution in Socialist Register 2017, p. 63

[2] Г. Лукач. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей (URL: https://www.marxists.org/russkij/lukacs/1924/lenin/index.htm). Гл. «Империализм: Мировая Война и Гражданская Война»

[3] Там же. Гл. «Империализм: Мировая Война и Гражданская Война»

[4] Там же. Гл. «Ведущая Партия Пролетариата»

[5] Там же. Гл. «Революционная “Realpolitik”»

[6] Там же. Гл. «Революционная “Realpolitik”»

[7] Там же. Гл. «Ведущая партия пролетариата»

[8] Там же. «Ведущая партия пролетариата»

[9] Там же. Гл. «Послесловие»

[10] Там же. Гл. «Актуальность Революции»

 

Крис Найнхем – один из основателей Stop the War и Counterfire, регулярно выступает по всей стране от лица обоих; автор работ The People Versus Tony Blair и «Капитализм и классовое сознание: идеи Георга Лукача» («Capitalism and Class Consciousness: the Ideas of Georg Lukacs»).

 

Перевод: Евгения Радько

Запись Дьердь Лукач и актуальность революции впервые появилась Рабкор.ру.

В Уфе всё спокойно

Башкирские довыборы, послесловие

Результаты выборов 10 сентября в республике не принесли ничего нового, а значит, смелые разговоры о том, что муниципальные довыборы – это ничто иное, как подготовка почвы для нового кандидата из центра, кажутся теперь преувеличенными. Правда, на самом деле тяжело представить, что какая-то сила будет отслеживать 168 мелких кампаний, да ещё ставить там «своих» или «не своих». Разумеется, совсем без селекции мы не можем, но она проходит естественно, в рамках во многом автоматической поддержки «партии власти». И сам процесс выглядит не внешним, а внутренним. Смена поколений муниципальных депутатов — вполне естественная вещь. Тем более не зря же «Единая Россия» проводила праймериз, и соответственно набор кандидатов, одобренный центральным республиканским руководством и легитимизированный процедурой голосования, должен беспрепятственно просочиться в муниципальные советы и собрания. Таким образом, если московский кандидат и прибудет в республику, то региональные элиты плавно перенесут свою поддержку на нового выходца из центра, если, конечно, это произойдёт.

 

Комментирует Азат Бадранов, руководитель ассоциации студентов и аспирантов Башкортостана:

 

«Довыборы на муниципальном уровне не связаны с неким умыслом ротации местных кадров в целях контроля «муниципального фильтра». Потому как ни администрация Главы РБ, ни какая либо иная политическая сила в республике сегодня не владеет муниципальными раскладами и не знает их. Попросту не проводится такая масштабная работа, чтобы знать, что этот сельский депутат «наш», а этот вот «не наш». Просчеты администрации Хамитова здесь подтвердила избирательная кампания на пост главы республики 2014-го года, когда в целях блокирования «муниципального фильтра» сильному кандидату – экс-премьеру РБ Раилю Сарбаеву весь госаппарат жестко «прорабатывал» муниципальных депутатов из юго-восточных («башкирских») районов, полагая, что башкиры – ненадежный электорат Хамитова. Однако Сарбаев набрал необходимое количество подписей муниципальных депутатов преимущественно в «татарских» районах на северо-западе республики. Напомню, что в итоге Сарбаева сняли путем отзыва его кандидатуры выдвинувшей партией». 

 Обратимся к статистике. Кампания довыборов выглядит настолько неинтересной, что малые партии, так сказать, партии третьего эшелона, которые традиционно предоставляют возможность выдвинуться желающим попиариться или получить некоторый материальный выход, не регистрируют своих кандидатов.

 

Комментирует Владимир Савичев, доктор политических наук, профессор БАГСУ:

 

«По состоянию на 10 августа 2017 года на выборах в представительные органы местного самоуправления зарегистрировано 857 кандидатов. Что составляет 3,35 кандидата на один депутатский мандат. Выборы достаточно конкурентны. Партийное представительство на проводимых выборах крайне ограниченное. Несмотря на то, что в Башкортостане 56 региональных отделений политических партий имеют право участвовать в выборах, выдвинули своих кандидатов лишь 8 из них. Из них «Единая Россия» выдвинула 251 кандидата, или 29,28 % от общего числа; ЛДПР – 239 кандидатов (27,88 %). Эти две партии полномасштабно участвуют в избирательной кампании. Но если региональное отделение «Единой России» рекрутировало кандидатов из местных жителей, то в списках ЛДПР много кандидатов, постоянно не проживающих в тех муниципальных образованиях, где они выдвинули свои кандидатуры. Региональное отделение «Справедливой России» подыскало 111 кандидатов, которые выдвинулись под флагом этой партии (12,95 % от числа всех кандидатов).

А вот республиканская организация КПРФ смогла выдвинуть лишь 30 своих сторонников (3,5%). Эти цифры показывают, что только два региональных отделения политических партий имеют кадровый потенциал и организационные возможности, чтобы практически полностью закрывать своими кандидатами избирательные округа, в которых проводятся выборы в местные советы. Потенциал КПРФ резко сократился. Выборы показывают существенное падение возможностей и политического влияния коммунистов в Башкирии. Справедливороссы представлены неплохо. Но есть серьезные сомнения относительно возможностей их кандидатов бороться за победу. «Патриоты России» вплотную приблизились к показателям КПРФ, выдвинув 21 кандидата (2,45%). И лишь отметили свое участие в выборах «Российская партия пенсионеров за справедливость», Российская экологическая партия «Зелёные» и «Коммунисты России», выдвинув по одному кандидату».

Как видно из данных, малые партии, так называемые партии «третьего» эшелона, почти не участвуют в кампании. Что это может значить? Во-первых, это свидетельствует о том, что малые партии не видят шансов на успех на этих выборах. Во-вторых, это свидетельствует о том, что предприниматели, которые иногда пользуются услугами таких партий для продвижения в муниципальные депутаты и лоббирование своих интересов, в этот раз не стали этого делать. А значит, эти выборы неинтересны региональным бизнес-элитам, чему тоже может быть ряд объяснений.

 

Комментирует Азат Бадранов:

 

«Следует понимать, что ситуация в муниципальных районах при существенной миграции из них населения оставляет желать лучшего, это напрямую касается и избирательного процесса в них. Если на местном уровне и есть какая-либо конкуренция, то это лишь борьба отдельных местечковых кланов, больше напоминающих организованные преступные группы, за муниципальные бюджеты и различные субсидии и дотации. Все эти процессы очень далеки от сельского населения, которое или совсем уезжает из своих сел и деревень, или работает «вахтовым» методом». 

 

Комментирует Владимир Савичев:

 

«Эти местные выборы не совпадают ни с региональными, ни с федеральными кампаниями. Привлечь яркими личностями избирателей оказалось сложно. В городах, где проводятся довыборы, явка существенно ниже 30-40 процентов. Вместе с тем в сельских районах, где технологии привлечения избирателей на участки в малых поселениях отработаны, где зачастую кандидаты лично знакомы большинству избирателей, мы можем наблюдать и достаточно высокие показатели по явке, на уровне 60% и выше». 

 Башкирия потихоньку приходит в себя после негромкой агитационной кампании, а значит, скоро начнётся битва за новый ещё более значимый ресурс власти в республике, а именно в Курултай. В этом году выборы президента совпадают с выборами регионального парламента, то есть сложится известный эффект домино, если «самый перспективный кандидат» будет выдвинут «партией власти», то она автоматически получит большинство, но если реализуется пресловутый план его участия в выборах как самовыдвиженца, картина окажется не столь определённой.

Антон Арутюнов

Запись В Уфе всё спокойно впервые появилась Рабкор.ру.

Осень перемен

Единый день голосования 10 сентября 2017 планировался Администрацией президента как репетиция президентских выборов, назначенных на март будущего года. Нужно было, с одной стороны, в провинции допустить некоторую соревновательность, чтобы проверить, насколько власть пользуется поддержкой электората и насколько этот электорат отмобилизован. А с другой стороны, не допустить никаких неприятных сюрпризов. То, что эти две установки заведомо противоречат друг другу, федеральные начальники, быть может, и сознавали, но не задумывались над последствиями.

Между тем установки федерального центра вошли в явное противоречие с реальностью на местах. Региональное руководство прекрасно понимает, что обеспечить нужный результат при сложившихся обстоятельствах можно лишь жесткими административными мерами и масштабными фальсификациями. В результате все мало-мальски привлекательные кандидаты, противостоявшие «Единой России», были в регионах сняты с дистанции задолго до голосования. Причем касалось это не только реальной оппозиции, но даже и представителей КПРФ и «Справедливой России», которые только и делали, что стремились доказать свою лояльность.

Однако и эта схема потерпела неудачу в столице, где муниципальные выборы строились по иному принципу, нежели губернаторские в регионах. Кандидатов и округов здесь слишком много, все зачистить заранее было невозможно, да и не имело смысла: реальные полномочия муниципальных депутатов слишком малы. Тем не менее нет причин думать, будто применение административного ресурса здесь не планировалось.

Мэрия пошла по пути понижения явки, предпочитая не информировать население о предстоящих выборах. Не только ничего старались по возможности не сообщать в прессе, но срывали объявления, вытаскивали листовки из ящиков. Короче, беспредельничали по полной. Масштабные фальсификации тоже готовились, о чем свидетельствовал инцидент в Ново-Переделкино, где руководители местной управы были пойманы с поличным при подготовке вбросов.

Мэрия сразу же отмежевалась от попавшихся чиновников, отправив виновных в отставку. Центральная избирательная комиссия поступила хитрее, пообещав разобраться задним числом — после выборов. Но непоправимое уже случилось: чиновникам на местах стало ясно, что власть сдает своих.

Можно сказать, что события в столице подтвердили известную формулу: закономерность прокладывает себе путь через цепочку случайностей. Общее недовольство властью, копившееся годами, вырвалось наружу. «Единая Россия» потерпела беспрецедентное поражение, потеряв не только голоса, но и целые муниципальные округа. А главное, оппоненты мэрии провели достаточное количество депутатов, чтобы иметь возможность в 2018 году преодолеть муниципальный фильтр и выдвинуть своих кандидатов на пост градоначальника.

То, что произошло в Москве на выборах 10 сентября, уже окрестили «муниципальной революцией». Демократы и либералы провели беспрецедентное количество депутатов. Мэрия явно перехитрила сама себя, стараясь снизить явку. В результате пришли как раз недовольные граждане, мобилизованные через интернет. Это очевидные и общеизвестные факты.

Что не очевидно и не общеизвестно?

Во-первых, то, что политика занижения явки сработала против власти лишь в центральных районах города, где она натолкнулась на активную и уже политизированную в либеральном ключе старомосковскую интеллигенцию. На окраинах, в более «народных» кварталах, где пробивались социальные активисты и левые, эта политика оказалась более эффективной, потому что оппонентам «Единой России» там часто не хватало 10-20 голосов, чтобы прорваться. Но легко предсказать, что по мере развития ситуации будет расти надежда на перемены в самых разных слоях общества. И окраинные районы столицы тоже будут отмобилизованы. Нынешний раунд закономерно за либералами. А для левых всё только начинается.

Во-вторых, «муниципальная революция» через выборы была бы принципиально невозможна, если бы не изменилась позиция низовых чиновников. Почти все наблюдатели фиксируют сравнительно небольшое число проблем с территориальными избирательными комиссиями, хотя по опыту прошлых выборов известно, что именно там всегда протоколы нагло переписывались. И если бы это повторилось снова, никакая мобилизация «рассерженных горожан» ничего бы не достигла. Но на сей раз протест «рассерженных горожан» наложился на тихий бунт обозленных чиновников, которые саботировали попытки применения административного ресурса. Именно бунт бюрократов на местах решил исход дела (о чем, кстати, накануне выборов на страницах «Рабкора» предупреждал Вячеслав Ванеев).

Это эффект бунта чиновников явно не ограничивается масштабами столицы и будет стремительно распространяться по всей стране, радикально меняя правила игры. Кстати, это уже начало проявляться в регионах на тех же выборах 10 сентября, только внимания к подобным процессам пока недостаточно. Низовая бюрократия устала, обижена и растеряна. Она является жертвой политики власти ровно в той же степени, что и остальное население, но ещё и несет перед людьми ответственность за решения, которые принимают высшие звенья без учета не только интересов граждан, но и просто реальности.

Мы видим начало далеко идущего процесса перемен.

И каждый следующий этап будет приносить новые сюрпризы наблюдателям, демонстрируя прогрессирующий распад системы политического управления.

Запись Осень перемен впервые появилась Рабкор.ру.

Список кандидатов в муниципальные депутаты, поддержанных Георгием Фёдоровым

№ п/п Муниципальный округ Округ Фамилия Имя Отчество Кем выдвинут 1 Академический 1 Поданева Евгения Леонидовна Самовыдвиженец 2 Аэропорт 1 Ляпина Виктория Германовна КПРФ 3 Аэропорт 2 Синегубова Юлия Николаевна КПРФ 4 Басманный 1 Гoциридзе Илья Гурамович Самовыдвиженец 5 Басманный 1 Ежов Олег Самовыдвиженец 6 Басманный 3 Ерофеева Татьяна Партия Великое Отечество 7 Братеево 1 Глазкова Алла Васильевна Самовыдвиженец 8 Братеево 1 Ковалев Сергей Сергеевич Справедливая Россия 9 Братеево 1 Маслова Татьяна Александровна Яблоко 10 Братеево 1 Сорокина Дарья Николаевна Самовыдвиженец 11 Братеево 1 Угрюмова Людмила Вячеславовна Самовыдвиженец 12 Братеево 2 Иванов Валерий Иванович Яблоко 13 Братеево 2 Лисина Ольга Михайловна Самовыдвиженец 14 Братеево 2 Орехова Ольга Анатольевна Партия роста 15 Братеево 2 Черников Андрей Владимирович Самовыдвиженец 16 Бутырский 1 Большаков Денис Яблоко 17 Бутырский 1 Денежкина Марина КПРФ 18 Бутырский 1 Селиванов Святослав Партия роста 19 Бутырский 1 Смирнова Надежда КПРФ 20 Бутырский 1 Штырков Евгений КПРФ 21 Бутырский 2 Белавская Алеся Партия роста 22 Бутырский 2 Бурденко Вячеслав Справедливая Россия 23 Бутырский 2 Лавров Алексей КПРФ 24 Бутырский 2 Петренко Андрей КПРФ 25 Бутырский 2 Щиповский Герман Владимирович Партия роста 26 Вешняки 1 Белова Мария Михайловна Самовыдвиженец 27 Вешняки 2 Хавронина Ирина Самовыдвиженец 28 Вешняки 3 Бутримов Михаил Самовыдвиженец 29 Восточное Измайлово 1 Чуканова Маргарита Алексеевна КПРФ 30 Восточное Измайлово 1 Бояршинова Мария Владиславовна Самовыдвиженец 31 Восточное Измайлово 1 Дёмушкина Ольга Сергеевна КПРФ 32 Восточное Измайлово 1 Козина Вера Ивановна КПРФ 33 Восточное Измайлово 1 Щербицкая Ольга Владимировна КПРФ 34 Восточное Измайлово 2 Жабин Николай Михайлович КПРФ 35 Восточное Измайлово 2 Кондрашов Алексей Анатольевич Самовыдвиженец 36 Восточное Измайлово 2 Лаптев Дмитрий Валерьевич ЛДПР 37 Восточное Измайлово 2 Савина Оксана Александровна Справедливая Россия 38 Выхино-Жулебино 2 Комарова Людмила Николаевна Единая Россия 39 Выхино-Жулебино 3 Самилло Игорь Владимирович КПРФ 40 Выхино-Жулебино 4 Катков Валерий Семенович Самовыдвиженец 41 Гагаринский 2 Дорофеев Сергей Владимирович Справедливая Россия 42 Гольяново 1 Павлова Елена КПРФ 43 Гольяново 1 Тишкин Игорь Анатольевич Яблоко 44 Гольяново 1 Грибков Вадим Николаевич КПРФ 45 Гольяново 1 Нараевский Алексей Викторович КПРФ 46 Гольяново 3 Климачев Павел Самовыдвиженец 47 Гольяново 3 Рощупкин Платон Справедливая Россия 48 Дорогомилово 1 Андреева Татьяна Геннадьевна Яблоко 49 Дорогомилово 1 Федин Петр Сергеевич Яблоко 50 Дорогомилово 2 Алехина Наталья Анатольевна Яблоко 51 Дорогомилово 2 Тарасова Валентина Алексеевна Яблоко 52 Дорогомилово 2 Мельников Анатолий Авионирович Яблоко 53 Дорогомилово 3 Меньшиков Михаил Васильевич Яблоко 54 Дорогомилово 3 Ульяненко Ирина Анатольевна Яблоко 55 Дорогомилово 3 Егоров Владимир Владимирович Яблоко 56 Дорогомилово 4 Трифонов Сергей Юрьевич Яблоко 57 Зюзино 3 Гришин Антон Андреевич Самовыдвиженец 58 Зюзино 3 Замятин Александр Андреевич Самовыдвиженец 59 Зюзино 3 Иванов Михаил Сергеевич Самовыдвиженец 60 Зюзино 3 Лукьяненко Алексей Владимирович Яблоко 61 Зюзино 3 Чернышева Наталья Юрьевна Самовыдвиженец 62 Измайлово 1 Романова Маргарита Самовыдвиженец 63 Измайлово 1 Муралова Анастасия Яблоко 64 Измайлово 1 Ахапкина Екатерина Самовыдвиженец 65 Измайлово 1 Ерофеев Дмитрий КПРФ 66 Измайлово 2 Янчук Елена КПРФ 67 Измайлово 2 Коваленко Лариса КПРФ 68 Измайлово 2 Царенко Татьяна Самовыдвиженец 69 Измайлово 3 Загордан Надежда Леонидовна Самовыдвиженец 70 Измайлово 3 Мирошнеченко Андрей Борисович Яблоко 71 Измайлово 3 Новокшонов Павел Викторович Самовыдвиженец 72 Измайлово 3 Костылев Богдан Яблоко 73 Измайлово 3 Вяхорев Антон Викторович КПРФ 74 Измайлово 3 Астафьев Алексей Александрович Самовыдвиженец 75 Крылатское 1 Попов Николай Петрович КПРФ 76 Крылатское 1 Шарандина Марина Юрьевна Справедливая Россия 77 Крылатское 2 Самойлов Аркадий Евгеньевич КПРФ 78 Крылатское 2 Абрамова Галина Анатольевна Яблоко 79 Крылатское 2 Бобышев Сергей Александрович КПРФ 80 Лефортово 1 Антонов Глеб КПРФ 81 Лефортово 1 Кондратьев Игорь КПРФ 82 Лефортово 1 Сиворонов Михаил КПРФ 83 Лефортово 1 Тарасов Павел КПРФ 84 Лефортово 1 Толстопятов Сергей КПРФ 85 Лефортово 2 Андреева Александра КПРФ 86 Лефортово 2 Бехер Наталья КПРФ 87 Лефортово 2 Летучий Сергей КПРФ 88 Лефортово 2 Москалев Валерий КПРФ 89 Лефортово 2 Семенов Василий КПРФ 90 Лефортово 3 Алёшин Владимир КПРФ 91 Лефортово 3 Примаков Павел КПРФ 92 Лефортово 3 Сетдинов Ильяс КПРФ 93 Лефортово 3 Чивиков Андрей КПРФ 94 Лианозово 2 Ивлева Екатерина Сергеевна КПРФ 95 Ломоносовский 1 Гринченко Владимир ЛДПР 96 Ломоносовский 2 Рябов Иван Александрович ЛДПР 97 Нагатино-Садовники 1 Кузнецов Дмитрий Самовыдвиженец 98 Нагатино-Садовники 1 Демин Станислав Справедливая Россия 99 Нагатино-Садовники 1 Зубов Виктор Самовыдвиженец 100 Нагатино-Садовники 1 Щербаков Максим Самовыдвиженец 101 Нагатино-Садовники 2 Дергачев Николай Самовыдвиженец 102 Нагатино-Садовники 2 Банов Андрей Российская партия пенсионеров за социальную справедливость 103 Нагатино-Садовники 2 Бутов Александр Яблоко 104 Нагатино-Садовники 2 Леонтьев Александр Самовыдвиженец 105 Нагатино-Садовники 2 Мкртычев Сергей Справедливая Россия 106 Нижегородский 2 Ерастов Георгий Валерьевич Партия роста 107 Новокосино 1 Синяков Александр Самовыдвиженец 108 Останкино 1 Федюнина Нина Николаевна КПРФ 109 Останкино 1 Кунаков Кирилл Олегович Самовыдвиженец 110 Останкино 1 Кезин Михаил Сергеевич КПРФ 111 Останкино 1 Кириков Павел Дмитриевич Яблоко 112 Останкино 1 Стрельцов Владимир Вячеславович Яблоко 113 Останкино 2 Арсёнова Анастасия Фёдоровна Самовыдвиженец 114 Останкино 2 Рахилин Константин Валентинович Самовыдвиженец 115 Останкино 2 Семенов Сергей Леонидович КПРФ 116 Останкино 2 Степанов Михаил Вячеславович КПРФ 117 Останкино 2 Школьников Александр Наумович КПРФ 118 Останкино 3 Александров Николай Александрович КПРФ 119 Останкино 3 Цукасов Сергей Сергеевич Самовыдвиженец 120 Останкино 3 Карпушин Виктор Викторович КПРФ 121 Останкино 3 Борисов Вячеслав Юрьевич Самовыдвиженец 122 Останкино 3 Комаров Михаил Никонорович Справедливая Россия 123 Останкино 3 Янковой Никита Леонидович Справедливая Россия 124 Отрадное 1 Бабушкин Андрей Владимирович Яблоко 125 Отрадное 1 Ботова Надежда Николаевна Самовыдвиженец 126 Отрадное 1 Федосеев Сергей Андреевич Партия роста 127 Отрадное 2 Боровский Руслан Александрович Самовыдвиженец 128 Отрадное 2 Калинина Галина Игоревна Партия роста 129 Отрадное 2 Шибаев Кирилл Вячеславович Самовыдвиженец 130 Отрадное 3 Кузнецов Александр Юрьевич КПРФ 131 Отрадное 3 Шестаков Александр Александрович КПРФ 132 Отрадное 3 Косушкин Александр Геннадьевич Самовыдвиженец 133 Отрадное 4 Вельмакин Михаил Вадимович Справедливая Россия 134 Отрадное 4 Шахов Александр Петрович Яблоко 135 Отрадное 4 Чурикова Людмила Николаевна Самовыдвиженец 136 Отрадное 5 Аристова Нина Михайловна Самовыдвиженец 137 Отрадное 5 Юнес Омар Махмудович Яблоко 138 Отрадное 5 Строганова Алла Олеговна КПРФ 139 Отрадное 6 Дроздова Наталия Анатольевна Самовыдвиженец 140 Отрадное 6 Пахомова Наталия Александровна Яблоко 141 Отрадное 6 Фалько Людмила Анатольевна Самовыдвиженец 142 Очаково-Матвеевское 2 Авдеев Николай Николаевич КПРФ 143 Покровское-Стрешнево 1 Никифоров Григорий КПРФ 144 Преображенский 1 Бадулин Алексей Яблоко 145 Преображенский 1 Ефанов Григорий Яблоко 146 Преображенский 1 Комиссарова Наталья Яблоко 147 Преображенский 1 Фомкин Никита Самовыдвиженец 148 Преображенский 1 Шереметьев Игорь Валентинович Справедливая Россия 149 Преображенский 2 Конкин Виталий КПРФ 150 Преображенский 2 Бер Илья Яблоко 151 Преображенский 2 Волнов Юрий Яблоко 152 Пресненский 1 Ткач Елена Валериевна Единая Россия 153 Пресненский 1 Гривцова Екатерина Михайловна Самовыдвиженец 154 Пресненский 1 Пальгова Виктория Олеговна Самовыдвиженец 155 Пресненский 2 Успенская Екатерина Юрьевна Самовыдвиженец 156 Пресненский 2 Мураховская Валерия Николаевна Самовыдвиженец 157 Пресненский 2 Орбачевская Лия Анатольевна Самовыдвиженец 158 Пресненский 3 Гладков Иван Юрьевич Самовыдвиженец 159 Пресненский 3 Рязанский Владимир Самовыдвиженец 160 Пресненский 3 Юмалин Дмитрий Павлович Самовыдвиженец 161 Пресненский 3 Яндиев Магомет Самовыдвиженец 162 Пресненский 3 Миновская Лада Самовыдвиженец 163 Пресненский 4 Бочаров Сергей Николаевич Самовыдвиженец 164 Пресненский 4 Калацкая Екатерина Валерьевна Самовыдвиженец 165 Пресненский 5 Струков Владимир Александрович Самовыдвиженец 166 Пресненский 5 Бударина Тамара Валерьевна Самовыдвиженец 167 Пресненский 5 Бочаров Евгений Николаевич Самовыдвиженец 168 Пресненский 5 Новиков Юрий Владимирович Самовыдвиженец 169 Раменки 1 Бессонов Игорь Справедливая Россия 170 Рязанский 2 Докучаев Александр КПРФ 171 Свиблово 2 Холмогоров Александр Самовыдвиженец 172 Северное Бутово 1 Марусенкo Марья Михайловна КПРФ 173 Северное Измайлово 1 Веселков Валентин Игоревич Самовыдвиженец 174 Северное Измайлово 1 Глухов Олег Евгеньевич Самовыдвиженец 175 Северное Измайлово 1 Соловьев Алексей Игоревич КПРФ 176 Северное Измайлово 1 Щегольков Михаил Александрович Яблоко 177 Северное Измайлово 2 Барановский Дмитрий Сергеевич Самовыдвиженец 178 Северное Измайлово 2 Захаров Илья Викторович КПРФ 179 Северное Измайлово 2 Нестерова Анна Евгеньевна Самовыдвиженец 180 Северное Измайлово 2 Силаева Екатерина Геннадьевна Яблоко 181 Северное Измайлово 3 Аксенов Илья Алексеевич Самовыдвиженец 182 Северное Измайлово 3 Певунов Дмитрий Станиславович Самовыдвиженец 183 Северное Измайлово 3 Соловкин Юрий Валерьевич Самовыдвиженец 184 Северное Измайлово 3 Черпакова Галия Садековна Самовыдвиженец 185 Северное Тушинo 2 Зoммер Денис КПРФ 186 Соколиная Гора 1 Куприянова Ирина КПРФ 187 Соколиная Гора 1 Коненков Александр КПРФ 188 Соколиная Гора 1 Котельникова Наталия КПРФ 189 Соколиная Гора 1 Таневский Дмитрий Партия роста 190 Соколиная Гора 2 Головкина Анастасия КПРФ 191 Соколиная Гора 2 Трофимова Виталия КПРФ 192 Соколиная Гора 2 Кучеров Олег КПРФ 193 Соколиная Гора 2 Мосин Дмитрий Парнас 194 Соколиная Гора 3 Шпиньков Владимир КПРФ 195 Соколиная Гора 3 Пинясов Николай КПРФ 196 Соколиная Гора 3 Чулков Дмитрий КПРФ 197 Соколиная Гора 3 Юсимов Борис КПРФ 198 Солнцево 2 Казакова Наталья Яблоко 199 Солнцево 2 Покровская Наталия Яблоко 200 Строгино 2 Мышаев Евгений Иванович Самовыдвиженец 201 Таганский 3 Свиридoв Илья Справедливая Россия 202 Таганский 3 Расторгуева Александра Яблоко 203 Текстильщики 2 Козадаев Сергей ЛДПР 204 Тверскoй 1 Кoледа Мария Самовыдвиженец 205 Тимирязевский 2 Дoвгаль Сергей Самовыдвиженец 206 Фили-Давыдково 1 Ларичев Андрей КПРФ 207 Фили-Давыдково 1 Воскобой Ксения КПРФ 208 Фили-Давыдково 1 Чудиновских Андрей КПРФ 209 Фили-Давыдково 2 Фролова Ольга КПРФ 210 Фили-Давыдково 2 Тарасов Владимир КПРФ 211 Фили-Давыдково 2 Гераскин Андрей КПРФ 212 Хамовники 1 Байдакова Майя Яблоко 213 Хамовники 1 Карнаухов Алексей Яблоко 214 Хамовники 1 Иноземцев Никита КПРФ 215 Хамовники 2 Шмаринова Дария Яблоко 216 Хамовники 2 Тихонова Асия Яблоко 217 Хамовники 2 Алифанов Антон Самовыдвиженец 218 Хамовники 3 Чичи Наталия Яблоко 219 Хамовники 3 Пиковская Лея Яблоко 220 Хамовники 3 Мелькумов Александр Яблоко 221 Хамовники 3 Воронков Андрей КПРФ 222 Хамовники 3 Парушина Александра Яблоко 223 Ховрино 3 Крепкова Юлия КПРФ 224 Хорошево-Мневники 1 Николаева Анна Владимировна КПРФ 225 Хорошево-Мневники 1 Бородулин Вячеслав Владимирович КПРФ 226 Хорошево-Мневники 1 Кушнер Олег Игоревич Самовыдвиженец 227 Хорошево-Мневники 1 Логацкая Татьяна Михайловна КПРФ 228 Хорошево-Мневники 1 Менжерицкий Сергей Александрович Яблоко 229 Хорошево-Мневники 3 Городецкий Георгий ЛДПР 230 Хорошево-Мневники 3 Покаместова Людмила КПРФ 231 Хорошево-Мневники 3 Сидорчук Марина КПРФ 232 Хорошево-Мневники 3 Рубанова Юля КПРФ 233 Хорошево-Мневники 3 Калинин Вадим Самовыдвиженец 234 Хорошево-Мневники 3 Кайгородова Анастасия Яблоко 235 Хорошевский 1 Голуенко Алиса Яблоко 236 Хорошевский 1 Неклюдова Татьяна КПРФ 237 Хорошевский 1 Овраменко Александр КПРФ 238 Хорошевский 1 Шведова Ольга КПРФ 239 Хорошевский 1 Шалимова Надежда Справедливая Россия 240 Хорошевский 2 Баринов Иван Яблоко 241 Хорошевский 2 Голуенко Владимир Станиславович Яблоко 242 Хорошевский 2 Мартыненко Людмила Яблоко 243 Хорошевский 2 Сергеева Марина Справедливая Россия 244 Хорошевский 2 Орехов Дмитрий Справедливая Россия 245 Хорошевский 2 Сергань Ярослав Владимирович Справедливая Россия 246 Хорошевский 2 Якубовская Любовь Станиславовна Самовыдвиженец 247 Царицыно 2 Дубкова Анжела КПРФ 248 Царицыно 2 Ващук Александр Анатольевич КПРФ 249 Черемушки 1 Ванеев Вячеслав Владимирович Самовыдвиженец 250 Чертаново Северное 2 Абдуганиев Назиржон Насибжонович Самовыдвиженец 251 Чертаново Южное 3 Евтушенко Игорь Захарович Справедливая Россия 252 Чертаново Южное 3 Филимонов Александр Справедливая Россия 253 Южное Медведково 2 Красков Дмитрий Справедливая Россия 254 Ярославский 1 Лукина Анастасия Яблоко 255 Ярославский 1 Рубин Даниил Яблоко 256 Ярославский 1 Аркин Никита Яблоко 257 Ярославский 2 Фурс Алексей КПРФ 258 Ярославский 2 Хубецова Алина Яблоко 259 Ярославский 3 Гехт Михаил Яблоко 260 Ярославский 3 Рубина Евгения Яблоко 261 Ярославский 3 Морозова Елена Яблоко 262 Ярославский 3 Савицкая Светлана Яблоко 263 Ясенево 1 Алтухов Константин КПРФ 264 Ясенево 1 Ковалев Евгений Самовыдвиженец 265 Ясенево 1 Урожаева Надежда КПРФ 266 Ясенево 1 Худякова Александра КПРФ 267 Ясенево 2 Гулин Данила Яблоко 268 Ясенево 2 Зотова Юлия Справедливая Россия 269 Ясенево 2 Моренкова Дарима Яблоко 270 Ясенево 2 Силантьев Антон Справедливая Россия 271 Ясенево 2 Стукалов Дмитрий Алексеевич Яблоко 272 Ясенево 3 Ежова Татьяна Яблоко

Запись Список кандидатов в муниципальные депутаты, поддержанных Георгием Фёдоровым впервые появилась Рабкор.ру.

Ленинградская область: диалектика выборов

Отечественные избирательные кампании довольно редко могут похвастаться вниманием как со стороны экспертного сообщества, так и со стороны простого населения. Маловероятно, что у экспертов и потенциальных избирателей (которые в силу особенностей явки на 70% состоят из лиц пожилого возраста) может возникнуть интерес к довольно предсказуемой избирательной гонке между абсолютными фаворитами правящей партии и чисто техническими кандидатами либо от системно-парламентских партий, либо же вообще от карликовых партий и организаций.

На первый взгляд, региональная избирательная компания Ленинградской области 2017 года мало чем отличается от описанного выше примера. Снова явный фаворит в лице крупного чиновника из «Единой России», а именно вице-губернатора области Сергея Яхнюка. Против снова выставлен ряд малоизвестных кандидатов. Так чем же интересны выборы именно в Ленинградской области?

Для начала стоит пояснить, что в рамках единого дня голосования граждане южной части области будут выбирать не главу региона или депутатов местного парламента, а именно своего депутата-одномандатника в Государственную Думу. Дополнительные выборы назначены из-за довольно типичной отечественной практики выдвижения кандидатов. Тактика использования в списках известных фигур, которые потом отказываются от мандата в пользу своих сопартийцев, практикуется всеми партиями повсеместно. В рамках прошлой кампании, кандидатом в депутаты по области шёл бывший спикер Государственной Думы Сергей Нарышкин, который, естественно, от мандата отказался.

Стоит отметить, что вице-губернатор Сергей Яхнюк (не очень популярная фигура в регионе), похоже, не намерен сильно тратиться на эту избирательную кампанию. На первый взгляд, довольно разумное решение, ведь в условиях почти неприкрытых фальсификаций, использования значительного качественного агитационного материала просто не требуется. Однако при учёте иного фактора проявляется еще один скрытый смысл происходящего. Для вице-губернатора, располагающего большими связями в регионе, избрание в федеральный парламент станет скорее понижением, чем повышением. Даже не самый высокий пост в органах исполнительной власти оценивается гораздо выше аналогичного (или даже более высокого) в законодательной. У чиновников, в отличие от избранных депутатов, куда больше реальных властных полномочий, не говоря уже о коррупционных возможностях.

По факту, вся избирательная кампания Яхнюка ограничивается лишь несколькими баннерами в крупных городах.

Агитаторов из команды «Единой России» лично я так и не встретил (за целый месяц работы в рамках предвыборной кампании), ну а сама подача кандидата ничего, кроме раздражения, вызвать не может. Почему? Дело в том, что в своих агитматериалах Яхнюк делает ставку на развитие сельского хозяйства. Чтобы было понятно, это говорит один из руководителей того региона, который сплошь и рядом зарос борщевиком. Причём все попытки бороться с этим мерзким растением при помощи ядохимикатов привели лишь к повреждению реально полезных растений.

Здесь стоит уточнить, что сама Ленинградская область — крайне специфичный регион. Несмотря на небольшую площадь и близость к Санкт-Петербургу, абсолютное большинство деревень и городов находятся в удручающем состоянии. Есть, конечно, исключения, вроде Гатчины, Выборга и Соснового Бора, располагающих приемлемой инфраструктурой. Остальные города и поселения практически полностью зависят от северной столицы в плане рабочих мест, что, естественно, порождает недовольство.

Частые выборы уже настолько надоели жителям области, что и так весьма пассивное в политическом смысле население обозлилось на сам этот институт. Выборы 2015 года тоже не отличались чрезмерной активностью избирателей, но хотя бы пенсионеры весьма активно посещали встречи с кандидатами. В рамках нынешней же кампании даже классические «бабушки у подъездов» откровенно плевались, когда их приглашали на подобные встречи.

Альтернативные кандидаты, как было сказано выше, практически неизвестны даже интересующимся политикой избирателям. К примеру, от «Справедливой России» была выдвинута помощница депутата Законодательного Собрания области Марина Любушкина, известная разве что в Кингисеппе. Большинство других кандидатов и вовсе агитации не вели, что в принципе не удивительно.

Качественно иной случай наблюдается с кандидатом от КПРФ, депутатом областного собрания Николаем Кузьминым. Несмотря на то, что лидер сосновоборских коммунистов выдвигается уже третий год подряд (в 2015 году он был кандидатом в губернаторы области), большой известностью за пределами родного города он не обладает. Тем не менее нельзя не признать, что из всех кандидатов Кузьмин чуть ли не единственный, кто работает по всему округу. Особенно это касается карликовых посёлков, на которые обычно вообще никто внимания не обращает. Кроме того, кандидат от КПРФ регулярно проводил встречи, на которые хоть и приходят максимум 10 бабушек, но даже это можно назвать какой-то работой с избирателями.

Однако не стоит думать, что Кузьмин является полноценным кандидатом-оппозиционером. Носителем реально оппозиционных взглядов его назвать трудно, так как мы все-таки говорим о кандидате от КПРФ. Даже без учёта партийной принадлежности данный депутат крайне антихаризматичен и лишен политического веса в самой партии. Однако в сложившихся условиях противоречивой региональной кампании могут случиться сюрпризы, особенно в контексте открытого нежелания избираться со стороны фаворита гонки.

 

Запись Ленинградская область: диалектика выборов впервые появилась Рабкор.ру.

Дополнения к марксистской библиотеке

 

Ниже полностью приводим текст письма о дополнении к ранее выложенному списку марксистской литературы, пришедшего в редакцию от одного из наших читателей

Глубокоуважаемый Борис Юльевич!

Прочитав вашу статью «Маленькая марксистская библиотека» и вняв содержащейся в конце просьбе, я взял на себя смелость высказать некоторые замечания по поводу данной библиографии.

Первое — почему этот вопрос вообще возник? Вы пишете, что в интернете на данный момент размещено множество марксистских библиографий. Не нравится – составь свою, или, на худой конец, поступи как Лев Толстой с Евангелием: то, что считаешь нужным — оставь, избыточным — вычеркни. Можно также очень подробно и углубленно изучать два-три классических марксистских труда (например, «Капитал», «Анти-Дюринг», «Государство и революция»). В этом случае читающий испытывает некое интеллектуальное наслаждение. В то же время возникает «высокое чувство» сопричастности великой идее и, как следствие, отгороженность от «непросвещенного» внешнего мира вкупе с иллюзорной психологической защищенностью. Сам текст уже перестает иметь значение, главное, чтобы в глазах интеллектуала он был идеологически или религиозно окрашен.

Второе. Из вышесказанного следует, что обсуждение и окончательное утверждение базового списка марксистской литературы — только первый шаг. Следующим шагом должна стать единая программа курса обучения и самообучения основам марксизма. Третий этап — организация кружков на основе выработанной ранее программы.

Но так ли важна именно групповая учеба? Да, важна, по одной простой причине. Марксистская доктрина не рассчитана на одиночек, это прежде всего инструмент практического преобразования мира, следовательно, предполагает совместные действия. Кружок — это неплохая школа кооперативной работы, пусть пока только интеллектуальной. Кроме того, в случае каких-либо затруднений вовсе не обязательно собираться вместе «физически». Средства коммуникации XXI века позволяют объединиться и виртуально, хотя, конечно, реальные встречи необходимы.

Здесь с неизбежностью возникает вопрос и об обязательности единой программы обучения. С марксизмом обстоят дела точно так же, как и с любой другой наукой — получи сначала базовые понятия, научись мыслить в «системе координат» данной науки, а затем спокойно продолжай углублять и расширять свои познания в этой области. Никто ведь не учит школьников, например, сразу высшей математике, минуя арифметику, или не заставляет бесконечно решать задачи на механическое движение, игнорируя остальные разделы физики. Образно говоря, учебная программа есть некое подобие христианского Символа веры — она очерчивает границы данного «интеллектуального поля». Конечно, эти линии достаточно размыты и условны, но тем не менее существуют. Также программа означает, кроме всего прочего, и сбалансированность обучения, его равномерность. И, наконец, программу будут вырабатывать и обсуждать все заинтересованные лица, а не только узкий круг левых гуру.

Третье (собственно дополнения к библиографии). Дополнения также должны отвечать нескольким критериям:

а) автор книги (статьи) должен быть близок к марксизму, либо академически нейтральным, но достаточно объективным;

б) дополнения должны соответствовать структуре самой библиографии (так, например, вопрос о критериях социалистического реализма в литературе, хотя и представляет интерес, но явно выходит за рамки списка);

в) само произведение должно достаточно широко охватывать суть вопроса (слишком узкоспециальные книги — для самостоятельного углубленного изучения).

Здесь нужно сказать кое-что о принципе построения библиографии. Он двойственен: с одной стороны, марксизм разбит на течения (разделы «Классический марксизм и коммунистическая традиция», «Западный марксизм», «Незападный марксизм», «Советский и постсоветский марксизм») – с другой стороны, особо выделены наиболее важные темы (разделы «Миросистемный анализ», «Немарксистская литература по экономике», «История революций», «Важные статьи» (фактически раздел «Разное»).

 

 

                                                Миросистемный анализ:

 

1) Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс (в 3х книгах) (2е изд., исправленное)

Кн.1. Эпоха формирования государства. М.: Либроком, 2008

Кн.2. От раннего государства к зрелому. М.: Либроком, 2009

Кн.3. Политический срез исторического процесса. М.: Либроком, 2010

 

Есть в сети

 

2) Гринин Л.Е., Гринин А.Л. От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (история технологий и описание их будущего). М.: Учитель, 2015

3) Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы: исследование кондратьевских, жюгляровских и вековых циклов, глобальных кризисов, мальтузианских и постмальтузианских ловушек. М.: Либроком, 2012

4) Кагарлицкий Б.Ю. От империй – к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации. М.: Ленанд, 2015 (2-е изд., переработанное)

Не совсем понятно, почему автор поскромничал и не включил свою книгу в раздел. В сети только 1-е изд. 2010 г.

 

5) Семенов Ю.И. Происхождение и развитие экономики. От первобытного коммунизма к обществам с частной собственностью, классами и государством (древневосточному, античному и феодальному). М.: КРАСАНД, 2014

На стыке политической экономии, этнологии и антропологии автор создал целостную теорию становления и развития экономики первобытного общества. Продолжает и дополняет на уровне данных современной науки работу Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

 

                                    Советский и постсоветский марксизм

 

1) Кан С.Б. История социалистических идей (до возникновения марксизма). М.: Высшая школа, 1967 (2-е изд., исправленное)

Простым и понятным языком автор описывает и анализирует идеи утопического и мелкобуржуазного социализма от XVI века до начала 40х гг. XIX века.

 

2) Рудаков С.И. История марксистской философии XIX века. Воронеж: ВГУ, 2003

 

                            Немарксистская литература по экономике

 

1) Вальтух К.К. Использование модели межотраслевого баланса в курсе политэкономии капитализма. М.: Высшая школа, 1991

Пособие содержит систематическое изложение основных категорий классической теории стоимости, прибавочной стоимости и воспроизводства общественного капитала с использованием модели межотраслевого баланса. Подробный анализ 1 тома «Капитала» с использованием современного математического аппарата.

 

2) Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001

Фундаментальная монография. Развивает и обобщает классическую теорию стоимости Маркса, с опорой на современную теорию информации. Своего рода продолжение «Капитала».

Есть на страничке автора на сайте Института экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП). Там же размещена его более свежая работа «Воспроизводство и ценообразование. Теория. Исследования системной статистики» и многочисленные статьи.

 

http://lib.ieie.su/~novikova/PubIEIE/Valtuh_Konstantin_Kurtovich_(chl_-korr_RAN).htm

 

                                                 История революций

 

1) Голдстоун Джек. Революции. Очень краткое введение. М.: Изд-во инст. Гайдара, 2015

Достаточно поверхностное описание различных революционных процессов от восстаний Древнего мира до современных оранжевых революций. Подходящая книга для первичного знакомства с темой.

 

2) Соловей В.Д. Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху. М.: Эксмо, 2016

Научно-популярная книга, написанная в публицистическом стиле. Автор проводит подробный анализ современных революций на постсоветском пространстве, делится соображениями о революционной перспективе в нашей стране.

 

                                                   Философия марксизма

 

1) Вазюлин В.А. Логика «Капитала» Карла Маркса. М.: Современный гуманитарный университет, 2002 (2е изд., переработанное и дополненное)

В книге на основе анализа «Капитала» показана диалектическая логика этого произведения как системы последовательно связанных диалектических категорий. Т.к. диалектическая логика присутствует в «Капитале» в неявном виде, то автор выделяет именно философскую основу экономических положений Маркса.

 

2) Вазюлин В. А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. М.: Современный гуманитарный университет, 2005 (2е изд., переработанное и дополненное)

Законы и категории функционирования и развития общества раскрываются в их внутренней (диалектической) взаимосвязи. Показана диалектика как сущность и одновременно методология исследования исторического процесса.

 

3) Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М.: ИПЛ, 1984 (2е изд., дополненное)

 

4) Кедров Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания. М.: КомКнига, 2006 (2е изд.)

Отличное введение в марксистскую теорию познания. Диалектика предстает как основа гносеологии. Подробно рассказывается о диалектических законах и категориях.

 

5) Кедров Б.М. Беседы о диалектике. Шестидневные философские диалоги во время путешествия. М., КомКнига, 2007 (3е изд.) (годится любое издание)

Рассказывается о том же самом, что и в предыдущей книге, но на более популярном уровне, для школьников. Рекомендуется прочитать первой, для самого начального знакомства с диалектикой.

 

6-9) Следующие четыре книги рекомендуется читать в комплексе и последовательно.

Все книги есть в сети.

– Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм (любое издание)

– Богданов А.А. Вера и наука (о книге В. Ильина «Материализм и эмпириокритицизм»)// Падение великого фетишизма. М.: Изд. С. Дороватовского и А. Чарушникова, 1910

– Ильенков Э.В. Ленинская диалектика и метафизика позитивизма. Размышления над книгой В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». М.: ИПЛ, 1980

– Кедров Б.М. Как изучать книгу В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». М.: ИПЛ, 1983 (4-е изд., дополненное)

 

10) Лосев А.Ф. Дерзание духа. М.: Политиздат, 1988 (раздел «Учиться диалектике», стр. 56-150)

Статьи «Диалектика и здравый смысл», «О главных диалектических системах», «Единство трех понятий» (см. книгу Кедрова), «О диалектике как таковой». Лучше прочитать после книги «Беседы о диалектике».

 

11) Семенов Ю.И. Введение в науку философии (в 6 книгах). М.: Либроком, 2013

Кн.1. Предмет философии, ее основные понятия и место в системе человеческого знания

Кн.2. Вечные проблемы философии. От проблемы источника и природы знания и познания до проблемы императивов человеческого поведения

Кн.3. Марксистский прорыв в философии

Кн.4. Современные проблемы теории познания или логики разумного мышления

Кн.5. Проблема истины. Мышление, воля и мозг

Кн.6. Трудная судьба философии диалектического материализма (конец XIX – начало XXI в.)

 

Марксистский взгляд на философию. Подробно (с привлечением данных из физиологии и психологии) анализируются предмет и понятия философии, основные направления в философии, теория познания и различные концепции истины. Можно читать книги вразнобой, по мере необходимости.

 

                                       Необязательные дополнения:

 

В качестве необязательных дополнений к разделу «Философия марксизма» можно привести следующие книги:

 

1) Гегель. Наука логики (любое издание)

2) Гулыга А.В. Немецкая классическая философия. М.: Рольф,2001

3) История диалектики. Немецкая классическая философия. М.: Мысль,1978

4) Бакрадзе К.С. Избранные философские труды. Т.2. Система и метод философии Гегеля. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1958

 

В книгах 2-4 с марксистских позиций делается обзор:

– всей немецкой классической философии от Гердера до Шопенгауэра (книга 2)

– развития понимания диалектики в трудах Канта, Фихте, Шеллинга и Гегеля (книга 3)

– диалектической системы в трудах Гегеля (книга 4)

 

Таким образом, марксисты, желающие углубить понимание диалектики, смогут сделать это, прочитав книги 2, 3, 4 (т.е. последовательно идя от общего к частному). После этого, получив представление о развитии немецкой классической философии, можно будет приступить к проработке гегелевского основного труда. Желательно при этом параллельно изучить отрывки из «Философских тетрадей» Ленина, касающиеся Гегеля («К вопросу о диалектике», «План диалектики (логики) Гегеля», «Конспект книги Гегеля «Наука логики»)

 

                                                      Важные статьи

 

1) Вальтух К.К. Распространенные течения экономической мысли: статистическая проверка//Вопросы политической экономии. 2012. №3 (стр.61-89)

Опровержение с помощью статистики основных утверждений немарксистских течений экономической мысли и подтверждение некоторых выводов политэкономических положений Маркса.

 

2) Вальтух К.К. Теоремы невозможности//Общественные науки и современность. 1994. №1

В статье доказывается два основных утверждения: а) невозможность построения социализма на базе существующих сегодня технологических систем (вопрос о критериях готовности общества к социализму), б) невозможность существования современного развитого капитализма в нашей стране на базе сложившейся в ней технологической системы.

 

3) Вальтух К.К. Теория стоимости: статистическая верификация, информационное обобщение, актуальные выводы//Вопросы политической экономии. 2012. №2 (стр.68-89)

Статья представляет собой изложение доклада, сделанного автором на заседании президиума РАН в 2004г. с последующим обсуждением. Краткий конспект основных положений монографии автора «Информационная теория стоимости».

 

4) Ковнир В.Н., Погребинская Е.А. Актуальность теории Кейнса в XXI веке//Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т.11, №4 (стр.34-44)

Краткое описание жизни Кейнса, его теоретических положений и практической программы. Рекомендуется прочесть перед изучением книги «Общая теория занятости, процента и денег».

 

5) Кондратьев К.В., Краснов А.С. За гранью капиталистической идеологии: к возможности альтернативы в отсутствие альтернатив//Ученые записки Казанского университета. 2015. Т.157, кн.1 (стр.50-57)

В статье проводится критика с позиций неомарксизма трех составляющих современной капиталистической идеологии – неолиберальной экономической доктрины, неоконсервативной политики и неопозитивистской (постмодернистской) философии.

 

6) Осипов И.Д. Экзистенциальная диалектика Эвальда Ильенкова//Вестник СПбГУ. 2013.  Сер.6, вып.4 (стр.29-34)

Краткое описание сущности основных философских идей Ильенкова и логики их развития. Рекомендуется прочесть перед изучением книги «Об идолах и идеалах».

 

7) Рыбас А.Е. К вопросу о забытой полемике (А.А.Богданов – В.И.Ленин)//Вестник СПбГУ. 2016. Сер.17, вып.1 (стр.53-62)

 

8-10) Три статьи о революциях Шульца Э.Э.

– Причины революций: «голова или кошелек?»//Историческая психология и социология истории. 2014. №1 (стр.102-119)

– Революция: к вопросу об определении термина//Социологические исследования. 2014. № 4. (стр.132-142)

– Теория революции: Маркс и марксизм//Приволжский научный вестник. 2014. №2 (стр.188-194)

 

11) Щеголев И. Если истины нет, то… (16.12.2014) http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/12/16/truth/

Статья представляет собой краткий свободный пересказ первых двух глав 5 книги “Введения в науку философии”. Рекомендуется ввиду малодоступности источника.

Все указанные статьи легко находятся в сети.

 

Орлан Стебельков

 

 

Запись Дополнения к марксистской библиотеке впервые появилась Рабкор.ру.

Что сказал Чичваркин?

Намедни вышло интервью Евгения Чичваркина на канале у Юрия Дудя, которое просто не могло не привлечь к себе любопытствующие взгляды людей, которым интересен либо Дудь, либо Чичваркин либо  то, о чем они говорят.

Кто такой Чичваркин? На первый взгляд это человек выброшенный за пределы России и не влияющий на ее жизнь. Он сидит в Лондоне и мирно продает алкоголь британцам и гостям Туманного Альбиона. Среди гостей, если верить Чичваркину, можно встретить и Владислава Суркова, который, несмотря на санкции, спокойно катается по Европе. Однако злые языки говорят, что сам Чичваркин тесно общается с британским истеблишментом, дает деньги Навальному и ходит в гости к послам разных государств. А может и они к нему ходят, что не было бы удивительным, ведь алкогольный магазин – замечательное прикрытие для контактов, которые стоит держать в секрете.

Евгений исповедует либертарианские взгляды и крайне любит писательницу Айн Рэнд.

Ту самую, которая написала «Атлант расправил плечи». Книгу, призванную морально обосновать верховенство интересов предпринимателя над интересами рабочих. Это как литература, призванная обосновать правильность крепостного права и его пользы для крепостных.

Посмотрев интервью, можно решить, что моральный облик господина Чичваркина оставляет желать лучшего и мало соответствует не только критериям простого человека, но даже либерала. Во время интервью Чичваркин хвастает Дудю, что купил вино украденное из резиденции Януковича в Межгорье. Я, конечно, понимаю, что грабь награбленное, но на законную экспроприацию это мало похоже. Чичваркин не просто занимался скупкой краденного, что наказывается как украинским, так и британским законодательством, но и нарушил такой важный для либералов тезис, как неприкосновенность частной собственности. Можно, конечно, заявить, что вино уже было ничье, что Янукович сбежал, но это останутся лишь отговорки перед фактом совершенного преступления.

Вторым моментом, который заставляет задуматься о моральном облике Чичваркина – это отношение к Суркову, а точнее оправдание его работы. Дудь высказал своё «Фи!» по поводу того, что Чичваркин общается с человеком, который «построил сегодняшний режим». Конечно, сделанное в ответ на слова Дудя сравнение Суркова с доктором Менгеле забавно и натянуто, но все же, тезис о том, что если бы доктор Менгеле работал в современной Норвегии, а не в Третьем Рейхе, то из него вышел бы не палач, а талантливый врач, натыкаются на явное моральное противоречие. Чичваркин полностью отрицает моральную ответственность лица за совершенное преступление.

Важность этого момента обосновала в свое время Ханна Арендт. В своей книге «Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме» она описала мотивацию подполковника СС Адольфа Эйхмана. Эйхман не был нацистом или даже последовательным антисемитом. Уничтожая евреев, он всего лишь хорошо выполнял свою работу. Он просто хотел обустроить свою жизнь и делал для этого все. Пусть это и были массовые убийства. Однако Ханна не перекладывает вину Эйхмана на нацистский режим. По абсолютно банальным причинам он совершал преступления. У него был выбор  и он сделал его в пользу карьерной лестницы, созданной из трупов убитых по его приказу людей.

Каков бы не был режим, корпорация, на которую ты работаешь – выбор есть всегда. Придет время и на очередном процессе вряд ли получится оправдаться тем, что ты просто выполнял свою работу. Рано или поздно придется платить за выбор, который ты сделал.

Не стыдится наш дорогой либертарианец и откровенного самопиара: «Любой коммерсант, у которого есть филиальная сеть на всю страну — лучше справится со своими обязанностями, чем Путин. Любой!». Коммерсанты, приходящие во власть, справлялись со своими обязанностями очень по-разному. Не зря Дудь упомянул Петра Порошенко, который, несмотря на свои коммерческие успехи, на роль успешного президента не тянет даже приблизительно. Вообще, будь у меня возможность, я бы спросил у Чичваркина какого успешного коммерсанта с филиальной сетью по всей стране он имел ввиду. Хотелось бы изучить опыт, потому что пока самые успешные президенты – это зачастую бывшие бюрократы и военные.

Завершить опус можно откровенной ложью бывшего хозяина Евросети по поводу Кахи Бендукидзе и его успехов  в налаживании грузинской экономики. К слову, таких успехов в Грузии и близко не было. Чичваркин заявил о росте грузинского ВВП при Кахе в 10 раз. Однако, вырос он с 928 до 4274 долларов на душу населения, то есть в 4,6 раза. Может, вы думаете, что рост в 4,6 раз это уникальный показатель? Отнюдь нет. В то же самое время в Беларуси ВВП вырос с 1819 до 7979 долларов, то есть в 4,4 раза. Да что там говорить, в Украине, которую тогда сотрясал один политический кризис за другим, ВВП вырос в 4 раза, а в стабильном  Казахстане он вырос аж в 7 раз. Если вы хотите увидеть рост в странах Закавказья, то спешу вас порадовать – в Азербайджане ВВП за то же время вырос в 9 раз. Подобные статистические чудеса объясяются просто: на фоне коллапса советского экономического порядка, все показатели сначала катастрофически упали, а затем элементарное восстановление хозяйственной деятельности можно было представить как бурный рост.

Будь я человеком весомее, обвинил бы Чичваркина во вранье, но давайте уже до конца разберемся с реформами Кахи в Грузии.

Рост ВВП не самый большой даже по странам бывшего СССР сопровождался фактически уничтожением прав трудящихся. Все было сделано во благо работодателям за счет простого рабочего. При Кахе было принято либеральное трудовое законодательство. Его основой стал индивидуальный договор между работников и работодателем, а сам трудовой кодекс отныне регулировал только минимальный набор гарантий. Грубо говоря, был ограничен лишь набор детей и беременных на тяжелую работу, гарантировалась безопасность рабочего места. С отпусками тоже все выглядит крайне грустно – человек по новому трудовому кодексу имеет право на двухнедельный отпуск, а в случае выхода в декрет предоставляется лишь отпуск на четыре месяца.

Либеральные прелести на этом не заканчиваются: в Грузии при Кахе отменили само понятие минимального уровня оплаты труда. То есть, работодатель теперь может до предела занижать заработную плату работнику, пользуясь тяжелой экономической обстановкой в стране.

Все это сопровождалось ростом цен из-за сговора оптовиков, падением национальной промышленности из-за ввода нулевого таможенного тарифа на 90% номенклатурных товаров, перекоса в структуре экономики и так далее. Конечно, успехи у Бендукидзе были. При нем Грузия вошла в двадцатку стран с самыми легкими условиями для ведения бизнеса. В стране стало развиваться текстильное производство. Правда, это очень спорный плюс, так как в современной капиталистической системе предприятия легкой промышленности обычно переводятся в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой и со слабым трудовым законодательством. Производство это не особо технологично и западный капитал стремится перевести его в страны третьего мира, чтобы понизить издержки производства.

На месте Чичваркина я бы не стал выставлять Каху в качестве иконы, так как результаты его деятельности очень спорны.

В ряде моментов Грузия при нем оказалась даже менее эффективной, чем жутко коррумпированная и совсем не либеральная Армения. Например, в Грузии за время правления Саакашвили произошел спад в сельскохозяйственном производстве на 29%, а в Армении за тот же период он вырос на 89%.

Лично для меня совершенно непонятно, как реформаторы, которые не совершили каких-либо ощутимых сдвигов в экономике, становятся иконами. Хорошая реклама? Возможно. Только остается спросить: Чичваркин банально не владеет информацией о том, что происходило в грузинской экономике на самом деле или просто действует в рамках той же рекламной компании, которую проводят либералы на просторах бывшего СНГ

После просмотра двух выпусков интервью на канале Дудя, Чичваркина перестаешь воспринимать как серьезного человека. Уж очень много неточностей, слишком много пристрастных и субъективных оценок и очень мало вещей, о  которых можно подумать «А ведь прав, чертяка». Но впечатление это обманчиво, потому что Евгений остается влиятельным человеком в российской несистемной оппозиции. Связи с западной политикой, с башнями Кремля и деньги – это остается главным активом Чичваркина, как бы далеко от русских березок он не находился.

Сергей Зубров

Запись Что сказал Чичваркин? впервые появилась Рабкор.ру.

Зачем Кадырову Мьянма?

митинг в Грозном

Почему чеченская администрация мобилизовала миллион человек в Грозном?

Два недавних митинга – на несколько сотен и на миллион участников (по утверждению «объективной» полиции Чечни) в Москве и в Грозном соответственно – возбудили такой интерес в российском обществе, что у нас появились очередные 100500 экспертов по вопросам этнического угнетения в Мьянме. Итак: что случилось?

Случились два митинга (и третий в Махачкале, где акция была заявлена, как «антитеррористический митинг») по инициативе администрации Чеченской республики. В российской столице активные сторонники Рамзана Кадырова собрались несанкционировано, а вот в Грозном – санкционировано (ну, не зря же чеченская столица претендует на статус самого «правильного» города в России). Направлены акции были против притеснений по этно-религиозному признаку в Мьянме народности рохинджа, исповедующей ислам суннитского толка. Внимание: ислам суннитского толка. Это важный момент. В Москве протестующие скандировали, в частности, «буддисты – террористы». Это в нашей-то стране, где в трех регионах преобладает население, исповедующее буддизм – Калмыкия, Бурятия и Тува (особенно полюбившаяся Владимиру Путину, как место, где он может позировать штатному фотографу с удочкой и голым торсом).

Почему именно чеченские власти и конкретно Кадыров стали инициаторами акций?

Российские мусульмане Кадырова ненавидят. Если поспрашивать, например, в соседнем Дагестане, то у мусульман-аварцев есть свои причины ненавидеть лидера чеченцев, у лезгин – свои, у табасаранцев – свои. И так далее. Есть и общая причина – это то, что Кадыров пытается сделать чеченцев «главными российскими мусульманами», а себя «главным российским мусульманином». Тут он в определенной степени копирует Путина, который пытается из себя изобразить «главного русского в мире». Путину, чтобы быть «главным русским» нужен некий внешний враг (им стали американцы, «пятая колонна» и немного Украина). Так же и Кадырову нужен некий внешний враг. Борьба с Исламским государством (ИГ, запрещенная в России организация) объединить не может – это однозначно. В том же Дагестане найдется достаточно людей, которые относятся к боевикам ИГ с сочувствием – ведь они, по сути, взялись за защиту суннитского населения Ирака против шиитского коррумпированного правительства. Война в Ираке носит отчетливый конфессиональный характер: арабы-шииты против арабов-суннитов. Большинство российских мусульман исповедуют суннизм. Поэтому – ИГ отпадает.

И тут очень удобно подвернулось обострение с рохинджа в Мьянме. Полагаю, что уважаемые читатели уже столько всего прочитали про это обострение, что мне не стоит повторять. Основной факт состоит в том, что эту народность ООН признает «самой бесправной в мире».
Чеченские гуманитарные организации уже оказывали помощь рохинджа. Представители Кадырова обещали защитить их в случае очередных нападок со стороны властей. И вот теперь Кадыров публично объявил, что собрался ехать туда воевать и даже наносить ядерные удары. Он уже собирался несколько раньше ехать «воевать» на Донбасс, потом в Сирию и Ирак «мочить шайтанов», еще сравнительно недавно собирался устроиться охранником мечети Аль-Акса в Иерусалиме… и продолжал наводить свои порядки в Чечне и писать сообщения в Инстаграмм, которые так обожает разносить по всей Ойкумене государственная российская пропаганда. Ни на Донбассе, ни в Ираке, ни в Сирии я лично его не видел. В Израиле мне лучше не появляться, поэтому про Аль-Аксу ничего сказать не могу («смайлик»).

Что будет дальше?

У Кадырова какая-никакая стратегия в отличие от администрации Путина есть. Вот теперь он пытается стать «главным мусульманином России». И я должен сказать, он имеет серьезные шансы на это. Пока в стране отсутствует сколь-нибудь серьезная государственная идеология, шансы у него, правда, есть. Ведь стала же Наталья Поклонская «главным защитником Николая Второго». Она вполне успешно навязывает свою повестку по важным для неё вопросам. Потому что она не против власти. Потому что она свою повестку хоть и навязывает, но так, что это должно служить «для укрепления стабильности».

По сему – во имя стабильности российской умме (мусульманской общине страны) будет навязываться актуальность проблем в далекой Мьянме, а не под собственным боком.

Запись Зачем Кадырову Мьянма? впервые появилась Рабкор.ру.

Майта Мола: Левые должны прийти в правительства и бороться  

 

Наш сегодняшний собеседник – заместитель председателя Партии европейских левых (ПЕЛ), член федерального руководства испанской коалиции «Объединённые левые» и руководитель секретариата Коммунистической партии Испании (КПИ) по международной политике Майта Мола. Интервью посвящено актуальным проблемам мировой политики и тому, какие решения предлагают европейские радикальные левые.

 

– На каких базовых принципах должна сейчас строиться «левая» внешняя политика?

 

  – На борьбе против империализма, за мир и защите интернационализма. Когда капитализм достигает высшей стадии, как ныне происходит на планете, вопрос мира защищается только левыми и для нас это означает не просто отсутствие войны, но и создание антирасистского общества, без ксенофобии, бедности и неравенства.

 

Многие партии, входящие в ПЕЛ, выступают за «перестройку» Европейского Союза. Но реформируем ли он?

 

  – Одни в ПЕЛ, считают, что да, другие, что нет. В тексте же берлинского съезда говорилось, что «Партия европейских левых объединяет политические организации, с общей целью — отказаться от дилеммы: либо авторитарный федерализм, попирающий народный суверенитет и права наций, либо эгоизм и национальное соперничество. Цель – объединить народы вокруг европейского проекта солидарности и социальной справедливости.

 

– Европейским радикальным левым присущи принципы антиимпериализма и антимилитаризма. Как вы оцениваете всё более громкие призывы к созданию «европейской армии»?

 

– Мы против милитаризации ЕС, против НАТО и империалистической политики Европейского Экономического Союза. Очевидно, в этом контексте мы говорим «нет» европейской армии, поскольку мы её понимаем как наступление на права народов и очень далёкую от оборонительной идеи, которую нам пытаются продать… Оборонительная от кого? От беженцев, созданных нашими войнами?

 

Почему, по вашим словам, внешняя политика США при Трампе угрожает человечеству и миру на планете?

 

– У Трампа нет внешней политики. Есть шовинистически-империалистическая внутренняя политика и набор стран, которые могут помешать, как ЕС, с важнейшим экономическим потенциалом, могут быть неприятелями (Китай, Иран, Россия, БРИКС), или, наоборот, поддерживать США (Великобритания, Канада, Саудовская Аравия).

 

То, что мы видим сегодня в регионе «Большого Ближнего Востока» и в районе Средиземного моря напоминает, на мой взгляд, соревнование империализмов. Можете ли вы вкратце сформулировать позиции европейских левых по изменению ситуации в этом «горячем» регионе?

 

– Чтобы изменить ситуацию, следует изменить соотношение сил. Если неолиберализм продолжает управлять в большей части государств, если правительства находятся в руках многонациональных корпораций, если, чтобы защитить капиталистическую систему, позволяют, чтобы крайне правые продолжали продвигаться, не изменится ничего. Левые должны прийти в правительства и бороться за то, чтобы изменить систему и идти к социализму, в противном случае не будет решения ни для Ближнего Востока, ни для Латинской Америки, ни для Европы.

 

– «Война санкций» между ЕС и Российской Федерацией продолжается. Логически мы в тупике. Каков выход из этой анормальной ситуации?

 

– Я не представляю, чтобы ЕС изменился, пока президенты стран-членов ЕС принадлежат к правым силам, или к крайне правым, или к социал-либеральному спектру. ЕС является отражением правительств, которые его составляют, а значит, тупик сохранится, если только народы, которые составляют Европу, не окажутся способны двинуться влево и построить социальную и солидарную Европу и отказаться от неолиберальной модели, которая существует сейчас.

 

Запись Майта Мола: Левые должны прийти в правительства и бороться   впервые появилась Рабкор.ру.

Телевидение, важнейшее из искусств

На современном медиа-пространстве ведущим информационным источником, поставляющим политические новости, является телевидение. Конечно, оно уже не монополист, и интернет стремительно вытесняет его, но наш зритель все еще привязан к голубому экрану, где особенно популярным остается формат политического ток-шоу.

Телевизионные дебаты президентских кампаний гораздо более яркие и врезающиеся в память, чем парламентские. Недавнее исследование ВЦИОМ показало, что 39% российского общества не понимает, зачем вообще нужны политические партии.

Качество политических ток-шоу иногда вызывает большие вопросы.  Все они носят несколько театральный характер, аудитория разделена на два противоборствующих и непримиримых лагеря, один «пророссийский», другой «оппозиционный». Последний представлен «либералами» и выходцами с Украины, которые по непонятной причине переживают за родину издалека. Все эти словесные баталии носят ритуализированный и подчас абсолютно неправдоподобный характер.

Если, например, говорить о такой распространенной и популярной теме в политических ток-шоу, как события на Украине, то стоит отметить, что во всех подобного рода теледебатах экспертный состав не особо разнообразен. Во-первых, многие эксперты, и это давно известный факт, состоят в «должности» спикера, иными словами получают за свое выступление в телеэфире материальное вознаграждение – заработную плату за то, что именно и как они говорят. В зависимости от актерских способностей эксперта варьируется и оплата его труда. Данный феномен имеет не обязательно пропагандистский характер, зачастую от умения спикера вести дебаты в нужном для редактора направлении напрямую зависят рейтинги ток-шоу. Чем жарче, горячее и громче спикер отстаивает свою позицию, тем популярнее, а, следовательно, коммерчески выгоднее становится та или иная политическая телепрограмма. Во-вторых, не исключены и приказы сверху.

Отдельного внимания заслуживает зрительский зал.

Начнем с того, что тщательный отбор зрители проходят еще до того, как попадают в студию. Никаких собеседований они, естественно, не проходят, но определенным требованиям соответствовать должны. Зал должен быть разновозрастным – таким образом показывается заинтересованность широких масс, а также значимость и популярность среди всех возрастов, независимо от назначенной темы. Зал должен показывать свою активность и вовлеченность в процесс. На те или иные реплики экспертов зрители должны реагировать бурными аплодисментами, на другие негативно, а на некоторые не реагировать совсем.

Степень и своевременность реакции регулируется редактором. Зрители – своеобразное отражение народа, поэтому определенная реакция крайне важна. Если ее степень будет не такой, как необходимо редактору, эпизод приходится переснимать. Что же касается прямого эфира, то там контроль значительно жестче. Даже очень бурная реакция хотя бы одного зрителя может быть запланированным ходом. Однако эти факторы не исключают инициативы. Никто не запрещает зрителям действительно высказывать свое мнение, если это своевременно, обоснованно, уместно и не противоречит видению редактора. Таких зрителей могут поощрять повышением гонорара.

Новости тоже заслуживают внимания. В теории они должны быть непредвзятыми и объективными, но в реальности каждая новостная передача имеет свою позицию, и эта предвзятость возводится в ранг некоей фирменной марки. Можно представить себе заранее, как и с каких сторон будет представлена та или иная информация на том или ином канале. Профессия диктора почти исчезла. Теперь на экране нужен актер, который будет изображать профессионального аналитика в политологии, экономике и социальной сфере одновременно. Это связано с общим для всех видов медиа-синдромом — засильем «говорящих голов».

Телевидение сейчас держит круговую оборону, его стремительно вытесняет интернет, однако, основываясь на теории остаточных СМИ, можно почти с уверенностью сказать, что телевидение не умрет, и более того, в ближайшие время его ждет некоторый подъем. Так, аналогичная история произошла с некоторыми носителями информации, когда с 2014 года продажи грампластинок внезапно подскочили и удерживаются на стабильно высоком уровне, хотя раньше считалось, что их полностью вытеснят компакт-диски, продажи которых упали опять же с 2014 года.

Конечно, интернет имеет наиболее растущую аудиторию, но пик этого роста уже пройден. Кроме того, на первый взгляд может показаться, что интернет — более проверенный и удобный источник. Однако вероятность того, что потребитель наткнется там на некачественную информацию гораздо выше, потому что она не проходит никаких этапов цензуры. Телевидение выигрывает здесь за счет простоты и некоторой фильтрации информации и благодаря этому продолжает существовать.

 

Харитонова Ю.А.

Арутюнов А.Г.

Запись Телевидение, важнейшее из искусств впервые появилась Рабкор.ру.

Трагедия Венесуэлы

Пока режим Мадуро пытается навязать свое новое Учредительное Собрание как соперника или замену существующему Венесуэльскому Конгрессу и арестовывает лидеров прокапиталистической оппозиции, ужасная экономическая и социальная ситуация в стране продолжает ухудшаться.

В соответствии с данными МВФ, ВВП Венесуэлы в 2017 году на 35% ниже уровня 2013 года, или на 40% в расчете на душу населения. Это значительно более резкое сокращение, чем во время Великой депрессии 1929-1933 годов в Соединенных Штатах, когда их ВВП, по некоторым оценкам, упал на 28%. Это немного больше, чем спад в России (1990-1994 годы), Кубе (1989-1993 годы) и Албании (1989-1993 годы), но меньше, чем в других бывших советских государствах на момент перехода, таких как Грузия, Таджикистан, Азербайджан, Армения и Украина, или сотрясаемых войной странах, таких как Либерия (1993 год), Ливия (2011 год), Руанда (1994 год), Иран (1981 год) и совсем недавно Южный Судан.

По словам Рикардо Хаусмана, бывшего главного экономиста Межамериканского Банка Развития, экономическая катастрофа Венесуэлы затмевает любую аналогичную историю в США, Западной Европе или остальной Латинской Америке.

Еще в 2013 году я предупреждал, что успеху «Боливарианской революции» Чавеса угрожают серьезные потрясения.

Чавес улучшил условия беднейших слоев населения за счет увеличения заработной платы, социальных услуг и уменьшения неравенства. Но эти улучшения были возможны только в пределах капиталистической экономики, используя доходы от экспорта нефти в период очень высоких мировых цен на нее. Но со временем они стали падать и за последние два года сократились вдвое.

Правительство прибегло к обесцениванию валюты для поднятия доходов в долларах, но это только стимулировало инфляцию и уменьшало реальную заработную плату. В то же время правительство решило сократить импорт. Вследствие этого импорт товаров и услуг на душу населения в период с 2012 по 2016 год упал на 75% в реальных (с учетом инфляции) условиях с последующим снижением в 2017 году. Такой крах сопоставим только с Монголией (1988-1992 годы) и Нигерией (1982-1986 годы) и превосходит все другие четырехлетние мировые коллапсы импорта с 1960 года. Это привело к краху в сельском хозяйстве и производстве.

Минимальная заработная плата снизилась на 75% (в постоянных ценах) с мая 2012 года по май 2017 года. Прежде зарплата обеспечивала покупку 52 854 калорий, а теперь этот показатель снизился до 7005, что на 86,7% меньше и недостаточно для того, чтобы накормить семью из пяти человек, даже при условии, что все доходы расходуются на покупку самых дешевых калорий.

По данным опроса, проведенного тремя наиболее престижными университетами Венесуэлы, уровень бедности увеличился с 48% в 2014 году до 82% в 2016 году. В том же исследовании было установлено, что 74% венесуэльцев невольно потеряли в среднем 8,6 килограмма (19 фунтов) веса. Венесуэльская обсерватория здравоохранения сообщает о десятикратном увеличении смертности в стационарах и о стократном увеличении смертности новорожденных в больницах в 2016 году.

Согласно международному исследованию, проведенному в период с октября по декабрь 2016 года в Венесуэле есть четкие признаки хронического недоедания среди детей. В докладе говорится: «Небезопасные и необратимые стратегии выживания регистрируются с экономической, социальной и биологической точек зрения, а потребление уличных продуктов вызывает особую тревогу». «Согласно опросу, проведенному в июне 2016 года в штате Миранда, 86% детей боялись исчерпать запасы еды. 50% сказали, что они ложатся спать голодными из-за отсутствия пищи в своих домах».

Эрика Гевара, директор регионального офиса Международной амнистии для стран Америки, в июне 2016 года писала: «Детская больница JM в Каракасе, которая когда-то была источником гордости как образец педиатрической помощи в Венесуэле, сегодня является трагическим символом кризиса, который охватил эту южноамериканскую страну. Половина гигантского здания рушится, стены шатаются, полы затопляются, и палаты настолько плохи, что никто ими больше не пользуется. Но и лекарств, и основных медикаментов не хватает». Отчет Telemudo показывает, как венесуэльские дети дрались за кости птиц, выброшенных мясниками (El Nacional, 02/28/17).

До Чавеса большинство венесуэльцев были отчаянно бедны.

Но теперь, при Мадуро, эта ситуация повторилась для бедняков и большинства венесуэльского рабочего класса. Неудивительно, что поддержка правительства Мадуро сократилась, а силы реакции усилились.

Правительство Мадуро теперь все больше опирается не на поддержку рабочего класса, а на вооруженные силы. А правительство хорошо о них заботится. Военные могут делать покупки на эксклюзивных рынках (например, на военных базах), иметь привилегированный доступ к кредитам и закупкам легковых автомобилей и ведомств и получать существенно повышенную зарплату. У них также есть выгодные контракты: например, используя валютный контроль и субсидии, они могут продавать дешевый бензин, купленный в соседних странах, с огромной прибылью.

Как отметил Роландо Астурита, армия имеет сильную прямую экономическую мощь, поскольку FANB направляет и контролирует целый ряд компаний: банк BANFANB, АГРОФАНБ, для сельского хозяйства, EMILTRA, транспорт, EMCOFANB, коммуникационные системы компании FANB, TVFABN, открытый цифровой телеканал, TECNOMAR, смешанная компания по производству военных технологий, FIMNP, инвестиционный фонд, КОНСТРУФАНБ, конструктор, CANCORFANB, Боливарианская смешанная компания, Water Tiuna, завод по розливу воды, а также есть КАМИНПЕГ, анонимная военная горнодобывающая и нефтегазовая компания.

Протестующие против правительства борются с полицией и армией на улицах, а правительство Мадуро становится все ближе к прямому авторитарному правлению. Экономическая и социальная программа оппозиции представляет собой традиционный национальный капитализм, который поддерживается империализмом: реформа трудового законодательства (то есть увеличение эксплуатации и увольнений), приватизация или реприватизация государственных предприятий, дерегулирование контроля над инвестициями (то есть обеспечение высокого уровня трудовой эксплуатации) и, конечно, отмена контроля цен. Реализация этой программы нанесет еще больший ущерб большинству.

Что же пошло не так? Правительства Чавеса и Мадуро сокращали бедность, полагаясь на высокие цены на нефть и её огромные запасы, не в состоянии изменить экономику за счет производственных инвестиций, государственной собственности и планирования. В период с 1999 по 2012 год у государства был доход в размере 383 млрд долларов. Однако этот доход не использовался для того, чтобы преобразовать производственные секторы экономики. Не было планов инвестиций и роста. Действительно, доля промышленности в ВВП снизилась с 18% в 1998 году до 14% в 2012 году.

Теперь правые «свободные рыночники» говорят нам, что это показатель того, что «социализм» не работает и нет выхода из суровых условий рынка. Но история последних десяти лет – это не провал «социализма» или планирования, а результат неспособности победить капитал в слабой (все более изолированной) капиталистической стране только с одним активом – нефтью.

Майкл Робертс

Перевод Валентины Тупиковой

Запись Трагедия Венесуэлы впервые появилась Рабкор.ру.

В этом мотиве есть какая-то фальшь…

 

Мой дядька поехал на свадьбу в Мелитополь и умер.

Тетка вошла в соседнюю комнату и умерла.

Тесть вошел в трамвай и умер.

Этот зажег лампочку и скончался.

Тот вошел к министру и упал.

Министр что-то хотел ответить и скончался.

Референт стал кричать на буфетчицу и головой в салат.

Вот что творится.

Роман Карцев «Нянька, утку давай!»

 

 

Короткий седьмой сезон «Игры престолов» закончился. Фанаты погрузились в нетерпеливое ожидание новых серий, а нам осталось только поблагодарить Уайсса и Бениоффа за то, что очередная порция издевательств над первоисточником и просто здравым смыслом длилась очень недолго. В противном случае вряд ли кто смог бы поручиться за нервное здоровье той части зрительской аудитории, которая предпочитает не просто глазеть на яркие и быстро (а порой невыносимо медленно) сменяющие друг друга картинки, но и задумываться над тем, что же ей показывают.

Сказать, что очередной сезон оказался плох, значит проявить королевское великодушие.

Он нестерпимо ужасен по всем параметрам, кроме разве что визуальной части и неплохой игры некоторых актеров. Неумолимая деградация сценария зашла так далеко, что по сравнению с седьмым сезоном первые пять, которые тоже не были вершиной кинематографического искусства, воспринимаются теперь как образец качественной экранизации. Да, у создателей появилось больше денег, так что теперь мы можем насладиться и масштабными битвами, и ослепительными спецэффектами. Увы, ни то ни другое не может скрыть безнадежную творческую импотенцию сценаристов.

Будучи не в силах вдохнуть жизнь в обессиленного монстра, они стараются продлить его агонию натужными попытками создать интригу, разжечь интересный конфликт и поразить зрителя внезапными поворотами сюжета. Поразить действительно удается – скукой, пошлостью содержания и невыносимой банальностью звучащих с экрана мыслей. Если же происходит что-то неожиданное, то это, скорее всего, какая-то нелогичный и нелепый твист, выкинутый создателями сериала в отчаянной попытке оживить мертворожденный сюжет. Грубого и в то же время заискивающего феминизма, за обилие которого отдельные обозреватели сильно критиковали прошлый сезон, в этот раз стало меньше, но это не сильно повлияло на общий градус идиотизма, который теперь вознесся на олимпийскую высоту. Диалоги в новом сезоне затянуты до невозможности. Бесконечные паузы стали настоящим проклятием, выдержать которое может ну очень терпеливый человек. Почему это происходит, понятно – продюсерам нужен хронометраж, и они заставляют персонажей либо томительно и «многозначительно» молчать, либо нести какой-нибудь вздор.

Прошлый сезон, как мы помним, закончился тем, что Дейнерис, превратившаяся к тому моменту в законченную Мэри Сью[1], обзавелась армадой кораблей и покинула Залив работорговцев, отправившись завоевывать Вестерос. Миэрин укутало покрывалом неизвестности, ибо в 7 сезоне нам ничего не сказали о том, как там живут люди после отплытия Дени. Скорее всего, возвратились прежние порядки[2]. Режиссеры такого, конечно же, показывать не будут, ибо в противном случае станет понятно, что Дейнерис ничего не в действительности не изменила, а лишь перебила кучу народа, погрузила чужие земли в хаос и, довольная, смылась. С образом великой, мудрой, прекрасной, проницательной, обаятельной и демократичной богини это не очень вяжется, и создатели сериала решили просто забыть о неудобном сюжетном моменте. Эта забывчивость, кстати, еще не раз даст о себе знать[3].

Нелепица начинается сразу с первых серий 7-го сезона. Арья Старк, надев физиономию Уолдера Фрея, расправляется с его людьми, мстя за Красную Свадьбу. Впечатляет, но если задуматься, то понимаешь, что нас опять пытаются накормить какой-то чушью. Арью никто не учил самостоятельно надевать чужие лица. По крайней мере, в сериале этого не показывали. В книге чужой облик ей придавали гораздо более опытные Безликие. Допустив недопустимое, предположим, что Арья утащила энное количество фальшивых личин из Черно-Белого дома и каким-то образом научилась сама в них облачаться[4]. Теперь, однако, выясняется, что она и новые изготавливать умеет. Да, похоже, Дени здесь не единственная Мэри Сью.

Зима пришла, но на Севере пышным цветом распускается столь любимая фанатами сериала типичная старковская тупость. Джон Сноу, провозглашенный королем Севера, прощает воевавших против него Амберов и Карстарков, которые тут же приносят ему новую клятву верности. Стоят ли хоть чего-нибудь клятвы клятвопреступников? Для Сноу – да. Даже скромного интеллекта Сансы Старк оказывается достаточно, чтобы понять, сколь неразумно такое поведение, и она начинает препираться с новым северным королем прямо перед его вассалами. Сказать, что для мира, устроенного по схеме средневековой Европы, такое было бы в принципе невозможно, значит не сказать ничего. Глупее этого только отечественный «Викинг» и его Рогнеда, выкрикивающая оскорбления с крепостной стены.

Весь сезон неподалеку постоянно ошивается Петир Бейлиш, на лице которого словно навеки застыло выражение искусно задуманного коварства. Увы, это лишь видимость. Никакого особенного интриганства с его стороны зритель так и не увидит. Сценаристам упорно не хватает таланта закрутить хитроумную многоходовку, и все, что получается в итоге, это коряво состряпанная история с письмом Сансы.

Мизинец, этот прожженный интриган, мастер подковерной игры и закулисной борьбы решил рассорить двух сестер с помощью какого-то послания Сансы Роббу Старку – бумажки, которая не угрожала ей никак. Никому на Севере не пришло бы в голову винить юную девушку в том, ее когда-то запугал явно безумный Джоффри, отрубивший на ее глазах голову ее отцу. Даже если бы Арья Старк положила жизнь на то, чтобы ознакомить с содержанием письма каждого человека на Севере, это не изменило бы ровным счетом ничего. Это поняла бы и Санса, и Арья, уж тем более сам Мизинец. Впрочем, он уже не тот, что прежде. Осталась едва различимая тень, которую создатели сериала сливают в конце сезона.

Сцена его гибели – это кульминация маразма. Мизинца убивают после какой-то чудовищной пародии на суд. Санса бросает Бейлишу одно обвинение за другим, а он, вдруг утратив весь свой тонкий ум, в ответ может лишь что-то мямлить и умолять. Этот сюжетный ход не просто нелеп. Он оскорбителен для интеллекта любого зрителя, у которого этот интеллект вообще есть. Судя по рейтингам, таких немного, но я верю в человечество.

Бейлиш мог бы просто ответить, что все выдвинутые против него обвинения – ложь, и потребовать доказательств, которых у Сансы не было. Ни одного! Слова Брана – это просто слова Брана. Кроме того, Мизинец мог бы потребовать испытания поединком, которое по-прежнему законно на Севере и нанять себе хорошего наемника. В конце концов, он мог бы признаться в убийстве Лизы Аррен, но сказать, что Санса была его сообщницей, посеяв тем самым раздор между Орлиным Гнездом и Винтерфеллом и хоть как-то повысив свои шансы на выживание.

Непонятно также поведение Джона Ройса, который отказывается помочь Петиру и доставить его в Орлиное Гнездо. В конце концов, Бейлиш – лорд-протектор Долины, и такое поведение Ройса – не что иное как предательство, за которое полагается суровая кара. Тем более, принц Робин Аррен[5] любит «дядю Петира». Он может сильно расстроиться и начать рассуждать о «Лунной двери». Джона Ройса это совсем не беспокоит? Однажды он в нее уже чуть не вылетел, и именно заступничество Мизинца спасло его от неминуемой смерти.

Дейнерис тем временем добирается до Вестероса и вместе с союзниками разрабатывает хитрый план по захвату семи королевств. Увы, он быстро накрывается медным тазом, так как Эурон Грейджой не только успел построить огромный флот, но и оснастить его технологией стелс. Пока Яра Грейджой гнусно обжимается с Элларией Сэнд, его суда тихо-тихо подплывают к ее флоту и сжигают. Яра попадает в плен, а Песчаные змейки резко превращаются в вымирающий вид, несмотря на все их прежние ужимки и прыжки.

Что теперь будет с осиротевшим Дорном, где они убили короля, остается непонятно, ведь про этот регион создатели сериала в этот раз тоже ничего не сказали. Вместе с Дорном, кстати, куда-то пропало и войско Тиреллов – одна из самых больших армий в Вестеросе. Джейме без труда берет Хайгарден, где с его помощью отдает богу душу Оленна Тирелл.

Более наплевательское отношение к собственному сюжету со стороны сценаристов трудно вообразить.

До этого несколько сезонов подряд нам говорили, что Тиреллы очень важны, что они очень богаты, что у них большая армия, и сам Тайвин Ланнистер постоянно принимал во внимание значение этого великого дома. Даже браки Джоффри и Томмена с Маргери во многом были продиктованы именно стремлением породниться с мощным союзником. Забудьте об этом. Просто примите как факт: в нынешней «Игре престолов» внутренняя логика вторична.

Да, Мартин тоже убивал своих персонажей, но их к гибели вела длинная цепь из собственных ошибок, не соответствующих  реальности представлений о жизни и неверная оценка других людей. И Нед Старк, и Робб Старк, и Джиор Мормонт, и даже лорд Тайвин пришли к своей смерти в соответствии с логикой произведения. Авторы же сериала убивают персонажей ради возбуждения зрителя, ради того, чтобы держать его в напряжении, даже когда сюжет может напрячь нас лишь своей бессодержательностью, малым числом событий и  утомительными пустыми диалогами.

В то же время они стараются угодить зрителю, подлизаться к нему и не расстраивать чересчур сильно. Феминистки истерят из-за Сансы Старк? Отлично, давайте, она внезапно поумнеет, и даже (вы только не смейтесь!) начнет советовать кузнецам и рыцарям покрывать доспехи кожей! А кузнецы и рыцари не знали! Так и жили бы дураки дураками, не озари их Санса своей мудростью! Вам нравится Арья Старк? Замечательно, и вот она уже не только лица меняет с ловкостью политика, но и с Бриенной Тарт – воительницей, которая расправилась с самим Сандором Клиганом – сражается на равных.

А как вам история с Джорахом Мормонтом? Он, как известно, заболел «серой хворью» и вот-вот отправится к каменным людям. Казалось бы, ну и черт с ним – третьестепенный персонаж, уже сыгравший все свои роли. Вот уж кого пора пустить в расход. Однако он нравится зрителям – они про него даже слезливые клипы делают на Ютубе. Значит, его надо спасти, и неважно, что это будет идти вразрез с логикой сюжета.

Сэм исцеляет его, и нельзя сказать, что это было так трудно, как нас пугали. Он просто взял книгу из закрытой секции и следовал инструкции, которая в свою очередь тоже оказалась не слишком сложной. Сэм просто срезал с Джораха всю коросту и те места, где она была, намазал какой-то мазью[6]. Судя по тому, что о процессе изготовления мази нам ничего не сказали, это тоже не составило труда. Все! В качестве анестетика Сэм, кстати, использовал алкоголь, так как, обучаясь на мейстера, забыл, что в мире «Песни льда и огня» острые приступы боли снимают маковым молоком, о чем в прошлых сезонах не раз говорилось.

Особой оригинальности творящемуся идиотизму придает еще и то, что самый главный мейстер запрещает Сэму лечить Джораха, так как это может угрожать всей Цитадели, ибо болезнь очень опасна и заразна. Логично! Непонятно только, почему эти соображения безопасности не помешали мейстерам вообще держать Джораха в Цитадели. Или просто так в него тыкать палкой можно, а в терапевтических целях – нет?

По сравнению с этим поездка Джона Сноу к Дейнерис Таргариен выглядит как простительная вольность сценариста. Ее отец, правда, жег Старков заживо, но это ничего. В самом деле, разве может няша Дейнерис навредить няше Джону? Да если это случится, по армии поклонников прокатится волна инфарктов. Нет, давайте Джон немного поломается, а потом все-таки признает дочь Безумного короля королевой. Как к этому отнесутся северные лорды, многие из которых потеряли своих близких на той войне, которая закончилась падением династии Таргариенов? Кого это волнует! Джон произнесет какую-нибудь пафосную речь, и все всё поймут.

Вдобавок между Джоном и Дени вспыхивает любовь, в которую, увы, очень сложно поверить. Как сейчас принято говорить, между этими двумя персонажами совершенно нет никакой химии. Зрителю подсовывают одну из самых неправдоподобных романтических линий. Даже отношения Рамси и Миранды выглядели убедительнее[7].

Еще один жирный минус – телепортация. Персонажи сериала переносятся с одного места на другое с удивительной скоростью. Авторы сериала чувствуют, что поплыли, и предусмотрительно почти не говорят нам, сколько времени прошло между событиями. Лукавый ход. С одной стороны, он позволяет им избежать утомительных вычислений в стиле «когда поезд, выехавший из пункта А с энной скоростью, прибудет в пункт Б». С другой, поистине огромный мир, созданный талантом Джорджа Мартина, сжимается до ничтожных размеров. Гигантские расстояния, которые в прошлом были настоящим роком крупных империй, в Вестеросе превращаются в незначительную переменную, которой можно пренебречь.

Только что Джон был на Севере. Бабах! И вот он уже возле юбки Матери драконов. Только что Дейнерис сидела на Драконьем камне, как в мгновение ока оказывается за Стеной и лихо зажигает на драконе. Кто-то скажет, что с моей стороны это придирка, и нужно просто закрыть глаза на некоторые кинематографические условности. Ладно. Однако в таком случае непонятно, почему армия мертвых доходит до стены лишь к концу 7 сезона? На белых ходоков, видимо, распространяются какие-то другие условности? Причем, если в прошлом сезоне мгновенно перемещался, кажется, один только Варис, то в этом fast travel открыли для себя и остальные счастливчики.

Ко всему перечисленному можно прибавить прогулки без шапок в метель за Стеной, незаметно подкрадывающиеся огромные армии, народ, который почему-то до сих пор не разорвал Серсею за убийство Верховного септона и разрушение Септы Бейлора, Бенджена Старка, появляющегося из ниоткуда, чтобы заткнуть очередную сюжетную дыру, а также Короля ночи, который не только мертвецов оживляет, но еще и создает огромные железные цепи из ничего посреди ледяной пустоши.

Той «Игры престолов», которую мы любили, больше нет. Она умерла, и вместо нее идет очень дорогой комикс с характерными для комикса одномерными энписи, львиными дозами пафоса и плоским, как тарелка, миром. Почти все неоднозначные, многогранные герои ушли. В угоду обидчивой леволиберальной критике неправдоподобно раздута женская часть персонажей. Тут у нас и флотоводица Яра, и могучая Бриенна, и коварная, хитроумная Серсея, и переигравшая самого Мизинца Санса, и Арья, не уступающая в воинском искусстве даже опытным бойцам, и Дейнерис, несущая народам свободу и справедливость на драконе, как американец на бомбардировщике. Кажется, еще пару серий, и начнутся разговоры об «объективации» и «привилегиях». А что с мужчинами? Почти каждый их основной персонаж оказывается либо с физическим, либо с психологическим изъяном. Джейме спит с сестрой, Тирион – карлик, Варис, Теон и Серый Червь – кастраты, Пес изуродован, Джон Сноу – размазня и плохой полководец, Джорах – стукач и проклятый отцом работорговец, Сэм – трус. Из нормальных и умных мужчин остался только Бронн, но его показывают очень мало.

Надежды на то, что следующий сезон исправит положение, практически нет. Критики захлебываются от восторга и генерируют хвалебные отзывы, которые оказываются столь же пустыми, как и сам сериал которому они курят фимиам. «Ах, как замечательно! Как волнительно! Как захватывающе!» – рассыпаются в славословии они, и их дифирамбы вливаются в общий одобрительный гул довольной зрительской массы.

Морок не желает спадать. Остается уповать на то, что зима, которая близка, охладит возбужденное сознание поклонников сериала, и они в конце концов поймут: король голый.

 

 

[1]
[1] Мэри Сью – литературоведческий термин, применяемый в отношении персонажей, которых автор наделяет нереалистичным везением и талантами.

[2]
[2] От имени Дени в Миэрине вроде бы остался править Даарио, и есть большие сомнения в том, что обычный наемник сможет удержать ситуацию под контролем. Даже Дейнерис с ее драконами это удавалось не всегда.

[3]
[3] К примеру, до сих пор непонятно, куда делся лютоволк Джона Сноу. Так и не прояснив его судьбу, сценаристы зачем-то показали нам Нимерию, бывшую лютоволчицу Арьи Старк, которая не сыграла никакой роли и исчезла, не повлияв на сюжет.

[4]
[4] Меня одного смущает, что вместе с изменением лица волшебным образом меняется и рост?

[5]
[5] Стоит ли говорить, что о Робине Аррене в этом сезоне тоже все забыли. О нем никто даже не упомянул.

[6]
[6] Ваш покорный слуга не вирусолог и не инфекционист, но все же рискну предположить, что «серая хворь» вряд ли поддалась бы такому лечению. Очевидно, в организме больного поселился какой-то возбудитель, который, кроме ороговения и почернения кожных покровов, вызывает еще и безумие. Вряд ли простое удаление пораженных участков решило бы проблему.

[7]
[7] И здесь перед нами снова попытка угодить фан-сообществу: прогнозы о том, что Джон и Дени сольются в экстазе, там генерируются уже очень давно. Обмануть такие ожидания Бениофф и Уайсс не смогли.

Запись В этом мотиве есть какая-то фальшь… впервые появилась Рабкор.ру.

Хочешь режь, а хочешь клюй

карикатура Сергея Ёлкина

Если чайка стала символом Московского Художественного Театра, то отныне баклан может стать эмблемой легендарной «Зенит-Арены», самого уникального стадиона в мире, в славе которого меркнут бразильская  «Маракана», английский «Уэмбли» и испанский «Сантъяго Бернабеу». 

На поле нашего стадиона еще не прошли великие игры, но на нем уже взросли рекордные цены, превысившие бюджеты многих не совсем развитых стран.

Первое сообщение о строительстве новой арены на месте стадиона им. Кирова (убийство которого дало старт патриотическому движению за  чистоту рук), появилось более 12 лет назад. Её приблизительная смета была вполне гуманной, речь шла о $ 150 млн, а вместимость планировалась довольно скромная – 50 000 зрителей. Стадион обещали открыть через 2 года.

Потом начали меняться проект, подрядчики, заказчики, курсы валют и орнитологическая обстановка в городе. По этим, вполне объективным причинам (поэт писал – «но север вреден для меня» – и для спорта, видимо, тоже), в России был установлен новый рекорд долгостроя. И сметы.

Стадион принял первых зрителей только в этом  году, съев 47,1 миллиарда рублей из городской казны. Но даже эта космическая сумма  оказалась не конечной: крыша красавца-стадиона стала… протекать, и сегодня ей срочно требуется ремонт, который, естественно, «вымоет» из городской казны еще несколько миллионов. Или миллиардов?

Вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Албин со знанием дела объяснил это так: «Крыша выдерживает потрясающую нагрузку – до 400 килограмм на квадратный метр. Казалось бы, какие тут могут быть трудности? Оказалось, неправильно работает защита от птиц. Есть такая известная птица — баклан, которая своим мощным клювом разрушает цельность пленки».

Иначе говоря, сооружение было защищено от урагана, града и даже налета вражеской авиации, но против бакланов, вылупившихся в гнезде революции и подлинной демократии, не устояла. (Да и как наша великая страна могла бы противостоять этим хищным клювам?).

Орнитологи, конечно, пришли в недоумение. Как так, – удивились они, – бакланы гнездятся на островах центральной части Финского залива, а в город могут залетать только единичные особи? И у них не стальной клюв, чтобы пробить сверхпрочную крышу.

Но, орнитологи (ученые у нас сама наивность!) никак не могут понять, что речь идет не о крыше стадиона, а о бюджете, дырку в котором может просверлить своим клювиком любой мало-мальски опытный питерский чиновник. Или имелась в виду «крыша» вообще в другом понимании? Ведь наши администраторы по большей части вышли из органов и группировок, где этому слову придают совершенно иной смысл?

Они беспощадно умны. И кто будет жалеть денег на питерский стадион, на котором пройдет полуфинальный матч чемпионата мира по футболу!  Вспомним Олимпиаду в Сочи! А теперь нам все могут испортить какие-то бакланы? Да, противобакланная оборона страны потребует колоссальных капиталовложений (как прежде – свиной грипп). Но мы знаем на что идем. И бакланы тоже.

Интернет мгновенно отреагировал на версию Албина: «Бакланы, живущие в Санкт-Петербурге, питаются крышами новых стадионов и сидят в кресле вице-губернатора»! Конечно, шутки провинциальные (питерские). Разве не известно, что бакланы сидят у нас на всех высоких должностях? (Не считая, конечно, самых главных, где сидят птицы покрупнее). В Москве, например, плиточная защита от бакланов скоро догонит бюджет питерского стадиона. Плюс наши бульвары поедает олений  мох, – удивительно заразная штука, кстати.

По информации газеты «Ведомости», расходы на благоустройство московских парков и природных зон отдыха в том же 2017 году составляют 50 млрд руб. и превышают бюджет любого российского города-миллионника, за исключением  – Петербурга. Но там из казны питается «Зенит-Арена»… Только на подсветку (!) деревьев и газонов в 2017 г. из городской казны столицы ушло 6 млрд рублей… Зато светлее стало на душе у многих чиновников!

Бакланы – это новые КРЫЛЬЯ РОДИНЫ. Птицы для России более символичны, чем серп и молот, которыми, как известно, сколько ни «режь и куй», а всё равно получишь мало. Но с образами мы несколько переборщили. Например, чайка, известная в мире, как королева помоек, стала у нас символом чистоты. Голубь, склонный к каннибализу, превратился в птицу мира. Совсем неэротический пернатый аист, обрел статус, сделавший его символом небезопасного секса. Гордый стерх ныне уже вип-персона, особо приближенная к трону. Отныне свой имидж, обрел и гордый  баклан, ставший оберегом всех расхитителей капиталистической собственности.

P.S. Информация к размышлению: великолепный олимпийский стадион «Альянц Арена» в Мюнхене (вместимость 75 000 зрителей) сумел как-то обойтись без бакланов. Строительство арены началось осенью 2002 года. В конце 2005 строительные работы завершились. Затраты на постройку стадиона составили около 286 миллионов евро. Общая стоимость составила 340 миллионов. Не умеют эти немцы строить!

Запись Хочешь режь, а хочешь клюй впервые появилась Рабкор.ру.

Расписание стримов

6 сентября в 19:00 в офисе ИГСО Борис Кагарлицкий беседует с Александром Батовым о предстоящем в Сочи Всемирном фестивале молодежи и студентов.

 

Материалы для предварительного ознакомления с темой можно посмотреть тут:

http://rabkor.ru/columns/interview/2016/03/16/world-festival-of-youth/

http://rabkor.ru/columns/events/2017/05/11/batov/

 

7 сентября 19:00 гостем Борис Кагарлицкий пьет чай с Сергеем Удальцовым и обсуждаем будущее левого движения в России.

 

За прошедшее время «Рабкор» публиковал столько текстов на эту тему, что трудно сделать выборку, однако несколько текстов мы всё же рекомендуем.

 

http://rabkor.ru/columns/editorials/2017/08/20/stable-pause/

http://rabkor.ru/columns/events/2017/08/11/udaltsov_plan/

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/07/15/navalny-and-the-left/

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/03/15/restoration/

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2016/12/30/2016/

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2016/09/26/zeitgeist/

http://rabkor.ru/columns/analysis/2017/05/15/the-second-great-depression/

 

 

8 сентября гостем ИГСО будет Александр Рыбин, антрополог, журналист, левый активист и путешественник.

 

Публикации Рыбина на «Рабкоре»:

http://rabkor.ru/author/alexander_rybin/

Запись Расписание стримов впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

20/09/2017 - 09:27

 

 

13 июня 2017 года в Москве образовалось Московское региональное представительство Совета молодых...

20/09/2017 - 09:19

 

В год столетия самого важного события в отечественной истории — Великой русской революции 1917 года — не...

19/09/2017 - 18:43

Прошедшие в Москве 10 сентября муниципальные выборы показали, что столичная политика меняется. Хорошо известно, что городские власти взяли...

17/09/2017 - 21:55

FILE PHOTO: Venezuela’s President Nicolas Maduro speaks during a ceremony at the National Pantheon in Caracas,...