Лента новостей Рабкор.ру | Борис Кагарлицкий
21.01.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Лента новостей Рабкор.ру

Обыкновенный “антифашизм”

 

Непосредственным поводом для написания данной статьи стало сборище «антифашистов» 17 января накануне ежегодной «акции памяти» убитых на закате 00-х антифашистов. Причиной же написания этой статьи стало гниение и разложение антифашистского движения в России, которое поступательным образом происходит с 2011-12 года.

 

Что такое фашизм?

 

К личности известного болгарского коммуниста Григория Димитрова можно относиться по-разному. Его жизненный путь неоднозначен и противоречив и вызывает много споров и дискуссий даже в левой среде. Но в одном Димитрову отказать невозможно. Димитров был принципиальным  и последовательным противником фашизма. Речь обвиняемого на процессе по делу о поджоге Рейхстага в 1933 году Димитров превратил в обвинительную речь нацистского режима на самой заре его существования. Именно поэтому его определение фашизма, как «открытой террористической диктатуры наиболее реакционных … элементов финансового капитала» послужит отправной точкой нашего повествования.

Если мы окинем взглядом все известные нам фашистские режимы XX века, то мы убедимся в правильности такого подхода. Непоколебимость прав частной собственности на крупный финансовый и промышленный капитал в сочетании с террором в отношении трудящихся и, в первую очередь, в отношении тех прогрессивных сил, которые стоят на страже интересов трудящихся классов, – это то, что объединяет все фашистские диктатуры XX века. Режим Пиночета, режим Гитлера, режим Муссолини, режим Хорти и все остальные фашистские режимы соответствуют этому критерию. При этом идеологическая надстройка у фашистских режимов может быть разной: популистский модернизм Муссолини, или расизм Гитлера, или религиозный традиционализм Франко, или консервативный неолиберализм Пиночета – все это разные идеологические формы одной и той же сущности, описанной Димитровым в его метком определении. Все эти фашистские режимы (и не только эти) отметились открытым, целенаправленным и жестоким террором в отношении политических и экономических организаций трудящихся: коммунисты, социалисты, анархисты и активисты профсоюзов становились, с одной стороны, первыми жертвами фашистских режимов, а, с другой – первыми, кто становился на путь осознанной борьбы против фашизма.

При всем при этом фашистская диктатура, являясь открытой и террористической диктатурой капитала по отношению к трудящимся, несет в себе деструктивную суть по отношению к обществу в целом. Труд есть основа человеческого общества, поэтому то, что разрушает трудовые структуры и бьет прямо и открыто по интересам трудящихся масс, то разрушает и общество в целом. Именно поэтому рано или поздно на путь борьбы с фашизмом становятся не только сознательные борцы за интересы трудящихся, но люди самых разных идеологических убеждений. С фашизмом они начинают бороться с общегумманистических [1], религиозных [2], а иногда даже и с консервативных [3] позиций. Таким и только таким образом может возникнуть широкий антифашистский альянс, который может объединять людей самых разных убеждений в борьбе против уничтожения общества фашизмом. Альянс этот носит кратковременный и тактический характер и обречен на распад, т.к. осознанная борьба с фашизмом – это борьба с капитализмом, а таким образом ставить вопрос готовы только коммунисты. После устранения фашистской угрозы бывшие союзники становятся противниками, а те из них, кто не занимает принципиальной позиции на стороне основного антагонизма капиталистической системы «труд VS капитал», с легкостью интегрируют в свои структуры вчерашних сторонников фашистских режимов. История после Второй мировой войны здесь весьма показательна [4].

От краткого исторического экскурса перейдем к краткому анализу современной российской (и не только) действительности. Ключевой вопрос – является ли современный политический режим в России фашистским? Ответ на него однозначен и вытекает из всего вышесказанного. Современный политический режим в РФ фашистским не является, т.к. капитализм в России еще не встал на путь открытой террористической диктатуры. В России в публичном поле действует масса левых организаций, действует открыто и на законных основаниях. В России при всех оговорках права трудящихся все еще защищены ТК, истоки которого лежат в трудовом законодательстве позднего СССР. В России при всех оговорках и постоянных попытках правительства уничтожить пережитки социального государства все еще сохраняются остатки бесплатной медицины и образования. В России все еще не ведется системной борьбы с профсоюзным движением [5] – на законных основаниях функционируют как «желтые» (ФНПР), так и «розовые» (КТР) профсоюзные объединения. Россия как субъект мировой политики оппонирует субъектами  мировой политики, выражающим интересы мирового финансового капитала. Делает она это, естественно, по объективным условиям и вынужденно, т.к. субъективно российская политическая элита и рада бы продаться международному финансовому капиталу, но в условиях мирового экономического кризиса мировой финансовый капитал не слишком горит желанием ее покупать на приемлемых для российской элиты условиях.

При всем при этом это не означает, что современный политический режим в России является оплотом «прогресса» «добра» и «справедливости». Социальное расслоение в России, как по доходам, так и по богатству одно из самых больших в мире [6], Российским правительством (прежде всего финансовый блок) ведется целенаправленная политика против бесплатной и доступной медицины, а так же против бесплатного и доступного образования. Российский режим действительно ограничивает и притесняет огромное множество гражданских прав и свобод. Современный российский политический режим смело можно назвать авторитарным, реставрационным, реакционным, антисоциальным, антинародным, но не фашистским. Это, кстати, не означает, что при определенных обстоятельствах режим в России не может трансформироваться в фашисткий. В фашистский режим он трансформируется тогда, когда текущая политическая элита сторгует себя по приемлемой цене своим западным партнерам, представляющим соврменный мировой финансовый капитал, или тогда, когда у нас произойдет очередной переворот и к власти придет так называемая «либеральная» оппозиция, которая готова продать РФ международному капиталу почти «за просто так», как это произошло и продолжает происходить, например, на Украине.

 

Память о павших товарищах

 

19 января 2009 года в центре Москвы недалеко от памятника великому революционеру и борцу за дело трудящихся Фридриху Энгельсу подлым выстрелом нацистского отморозка был убит социалист Станислав Маркелов, анархо-коммунистка Анастасия Бабурова была смертельно ранена и скончалась через несколько часов после случившегося в больнице, став случайной жертвой нацисткой расправы. Убийство это было политическим, т.к. Станислав Маркелов был убит за свои социалистические убеждения и за свою правозащитную деятельность. Убийство это не было первым убийством антифашистов в России и не было последним. До этого убийства от рук уличных нацистских палачей пали антифашисты Тимур Качарава, Александр Рюхин, Федор Филатов, Илья Бородаенко. После этого убийства жертвами уличного нацистского террора станут антифашисты Илья Джапаридзе, Иван Хуторской. Это далеко не полный перечень подобных преступлений.

По этому поводу ежегодно происходят памятные мероприятия. Родные, близкие, товарищи, друзья и просто сочувствующие несут цветы на места кровавых нацистских расправ, ездят к могилам мучеников нацистского террора, публикуют воспоминания о них, несут память о них в своих сердцах и на своих устах, снимают фильмы [7], издают книги [8]. Акция 19 января  выделяется, но, отнюдь не своей массовостью. Обратимся к ее истории.

Первая акция 19 января произошла в 2010 году. Она не была согласована с властями. Основной причиной, побудившей сотни молодых людей выйти на улицы в этот день, было бездействие властей в отношении поиска фашистских убийц.  Основным лозунгом на ней был лозунг – «фашисты убивают – власти покрывают». Это была здоровая реакция общества на конкретное бездействие властей. Вылилось это все в противостояние сил милиции и антифашистской молодежи [9]. Власть, к ее чести, не бездействовала. Уже в конце 2009 года были задержаны непосредственный исполнитель убийства Маркелова и Бабуровой, а в течении последующих нескольких лет разоблачена целая нацистская ОПГ, причастная к убийствам антифашистов. По результатам следственных действий и судебных процессов члены ОПГ получили беспрецедентные тюремные сроки, вплоть до пожизненного заключения. Таким образом, первоначальный смысл акции 19 января был утрачен, т.к. организованная государственная машина, направляемая политической волей, оказалась гораздо эффективнее, чем низовое сопротивление кучек отчаянных парней, при всем его жертвенности и эмоциональном надрыве [10].

При всем при этом, несмотря на то, что акция объективно утратила свой смысл, остались люди (мы их знаем поименно), чьи субъективные интересы заключались в том, чтобы эту акцию сохранить. Когда содержание утрачено, а форма осталась, эта форма наполняется новым содержанием. А какое может быть содержание у абстрактной «антифашисткой» акции, оторванной от реальной антифашисткой борьбы, т.е. борьбы против открытого реакционного террора? Таким образом, по мере течения времени акция 19 января наполнялась разным содержанием. Например, содержанием дискурсивным: борьба за права сексуальных меньшинств, мигрантская повестка, феминистическая повестка – все это в самых карикатурных формах [11]. Или, например, содержанием политической повестки либеральной оппозиции. Если вы зайдете на групп Комитета 19 января в Facebook [12], то вы там не найдете анализа феномена фашизма по существу, тема памяти жертв уличного фашистского террора там фигурирует в качестве фоновой для основной повестки. Основная же повестка по существу практически ничем не отличается от повестки современной «либеральной» оппозиции – повестки Навального, Собчак, Явлинского,  повестки «Медузы», «Эха Москвы», «Радио Свобода» и т.п.

 

Кто такие современные “антифашисты” в РФ?

 

17 января, за два дня до акции текущего года в Сахарнице прошла дискуссия «О современном антифашистском движении» [13].

Кто присутствовал? Публика была довольно разношерстной. Были тут представители леволиберальных и мелкобуржуазных сект, дезориентированных относительно недавними расколами и перетасовками, сторонники Навального, профессиональные либералы, в том числе присутствовали и бывшие участники антифашистского движения.

О чем говорили «антифашисты»? О борьбе за права ЛГБТ, о противостоянии «демократической» Украины «ордынцам», «наркоманам» и «алкоголикам», при поддержке «фашистского» режима РФ. Кое-кто договорился до социального расизма и открытой русофобии, пожалев, что «колорадский мятеж 1993 года», являющийся квинтэссенцией 700-летнего рабства (имеется в виду история России) мало топили в крови на Горбатом мосту прогрессивные ельцинисты, раз новая «ордынская» империя снова смогла возродиться в 2000-е. По существу такая позиция не вызвала, практически никакой реакции со стороны присутствующих. Даже наоборот звучали утверждения, что сегодня вместе (очевидно, что вместе антирусскими ксенофобами и социальными расистами) нужно выступать за либерализм, который синонимичен свободе и демократии. О том, что из себя представляет фашизм по существу, а так же о том, в какой форме борьбы сегодня могли бы себя реализовать антифашисты никто говорить не хотел.

Тут самое время вернуться к определению фашизма как «открытой террористической диктатуре наиболее реакционных элементов финансового капитала». В самом начале этого разговора нами уже было показано, что идеологическая надстройка такой диктатуры может быть самой разнообразной. Где сегодня в мире сконцентрирован финансовый капитал, и кто осуществляет подобную «открытую террористическую диктатуру», всем известно. В новейшей истории субъектом такой диктатуры являются США, а инструментом силовые и политические ведомства США и их сателлитов. Осуществляется такая диктатура посредством разрушения социальных, государственных структур на периферии мировой капиталистической системы, что не раз подчеркивал известный социолог Амир Самин [14]. Идеологическим обоснованием для разрушения социальных структур является политический либерализм, т.е. декларируемая борьба за права и свободы меньшинств, борьба за «демократию» и «прогресс» [15]. Именно такие формулировки являлись словесным обоснованием для вторжения в Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию.  На выходе мы получаем, что идеологическая форма современной диктатуры финансового капитала и идеология современных «антифашистов» РФ одна и та же.

Здесь стоит отметить еще вот что. Неожиданный для всех (кроме марксистов) симбиоз либералов и  националистов (включая нацистов), пришедший к власти на Украине в ходе государственного переворота начала 2014 года [16] на практике существует и в России. Среди соратников навального есть радикальные националисты, фанаты украинского нацистского военизированного формирования «Азов» [17]. Среди подсудимых по навальнистским мартовским беспорядкам в Москве так же присутствуют нацисты [18].

Круг таким образом замыкается – «антифашисты» смыкаются с собственной противоположностью и одной из групп, которая потенциально может способствовать фашизации политического режима в РФ.

 

Вместо резюме

 

В 2013 и 2014 году группами молодых социалистов и анархистов была предпринята попытка привнести классовое содержание в акцию 19 января. Попытка эта провалилась и акции 2015, 2016 и 2017 годов стали настоящим позором для многих участников антифашистского движения 00-х. Имеются сильные основания подозревать, что так будет и в этом году.

Основной вывод, который следует из всего вышесказанного – антифашистское движение в РФ прошло полный цикл распада: с момента своего зарождения в начале 00-х, когда оно стало здоровой реакцией российского общества на уличную гегемонию ультраправых, и до момента своего превращения в собственную полную противоположность – пристанище политических проходимцев, русофобов, социальных расистов и нацистских подпевал. Акция 19 января соответственно превратилась из бунта здоровой российской молодежи против бездействия властей в политический трагифарс, пляски на костях во славу текущей политической повестки проходимцев и подонков.

Но нет худа без добра. Исторический процесс в очередной раз отделил зерна от плевел, а всем сестрам по серьгам обязательно раздастся.

Павел Стародуб

 

[1] Ирэна Сэндлер (1910-2008), Януш Корчак (1878-1942)

[2] Мать Мария (Скобцова) (1891-1945), Дмитрий Андреевич Клепинин (1904-1944)

[3] Клаус фон Штауффенберг  (1907-1944)

[4] ЦРУ и ее филиал в ФРГ активно использовал как наработки Абвера, так и его кадровый состав в ходе противостояния с СССР. Многие члены НСДАП продолжали свою службу в органах управления ФРГ, в том числе и на высоких должностях.

[5] Здесь кто-то может в качестве контр-аргумента привести недавний случай с ликвидацией МПРА по решению суда. Этот случай не является примером системного преследования профсоюзов. Прецедент спровоцирован частным доносом в прокуратуру, ликвидация произведена на основании действующего законодательства и никак не связана с профсоюзной деятельностью МПРА. Реорганизация МПРА на новых основаниях никем не запрещена.

[6] http://rusrand.ru/analytics/socialnoe-neravenstvo-v-rossii

[7] Фильм об антифашисте Иване Хуторском – https://www.youtube.com/watch?v=XlRKhTd7GZc

Фильм об Анастасии Бабуровой – https://www.youtube.com/watch?v=1a5WuU8KCsw

[8] Родными и близкими был издан мемориальный сборник стихов Ильи Джапаридзе

[9] https://www.youtube.com/watch?v=2DFtfaJFPVY

[10] Во время второй мировой войны победа над фашизмом так же была обеспечена прежде всего регулярными частями РККА, несмотря на отчаянное сопротивление и партизанскую борьбу в Югославии, Франции, Греции, Польше, а так же широкое партизанское движение на территории СССР, оккупированной немцами.

[11] https://www.youtube.com/watch?v=OmG1NnsF6RA

[12] https://www.facebook.com/19January/

[13] https://www.facebook.com/events/1514174225369594/

[14] В частности такая точка зрения присутствует в недавно вышедшей на русском языке книге Амира Самина «Россия: долгий путь от капитализма к социализму».

[15] То, что разного рода дискурсивные практики являются одной из идеологических форм капитала, убедительно доказывает российский политолог Б.Ю. Кагарлицкий в книге «Между классом и дискурсом».

[16] Нацистское военизированное формирование полк «Азов» входит в структуру МВД молодой украинской «демократии». Гражданская организация нацистов при данном формировании «Гражданский корпус» используется властями Украины для оказания давления на оппозиционных деятелей и СМИ.

[17] Денис Михайлов – ультраправый глава штаба Навального в Санкт-Петербурге – https://vk.com/denxasthur

[18] Станислав Зимовец – ультраправый навальнист, нацист, член нацистской организации «Сопротивление» в Волгограде, антисемит и поклонник неонацистской группы Burzum – https://vk.com/id58633154

 

 

 

Запись Обыкновенный “антифашизм” впервые появилась Рабкор.ру.

От тандема «Си-Ли» к «Ху-Сунь»?! К вопросу о лидерах шестого поколения китайских руководителей

 

  

Будущее Китая: «первой экономики мира» и новой сверхдержавы современности крайне важно не только для её соседей, коими мы являемся, но и для всего мирового сообщества. Один из его вариантов связывали именно с этими двумя незаурядными и интересными личностями, биографии которых нам желательно было бы знать.

 

«Маленький Ху» станет «Большим Ху»?!

Ху Чуньхуа, родился в апреле 1963 года в семье этнических ханьцев в местечке Уфэнь провинции Хубэй. В уезде Уфэн компактно проживают представители одного из китайских национальных меньшинств – «туцзя». Опыт общения и взаимодействия с представителями национальных меньшинств, приобретённый в детстве и юности ещё не раз помогал Ху Чуньхуа потом в карьере.

Школы в его деревне не было, а потому ему каждый день приходилось идти несколько километров до ближайшего крупного поселка. Воспитанное бедностью упорство позволило к 16 годам сыну крестьянскому окончить школу, перескочив через несколько классов, а во время сдачи государственных экзаменов он получил лучший результат в провинции.

 

«Комсомолец-доброволец»: от китайского языка и литературы до «Крыши мира».

С 1979-1983 гг. Ху Чуньхуа смог стать студентом только открывшейся после хаоса «Культурной революции» кафедры китайского языка и литературы Пекинского университета (который оканчивал и премьер Ли Кэцян, с которым Ху Чуньхуа также роднит и общий регион рождения в поясе реки Янцзы). Во время учебы Ху подвергался постоянным подтруниваниям своих сокурсников из-за своего невысокого роста. Его называли «сяо бу дянь» (переводится как «малец», «кроха», «недоросль»). Уважение в глазах своих товарищей Ху Чуньхуа завоёвывал упорной учебой и активной общественной деятельностью.

По окончании обучения он вступает в партию и начинает трудовую деятельность в организационном отделе далекого Тибетского автономного регионального комитета Коммунистического союза молодежи Китая (КСМК) или просто Комсомола, занимаясь партийными кадрами (по личной просьбе, хотя его приглашали на «хлебное место» в столице). В 1984 году перешел на работу в тибетское отделение печатного органа китайского комсомола Youth Daily.

В 1985 г. он переходит на повышение по партийной лестнице, став заместителем секретаря по организационной и кадровой работе Тибетского комитета комсомола. В 1992 г. Ху временно переходит на низовую работу зам. уполномоченного округа Ньингчи в Тибете. И тут же возвращается в столицу региона полноценным секретарем Тибетского автономного регионального комитета КСМК. Однако в 1995 г. он снова погружается в работу на местах, став заместителем секретаря комитета партии и уполномоченным в округе Шаньнань в Тибете, успев в 1996 г. пройти годовой учебный курс в Центральной партийной школе в Пекине.

Успешная двойная обкатка в районах дала Ху Чуньхуа возможность в 1997 г. стать членом Секретариата ЦК Тибетского автономного регионального комитета комсомола, а также получить пост вице-председателя Всекитайской федерации молодежи (в ноябре 1998 года). Одновременно в 1996-1999 гг. он изучал мировую экономику в аспирантуре Высшей школы при Центральнойя партийной школе без отрыва от работы, а также с сентября — ноябрь 2000 г. принял участие в семинаре для провинциальных и министерских кадров в той же Центральной партийной школе.

Успешная работа и хорошая учеба возносят его в 2001 г. на уровень члена Постоянного комитета и Генерального секретаря Тибетского автономного регионального комитета КПК. Однако в 2003 г. Ху понижают до уровня заместителя секретаря Тибетского автономного регионального комитета КПК и вице-председателя Тибетского автономного района. Но в 2006 г. фортуна вновь принимает его сторону: он вновь становится первым секретарем ЦК Тибетского автономного регионального комитета КПК.

Тибет за эти 23 года стал для Ху второй родиной, он выучил тибетский язык. Одним из важнейших событий в его жизни стало назначение будущего председателя КНР — Ху Цзиньтао на должность партийного секретаря региона в 1988 г. Сразу же в 1989 г. в Лхасе произошло крупное столкновение между борцами за независимость и правоохранительными органами. Ключевую роль в урегулировании этого конфликта сыграл именно Ху Чуньхуа. Здесь пришлось кстати и знание тибетского языка, и местных обычаев ну и, конечно, филологическое образование. Именно его посредничество помогло довольно быстро и безболезненно стабилизировать ситуацию. Интересный момент: когда в 1992 г. Ху Цзиньтао заболел горной болезнью и вынужден был на некоторое время вернуться в Пекин, именно Ху Чуньхуа встречался с местным населением от его имени.

Именно после этого его стали называть «Маленький Ху», усматривая его тесную связь с «Большим Ху», Ху Цзиньтао, который покровительственно назначает его с 2006-2008 год первым секретарем ЦК Коммунистического союза молодёжи Китая (КСМК), надежной клана «комсомольцев» (с которым он был связан ещё с самой молодости), а в 2007 г. по итогам 17 съезда КПК Ху Чуньхуа стал членом ЦК КПК.

 

Злоключения близ «Северной столицы».

Неожиданно в 2008 г. Ху Чуньхуа отправляют на китайские просторы заместителем секретаря парткома «китайского Подмосковья» провинции Хэбэй; исполняющим обязанности губернатора, а потом и полноценным губернатором провинции Хэбэй. Однако новое назначение было весьма неудачным в связи с разразившимся скандалом с молочным порошком, в результате которого более 50 000 младенцев получили инвалидность, а также взрывами метана в шахтах провинции, однако Ху удалось выйти сухим из воды.

 

Мастер по разрешению национальных и социальных конфликтов.

В 2009 г. его, как большого практического специалиста по национальным районам, отправляют секретарем Регионального комитета КПК Автономного района Внутренняя Монголия. В 2010 г. Ху усиливается постом председателя Постоянного комитета Собрания народных представителей Внутренней Монголии.

В этот период Внутреннюю Монголию сотрясали крупнейшие за последние 20 лет социальные волнения, однако вместе с переговорами и мерами по сглаживанию экономических проблем и сокращению социального неравенства, правоохранительными органами было проведено несколько крупномасштабных операций, а для местных жителей на некоторое время закрыт доступ к Интернету. Сочетание жестких мер с мерами по устранению самих причин беспорядков снискала Ху Чуньхуа славу умелого руководителя, который четко следует линии партии (на построение «гармоничного общества»), но при этом решает накопившиеся проблемы.

 

«Крепкий хозяйственник Сунь»

Сунь Чжэнцай родился в сентябре 1963 года, этнический ханец из местечка Жунчэнь провинции Шаньдун. У него с Ху Чуньхуа, помимо возраста, немало общего: Сунь тоже родился в бедной крестьянской семье, из его класса в ВУЗы поступили всего четыре человека. С 1980-1984 гг. он студент в школе сельскохозяйственных наук Лайянского сельскохозяйственного института провинции Шаньдун. В 1984 г. Сунь продолжает научную деятельность аспирантом растениеводства и сельского хозяйства в  Пекин аграрный университет Пекинской академии сельского и лесного хозяйства и наук , где занимается селекцией различных сортов зерна.

В 1987 г он начинает трудовую деятельность заместителем директора Научно-исследовательского института зерновых при Пекинской Академии сельского и лесного хозяйства, в 1988 г. вступает в КПК, успев в 1991 г. пройти стажировку как приглашенный исследователь в опытную станцию Ротамстед, Великобритания и неплохо выучив английский язык.

В 1993 г. Сунь Чжэнцай идет на повышение в мире науки, становясь директором и секретарем отделения КПК Института почвы и удобрений при Пекинской Академия сельского и лесного хозяйства, а в 1994 г. вице-президентом Пекинской Академия сельского и лесного хозяйства.

В 1995 г. его понижают до уровня заместителя секретаря парткома и исполнительного вице-президента Пекинской Академии сельского и лесного хозяйства, но к 1997 г. Сунь заканчивает изучение аграрной науки, получив ученую степень доктора сельскохозяйственных наук  в Аграрном университете.

 

Работа в столице.

В 1997 г. Сунь Чжэнцай  выходит на «работу в полях» заместителем секретаря комитета КПК и и.о. главы народного правительства округа Шуньи, Пекин, в 1998 г. становясь полноценным главой местного правительства.

Успешная работа и усердная учеба даруют в 2002 г. ему пост секретаря райкома КПК округа Шуньи, а также члена Постоянного комитета Пекинского горкома партии. Тогда же он дополнительно повышается до поста первого секретаря пекинского горкома КПК и по совместительству секретаря рабочей комиссии рабочей группы учреждений при городском отделении партии. Ходят слухи, что причиной этому является покровительства столичного мэра “комсомольца” Цзя Циньлиня.

В 2000 г. Сунь Чжэнцай прошел годовой учебный курс для должностных лиц молодого и среднего возраста в Центральной партийной школе, дополнительно с 2000-2003 гг. Сунь обогащает свой научный «багаж» знаниями по «Теории права» в послевузовском классе Центральной партийной школы, а в 2006 г. берет курс повышения квалификации для должностных лиц провинциального и министерского уровня в Центральной партийной школе.

 

«Выходил на поля молодой агроном!»

В 2006 г. он в полной силе проявляет свои знания, став самым молодым министром сельского хозяйства и секретарем партийной ячейки Министерства земледелия. Некоторые утверждают, что на данный пост его назначил лично «комсомольский» премьер Вэнь Цзябао.

Он всячески поощрял экономическое развитие сельскохозяйственных регионов, также запомнился умелыми действиями по борьбе с ростом цен на сельхозпродукцию. За успехи в работе в 2007 г. Сунь Чжэнцай даже входит в состав ЦК КПК 17-го созыва.

Однако в 2009 году, когда он покинул министерское кресло, Сунь Чжэнцай  публично признал, что несмотря на все усилия со стороны правительства в это время разрыв между городом и деревней продолжал увеличиваться. Тогда же его переводят секретарем комитета КПК провинции Цзилинь, «депрессивного района» на северо-востоке страны на границе в РФ и КНДР, с устаревшей промышленной базой. В 2010 г. Сунь усиливает свое положение в провинции постом председателя Постоянного комитета Собрания народных представителей провинции.

За четыре года ему удалось поднять ВВП провинции до уровня в 1 трлн юаней (168,5 млрд долларов). И это было достигнуто, в первую очередь, с помощью увеличения роста в сельскохозяйственных районах (до 20% в год, при средних темпах роста в провинции 15% в год). Вторым успешным направлением развития было развитие отношений с Корейским полуостровом. Кроме традиционно близких отношений с Северной Кореей (за его время его руководства Ким Чен Ир посетил Цзилинь 3 раза), Сунь также начал налаживать экономическое сотрудничество с Южной Кореей. Также он выступал за большую кооперацию с Дальним Востоком РФ, в том числе в области поставок российского зерна в Китай.

 

Последний трамплин перед вхождением в историю. 

По итогам 18 съезда КПК и сложной договоренности клана «комсомольцев» во главе с Ху Цзиньтао-Вэнь Цзябао с «принцем» Си Цзиньпинем «маленького Ху» и «крепкого хозяйственника Суня» в 2012 г. превращают в членов Политбюро ЦК КПК, сохраняя им их статус во Внутренней Монголии и в провинции Цзилинь. Однако уже в ноябре ЦК партии отправляют Сунь Чжэнцая Первым секретарем Чунцинского горкома КПК разбирать проблемы возникшие после краха «красного принца Бо», сменив Чжан Дэцзяна, который ушел в Председатели ПК ВСНП, а декабре ЦК отправляет уже Ху Чуньхуа Первым секретарем парткома экономического локомотива Поднебесной (хотя и с «проблемами») провинции Гуандун, сменив Ван Яна, который ушел в Вице-премьеры Госсовета КНР, что, несомненно, является последней обкаткой молодых членов Политбюро перед входом в высший ареопаг китайской власти – Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК (на 19 съезде КПК в 2017 г.) и, возможно, посты самого Генерального секретаря ЦК КПК и его первого заместителя (на 20 съезде КПК в 2022 г.), а потом Председателя КНР и Премьера Госсовета КНР (на сессии ВСНП в 2023 г.).

Однако вот проблема: их с самого конца 2012 г. и по настоящее время все меньше и меньше упоминают как будущих преемников Председателя КНР и Генсека ЦК КПК Си Цзиньпина и Премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна, по крайней мере все усиливающаяся «группировка Си» явно не видит их своими преемниками и всячески показывает им свое недоверие.

Здесь ещё и нескончаемые контрольно-ревизионные проверки ЦКПД (находящихся под руководством верного Си «Красного легиста» Ван Цишаня) в «хозяйствах» обоих наших героев, которые уже значительно вычистили провинцию Гуандун, апогеем чего стало дело первого секретаря горкома КПК Гуандуна Вань Цинляна и его группировки. Тут же подоспело горячее продолжение скандальных событий в свободной деревне Укань провинции Гуандун, которая борется с местной коррупцией, а власть её жестко задавила. А конец 2016 года «обрадовал» «братьев-комсомольцев» новыми событиями: 30 декабря были приняты прошения об отставке губернатора Гуандуна и мэра Чунцина, а 31 декабря на место губернатора провинции Гуандун был переведен первый секретарь горкома КПК мегаполиса Шэньчжэнь (с санкции ЦК КПК).

 

Итоги

 Исходя из анализа происходящих событий, прогнозировалось три главных политических исхода на 19 съезде КПК в 2017 году, которые могли определить будущее наших героев, Китая и всего мира:

  1. Си Цзиньпин подчиняется партийному обычаю и конституционному ограничению двух сроков полномочий: на 19 съезде он начнет передавать свои посты «предполагаемому преемнику» Ху Чуньхуа, а преьмер Ли Кэцян – Сунь Чжэнцаю.
  2. Си Цзиньпин формирует Политбюро и его Постоянный комитет из верных и лояльных ему людей и остается на 20 съезде КПК на третий срок во имя продолжения чистки Партии и проведения сложных реформ в стране (это наверняка произойдет, если на Ху и Суня будет найден сильный компромат, как это было сделано против Бо Силая, прежнего соперника Си Цзиньпина).
  3. Си Цзиньпин остается на третий срок генеральным секретарем ЦК КПК (в Уставе КПК прямо запрета на это нет), или председателем ЦВС КПК и КНР (как Дэн Сяопин в 1980-е гг.), а «формальный пост» председателя КНР может передать какому-либо «верному молодому человеку», который будет ничем не хуже Ху Чуньхуа; с постом премьера Госсовета КНР может быть проведена аналогичная рокировка.

Однако внезапно 24 июля 2017 г. с санкции ЦК КПК Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины (ЦКПД) возбудила дело в отношении Сунь Чжэнцая, который подозревается в серьезном нарушении дисциплины. А ранее 15 июля ЦК КПК сместила его с поста Первого секретаря горкома КПК г. Чунцина, заменив на бывшего партийного главу провинции Гуйчжоу Чэнь Миньра, который на 19 съезде войдет в состав Политбюро ЦК КПК и будет рассматриваться как предполагаемый наследник Си Цзиньпина.

Далее 29 сентября Суня исключили из партии и уволили с госслужбы за серьезное нарушение дисциплины на заседании Политбюро ЦК КПК, где был рассмотрен и утвержден доклад, касающийся расследования в его отношении, что было подтверждено на 7 Пленуме ЦК КПК 18 созыва (11-14 октября). Сунь Чжэнцай был уличен в серьезном нарушении “Правил из восьми пунктов”, принятых ЦК КПК в рамках борьбы с коррупцией, а также в кумовстве и извлечении собственной выгоды при отборе чиновников на те или иные должности. Кроме того, по его вине происходила утечка конфиденциальной партийной информации, он серьезно нарушил партийные правила о честности и неподкупности. Он пользовался своим служебным положением и влиянием в интересах других лиц, получал взятки в огромном размере, помогал своим родственникам в бизнесе и получал ценные подарки.

А в докладе ЦКПД на 19 съезде КПК Сунь Чжэнцай назван, не только коррупционером и карьеристом, но и заговорщиком, а его дело “крупной политической угрозой”. Далее разъяснялось, что наиболее крупной угрозой для правления КПК является коррупция: “Группы по интересам, образовавшиеся за счет переплетения политической и экономической коррупции, серьезно подтачивали политическую безопасность партии и страны”. Далее продолжено: “Сунь Чжэнцай и другие серьезно нарушили партийную дисциплину и политические правила, а также из-за раздутых политических амбиций обратились к заговору”. Однако, ЦК КПК “своевременно выявлял, решительно справлялся и уверенно избавлялся” от этих карьеристов и заговорщиков, обезвреживал “крупные политические угрозы”.

11 декабря Верховная народная прокуратура КНР объявила о начале уголовного расследования в отношении Сунь Чжэнцая, который подозревается в получении взяток.

Вместе с тем товарищ Ху Чуньхуа устоял в рядах Политбюро ЦК КПК, хотя ему несмотря на дело Сунь Чжэнцая предрекали вхождение в ПК Политбюро ЦК КПК, хотя он и потерял важнейший пост Первого секретаря комитета КПК провинции Гуандун. Видимо его спасло то, что он активно афишировал «личную приверженность» линии Си Цзиньпина. Однако, именно в Чунцине Си Цзиньпин назвал все преобразования его правления «Новой революцией», отсылая всех к идеологии «Культурной революции», что  означает начало масштабных политических преобразований с опорой на армию, спецслужбы и высокую персонализацию власти в лице национального лидера Си Цзиньпина.

Таким образом, история политического дуэта комсомольцев-реформаторов, либерал-рыночников КПК «Ху-Сунь» подошла к логичному концу: вторая половина полностью уничтожена, а первая доживает осень своей жизни в окружении «стариков» и сторонников Си Цзиньпина, который выдвигает своего молодого функционера: Чэнь Миньэра.

 

 

 

Автор статьи:

Жилкибаев Санат Нурболович, 

Юрист, востоковед, марксист.

Редактор группы в «Вконтакте» «Китайская Народная Республика: вчера и сегодня».

 

Фото: © REUTERS / Thomas Peter, РИА

Запись От тандема «Си-Ли» к «Ху-Сунь»?! К вопросу о лидерах шестого поколения китайских руководителей впервые появилась Рабкор.ру.

Уволен декан Агрофака РГАУ Александр Соловьев. Начались пикеты в его защиту

Продолжаются протесты против антисоциальной политики администрации Российского государственного аграрного университета (академия им. Тимирязева). 17 и 18 января напротив РГАУ и Министерства сельского хозяйства России прошли одиночные пикеты в защиту уволенного декана факультета агрономии и биотехнологии Александра Соловьева.

16 января Александр Соловьев был уволен с должности декана. За ним оставили лишь четверть профессорской ставки. Формальной причиной увольнения стали выговоры по надуманным поводам «за нарушение трудовой дисциплины», «отсутствие на рабочем месте».

Напомним, в 2016 году Соловьев активно боролся против застройки опытных полей академии и в итоге отстоял собственность вуза. Он неоднократно открыто выступал против политики и.о. ректора Галины Золиной. Когда администрация начала попытки избавиться от неугодного сотрудника, за него вступились студенты – в конце декабря прошлого года они выходили на одиночные пикеты в защиту декана. После этого в студенческом общежитии появилась полиция с целью выявить организаторов акций.

17 и 18 января с одиночными пикетами к главному зданию академии и к Министерству сельского хозяйства России вышли выпускники РГАУ. «Сегодня ты увольняешь ученых – завтра страна голодает», «Стоп развалу Тимирязевской академии! За выборы ректоров», «Остановите Золину», «Прекратите развал Тимирязевки» — с такими плакатами стояли бывшие студенты академии.

Ранее Александр Соловьев подал в суд с требованием отменить необоснованные выговоры. 18 января в Коптевском суде (метро Сокол) состоялось предварительное слушание в 14.00 в зале 317, судья Татьяна Васильевна Родина.

Подробней о ситуации в РГАУ можно узнать по телефону:

+7 915 212 40 07 – Владимир Комов, оргсекретарь ЦС Профсоюза «Университетская солидарность»

Запись Уволен декан Агрофака РГАУ Александр Соловьев. Начались пикеты в его защиту впервые появилась Рабкор.ру.

Движенье вверх из положения лёжа

Конечно, я шла на фильм как на событие, а не как на художественное произведение, но нисколько не пожалела о потраченных на просмотр двух с лишним часах. Фильм «Движение вверх» смотрится легко, часто захватывает, сохраняет темп, держит зрителя в напряжении, где-то нажимает на чувства, где-то интригует, несмотря на то, что концовка известна. В общем, скроен фильм добротно, но уж очень напоминает рекламный ролик, хотя и великолепно сделанный. Знаете, есть такие ролики, которые предлагают тебе все жизненные блага при приобретении чего-нибудь. И вот то, что мне так хотелось почувствовать — гордость за страну, веру в человечество и гуманизм, ощущение достойной, заслуженной победы как основы консолидации общества, всё это как тень промелькнуло на экране. И всё это имеет такое же отношение к фильму как избавление от боли, простор, свобода и стиль, небывалая свежесть или столь же небывалое наслаждение — к рекламируемым лекарствам, автомобилям, духам, лосьонам для бритья или йогуртам. Немножко да, но вот так чтобы совсем да, так — нет.

Что безусловно хорошо? Очень красивые баскетболисты и сцены игры. Я — человек, от спорта далекий, совсем им не интересующийся, но меня это действо увлекло, эстетически порадовало, адреналиново обогатило. Разумеется, специалисты найдут огрехи, даже грубые ошибки, но именно как зрелище игра снята красиво.

Ещё отнесла бы к безусловным плюсам некоторые забавные и довольно верные штрихи. Например, поведение американцев, конечно, снято тенденциозно и в стиле нынешнего освещения политики США на официозных телеканалах, но во многом похоже. Уверенность в том, что США — лучшая и сильнейшая страна в мире, не просто внутренняя, но постоянно декларируемая. Неуёмное стремление к победе, прямолинейность, склонность выбирать прямой путь, сиречь нестись напролом, и, следовательно, прибегать к агрессии. Глухота к деталям чужой культуры и — хорошо, что хоть мельком это показали — доброжелательность за пределами конкуренции. Понравились мне сцены с болельщиками, эти поющие американцы и робкие, закомплексованные немногочисленные советские граждане. Робкие на стадионе и раскованные, страстно увлеченные у телевизоров. Опять же явно тенденциозно сделано, но неплохо. Правда, болельщики в Грузии смотрят матч из Мюнхена на лоне природы, так у них телевизор стоит и работает в чистом поле. Эффектно, колоритно, но — как? Хотя, может быть, это художественная находка и придирка чрезмерна. А могла я и не заметить какой-то технической детали, ажиотаж в сценах матча поддерживался профессионально.

Да, спортивный комментатор советский хорош, то есть, простите, хороша! Ну прям как из 1972 года со стадиона её взяли!

Сценки, где игроки нашей сборной проигрывают афроамериканским подросткам, а потом те начинают осознавать цену своей победы: «Мы обыграли тех, кто обыграл сборную США, мы — лучшие!!!» – очень мила. Хотя наверняка здесь и наши и, тем более, зарубежные критики найдут расизм, мне эти эпизоды показались как раз безусловно хорошими, добрыми, гуманными и по сути — интернационалистскими. Редкие полностью искренние, без профессионального расчета сделанные эпизоды фильма.

А вот тема террористического акта как-то очень небрежно затронута, можно было бестактность заметить, но потом события в фильме набирают темп, и это ощущение уходит. Только осадок остается.

Как социолога на всю голову меня, конечно, привлекло противопоставление систем тренировок двух тренеров — Кондрашина (в фильме — Гаранжин) и Гонопольского. Ставка на тактику и разделение обязанностей против ставки на отдельные таланты показалась мне (и оказалась по сюжету) оправданной, и в фильме она неплохо отражена. Правда, только в самом начале, но мотив не был развит, создатели фильма увлеклись картинками, полетами, темпом и т. п. Но всё же сам мотив, намек даже на такое противопоставление — это плюс фильму. Как и сравнение агрессивной американской манеры с маневренностью и слаженностью советской сборной. Правда, и этот мотив был отброшен ради сцен столкновений, полетов, споров с судьями, короче, мысль спасовала перед зрелищем. Ну, не впервой.

Так что же не так, точнее, что вызвало эту ассоциацию с рекламным роликом, которая так и осталась долгим послевкусием? Недостатки, ставшие продолжением или дополнением достоинств фильма.

Баскетболисты прекрасны, но при этом очень уж глянцевые и вроде как заводные. Персонажи сделаны без индивидуализации, которая позволила бы увидеть в них живых людей. Это, кстати, обычно, и заставляет пересматривать фильмы много раз, даже если сюжет и режиссура не идеальны. То, что и делает фильмы событиями в жизни людей, а не в СМИ или у кинокритиков. В «Движении вверх» персонажи интересны, но не уникальны, в каждом из них нет той неожиданности, неправильности, «самости», которая есть в каждом человеке, и которая и есть одна из наших, чисто хомосапиенсовых отличительных черт. Типичность, переплетенная с уникальностью — вот рецепт героя, которого всегда будут любить, и фильм с которым будут смотреть многократно (ярчайшие примеры — товарищ Сухов у Мотыля, герои Гайдая и Рязанова). Баскетболисты в фильме сделаны прекрасно, но именно сделаны, спроектированы, как персонажи компьютерных игр высокого класса. В сценах, где участвуют персонажи Владимира Машкова, Андрея Смолякова или Марата Башарова, картонность «баскетболистов» почти незаметна, а вот когда остаются одни игроки — тут прям «плакат с плакатом говорит».

Но главное, что мешает счесть фильм, уже ставший самым кассовым в российском кино, безусловной победой, это отсутствие в нём страны. Нет, вот так: в этом фильме нет Страны, за которую можно и нужно бороться. Вроде и обозначен пафос в духе «И вся советская страна за этой девочкой стояла» (ну, в данном случае — за этими мальчиками), но совершенно непонятно, что это за страна, как и где она стояла (чиновники, федерация и госкомcпорт только мешали, по фильму судя), почему именно за неё нужно было сражаться на олимпиаде (за страну, а не медали и свою карьеру), из фильма не ясно. Особенно непонятно, почему спортивная битва за страну обостряется именно на матче с США. Спортивные мотивы ясны, а политическая и социокультурная подоплека победы советской сборной не просто упущена, она, вообще-то, дезавуирована. Никакого тебе столкновения систем образования и развития спорта, тем более — столкновения обществ. Хотя, конечно, СССР-то больше нет, он проиграл, получается, так что мотив битвы одного строя с другим сегодня бы прозвучал двусмысленно. Даже многосмысленно бы прозвучал и с рекламно-патриотической точки зрения сомнительно.

Что же должно было осветить эту победу, какую сверхзадачу тут можно было бы увидеть? Ну да, мужская дружба. Однако блистательные, образцовые экранные баскетболисты дружбу эту добросовестно изобразили, но сыграть убедительно не смогли. Классическое «не верю» получилось. Потому-то, думаю, и возник мотив доброго, помогающего всем тренера и благородства баскетболистов, отдавших свою премию на лечение его сына. Получается, всё дело в личной доброте, а у американцев тренер был менее сердобольным.

Хотя, что уж скрывать, сцена, где игроки и с ними спортивный чиновник отдают свои конверты тренеру, а тот плачет, пробирает, она очень чувствительная.

Конечно, сходить на фильм обязательно нужно, он позволит понять что-то важное о нашей сегодняшней жизни. Причем прояснение многого из этого важного не входило в намерение создателей фильма. Оно проясняется само, в контексте. Но после просмотра остаётся странное чувство, похожее на личную обиду. Обиду за то, что у тебя отняли что-то очень важное и дорогое. Что-то, что было бы очень ценным, если быть уверенным в том, что оно вообще существовало. Но это что-то очень жаль. Может быть, это была мечта?

 

Запись Движенье вверх из положения лёжа впервые появилась Рабкор.ру.

Диссидент диссиденту рознь


“Диссиденты среди диссидентов” — так называется книга Ильи Будрайтскиса, вышедшая в Свободном Марксистском Издательстве. Стереотипное мышление при слове “диссидент” выдает малоприятный образ вроде живой иконы либерализма Люды Алексеевой или почвенника с капустой в бороде, эдакого Сим Симыча Карнавалова из «Москвы 2042» Войновича.

Автор же рассказывает о тех, кто отсылал в КПСС свой партбилет со словами “я вступал в другую партию” или получал тюремный срок за пропаганду марксистских идей в университете. О тех, чьим оружием была книга Ленина “Государство и Революция” с подчеркнутыми фрагментами о сменяемости и выборности должностных лиц. Тех, кто продолжал организовывать левые кружки даже в лагерях.

Им приходилось одновременно бороться с прессингом государства и выдерживать идейную конкуренцию с диссидентами правого толка, как либералами, так и националистами. Если сначала дискурс «коммунисты – антикоммунисты» был преобладающим, то позже на первый план вышло противостояние либералов-западников и патриотов-почвенников. Грубо говоря, сторонников Сахарова с одной стороны и Солженицына – с другой. Будучи интернационалистами, левые по сути оказывались вынуждены сотрудничать с либералами как альтернативой националистам. Так, совместными усилиями выпускался журнал «Поиски». Основными проблемами оппозиционных социалистов было неприятие в протестных кругах левой терминологии как таковой, а также поиск любой по сути альтернативы советскому проекту.

В начале двадцать первого века левые вновь и вновь оказываются в подобном положении, между сциллой и харибдой. Либералы и националисты все так же достаточно успешно борются за умы поколения. Идейное противостояние им актуально как никогда. С самоопределением стало проще, правда совком в оппозиционной среде все равно периодически именуют. Нынешняя молодежь СССР уже не застала, но многие упорно ассоциируют с ним нынешнюю власть. Ностальгия по советскому и реваншизм, бывшие популярными в девяностые, наконец-то заняли свое место на музейной полке. Сегодня наступает время антиавторитарных радикальных левых с адекватной времени риторикой. Именно поэтому электоральные потуги «народно-патриотических» сил сегодня способны вызвать максимум улыбку.

Информации по теме левых диссидентов достаточно мало, поэтому исследование Будрайтскиса актуально и злободневно. Помимо исторических тем, рассматривается и вопрос о роли левой интеллигенции в наши дни, ее шансах и перспективах. В общем, крайне рекомендуем не пропустить книгу и, пользуясь случаем, поздравляем Илью с получением премии Андрея Белого!

 

 

Фото: arterritory.com

 

Запись Диссидент диссиденту рознь впервые появилась Рабкор.ру.

Развлекаемся как можем

Чем ближе кульминация предстоящей президентской кампании, тем забавней становится наблюдать за отчаянными попытками разнообразить политическую жизнь в России. Найти достойного кандидата для конкурсного забега за президентское кресло оказалось непростой задачей. Не пошли представители крупного бизнеса, не нашлось интересного политического деятеля. Проблема заключалась в том, что одни представители были слишком влиятельными и опасными, другие слишком мелки, да и без участия в президентской кампании смешно смотрелись. Когда окончательно стало понятно, что найти одного крупного спойлера не удастся, то решили разнообразить кампанию многими мелкими аналогами. Всё это ознаменовало полный крах стратегии 70/70 и переход к игровым формам. В рамках этой новой концепции пришлось придумывать скандального и нестандартного персонажа, который не победит ни при каких обстоятельствах, но сможет повеселить электорат.

Таким персонажам стала Ксения Анатольевна Собчак, самая импозантная «светская львица» российского бомонда. Как всякая благородная дама, прославившаяся участием в съёмках легендарного «Дома-2», она и участвуя в акциях протеста 2011-12 годов, не смогла избавится от этого гламурного шлейфа. На каком-то этапе она почти оставила политику ради семейной жизни, но потом, когда реклама средства для потенции не смогла принести ожидаемого дохода, она неожиданно и кстати получила очень выгодное предложение, от которого не смогла отказаться. Совершено случайно она решила обсудить с Путиным планы съёмок фильма о своём покойном отце, и это удачным образом совпало с её заявлением о готовящемся выдвижении в президенты. В команде Ксюши оказались разные люди, довольно знаменитые, но в известных пределах. Муж Рынски, жена Чубайса, борцы со СПИДом и прочие достойные люди – именно таким получился предвыборный штаб. По правилам хороших водевилей сразу же произошёл скандал: о своём выходе из штаба заявил Алексей Ситников. Этот достаточно известный и успешный политтехнолог, храня молчание о причинах, тихо удалился, уведя с собой почти половину всей команды Собчак (собственно, это и были его люди). Учитывая его широкие связи и, по слухам, блат в Администрации Президента, его называли «связным с Кремлём» в команде Ксю, и с уходом «телеграфиста ВВП» из команды некоторые поспешно заявили, что «кураторы проекта» решили отказаться от помощи Ксении Анатольевне в этом конкурсе. Но судя по тому как СМИ «верного курса» продолжают говорить о Собчак, ракурс Кремля на политику «тихого одобрения» сохранился.

Другим интересным человеком в команде является Игорь Малашенко. В профессиональных кругах он известен как высококвалифицированный политтехнолог, а в таблоидах он популяризируется исключительно как муж Рынски. Он столкнулся с семейной драмой: его супруга, известная сторонница Навального, не нашла, что ответить журналистам, почему её муж переметнулся в другой лагерь. Со стороны выглядит так, словно политика начала рушить семейное счастье оппозиционной четы.

Ксения решила не создавать отдельную политическую программу, однако без некоторых политических аспектов не смогла обойтись. Так, она пообещала стать графой «против всех», подчёркивая, что сама является не самостоятельным кандидатом, а как бы коллективным образом российской оппозиции, призывая голосовать за себя недовольных режимом и общей ситуацией в стране. Она заверила, что тотчас снимет свою кандидатуру в случае выдвижения Навального. Ирония заключается в том, что именно в штабе Навального наиболее болезненно восприняли выдвижение представителя «питерской интеллигенции». В адрес Ксении полетели камни сторонников Навального за то, что она продала светлые идеалы уличного протеста. В этом хоре голосов звучала некоторая нотка обиды на то, что Ксения Анатольевна ворует достаточно значимый процент голосов самого Навального. Как предполагают некоторые аналитики, проект Ксении является спойлером (часть тех же аналитиков и проект Навального считает симуляционным). В итоге получается некая битва симуляторов, когда более опасный спойлер Навальный оказался как бы ущемлён менее опасным для режима спойлером Собчак. Очень сложная конструкция; насколько она окажется работоспособной, а главное, принесёт ли ожидаемые выгоды своим инженерам-заказчикам, покажет время.

Чувствуя, что Ксения теряет и без того маленькую поддержку со стороны более радикальной оппозиции, она и её команда начали сотрясать воздух различными довольно жёсткими заявлениями. Первым выстрелом стало объявление позиции по Крыму. «Крым – украинский», – заявила Собчак на своей пресс-конференции, а потом, перепутав аудиторию, продублировала это на вечернем ток-шоу, напугав добропорядочных домохозяек. Как бы это смешно не звучало, Ксения Анатольевна стала первым политиком, публично заявившим об украинской принадлежности Крыма на российском центральном телевидении. Конечно, Ксения подстраховалось, из её речи понятно, что она подразумевает это с точки зрения международного права и не призывает прямо сейчас отдать Крым. Якобы нужно провести ещё один референдум и т.д. Но осадочек, как говорится, остался. Отчаянная попытка показать оппозиционерам всех мастей, что она своя, привела к недоумению большинства обычных обывателей. Белковский, один из политологов штаба Ксю, совсем успокоил общественность, уверив, что в случае победы Собчак Крым останется в составе РФ. Как всегда получилось скандально, весело, в стиле Собчак.

На этом истории со скандальными заявлениями не заканчиваются. Штаб Собчак покусился на самое святое – на РПЦ. Вышеупомянутый Белковский заявил о необходимости ликвидации РПЦ как института и организации и перехода к федерации приходских общин наподобие протестантских объединений. На кого было рассчитано это заявление, остаётся загадкой, т.к. оппозиции без разницы, как устроено церковное управление, а сторонники РПЦ никогда не пойдут на подобный шаг. Да и зачем? Вопрос остаётся открытым. Заметим, однако, что Белковский подчеркнул в последующем интервью, что это его позиция, а не позиция штаба Собчак. Злые журналисты сразу же вспомнили выходки Ксении Анатольевны, когда она наряжалась в рясу и примеряла бороду, пародируя православных священников.

С лета этого года стали упорно распространятся слухи о том, что главным конкурентом Путина на выборах будет женщина, потом слухи радикализировались и превратились в вывод, что президентом будет женщина. Остаётся невыясненным, станет ли женщина президентом, но конкурентом точно будет. Однако поскольку ни одна серьёзная женщина-кандидат не пошла участвовать в этом конкурсе, пришлось воспользоваться услугами Ксении Собчак. Но и она не могла быть достойным оппонентом. Тогда было принято решение о необходимости увеличения числа кандидатов-спойлеров. Дамы сами оказались не прочь побыть в новостном топе, и, как результат, можно видеть заявление Екатерины Гордон, которая тоже решила баллотироваться в президенты. Екатерина, прославившаяся преимущественно бракоразводными процессами, решила разделить хайповую волну. Она объявила себя кандидатом защиты женщин и детей, и, сделав пару приличных портретных фото, начала некое подобие кампании. Единственный итог, которого пока достигла Екатерина – это удвоение подписчиков своих страничек в социальных сетях. Не вытерпев эксплуатации образа женщины-политика, Екатерина Семирикова, бессменный председатель партии «Женский диалог», тоже решает баллотироваться. Старейшая феминистическая партия России не смогла остаться в стороне от выдвижений женщин-политиков, и, как и все остальные, не заработать несколько дополнительных очков для своей угасающей популярности. Стоит отметить, что «Женский диалог» стремительно теряет рейтинги даже на территории Дальнего Востока, где он пользовался относительной популярностью. Поэтому ещё один популистский ход руководителя партии никого не удивил.

Если абстрагироваться от женского вопроса, то выясняется, что рекордное количество разного рода людей заявили о своём желании участвовать в выборах пассивно. От классики в лице Жириновского до экзотических вариантов в лице Бакова и скандально известного актёра Панина. Сюрпризом является то, что «Справедливая Россия» не будет выставлять своего кандидата на выборы. Одновременно с этим вся страна находилась в томительном ожидании выдвижения основного игрока, который, опять-таки по слухам, будет самовыдвиженцем. Ещё не дождавшись светлого момента, когда Путин всё-таки выдвинется, о его поддержке уже заявили ряд партий, например, «Родина», что не удивительно для партии, имеющей основное представительство в Кавказском регионе, где рейтинг Путина приближается к 100 процентам. «Партия Роста» также намерена поддержать Путина. Стоит отметить, что эта партия, подававшая надежды на парламентских выборах 2016 года, сейчас полностью похоронила себя, и оживёт ли – непонятно.  Наконец, Овечкин, проживающий в Канаде, с другого берега увидел, что Путину нужна поддержка и потому создал так называемую «Putin’s Team» (название на английском характерно). Как всегда, «Яблоко» достаёт из нафталина Явлинского, который, скорее всего, опять принесёт фальшивые подписи в ЦИК.

Непарламентская оппозиция не может определится, что конкретно ей необходимо делать. Навальный не может выйти из коррупционного дискурса, вся его деятельность держится только на нём, но понятно, что на этом нельзя построить даже политическую программу. К тому же, не закрыт вопрос о юридической правомочности его участия (уже закрыт – ред.). Левая оппозиция (разумеется, речь не о Сурайкине и Зюганове) пока тоже не может собраться. Праймериз, которые организовал Удальцов, туманны, и несмотря на запуск электронного голосования, практический исход дела не ясен. Несмотря на формальную победу Грудинина, далеко не факт, что вся не-КПРФная левая группировка поддержит его кандидатуру. Но стоит признать, что в лице Грудинина КПРФ выдвинула достойного кандидата впервые за долгие годы. Безусловно, самым симпатичным кандидатом является кот Барсик из Барнаула; это единственный кандидат, который никогда не врёт, потому что не умеет говорить.

 

Авторы:

Арутюнов Антон, руководитель МРП Совета Молодых Политологов РАПН

Лакомкин Вадим, член Президиума МРП Совета Молодых Политологов РАПН

Запись Развлекаемся как можем впервые появилась Рабкор.ру.

Что надо помнить, говоря о Крыме

Мустафа Джемилев, бежавший на Украину «лидер» крымскотатарского народа, продолжает делать громкие заявления. «Оккупация Крыма стала трагедией для сотен тысяч людей, в том числе и для тех, кто размахивал флагами, поддерживая оккупантов», – сказал Джемилев. По его мнению, крымские татары, которые пережили геноцид и депортацию в 1944 году, сейчас «переживают давление и репрессии даже больше, чем во времена советского режима».

Преступлением является даже то, что «русские оккупанты» применяют свое законодательство на полуострове, что противоречит международной Женевской конвенции 1949 года «О защите гражданского населения во время войны».

Следует понимать, что сам Джемилев, наряду с Ленуром Ислямовым, является одним из основателей «крымскотатарских» батальонов карателей, которые сегодня воюют в Донбассе. В том числе и против мирного населения. Давайте вспомним, что говорил Джемилев о создании карательного крымскотатарского батальона: «Есть принципиальная договоренность с министром обороны Полтораком, что это будет подразделение в составе морской пехоты. Это не совсем то, чего мы хотели, но для начала, пожалуй, подойдет. Было записано около 250 человек, но поскольку не решался этот вопрос, не было узаконено… Я думаю, после того, как этот батальон будет узаконен, то очень многие будут записываться. Причем не только этнические крымские татары, а и все те, которые принимают те принципы, на которых должен базироваться этот батальон».

Что значат слова Джемилева о том, что в состав батальона войдут «не только этнические крымские татары, а и все те, которые принимают те принципы, на которых должен базироваться этот батальон»? Слова эти далеко не случайны, так как в так называемых «крымскотатарских» подразделениях Украины крымских татар – меньшинство. Те татары, которые все же оказались там, являются, в основном, членами и завербованными неофитами международных террористических организаций. Эти организации, такие как «Хизб ут тахрир» и «ИГИЛ», подпитывают эти украинские батальоны своими бойцами, которые действительно не являются этническими татарами, украинцами или русскими. Они не знают татарский, украинский или русский языки. Приехали они из совершенно других стран. В основном – это боевики ИГИЛ, которые оказались на Украине в результате «культурного обмена».

Встречаются также и настоящие «солдаты фортуны», которые получают неплохие деньги. Последние, как правило, работают военными инструкторами, снайперами, минерами-профессионалами.

Кстати, Ленур Ислямов сам является террористом, который поставил под угрозу жизни многих крымчан в целом и крымских татар в частности. По сути, подрыв опор ЛЭП, которые питали электричеством полуостров, является террористическим актом. Сам Ислямов прекрасно понимал, какие последствия может иметь обесточивание в Крыму таких объектов, как больницы, родильные дома, станции скорой медицинской помощи. Он прекрасно понимал, что ставит под удар все население Крыма, в том числе и крымских татар, которых он называет «своим родным народом».

Я долгое время работал на Донбассе военным корреспондентом. Корреспондентом, который был вооружен фотоаппаратом, видеокамерой и автоматическим оружием. Я не соблюдал «журналистскую этику» на этой войне потому, что военкор, человек с фотоаппаратом на фронте, является одной из самых первых целей для украинских снайперов и любых бойцов ВСУ. Уж очень не хотят люди, которые захватили сегодня власть в Киеве, чтобы мир узнал правду о том, что делают они с собственным народом.

Недавно я вернулся из очередной поездки. Мои друзья – военные корреспонденты, сотрудники МЧС ДНР, военные эксперты – передали мне видеоматериалы, рассказы свидетелей и потерпевших, переживших обстрелы людей. За все время объявленного перемирия украинская сторона ни разу не соблюдала договоренностей о перемирии. Более того, преступники обстреливают с особой тщательностью мирные густонаселенные районы Донбасса, разрушают мечети и храмы, стреляют по автодорогам в часы пик. Это не война с сепаратистами, а геноцид местного населения.

Вот лишь один пример. Это произошло в феврале 2017 года, прошедшей зимой. Я находился в Донецке и сам лично имел возможность поговорить со свидетелями произошедшего. Подходя к кольцу «Мотеля», я вспомнил о многих беженцах, которые жили в гостинице по улице Элеваторная 19 а. Наша группа военкоров «Самум» жила в 2014 году в том же здании, на втором этаже. Беженцы пришли из районов красных зон, пережив страшные потрясения. Дома многих из этих людей были разрушены. Некоторые бежали из домов вместе с детьми во время атак авиации. Были раненые. Были среди этих беженцев дети, которые падали в обморок, когда слышали гром обыкновенной грозы, потому что думали – стальная смерть снова пришла за ними. Но постепенно дети снова начали улыбаться, были окружены заботой, и многие люди помогали этим беженцам. Внизу, в большой общей комнате было много игрушек, там собирались дети всех возрастов. Вот кто жил на кольце «Мотеля».

3 февраля 2017 года была обычная зимняя ночь. Беженцы в гостинице, мирные жители в своих домах по улицам Элеваторная, Токмакская, Макеевское шоссе, Проспект Ильича спокойно спали. И вдруг они ощутили страшный удар взрывной волны. Это был не громкий звук взрыва, не удар по барабанным перепонкам. Это был настоящий смерч взрывных волн, который выбил их окна, перевернул их кровати и обрушил мебель в комнатах. На беженцев, на детей, на мирно спящих жителей полетели, словно адские бритвы, осколки оконных стекол. Вот что говорит Александра М., сотрудница центра приема беженцев, которая пришла утром на смену после случившегося: «Их тогда проживало около 45 семей. С детьми в основном. Когда их всех (!) увезли в госпиталь, мы пошли навести хоть какой-то порядок. Но там повсюду была кровь. Кровь и осколки окровавленного стекла. Даже внутренние деревянные двери номеров разнесло в щепки. Они панически побежали по коридорам в подвал, он переоборудован у нас под убежище. Они были уверены – это только начало. Полы коридоров, по которым они бежали, также все были залиты кровью. Мы чувствовали запах крови, мы вытирали ее и грязная вода в ведрах, где мы промывали тряпки, становилась кроваво-грязной. В подвале, куда они сбежались, некоторые стали терять сознание от кровопотери. Самое легкое, что получили дети, была контузия средней и тяжелой степени тяжести. Из тяжелых извлекали множество осколков. Ужасное зрелище». Я спросил, были ли убитые. Но она просто опустила глаза и замолчала. Больше она не хотела говорить, в ее глазах я прочёл страх и боль воспоминаний.

Но убитые были. По свидетельству сотрудника МЧС Сергея Т: «Когда мы приехали на место, на небольшом участке лежали небольшие фрагменты тел. Руки, ноги, вырванные части плоти, куски костей. Потом мы поняли, что это останки двоих несчастных, которые оказались рядом с эпицентром и, возможно, экипажа машины, перевозившей взрывоопасные объекты. Машина оказалась в районе взрыва, взрывоопасный груз частично детонировал, усилив эффект основного взрыва, частично – разлетелся. Людей же не просто разорвало, их превратило в рубленый фарш. Разумеется, требовалось убрать все это очень быстро, все-таки этот район населен очень плотно. Военный магазин «Камуфляж» был просто снесен взрывной волной, от него ничего не осталось. Там был большой рекламный щит на металлическом столбе – щит снесло, а столб погнуло как соломинку. Мы срезали его в целях безопасности. Мы успели разглядеть то, что уже было не дано увидеть вездесущим журналистам – все было в крови и человеческом мясе.  В зданиях общежития – ни одного уцелевшего окна, даже все двери внутри выломаны взрывной волной. Кровати и мебель тоже получили повреждения. Я видел многое, но тот случай был для нас шоком».

Таких примеров – огромное множество. Люди, а главное – дети – получают смертельные травмы и увечья. Это те самые люди, которых сегодня киевская власть и примкнувшие к ним функционеры так называемого «меджлиса» называют «сепаратистами». Люди погибают постоянно в различных районах Донбасса, в пригородах Донецка и Луганска. То, чем занимается сегодня Джемилев, Ислямов и другие бывшие функционеры «меджлиса», а так же их друзья из захватившей власть в Киеве группы олигархов, превращает их деятельность в равносильную действиям террористов ИГИЛ. Поэтому совершенно не случайно, что именно из террористических организаций ИГИЛ и «Хизб ут Тахрир» пополняют эти люди свои карательные «крымскотатарские» подразделения, в которых, как я уже говорил ранее, татар практически нет.

Против крымских татар проукраински настроенными радикалами используются и явно экстремистские методы запугивания. В столице Крыма неизвестные подожгли офис, принадлежащий крымско-татарскому общественному активисту и предпринимателю Ибраиму Ширину. Среди основных подозреваемых в совершении преступления — радикалы, связанные с запрещенной в России экстремистской группировкой «Меджлис крымско-татарского народа».

По словам активиста, угрозы в его адрес стали поступать после того, как он в октябре 2016 года выступил на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Ялте, где поблагодарил президента Российской Федерации Владимира Путина за поддержку национального возрождения крымских татар, выделение средств на реабилитацию народа, присвоение крымско-татарскому языку государственного статуса и развитие инфраструктуры в местах проживания народа.

«Я все это сказал в прямом эфире. Буквально через 15–20 минут начались угрозы по телефону и в соцсетях», — добавил Ширин.

Васви Абдураимова, известного крымскотатарского общественного и политического деятеля, террористы пытались сжечь в собственном доме вместе с семьей. Нападение произошло 12 сентября в 03:15 утра. Неизвестные бросили через забор в окно и дверь дома Абдураимова три бутылки с «коктейлем Молотова». Одна из них попала в окно детской комнаты, где спала 6-летняя Реяна — внучка Васви. Взрывом было разбито окно, вспыхнула москитная сетка и занавески в комнате.  Пожар удалось потушить только благодаря воле случая.

Эксперт в области специальных операций Андрей Мурашов считает, что поджог дома крымско-татарского политика и общественника Васви Абдураимова не был актом устрашения – семью хотели сжечь заживо вместе с маленькими детьми.

«Это не могла быть попытка напугать, — говорит Мурашов. — Прослеживается подготовка, опыт метания бутылок с зажигательной смесью: как правильно держать, как безопасно и метко бросать (при неосторожности, спешке, «на нервах» можно облиться жидкостью, выронить бутылку и сгореть самому). А из трех бросков, в темноте, по навесной траектории через забор, на адреналине, ни разу не промахнуться сумеет только хорошо подготовленный профессионал.

На ум сразу приходят события на киевском Майдане в феврале 2014 года и трагедия в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года, где также был опыт применения бутылок с зажигательной смесью «коктейль Молотова», – говорит Мурашов.

7 января 2016 года пансионат в поселке Строитель на Арабатской стрелке захватили неизвестные в балаклавах, представившиеся соратниками радикала Ленура Ислямова, который является одним из инициаторов блокады Крымского полуострова. Такую информацию «РИА новости» сообщил глава РОО «Къырым бирлиги» Сейтумер Ниметуллаев. Захваченный пансионат принадлежит его супруге. По его словам, в захвате принимали участие около 20 человек. Только двое человек были с открытыми лицами, все остальные в балаклавах. «Стали требовать пустить их на территорию пансионата, угрожали взломать помещения. Сказали, что их хозяин — Ислямов», – рассказывает Ниметуллаев. Позже Ниметуллаеву позвонил Ислямов и тоже стал угрожать.  «Что я якобы продался России», – подчеркнул Ниметуллаев. РОО «Къырым Бирлиги» пользуется в Крыму большим авторитетом, руководство этой общественной организации оказывает реальную помощь крымскотатарскому народу и способствует процветанию Крыма за счет содружества народов, которые проживают на территории полуострова. Но дружба народов террористу Ислямову не нужна. Напомним, радикал Ислямов угрожает полуострову войной. Крымскотатарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана готов совершать диверсии на территории Крыма.

Мы видим, что так называемый «Меджлис» и его лидеры объявили настоящую войну жителям Крыма. И все же Крым избежал печальной и страшной участи Донбасса. В Крыму люди не гибнут под обстрелами, матери и отцы не хоронят собственных детей, никто не смотрит на руины собственных домов. Это – самое главное, что необходимо понимать сегодня.

 

Танай Чолханов, военный корреспондент

 

 

Запись Что надо помнить, говоря о Крыме впервые появилась Рабкор.ру.

Три сокровища китайской эмиграции: Хуацяо

Наверное, финальная статья из серии о китайской эмиграции далась нам сложнее всего ввиду неопределенности и широты ее «сокровища» – самих хуацяо. Если первые два «сокровища» однозначны – пресса/СМИ  и образование – то о зарубежных китайцах можно рассказывать с множества позиций: исторической, социальной, экономической, политической, культурной и т.д. Политическую жизнь зарубежных китайцев мы отразили в истории прессы хуацяо, где также частично затронули историю китайской эмиграции в Юго-Восточную Азию и США, культурная же жизнь была в полной мере представлена статьей об образовании. Недостаточно раскрытыми или вовсе не затронутыми осталась история расселения китайцев по ближнему и впоследствии дальнему зарубежью, их социальная формация и традиции экономических отношений. Именно на этих темах будет сфокусировано внимание в данной статье, по ходу которой мы попытаемся выразить образ мышления хуацяо и место эмиграции в китайской цивилизации.

Хотя, как мы не раз указывали в предыдущих статьях, массовая эмиграция из Китая началась после захвата Минской империи маньчжурами, хуацяо начали появляться еще в начале первого тысячелетия – после падения Империи Хань. Любые крупные исторические коллизии: падения империй, смены династий, приходы тиранов или слабовольных правителей, набеги варваров, которыми была полна китайская история – в той или иной степени влияли на формирование хуацяо – всегда находились притесняемые, несогласные, страждущие в поисках лучшей жизни или рискнувшие попытать удачу, которые покидали Китай и оседали на чужих землях.

Историю китайской эмиграции можно разделить на четыре этапа. Первый этап относится к древнему Китаю империи Цинь, его можно назвать полумифическим-полулегендарным. Первый китайский император Цинь Шихуанди (259 – 210 гг. до н.э.), опьяненный желанием найти эликсир бессмертия, отправил придворного гадателя Сюй Фу в экспедицию за волшебным зельем к горе Пэнлай – одной из трех священных гор-островов, пристанищу бессмертных, которая предположительно располагалась в Восточно-Китайском море. Этот эпизод был описан знаменитым ханьским историографом Сыма Цянем (145 – 86 гг. до н.э.) в «Исторических записках». Вторая экспедиция Сюй Фу оказалась последней – после нее гадатель уже не возвращался. Существует предание, что Сюй Фу в итоге прибыл в Японию, которая могла показаться гадателю именно тем самым священным островом-горой Пэнлай, поэтому там он и остался. Сюй Фу привез с собой разнообразные технологии, растения, используемые в китайской медицине и др., из-за чего японцы начали поклоняться ему как богу медицины, земледелия и шёлка. Экспедиция Сюй Фу состояла из «60 кораблей, с командой из 5000 матросов, на кораблях было 3000 девочек и мальчиков», как было указало в «Исторических записках». Именно эти матросы и дети, согласно легенде, стали первыми хуацяо. Стоит отметить, что в некоторой степени и саму Японию можно считать первым государством китайской эмиграции, ассимилировавшейся с местными племенами. Необходимо отметить, что в ханьский период (II в. до н.э. – III в. н.э.) Китай захватывает Корею, где также оседали китайцы – далекие предки современных корейских хуацяо.

Уже лучше задокументированный, имеющий большее фактическое основание, второй этап приходится на Танскую и Сунскую империи (VII – XIII вв.). Золотое время китайской истории, самые крупные, богатые и развитые империи на всем земном шаре – китайская эмиграция этого этапа преимущественно была положительной, то есть она состояла из искателей приключений, желавших быстро обогатиться на землях бедных и неразвитых по сравнению с Китаем народов и государств. Китайские эмигранты в основном выходили из торговцев, желавших осесть в прибыльных для торговли местах, к которым относились неразвитые в тот период территории современного Вьетнама, Малайзии, Индонезии, Таиланда, Филиппин и т.д. Но также такой эмиграции китайцев в страны Юго-Восточной Азии способствовал распад царства Наньчжао (南诏), располагавшегося в XIII – X вв. на территории современной юго-западной провинции Китая Юньнань. После распада Наньчжао, часть народа бай (白族), основавшего это царство, мигрировало в Китай, а часть – в Юго-Восточную Азию, дав там основу множеству государственных образований.

Третий этап датируется XIV – XVII вв., когда после векового владычества монголов в Китае была создана империя Мин, и торговые связи Китая с Юго-Восточной Азией, Индией и Африкой вновь возобновились. Новый эмиграционный поток, направленный в Юго-Восточную и Южную Азию, состоит в основном из торговцев, которые активно строят порты и занимают видное положение среди местных жителей. Третий этап по своим чертам очень похож на второй – торговцы так же занимали теплые места на побережьях Юго-Восточной Азии.

Четвертый этап в корне отличается от предыдущих двух, которые были положительными и преимущественно основывались на торговле – эмиграция чаще всего была добровольной и исходила из желания разбогатеть. Ослабевшая и прогнившая минская государственная машина не смогла удержать маньчжурских захватчиков и, пойдя с ними на сделку для борьбы с восставшими крестьянами, по сути, предала Китай и отдала его во власть маньчжуров. Весь Цинский Китай и период Китайской республики вплоть до основания КНР в 1949 г. – вот четвертый и, наверное, самый трагический этап истории хуацяо. Маньчжуры во время своего правления установили крайне реакционный режим, который характеризовало прямое угнетение китайского населения. Китайцы не могли занимать высокие государственные посты (этот принцип смягчился ближе к закату Цинской империи – наиболее лояльные к маньчжурам китайцы могли получать высокие звания и т.д.), все этнические ханьцы были обязаны носить косички, которые постыдно выделяли их среди толпы, нет смысла и говорить об отношении маньчжуров к китайским крестьянам, миллионы которых умерли при маньчжурском владычестве. Хотя маньчжуры и попытались оседлать конфуцианскую философию, что выразилось в политике императора Канси (1654 – 1722 гг.), выпустившего «Мудрые предначертания и всеобъемлющие наставления» (聖諭廣訓; шэн юй гуан сюнь) – некое преобразование конфуцианских идей, которое использовалось маньчжурами исключительно в качестве бюрократического инструмента. О каком-либо национальном самосознании китайцев, которым были наполнены произведения Конфуция, говорить не приходилось.

Многие сторонники минской власти и просто китайские патриоты сначала пытались, сосредоточив свои силы на юге Китая, организовать восстание (таких было немало). Однако они были вытеснены маньчжурскими войсками, многим из них пришлось отступать в страны Юго-Восточной Азии. Там они чаще всего организовывали тайные общества, как и в южных китайских провинциях, где силы сопротивления уже в ХХ в. сыграли важную роль в Синьхайской революции. Большинство из эмигрирующих были выходцами из южного Китая, что во многом отразилось на особенностях их общинности. Еще одна крупная волна массовой эмиграции из южного Китая произошла во время и после опиумных войн, из-за которых миллионы китайцев были вынуждены покинуть Родину. Так как такая эмиграция часто носила антиманьчжурский характер, и тайные сообщества в первую очередь оставались тайными из-за политических взглядов – националистические настроения во многом распространялись именно из среды хуацяо. Эти настроения сыграли на руку Китаю во время подготовки и осуществления революции и народно-освободительной войны, но одновременно они пагубно сказались в последующей гражданской войне. Китайская эмиграция, например, активно помогала Китаю в борьбе с японцами. Так, после Цзинаньского инцидента 1928 г., в ходе которого японцы убили более 6 тыс. китайских солдат, хуацяо Юго-Восточной Азии, как и правительство Китайской республики, бойкотировали японские товары. Уже в Японо-Китайской войне заморские китайцы финансово поддерживали гоминьдан. Помощь хуацяо не ограничивалась только войной: эмиграция помогала бороться с наводнением 1931 г. на Юге Китая – самым крупным стихийным бедствием в истории человечества, в котором погибли до 4 млн. человек.

С другой стороны, силы правого гоминьдана под руководством Чан Кайши в полной мере выражали националистические идеи, и хуацяо Юго-Восточной Азии в гражданской войне помогали гоминьдану в борьбе с Коммунистической партией Китая. Националистические настроения китайской эмиграции в Юго-Восточной Азии так и остались доминирующими, что всегда являлось камнем преткновения коммунистов и хуацяо.

В четвертом периоде истории хуацяо отчетливо выразилась социальная природа китайской эмиграции, которая во многом ясно видна и сегодня. В изучении общины хуацяо нам очень помог замечательный советский востоковед С.Р. Лайнгер, работы которого посвящены социальной организации китайской эмиграции в Юго-Восточной Азии и Японии. Эти работы основаны на исследованиях японских синологов, которых, наверное, можно назвать лучшими китаистами после самих китайцев – хотя бы потому, что история японской синологиии вторая по продолжительности после китайской.

Для начала необходимо повторить правило, которое мы сформулировали в предыдущих статьях: «Хуацяо в представлении самих китайцев – это соотечественники, которые по определенным причинам были вынуждены покинуть Родину, и именно «три сокровища» должны помогать китайским эмигрантам сохранять Китай за рубежом. То есть пресса, сообщающая новости о Китае, традиционные школы, в которых сохраняются основы классического китайского образования, и общины хуацяо, представляющие собой большие семьи – все это позволяет эмигрантам сохранять свои связи с Родиной». А раз хуацяо пытаются сохранить Китай даже за рубежом, то и социальные формы китайской эмиграции в точности (насколько это возможно) повторяют китайские общинные традиции.

Хуацяо делятся на баны (от слова 帮 – группа, община, землячество; основное значение 帮 – помогать, т.е. уже на языковом уровне взаимопомощь является неотъемлемым элементом общины). Изначально баны основывались на кровнородственных связях. Кровные связи распространялись по клановому принципу на дальних родственников, тем самым расширяя сам бан. Так, многие баны расширялись путем принятия однофамильцев, что на деле, конечно, часто не соответствовало реальности: в знаменитом китайском труде для заучивания иероглифов «Сто фамилий» (百家姓, бай цзя син), насчитывается немногим больше пятисот фамилий, поэтому носители одной фамилии запросто могли проживать в разных концах Китая и не быть родственниками. Конечно, для подтверждения родственных связей почти за каждой фамилией стоял реальный или легендарный родственник. Например, носители фамилии Линь (林) из южного Китая считают своим предком Мацзу (妈祖) – девушку из Фуцзяня, родившуюся в эпоху Сун в рыбацкой семье, впоследствии ставшую богиней-покровительницей мореходов. Ее статуи можно часто встретить в портах на Юге Китая. Один из храмов Мацзу располагается в китайской общине фамилии Линь в малайском Пенанге – «Храм девяти драконов» (九龙堂; цзю лун тан). Следуя за фамильным родством, баны расширяются до родства земельного и профессионального. Так, фамильные связи укрепляются и множатся связями территориальными, а последние – профессиональными, ведь исходя из окружающих условий провинции или уезда, происходят и основные профессиональные деления. Территориальные баны или, проще говоря, землячества формируются путем объединения двух или более фамилий. В них выстраивается жесткая иерархия, столь свойственная классической китайской общине. Иерархия проявляется в деятельности бана, связанной с происхождением фамилий. Так как хуацяо четвертого этапа, как мы указывали, в основном исходят с Юга Китая, мы в общих чертах представим такое иерархическое деление по южным провинциям. Низшие позиции в банах почти всегда занимали гуандунцы, хакка и хайнаньцы. Так как Гуандун представляет собой в основном поля и равнины, то жители этой провинции в хуацяо занимались сельских хозяйством, ремеслами, работали на рудниках, в лучшим случае – поварами. Хакка жили в гористой местности, поэтому они преимущественно занимались лишь физическим трудом. Хайнаньцы почти всегда работали лодочниками, но есть и забавная черта, связанная с профессиональным делением: почти половина парикмахерских Юго-Восточной Азии ко второй половине ХХ в. принадлежала хайнаньцам. Высшие ступени в иерархии обычно занимали фуцзяньцы – известные торговцы и мореплаватели, владельцы банков, и чаочжоусцы (по названию города Чаочжоу 潮州市 провинции Гуандун – центра морской торговли) – одни из самых привилегированных заморских китайцев, которых иногда зовут «королевскими китайцами» (Royal Chinese): они в основном занимают главные управляющие посты, торгуют рисом, вином, солью и рыбой. Профессиональные гильдии обычно образуются из двух фамилий одной провинции, но часто встречаются и объединения двух территориальных делений, где главную роль занимают фуцзяньцы и чаочжоусцы. Конечно, в последнее время такого жесткого деления по родам и провинциям уже нет, но в некоторой степени иерархия все еще сохраняется.

Изначально, как мы говорили выше, многие землячества хуацяо четвертого этапа происходили из тайных сообществ, которым для выживания приходилось вести нелегальную деятельность: заниматься рэкетом, грабежом, торговлей наркотиками и даже убийствами. Часть тайных сообществ продолжили преступную деятельность, подобно всем известной Триаде[1], однако большинство из этих сообществ пыталось, подобно заморским китайцам, эмигрировавшим в предыдущие этапы, создать общину, облагородив ее, войдя в нормальные отношения с местными властями и занимаясь легальной деятельностью. Зачастую китайские эмигранты были настолько ловкими, что им даже удавалось на выгодных условиях сотрудничать с западными колонистами, нахлынувшими в Юго-Восточную Азию в XVII – XVIII вв. Так, основатели крупного клуба гуандунцев в Сингапуре – создатели нинъянского  и чжуншаньского  землячеств – были в свите Стэмфорда Раффлза (Thomas Stamford Bingley Raffles; 1781 – 1826 гг.) – «отца» современного Сингапура. Благодаря этому гуандунский клуб играет важную роль в Сингапуре и по сей день.

Центральное место в любом хуацяо играет клуб землячества – хуэйгуань (会馆). Также важное место в общине занимает школа, о чем мы подробно писали в статье об образовании хуацяо. Немаловажное место занимали и храмы, вокруг которых часто росли общины хуацяо – как, например, в случае с «Храмом девяти драконов», описанном нами выше. Если объединения по кровному, фамильному, территориальному и профессиональному признакам были еще свойственны традиционной китайской общине, то в 1906 г. землячества Сингапура и Малайзии объединились и основали «Главную китайскую торговую палату» – незнакомое для феодального цинского Китая объединение, главенствовавшее над банами. Позднее, уже после окончания Второй мировой войны, в Юго-Восточной Азии было основывано «Китайское землячество», объединившее все крупные баны и землячества Юго-Восточной Азии.

Китайская эмиграция раньше материкового Китая начала перенимать буржуазные черты и развиваться в сторону капитализма, что вкупе с националистическими настроениями создавало гремучую смесь. Однако несмотря на быстрое развитие капитализма в хуацяо, определенные традиции экономических отношений, свойственные еще древним китайцам, сохранились и продолжают практиковаться. Например, многие кредиты и займы выдавались на беспроцентной основе, а договорённости часто не подкреплялись никакой документацией и подписями: считалось, что нарушившего устную договоренность ожидало еще большее наказание и презрение в общине, что было равносильно изгнанию. Некоторые виды займов, которые существовали еще в средневековом Китае, практиковались хуацяо и в ХХ в. Вот один из знаменитых видов такого займа – яохуэй (摇会; от слова 摇 – трясти кубики): в займе участвует разное количество человек, для примера возьмем шесть человек; шестеро бросают кости, первым заем на год получает организатор игры – все участники собирают необходимую сумму и сдают деньги в складчину, часть из этих денег идет организатору; затем из складчины выдается сумма для игрока, у которого выпала первая кость – и так по порядку все шесть человек получают заем сроком на шесть лет. Правила этой игры меняются в зависимости от ситуации, также могут меняться временные рамки – заем может выдаваться на полгода или меньше, если число участников большое.

Семейные связи играют большое значение в предпринимательской деятельности хуацяо. Так, родной бан часто выдает крупные кредиты для открытия бизнеса молодым энтузиастам, а члены землячества занимают служебные должности в новом предприятии, что помогает экономить на зарплатах. Если фирма торговая, влиятельные члены бана становятся главными партнерами зарождающегося предприятия. Многие современные миллионеры из хуацяо во многом обязаны родственникам и бану, и считают своим долгом помогать молодым предпринимателям землячества.

Как вы могли заметить, в данной статье мы не затрагиваем хуацяо Северной Америки и Западной Европы. Это объясняется тем, что сильная и четкая социальная организация у заморских китайцев возникает там, где они находятся если не на более высоком, то на равном положении с местным населением, что мы могли наблюдать в Юго-Восточной Азии. В США же положение китайской эмиграции было практически рабским, и ни о каком равенстве речи не шло. Подвалы и тесные комнатки Сан-Франциско и Нью-Йорка, где проживали китайцы, нельзя даже и сравнивать с крупными китайскими храмами, которыми полна Юго-Восточная Азия.

Сегодня хуацяо играют важную роль в жизни КНР. Небывалым экономическим ростом последних десяти лет Китай во многом обязан эмиграции, вклад которой составляет 80% от всех иностранных инвестиций в китайскую экономику. После основания КНР больше не наблюдается таких крупных эмиграционных оттоков – разве что после выступлений на Тяньаньмэнь определенная часть китайской интеллигенции покинула КНР, но их число часто преувеличивается в западной прессе, а их значение и роль из-за взглядов и политической позиции для Китая неизмеримо малы. Сегодня же мы наблюдаем противоположное явление – возвращение эмигрантских семей обратно в Китай, которое называется цяоцзюань (侨眷).

Хуацяо раньше Китая начали практиковать и развивать капиталистические отношения. Но одновременно хуацяо и по сей день стараются сохранять свою национальную идентичность, ведь они всегда находятся в окружении незнакомой и чужой среды и культуры, что вынуждает их еще больше ограждаться от нее. Хуацяо стараются построить свой Китай на чужой земле, но это не значит, что они потеряли чувства к своей Родине – это выделяет их на фоне всех других эмигрантских общин. Хуацяо становятся одним из интереснейших культурных и социальных феноменов XXI в., ведь на фоне всеобщей глобализации они сохраняют свою национальную основу. Это не отменяет множества проблем с новым поколением китайской эмиграции, особенно заметных в США и Канаде, когда молодые китайцы отказываются учить родной китайский язык, выбирая более простой и окружающий их английский. Но тот факт, что эта проблема остро ставится не только хуацяо, но и самим Китаем, означает, что ее пытаются решать. Именно для ее решения СМИ КНР активно вещают на китайском языке на весь земной шар, а китайское правительство повсеместно открывает школы китайского языка и популяризирует Китай во всем мире.

 

[1] Антиманьчжурское тайное общество второй половины XVII в.

Запись Три сокровища китайской эмиграции: Хуацяо впервые появилась Рабкор.ру.

Почему я за бойкот. История Гражданского совета КПРФ

После того, как КПРФ выдвинула в качестве кандидата в президенты бизнесмена Грудинина, перед представителями левого мировоззрения встал вопрос, поддерживать ли этого кандидата или присоединиться к бойкоту выборов. Я не буду давать оценку партии и ее выдвиженцу с идеологической точки зрения, но считаю нужным прокомментировать ситуацию с точки зрения моего личного опыта участия в проектах КПРФ.

В начале 2016 года на официальном сайте КПРФ началось интернет-голосование в новый партийный орган – Гражданский совет при фракции КПРФ в Государственной думе. Это был период перед думскими выборами, и тогда были популярны различные партийные праймериз. «Единая Россия» провела свои праймериз. «Парнас» проводил праймериз (на которых победил В. Мальцев). Голосование в Гражданский совет КПРФ тоже было похоже на «коммунистические праймериз».

Описание проекта давал в блоге, прикрепленном к сайту КПРФ, Алексей Коваленко, член ЦК КПРФ, помощник депутата Госдумы, технически занимавшийся этим проектом. По изначальным замыслам, озвученным Коваленко, ГС должен был стать координационным органом, состоящим из 150 человек, избранных посредством электронного голосования и распределённых по различным профильным комитетам, от «Административного управления» до «Культуры и искусства». Все победители проекта должны были получить удостоверения помощников депутатов Государственной Думы РФ от КПРФ. Предполагалось, что этот статус позволит избранным не только быть «ближе к электорату», доносить проблемы и чаяния народа до партийных руководителей, но также иметь возможность хотя бы на начальном уровне оказывать реальную помощь, проходя через административные барьеры. Итоги проекта обещали представить 1-2 июня 2016 года. Об этом пишет в своей статье одна из победительниц голосования, М. Курапина.

Я как общественный активист, 10 лет занимавшийся борьбой с уплотнительной застройкой в Нижнем Новгороде, защитой парков от вырубки, зоозащитой, очень обрадовался тому, что КПРФ предоставляет такой замечательный шанс для общественных активистов. Членство в КПРФ для участия в проекте не требовалось. Я поверил, что КПРФ наконец-то решила стать «ближе к народу». Статус помощника депутата мне бы действительно очень помог в моей обширной общественной деятельности. Печально, но факт: люди не доверяют экспертам, люди доверяют статусам. Это не столько юридический, сколько социально-психологический аспект работы в общественной сфере.

На тот момент с КПРФ я сотрудничал много лет. Это сотрудничество выражалось в том, что как организатор различных протестных кампаний по защите дворов от застройки и парков от вырубки, я приглашал нижегородских партруководителей и членов КПРФ на организуемые мною митинги жителей. Не всегда это было просто. Например, по поводу вырубки и застройки Автозаводского парка выяснилось, что районная ячейка, вернее, ее руководитель, поддерживал вырубку и застройку, а руководители Обкома КПРФ были против этих планов. Была парадоксальная ситуация: ячейка КПРФ того самого района, парк в котором хотели на треть уничтожить, была за это уничтожение и игнорировала кампанию протеста против вырубки. На митинги горожан, протестующих против вырубки, сторонники КПРФ приходили только по указанию руководителей обкома.

На совместных с КПРФ митингах не обходилось без неприятных сюрпризов со стороны этой партии. Пару раз представители КПРФ обманывали нас и подводили: обещали обеспечить звукоусиление, но в последний момент отказывались, ссылаясь на какие-то надуманные технические проблемы. На одном из последних митингов против уплотнительной застройки на Южном шоссе, представители КПРФ установили стойку с микрофоном в 10 метрах от заранее сооруженной нами импровизированной сцены для выступлений и собирались выступать в микрофон «отдельно» от организаторов митинга. Только личное вмешательство руководителя обкома, которому пришлось с нашей сцены выступать в наш маломощный мегафон, заставило остальных партийных деятелей перенести их микрофон на общую сцену.

Но в 2016 году инициатива создания Гражданского совета заставила меня забыть все эти неувязки. В голосовании меня поддержали различные инициативные группы: жители домов, которым я помогал бороться против уплотнительной застройки, зоозащитники, которые надеялись, что в случае победы я смогу использовать свой статус для помощи им в защите животных, граждане, которым я помогал защищать их права как правозащитник-общественник. У некоторых до этого не было опыта работы в интернете, и мне пришлось помогать им создавать электронный почтовый ящик, учить регистрироваться на сайте. Голосование продолжалось несколько месяцев. Была разрешена любая агитация, а на сайте КПРФ в личной карточке кандидата можно было встроить видеообращение к избирателям.

Я шел в Гражданский совет с идеей создания при каждом райкоме КПРФ Гражданского совета или ассамблеи, аналога народного вече для обсуждения насущных проблем, выработки решений и координации протестных действий, совместной работы партии, депутатов и самих граждан для защиты их прав. В итоге я победил: по Нижегородскому региону из около 10 кандидатов я занял 2 место, в Гражданский совет я прошел. После объявления итогов голосования организаторы начали очень долгую и дотошную проверку голосов.

Проверкой голосов на накрутки и наличие несуществующих избирателей занимался Алексей Коваленко. Проверка проходила в несколько этапов. Нужно сказать, что и в ходе голосования шла проверка, и некоторых кандидатов снимали за накрутки. Но после подведения итогов проверка была еще серьезнее. С помощью специальной техники (взятой в аренду за счет средств КПРФ) Коваленко определял, включены ли постоянно те телефоны, на которые были зарегистрированы аккаунты избирателей. Если при проверке несколько раз окажется, что телефоны проголосовавших за кандидата избирателей вне сети (выключены), то результат не засчитывается, кандидат снимается. Затем был другой этап – личный выборочный обзвон избирателей. Было понятно, что обзвонить несколько десятков тысяч человек нереально, поэтому речь шла об обзвоне «подозрительных» номеров. Затем еще этап: СМС-подтверждение от избирателей. На электронную почту избирателей была сделана рассылка с просьбой избирателей отправить на телефон КПРФ (Коваленко) СМС с подтверждением, что они действительно голосовали за такого-то кандидата. Ко мне стали обращаться многие мои избиратели, недовольные такими процедурами, более того, выяснилось, что рассылка с просьбой отправить СМС дошла не до всех. Мне пришлось самому лично еще раз обзванивать или писать людям, которые голосовали за меня, и просить отправить СМС на номер КПРФ.

Не обошлось и без подковерной крысиной возни. Один из кандидатов, который проиграл мне в голосовании и не вошел в финальный список, написал на меня донос своему знакомому депутату Госдумы от КПРФ. В доносе он просил снять меня, так как, по его мнению, у меня неправильные политические взгляды. Донос эффекта не произвел, однако человек сам в соцсетях сообщил, что статус помощника мне все равно не дадут, а его сделают помощником депутата и без всяких голосований, об этом он «договорился» с руководством КПРФ.

Проверка с помощью технических средств и СМС затянулась на несколько месяцев. Наступила осень и думские выборы. Итоги голосования в ГС были объявлены еще 1 июня, проверка была закончена где-то в середине июля, но даже в сентябре никакого официального решения КПРФ по вопросу ГС так и не было принято. Избранных членов ГС Коваленко кормил различными отговорками и туманными объяснениями. Прошли выборы в Госдуму. На этих выборах КПРФ потерпела ощутимое поражение и количество депутатов в Госдуме от КПРФ резко уменьшилось. И тут зазвучали вполне прагматичные объяснения, почему КПРФ не будет признавать итоги голосования в Гражданский совет и исполнять свои обещания: мест помощников депутатов не хватает для «своих», «чужие» члены ГС оказались в такой ситуации лишними. Мы оказались не нужны.

на фото А.Коваленко (слева)

Вот какое письмо по этому поводу разослал нам Коваленко (в нем он также ведет речь о каких-то его личных конфликтах в соцсетях с другими победителями голосования; орфография автора сохранена):

«Доброго времени суток, друзья!

Вынужден пригласить Вас в новую группу в Telegram. Беда в том, что моя демократичность как технического администратора проекта Гражданского Совета довела то того, что создавший предыдущую группу (Имярек), сначала объявил меня лжецом, а за публикацию скриншота его долгов и вовсе забанил… 

Это глупо, с долгом в (…) тысяч отрицать очевидное, тем более что легко проверить, зная, что он с (Город), зовут (Имярек), родился (дата) (я принципиально не пользовался данными анкеты, вычислив его в дату рождения в ВК), но (Имярек) возомнивший себя админом, заявил что это ложь и ничего он никому не должен. Смешно конечно, учитывая что на http://fssprus.ru/iss/ip/ это легко проверяется…

В общем это называется (Имярек)-дурачок, не иначе, так как человек, имея долги, пользуется правом удалить сообщение с его долгами и не понимает, что у того, кого он удалил есть полная база с емейлами и телефонами тех, кто за него голосовал… (Выделено мной – А.П.) Простим его.

Если говорить по делу, то конечно же не нравится та ситуация, что произошла с ГСом. Кто не в курсе, поясню. Проект был в ведении технического отдела нашего до окончания выборов, что весьма логично, так как это был сайт, IPшники, проверка живых телефонов и т.п. Но после, когда уже были объявлены победители, проект и полномочия передали от нас в отдел Новикова-Афонина, и как результат, мы имеем ту ситуацию, которую имеем. Увы… Единственное, что при заявленном дефиците мест помощников лично я, как техадмин Гса, мог сделать – отказаться от статуса помощника до решения этого вопроса, я это сделал.

При этом мне очень понравилась статья и особенно фраза Магдалены “Наша цель – не борьба ради борьбы как таковой, не бесполезные словесные баталии, не формальные митинги для пиара. А, пусть даже скромные и едва заметные, но реальные ДЕЛА. Несмотря на сложившуюся ситуацию, у большинства членов ГС уже есть собственные действующие проекты по всей стране, в которых мы решили помогать друг другу.”

Я приглашаю в чат не для того, чтобы устраивать там разборки, я понимаю что де-факто партия не исполнила своих обязательств, я прекрасно понимаю, что партия откровенно кинула тех, кому нужна была только ксива и ничего большего, при этом лично я, имея на руках базу данных людей, которые за Вас голосовали, имея выходы на депутатов, могу помочь Вам, как уже кое-кому помогал, в тех делах, которые Вы хотели реализовать. Поверьте человеку, который много лет был помощником депутата, ксива – это неплохо, но по сути ни о чем, если нет реальных дел, при этом для реальных дел она не нужна.

Если совсем от души, то я мог бы порадоваться тому, что меня забанили и забыть про ГС, но беда в том, что ГС для меня не просто дело, на которое я потратил больше полугода времени, это моя идея, и, несмотря на некоторые осечки, я всё еще верю в неё и надеюсь, что она может изменить партию и страну.

С уважением, Алексей Коваленко

P.S. Довольно забавно выглядело, когда (Имярек) решил, что он единолично в праве блокировать лидера Алексея Кощеева, без объяснения причин, еще более комично смотрелось как (Имярек) распоряжается админскими правами, блокирует админа, ну да я обещаю, что кроме упомянутых, никто таким репрессиям не будет в таком стиле подвергнут в чате, в который я приглашаю».

Это было единственное более-менее понятное объяснение, которое я получил от Коваленко в частности и от КПРФ в целом по поводу того, почему Гражданский совет не был создан. После этого начались потоки демагогии о том, что «вам нужна была только ксива», «а зачем она вам нужна? Она ничего не дает», и в таком духе. Извините, вы сами объявили конкурс и назначили «призы». Если бы КПРФ изначально объявила: «Кто хочет просто так поучаствовать в нашей интернет-голосовалке ни за что?», то ни я, ни, думаю, большинство других кандидатов не стали бы в этом участвовать. Да, нам был нужен именно статус, обещанный победителям. Мне он был нужен для защиты интересов граждан в моей общественной деятельности. Вместо того, чтобы принести извинения, КПРФ обвинила нас, победителей в голосовании, в том, что мы чего-то хотим от КПРФ. Дела? Я занимался и занимаюсь общественной работой без КПРФ, и чтобы заниматься этими делами самостоятельно, мне не нужно было участвовать в бесполезной голосовалке, да еще и других людей привлекать к участию в этом, как оказалось, лохотроне.

Некоторые избранные члены пытались получить объяснения от лидера КПРФ Зюганова – никаких комментариев не последовало. М. Курапина опубликовала статью – открытое письмо к Зюганову, в которой ставила вопрос о том, почему КПРФ не признает итоги голосования в ГС. На эту статью также не последовало никакой реакции. Некоторые блогеры опубликовали свои заметки на данную тему, где цитировали, в том числе, и меня.

Вместо объяснений КПРФ стала заметать следы и удалять упоминания о Гражданском совете. Вскоре с сайта КПРФ был удален блог, в котором во время голосования и после него Коваленко отвечал на вопрос участников голосования. А затем я обнаружил, что мою анкету удалили с сайта, а меня самого удалили из списка победителей голосования. Кроме меня также удалили и некоторых других победителей, в частности того, о котором шла речь в письме Коваленко и с которым у него вышел какой-то личный конфликт. На обращение к Коваленко, на каком основании это сделано, никакого ответа я не получил. Очевидно, что меня удалили из-за моей публичной критики предательства КПРФ своих сторонников и избирателей.

Эта история показывает отношение КПРФ к своим сторонникам. До этой истории я всегда был сторонником КПРФ, на выборах голосовал за Зюганова и кандидатов от КПРФ, участвовал в выборах в качестве наблюдателя и члена УИК от КПРФ, распространял агитационные газеты КПРФ и участвовал в предвыборных агитпикетах. Но после моей победы в Гражданский совет мне даже не позвонил никто из местного обкома, не пригласил на встречу или беседу и не поздравил, не говоря о том, что центральным комитетом партии были нарушены все остальные обязательства.

По итогам думских выборов в Госдуму от Нижегородской области от КПРФ прошел всего один кандидат по партийному списку – олигарх из Санкт-Петербурга, владелец рыбного холдинга. В Нижнем Новгороде его никто не знал, и в нашем городе он не живет и не работает. Его кандидатуру «спустили» из ЦК партии, очевидно, он «спонсор» партии. Другой нижегородский депутат Госдумы от КПРФ, Вороненков, не смог победить на новых выборах по одномандатному округу и вскоре сбежал на Украину, где был убит. Вскрылись многочисленные скандалы, связанные с криминальной деятельностью Вороненкова. Это был «наш», нижегородский, экс-депутат от КПРФ.

Я как сторонник КПРФ тогда еще участвовал в агитации за Вороненкова. Он собирал «наказы» избирателей через нас, агитаторов. Я работал на улицах и приставал к прохожим: сделайте наказ депутату. Многие категорически отказывались, т.к. полностью не доверяли КПРФ. Я убеждал людей, что это не так, что нужно хотя бы попытаться что-то изменить, потребовать, а потом уже говорить, что все бесполезно. Попробовать согласились несколько сотен человек, и где теперь их наказы? Скорее всего, именно там, где, как они опасались, эти наказы и окажутся: в мусорном баке. Считаю, Вороненков просто надругался над всем, над чем можно. И снова никаких извинений от партии КПРФ по этому поводу не последовало.

Глядя на избранный состав Госдумы, можно подумать, что КПРФ формирует списки своих кандидатов исходя из их имущественного положения: директора, предприниматели, миллионеры.

Можно сказать, что я бы предан КПРФ дважды: один раз в случае с Гражданским советом, другой раз – в случае с Вороненковым. Агитируя за Вороненкова, я доверял выбору партии, выдвинувшей этого кандидата в депутаты, и в итоге теперь мне стыдно перед теми людьми (хотя их, конечно, не много), кого я убеждал голосовать за этого негодяя. Мне стыдно перед моими избирателями в Гражданский совет. Практически все, кого я просил проголосовать за меня, говорили, что это бесполезно, что КПРФ только и делает, что обманывает людей. Я их переубеждал, доказывал, что это не так. Они поверили мне и проголосовали. В итоге оказалось, что все так. КПРФ обманула и предала своих же сторонников, своих же избирателей.

В обсуждениях с рядовыми членами КПРФ мы часто сходились во мнении, что КПРФ могла бы выполнить свои обещания хотя бы частично, и выдать нам партийные удостоверения членов Гражданского совета. От статуса помощников депутата мы могли бы отказаться. Действительно, если мест после выборов оказалось мало, эти места нужны каким-то реально работающим помощникам депутатов, почему бы и нет? Но даже такой вариант не был реализован. А в числе помощников депутатов КПРФ можно видеть, например, детей действующих или бывших депутатов.

На прошедших в сентябре 2017 года довыборах в муниципальные депутаты в Нижнем Новгороде в качестве кандидата КПРФ выдвинула сына одного бывшего депутата, не прошедшего в новый состав городской думы. В послужном списке этого молодого человека не значилось ни одного места работы, кроме должности помощника депутата КПРФ в региональном Законодательном собрании с весьма приличной по региональным меркам зарплатой. Этот молодой человек не проводил никакой агитации, также он не был известен никакой общественной деятельностью. Это был номинальный кандидат, даже не пытавшийся победить.

В качестве наблюдателей на этих выборах к нему напросились либералы, сторонники Навального из организации «Голос», и первоначально он назначил их наблюдателями. Несколько десятков человек. Но в день голосования их не допустили на участки. Оказалось, что утром в день голосования кандидат отозвал все направления, выданные ранее своим наблюдателям. От имени КПРФ выступил с разъяснениями руководитель обкома КПРФ Егоров, который заявил, что партия «не знала», что это сторонники Навального, а когда узнала – отозвала этих наблюдателей. Дотошные навальнисты опубликовали документы с образцом подписи самого кандидата, подписывавшего направления, и документ об отзыве наблюдателей, на котором подпись выглядела иначе, и напоминала подпись его папы, бывшего депутата. Впечатление было такое, что за сына расписался папа, т.к. решение принималось второпях в последний момент и молодого кандидата просто решили не спрашивать. Это иллюстрирует уровень принципиальности и самостоятельность кандидатов от КПРФ.

Я надеюсь, эти истории помогут колеблющимся принять решение на предстоящих выборах. Можно много говорить о программах и обещаниях перед выборами. Но есть и личностные качества, характер людей, типичное поведение и типичное отношение к людям. На своем опыте я убедился, что для руководства КПРФ типичным является ложь и обман своих же сторонников и избирателей. Что тогда говорить об отношении ко всем остальным. Вспомните, кого выдвигала КПРФ: Вороненкова, или миллионера, ни разу не бывавшего в городе, от которого он избирается. Можно ли доверять таким людям, такой партии? На мой взгляд, абсолютно нельзя.

На мой взгляд, после такой череды предательств и обмана, которые допустила КПРФ в отношении членов своего же Гражданского совета, члены партии, имеющие совесть, должны выйти из этой партии, а партия должна самораспуститься. Эти выборы в ГС должны действительно изменить партию и страну, по словам А.Коваленко из его же письма. Они должны наконец-то открыть народу глаза на ложь и обман, царящие внутри партийного руководства, привести к массовому выходу всех достойных людей из этой партии и спасти страну от очередного обмана.

Ничего из этого, конечно же, не случится. Вместо объяснений и извинений партийцы лишь глумятся и придумывают лицемерные объяснения, почему не нужно было признавать итоги выборов в Гражданский совет, а руководство партии хранит на этот счет гробовое молчание, делая вид, что никаких выборов в Гражданский совет и не было. В сети можно легко найти фото Зюганова с членами Гражданского совета после выборов на фоне баннера с символикой Гражданского совета в Государственной думе. Это ничем не объяснимый обман, который нельзя забыть и простить. Доверие после такого предательства КПРФ полностью потеряла.

Для меня очевидно, что никакой поддержки кандидату от такой партии, обманывающей людей, быть не должно. Нельзя руководить страной, основываясь на лжи, обмане, подковёрных интригах. Если такая партия представляет «единого кандидата» левых сил, то тем хуже левым силам. Мой выбор – это бойкот таких выборов в целом и кандидата от такой партии в частности.

 

 

Использованы фото с: novosti-murmanskoy-oblasti.rushuum.ru

 

 

Запись Почему я за бойкот. История Гражданского совета КПРФ впервые появилась Рабкор.ру.

Пресс-конференция организаторов Социального марша прошла под открытым небом

11 января, в Москве у здания Центрального Дома работников искусств (ЦДРИ) состоялась пресс-конференция организаторов Социального марша «За права жителей Московского региона!». Отметим, что пресс-конференция должна была пройти в самом здании ЦДРИ, но буквально накануне на руководителей ЦДРИ было оказано давление со стороны властей, поэтому в последний момент они отказались от проведения пресс-конференции. Это еще раз показывает, что московские власти очень не любят, когда граждане озвучивают критику в их адрес, предпочитая создавать иллюзию всеобщего умиротворения

Тем не менее, организаторы Социального марша не отказались от проведения пресс-конференции, которая в итоге прошла на улице, возле метро «Кузнецкий мост». Полиция внимательно наблюдала за происходящим, но задерживать никого не стала.

Координатор Московского Совета и Левого Фронта Сергей Удальцов, начав пресс-конференцию, рассказал о том, что 4 февраля 2018 года (воскресенье) планируется проведение в центре Москвы Социального марша «За права жителей Московского региона!» с митингом на заключительном этапе. Уведомление о проведении марша будет направлено в Правительство Москвы в установленные законом сроки. Точный маршрут проведения марша и место митинга определит Оргкомитет, пока приоритетным является вариант шествия от Пушкинской площади по Бульварному кольцу и митинга на проспекте Академика Сахарова.

Во время проведения Марша, проводимого в преддверии президентских выборов 2018 года, граждане озвучат жесткую критику политики, проводимой под руководством мэра Москвы Собянина и губернатора Московской области Воробьева. По итогам марша властям Москвы и Московской области будет предложено провести в месячный срок встречу с организаторами акции для открытого обсуждения выдвинутых требований.

Председатель Народной палаты Подмосковья Дмитрий Трунин рассказал о проблемах Москвы и Московской области, а также о том, как запрещают проведение акций по социальным темам.  Также он озвучил основные лозунги Марша 4 февраля: «Местному самоуправлению – реальные полномочия и реальные деньги!», «Доработать Закон о реновации!», «Требуем выполнения прежних обязательств власти по капремонту!», «Деньги – на детей и пенсионеров, а не на плитку и бордюры!», «Остановить рост тарифов, тарифообразование – под контроль граждан!», «Выполнить обязательства перед дольщиками и очередниками!», «Прекратить незаконное строительство в наших дворах!».

Георгий Федоров, председатель движения «Гражданская солидарность», рассказал о том, что Марш «За права жителей Московского региона!» проводится по инициативе гражданских активистов Москвы и Московской области. К участию в нем будут приглашены участники инициативных групп самой разной тематики и локализации, участники различных общественных и политических организаций и движений, а также максимальное число неравнодушных граждан самых разных политических взглядов. О своей поддержке марша уже заявили: Московский Совет, Народная палата Подмосковья, Гражданский форум местного самоуправления, Гражданская солидарность, Общество синих ведерок, интернет-проект «Народный кандидат», дольщики ЖК «Царицыно», зоозащитники и другие общественные движения и организации.

Также к участию в марше будут приглашены представители политических партий и движений.

Елена Годлевская, представитель обманутых дольщиков ЖК «Царицыно» сообщила о том, что проблемы дольщиков годами не решаются государством, поэтому они планируют выйти на Социальный марш 4 февраля со своими требованиями.

Также на пресс-конференции выступили Владислав Рогимов (координатор Зоозащитного движения), Денис Зоммер (Объединенная коммунистическая партия), Кирилл Медведев (инициативная группа Мещанского района), Наталья Чернышева (муниципальный депутат района «Зюзино»), Ольга Чеботарева (Народная палата Подмосковья), Дмитрий Катаев (Жилищная солидарность).

Как заявили участники пресс-конференции, по итогам Марша властям Москвы и Московской области будет предложено:

– провести в месячный срок встречу с представителями Оргкомитета для открытого обсуждения формата и программы дальнейшего переговорного процесса власти и граждан, ее избравших;

– в целях осуществления полноценного диалога граждан и власти сформировать Общественный совет Московского региона с участием руководителей двух субъектов федерации и представителей широкого круга политических и общественных организаций;

– выработать предложения по проведению городского референдума по наиболее острым и проблемным вопросам.

По окончании пресс-конференции участники Оргкомитета Социального марша подписали и передали в Мэрию Москвы предварительное уведомление о намерении провести 4 февраля акцию «За права жителей Московского региона!», в котором указали о недопустимости незаконного воспрепятствования проведению данного публичного мероприятия.

Подробности – http://mossovet.tv/

См.также: Активатика, КоммерсантЪ

 

 

Оргкомитет гражданской кампании «За права жителей Московского региона!»

org.mossovet@gmail.com  8-965-408-68-44, 8-903-014-30-45

 

Запись Пресс-конференция организаторов Социального марша прошла под открытым небом впервые появилась Рабкор.ру.

Несостоявшаяся революция Дональда Трампа

Один из наиболее ярких предвыборных видеороликов Дональда Трампа призывал избирателей «принять участие в революции» (join the revolution). Конечно, в контексте американской политической риторики «революцией» можно назвать всё, что угодно. Однако многие призывы кандидата Трампа и в самом деле звучали крайне радикально и напоминали скорее требования левых, чем обычную повестку дня республиканских политиков в США.

Именно эта радикальная риторика, призывы бороться с вашингтонским истеблишментом, защищать производство, повысить доходы трудящихся и положить конец неолиберальной политике свободной торговли, которая привела к уничтожению миллионов хорошо оплачиваемых рабочих мест и утрате значительной части социальных завоеваний демократического Запада, мобилизовали избирателей-рабочих, провинциальный средний класс и мелкий бизнес, позволили Трампу войти в Белый Дом.

Спустя год можно говорить, что эти обещания не выполнены, а ожидания большей части избирателей Трампа — обмануты. По сути дела, правительство Трампа оказывается вполне обычной республиканской администрацией, только менее компетентной и менее стабильной, чем предшествовавшие. Показательно, что по мере того, как становится всё более очевидной неэффективность нового президента, стихает и скандал вокруг него. Чем хуже работает Белый Дом, тем реже и слабее звучат призывы к импичменту. Нет уже массовых демонстраций с призывами свергнуть президента, позволявшего себе неполиткорректные выражения, снизился градус ненависти к Трампу в либеральных изданиях. Он уже вызывает не столько гнев, сколько смех. А значит, либеральный истеблишмент добился своего, не прибегая к радикальным средствам. Дестабилизация политической системы не нужна тем, кто хочет сохранить всё как есть. Вернее, это могло бы оказаться последним доводом олигархии, теряющей свои позиции. Но нужды в этом доводе нет, власть олигархии не пострадала.

Налоговая реформа, проведенная республиканским конгрессом, становится своего рода чертой, подводящей итог дискуссии. Про эту реформу в программе кандидата Трампа не говорилось ничего определенного, зато она полностью соответствует традиционной повестке консервативного крыла республиканской партии. Трамп реформу поддержал, теперь она связывается с его именем. Иными словами, переворот в республиканской партии не состоялся, возврата ко временам Авраама Линкольна не будет.

Трамп не пошел на конфликт с конгрессом, а стал конструктивно работать с республиканским большинством — тем самым, что боролось против него в 2016 году во время праймериз. Он отказался от большей части своих обещаний, включая даже скандальное строительство стены на границе с Мексикой. Год прошел, а стены всё нет. Программа преобразований свернута, а президент играет в гольф. Если не считать нескольких экстравагантных выходок вроде признания Иерусалима столицей Израиля (что повергло в растерянность самих израильтян), ничего радикально не поменялось и во внешней политике. Даже выход США из парижского протокола по защите окружающей среды трудно назвать радикальным жестом — республиканские администрации никогда не испытывали восторга по поводу экологических программ Евросоюза. Не подтвердились не только надежды рабочих, связывавших с Трампом шанс на социальные перемены, но и апокалиптические прогнозы либералов. В Вашингтоне business as usual.

Легче всего связать это с личностью сорок пятого президента США: человек эмоционально нестабильный, не политик, лидер без стратегии, с путаными и противоречивыми взглядами. К тому же без своей команды, без политического опыта. Но только ли в этом причина?

Провал содержательной повестки Трампа надо объяснять в первую очередь через классовую противоречивость сформированной им коалиции. Идеология правого популизма несет в себе неразрешимое противоречие между обещанием социальных изменений в пользу трудящихся и намерением сохранить экономические основания системы. Структура господствующих интересов общества не должна быть радикально изменена, нужно лишь изменить политику, отодвинув от власти злокозненную элиту, но не посягая на позиции правящего класса. Такой подход отражает противоречия и конфликты внутри самого же правящего класса, но в том-то и беда, что он не может быть разрешен внутри этой системы, внутри этого класса, без серьезных перемен, для которых требуется уже участие совершенно других социальных и политических игроков.

Финансовый капитал и вашингтонский истеблишмент может торжествовать победу: некомпетентный президент играет в гольф, помеха справа устранена. Однако проблемы, существующие как в американском обществе, так и в мировой экономике, никуда не делись. Они остаются столь же серьезными. Социальный кризис в перспективе только обостряется. И если с решением проблем не справился Трамп, то за эту задачу должен будет взяться кто-то ещё.

Поражение правого популизма, ставшее в США фактом в 2017 году, открывает перспективу для нового подъема левого движения — не случайно Берни Сандерс, несмотря на поражение в президентской гонке и несмотря на собственную нерешительность и непоследовательность, становится, похоже, самым популярным политиком в Америке. Вопрос лишь в том, сможет ли, а главное — захочет ли американская и западная левая извлечь уроки из событий последних двух лет, сумеет ли выработать политическую платформу, основанную не на либеральной риторике и политкорректном дискурсе, а на классовых интересах рабочих семей. А главное: готовы ли левые бороться за власть? Или им по-прежнему приятнее и удобнее наслаждаться пребыванием в рамках радикальной субкультуры?

Запись Несостоявшаяся революция Дональда Трампа впервые появилась Рабкор.ру.

Профсоюз МПРА ликвидирован по решению суда

10 января 2017 г. по решению Санкт-Петербургского городского суда был ликвидирован межрегиональный профессиональный союз «Рабочая ассоциация» (МПРА). Профсоюз также был признан иностранным агентом тем же судебным решением. Это первый в истории капиталистической России случай признания иностранным агентом и ликвидации профсоюза по решению суда.

Поводом к началу проверки в отношении МПРА послужило заявление адвоката Ильи Ремесло в прокуратуру, который сообщал об иностранном финансировании деятельности профсоюза. Илья Ремесло известен как «разоблачитель» оппозиции, выступающий против А.Навального и «пятой колонны». Пресс-секретарь МПРА И.Овсянников назвал заявление адвоката доносом, а решение суда – политическим заказом.

По мнению заявителя И. Ремесло, если организацию спонсируют иностранные структуры, то ни о какой защите прав трудящихся говорить нельзя, сообщает ИА «Регнум». Политическая деятельность, “направленная на изменение конкретных законов”, также, по мнению заявителя, не относится к защите прав трудящихся. По мнению представителей профсоюза, по таким основаниям можно ликвидировать практически любой профсоюз.

В качестве оснований для признания иноагентом суд указал финансирование МПРА швейцарским профсоюзом «Глобальный союз Industrial», от которого МПРА получил два платежа на общую сумму чуть более 363 тыс. рублей за два года.

Участвовавший в судебном процессе председатель МПРА, бывший депутат Заксобрания Ленобласти Алексей Этманов назвал перечисление средств профсоюзу нормальной практикой, так как МПРА является членом этого союза и платит в швейцарский союз членские взносы. Межрегиональный профсоюз «Рабочая Ассоциация» является членской организацией международного объединения профсоюзов IndustriALL Global Union, объединяющей более 50 миллионов наемных работников в 140 странах, в т.ч. в Российской Федерации. При этом, МПРА, как членская организация вправе иметь финансирование от международного профсоюзного объединения на реализацию программ, способствующих целям и задачам профсоюза.

Признать организацию иностранным агентом можно только при условии, что организация занимается политической деятельностью. В случае с МПРА прокуратура и суд в качестве политической деятельности назвали борьбу профсоюза за изменение трудового законодательства в интересах рабочих и поддержку профсоюзом протестующих против системы ПЛАТОН дальнобойщиков. Борьба за изменение законодательств велась, по мнению суда, путем сбора подписей, а поддержка дальнобойщиков была выражена в публикации статьи на сайте профсоюза.

Речь идет о публикации на сайте профсоюза статьи «Платон нам не друг» в поддержку массовых протестов дальнобойщиков против введения нового дорожного налога, а также публикации, призывающей принять участие в кампании по внесению поправок в ст.134 ТК РФ, со ссылкой на предложение подписать петицию о внесении изменений в законодательство об индексации заработной платы. Также суд поставил профсоюзу в вину публикацию статьи «Импортозамещение превращается в пошлый водевиль», содержащей анализ состояния промышленности в Российской Федерации в период импортозамещения. По мнению прокуратуры, указанные публикации не направлены на защиту прав и интересов членов профсоюза и нарушают устав МПРА. Суд согласился с этими доводами.

Данные основания А. Этманов назвал фарсом и бредом, и также заявил о политическом заказе на ликвидацию профсоюза. Каким образом обзор новостей и событий, происходящих в России, может препятствовать защите социальных, трудовых прав и интересов членов профсоюза? Более того, сбор подписей под общественной петицией, направленной на поддержку общественной кампании за индексацию заработной платы,  является одним из способов защиты трудовых прав работников, поскольку Трудовым кодексом РФ порядок индексации не установлен. В связи с этим работодатели отказываются проводить индексации заработных плат на предприятиях без закрепленных в коллективных договорах положений или без судебного решения. Поэтому мероприятия в поддержку петиции нельзя назвать мероприятиями, не направленными на представление и защиту прав членов профсоюза, а освещение новостей России и иных профсоюзов – мероприятиями в целом, тем более проводимыми МПРА.

Также к неуставной деятельности профсоюза суд отнес участие представителей профсоюза в митинге медиков.

Кроме перечисленных, в иске прокуратуры говорилось о некоторых формальных нарушениях закона со стороны МПРА относительно устава организации, в частности о неуказании в уставе места нахождения юридического лица. По заявлению профсоюза в суде, нарушения как такового не было и требования прокуратуры являются безосновательными. Государственная регистрация МПРА была произведена в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 54 ГК РФ — по месту нахождения его исполнительного органа.

Также прокуратура усмотрела нарушение в том, что в уставе профсоюза нет указаний на конкретный род деятельности. На это профсоюз обоснованно отвечал, что Федеральный закон «О профсоюзах» не содержит требования указать конкретный род деятельности. В федеральном законе говорится о том, что Устав должен предусматривать категории и профессиональные группы граждан. При регистрации Устава МПРА, который является зарегистрированным в Управлении Минюста РФ по Санкт-Петербургу, никаких замечаний относительно отсутствия указания на род деятельности, не имелось. Таким образом, претензии со стороны прокуратуры скорее всего являются надуманными, а суд, как и заявляли об этом представители профсоюза, вынес, скорее, политически мотивированное решение о ликвидации неудобного для капиталистов органа по защите прав трудящихся, а не следовал букве и духу закона.

Председатель МПРА А. Этманов сообщил, что решение городского суда будет обжаловано, ответчики намерены дойти до Верховного Суда, который, как надеются представители профсоюза, отменит решение о признании иноагентом и ликвидации. Кроме этого, организации в составе профсоюза готовы провести новое учредительное собрание, и профсоюз продолжит работу с новым названием.

Межрегиональный профессиональный союз «Рабочая Ассоциация» (ранее – Межрегиональный профессиональный союз работников автомобильной промышленности) был создан в 2006 году работниками заводов ЗАО «Форд Мотор Компани» (г. Всеволожск Ленинградской обл.) и ПАО «АвтоВАЗ» (г. Тольятти Самарской обл.) и зарегистрирован в Минюсте  1 февраля 2007 года.

В январе 2014 года МПРА изменил свою структуру, выйдя за пределы автопромышленности, позволив работникам любой отрасли вступить в профсоюз. С 21 января 2014 года профсоюз стал называться Межрегиональный профессиональный союз «Рабочая Ассоциация».

К началу 2017 года МПРА объединял рабочих более 16 автопредприятий. Известность профсоюз получил благодаря организации нескольких забастовок на заводе «Форд», активной защитой прав рабочих российских автомобильных предприятий в ходе трудовых конфликтов с работодателями.

С момента создания профсоюза его целью является представление и защита социальных и  трудовых прав и интересов его членов. МПРА были заключены лучшие в России коллективные договора на заводах Фольксваген и Форд Мотор Компани. В марте 2012 года солидарные действия работников завода Фольксваген окончились победой в борьбе против переноса рабочих смен на летнее время в мае 2013 года. В 2015 году на заводе Фольксваген благодаря профсоюзу МПРА вводится 36-часовая рабочая неделя. В 2013 году солидарные действия работников ЗАО «Форд Мотор Компани» и МПРА в суде привели к обязанию работодателя предоставлять работникам все компенсации за работу во вредных условиях труда. В этом же году МПРА через судебные инстанции доказал, что класс опасности при работе с электроинструментов “Стенли” выше заявленного, в связи с чем работодателю пришлось отменить многочисленные приказы о вынесении дисциплинарных взысканий за работу с электроинструментом “Стенли”. В последние 2 года деятельность МПРА направлена на то, чтобы совместно с работодателем выработать планы по улучшению экономики предприятий во избежание массовых сокращений на заводах, на которых осуществляют трудовую деятельность работники — члены МПРА.

 

По материалам:

ИА REGNUM, Росбалт, ТАСС, Соб.инф.

Запись Профсоюз МПРА ликвидирован по решению суда впервые появилась Рабкор.ру.

Письмо из Филадельфии

Здравствуй, дорогой! С Новым 2018 годом тебя.

В прошлом письме ты просил рассказать о ситуации в наших Соединенных Штатах. Насчет всех штатов не скажу – страна уж больно велика, но могу поделиться наблюдениями из Филадельфии, где проживаю в настоящий момент, города, в чем-то для нашей страны типичного, а в чем-то уникального.

Новый год начался здесь по традиции с парада маммеров (Mummer’s Parade) и с инагурации свежеизбранных городских официальных лиц. Если не знаешь маммеров, очень советую найти на ютубе их выступления. Это такие любительские оркестры, которые устраивают умопомрачительные шуточные представления с красочными декорациями и костюмами. Что-то наподобие бразильского карнавала. Маммерская традиция глубоко уходит корнями в славную, но противоречивую историю первой столицы Соединенных Штатов.

«Противоречивая» – это слово ты услышишь от меня еще не раз. Говоря языком штампов, Филадельфия, город «братской любви и сестринской привязанности», соткана из противоречий и вызывает у ее обитателей чувства где-то на грани между любовью и ненавистью. Вспоминается классика: «Стамбул – город контрастов» в «Бриллиантовой руке». Героине Нонны Мордюковой не пришлось бы долго меня уламывать на аналогичную лекцию о моем городе. Материала предостаточно.

Здесь, например, бок о бок живут семейка Робертсов, владельцев гигантской монопольной кабельной компании «Комкаст», выкладывающая сотни тысяч на избирательные кампании политиков, которые, в свою очередь, помогают Робертсам укреплять монопольный статус и преумножать богатство, а также мои ученики, которые не раз и не два просили, глядя на меня голодными глазами, разрешения забрать остатки бесплатных завтраков. После недавнего урезания корпоративного налога республиканским конгрессом «Комкаст» широко разрекламировал свой красивый жест – аж $1000 бонусов на душу сотрудника – стыдливо умолчав, что за неделю до этого за дверь были выставлены сотни работников. Вот такие рождественские подарки, достойные дядюшки Скруджа.

Прекрасные, с иголочки, стадионы бейсбольной и футбольной команд соседствуют здесь с полуразрушенными школьными зданиями, построенными в начале прошлого века и не видевшими серьезного ремонта по крайней мере 30-40 лет. Эти школы посещают дети тех, кто до сих пор выплачивает своими городскими и штатскими налогами ипотеку за стадионы, принадлежащие миллионерам и миллиардерам – владельцам спортивных команд. Все это – за сомнительное удовольствие наблюдать, с банкой плохого пива в руках, как современные гладиаторы крушат друг другу черепные коробки, увеличивая шансы заработать хронический травматический энцефалит, преждевременно унесший десятки жизней бывших кумиров американских футбольных болельщиков.

Еще могла бы я рассказать о гордости нашего города – госпиталях и раковых центрах, оснащенных по последнему слову медицинской науки, куда едут лечиться больные со всех уголков страны и даже из-за границы, но куда заказана дорога многим местным жителям по простой причине – отсутствие средств на покупку медицинской страховки. Или могла бы поведать о жителях района Фокс Чейз, известного чуть ли не на всю страну своей борьбой против абортов – «за жизнь» неродившихся младенцев. Мой приятель-левак по непонятным мне причинам решил баллотироваться в этом районе в парламент штата Пенсильвания, наивно полагая, что поскольку его экономическая программа на 101% соответствует интересам рабочего класса, к которому принадлежит большинство жителей района, то путевка в Харрисбург (столицу штата) ему обеспечена. Неоднократно довелось мне наблюдать, общаясь с избирателями, как потухали глаза у тех, кто узнавал, что приятель мой, хоть и является обладателем милой их сердцу ирландской фамилии, закончил государственную, а не католическую школу. И совсем уж ненавистью наливались сердца, когда оказывалось что претендент свято верит в «право женщин распоряжаться своим собственным телом». Недавно выяснилось, что борцы за права эмбрионов проморгали не только свои экономические интересы, но и собственных детей. Оказалось, что один из священников, преподававших в католической школе при приходе Св. Цецилии, которую посещают поголовно все католики Фокс Чейза, регулярно подвергал сексуальному насилию учеников школы, особенно тех, у которых в семье царили суровые порядки, и которых можно было легко запугать потенциальным родительским гневом. Трагическим результатом борьбы прихожан Св. Цецилии «за жизнь» оказался преждевременный уход из жизни их собственных детей: кто свел счеты с жизнью, устав бороться с хронической депрессией, кто умер от болезней вследствие алкоголизма, кто погиб от передозировки…

Но что это я? Я же собиралась рассказать о маммерах. Ну так вот, парад маммеров – результат слияния нескольких традиций, принесенных иммигрантами в основном из северной Европы: народные английские и ирландские пьесы с персонажами вроде Петрушки, традиция “посещения соседей”, практически идентичная русским ряженым, пришедшая в юго-восточную Пенсильванию вместе с иммигрировавшими сюда шведами и финнами. Но не только из Европы. В ритме музыки и некоторых танцах явно прослеживается влияние африканской традиции. Новогодняя традиция наряжаться, ходить по улицам, петь, веселиться и палить из ружей известна в городе аж с XVII века. Более упорядоченный вид приняла она уже в XIX веке, а первый официальный парад состоялся 1 января 1901-го года.

Парад маммеров

Для меня парад маммеров является ярким примером американской инициативы: группа людей, в основном из рабочей среды, работает целый год: разучивает музыку, работает над хореографией, шьет костюмы просто так – из любви к искусству. Результат – прекрасное шоу, которым может бесплатно насладиться любой желающий. До 2008-го года город нес на себе часть расходов на проведение парада: на уборку, поддержание порядка и денежный приз группе-победительнице конкурса. Когда же грянул финансовый кризис, городские власти отказались от своей доли финансовой поддержки, и фестиваль оказался под угрозой отмены. Но тут же был создан фонд «спасения» и найдены корпоративные спонсоры. В последние несколько лет парад спонсируется филадельфийским казино с обманчивым названием «Сладкий Дом».

На этом можно бы было и закончить повествование о параде, но не забывай, что традиция эта – филадельфийская. А Филадельфия – это что? Правильно – город контрастов. Начнем с того, что последний раз афроамериканскую группу маммеров здесь видели в 1929-м году. В знак протеста против необъективности судейства черные группы в фестивале больше не участвовали. Группы, участвующие сегодня, состоят преимущественно из пресловутых «белых мужчин», проживающих в рабочих ирландских, итальянских и польских районах города. Даже среди зрителей редко увидишь людей, относящихся к этническим меньшинствам. В 2016-м году разгорелся скандал. Маммеров обвиняли в расизме и трансфобии. Оказывается, “черное лицо” (это когда белый актер мажет лицо черной краской), вовсю использовавшееся маммерами, оскорбительно для афроамериканцев. Так делали актеры в XIX веке, изображая черных «дурачками с плантации». А «трансфобский» эпизод произошел в одном из танцев, пародировавшем бывшего олимпийского десятиборца Брюса Дженнера, превратившегося в тот год в Кэйтлин Дженнер и набившего всем оскомину своими телевизионными излияниями. Чтобы такие эпизоды больше не повторялись, городские власти обязали маммеров проходить “тренинг чуткости”. Этот подход по-видимому сработал, и в этом году парад прошел без инцидентов.

Второе событие нового 2018-го года – вступление в должность нашего нового прокурора – обещает принести гораздо более серьезные последствия. Избрание прогрессивного адвоката и правозащитника Ларри Краснера прокурором города, кажется, шокировало всех, включая его горячих сторонников. Полицейский террор, направленный против афроамериканцев был неотъемлемой чертой нашего города на протяжении прошлого столетия, и в начале столетия нынешнего. Здесь в 1982-м году приговорили к смертной казни бывшего члена группы «черных пантер», журналиста и правозащитника Мумию Абу Джамала. Здесь в 1985-м сбросили зажигательную бомбу на дом секты «афроамериканского освобождения» MOVE, убив 11 человек, включая детей, и оставив 250 человек, живших по соседству, бездомными. Здесь, два года назад, в пяти кварталах от моего дома застрелили Брэндона Брауна, остановив его машину за якобы не включенные фары. И всего лишь неделю назад – очередное убийство безоружного 25-летнего черного полицейским в гражданской одежде.

Любой прогрессивный активист в Филадельфии знает Ларри. В 70-е и 80-е он защищал борцов за права геев и противников милитаризма. Летом 2000 года он был адвокатом большой группы противников политики республиканцев, арестованных за акции гражданского неповиновения во время проведения конвенции этой партии в нашем городе. Совсем недавно Краснер был адвокатом активистов «Оккупируй Уолл Стрит» и движения в защиту «черных жизней». Сторонники этого движения сыграли далеко не последнюю роль в том, что Ларри выиграл Демократические праймериз, которые в Филадельфии и являются «настоящими» выборами. Сторонников Республиканской партии здесь настолько мало, что шансов на победу ее представителей в муниципальных гонках практически нет. Такое доминирование одной структуры в политической жизни города в последние 50-60 лет не могло не привести к злоупотреблениям и коррупции. В последнее время кажется, что и месяца не проходит, как мы узнаем из прессы, что ФБР расследует деятельность того или иного филадельфийского политического деятеля.

Один за другим в тюрьму попали представлявшие филадельфийские округа сенатор штата Пенсильвания, спикер Пенсильванского парламента, конгрессмен и член городского совета. Расследуется деятельность еще одного конгрессмена, а также председателя влиятельного в городе профсоюза электриков и двоих его протеже в городском совете. Осенью позапрошлого года отрекся от должности и впоследствии сел в тюрьму (за взятки и злоупотребление служебным положением!) «первый черный» прокурор нашего города.  На освободившееся место высказали желание баллотироваться восемь претендентов. Когда Ларри Краснер объявил о своем выдвижении, я не придала этому большого значения: за 15 лет участия в филадельфийской политике, в основном в качестве «болельщика», но также и функционера Демократической партии низового звена (committeeperson), я видела немало прогрессивных кампаний, закончившихся ничем (включая знаменитую кампанию Берни Сандерса). Через некоторое время стало известно, что имеющий дурную славу в России миллиардер Джордж Сорос решил поддержать кампанию прогрессивного кандидата, и финансируемая им группа купила большое количество времени на местном телевидении для его рекламы. Это сыграло огромную, если не решающую роль в успехе. Интерес Сороса к предвыборной гонке на пост городского прокурора остается для меня загадкой по сей день, и я обещаю серьезное (в пределах разумного) вознаграждение тому, кто поможет ее разгадать. Впрочем, решающую роль в успехе сыграл, пожалуй, энтузиазм афроамериканской общины. Рассказывали, что даже заключенные агитировали свои семьи и знакомых, звоня им из тюрьмы.

После победы Ларри в праймериз, шокированная белая община, большие фанаты полиции, попыталась было дать бой, активно поддержав республиканского кандидата в ноябре. Но в городе, где соотношение демократов и республиканцев – 9:1, такие попытки были заранее обречены на провал. Пропаганда и запугивание, распространявшиеся профсоюзом полицейских, сводились к тому, что, поскольку Краснер объявил, что будет бороться с полицейским беспределом, заводя дела на «плохих копов», наши доблестные стражи порядка, опасаясь преследований, прекратят работать на полную катушку, что негативно скажется на общественном правопорядке нашего славного города. Теперь эту теорию можно будет проверить на практике. Хотя недавно всплыли на поверхность истинные причины этой сильной нелюбви полицейского профсоюза к новому прокурору. Оказалось, что введенная восемь лет назад программа «остановок и проверок» (stop and frisk) приносит солидный приварок в их семейные бюджеты, т.к. за появление в суде в качестве свидетелей стражи порядка получают солидные сверхурочные. Краснер пообещал, что не будет преследовать в судебном порядке арестованных в результате необоснованных остановок, таким образом перекрыв поток народных денег в карманы ретивых копов, чем вызвал их страшную неприязнь.

Вот так у нас в Филадельфии бытие определило сознание.

Морозным утром 2 января 2018 года разношерстная группа сторонников Ларри собралась в подвале Методистской церкви на Брод стрит на завтрак с кофе и пончиками (для тех, кто не знает, кофе с пончиками из «Данкин Донатс» считается любимой едой американских копов). После завтрака, с речовками «Ho-ho, hey-hey, Larry Krasner is DA», группа промаршировала по Брод стрит к фешенебельному Киммел-центру, где собрались «кто есть кто» филадельфийской политики. Там после принятия традиционной присяги (клянусь защищать конституцию…) Ларри Краснер провозгласил победу «движения», вероятно того самого, о котором столько говорил, но которое предал в свое время Берни Сандерс. Хэппи энд.

Но, как в любом хорошем голливудском блокбастере, никакой счастливый конец не является окончательным, и зло прячется где-то неподалеку. Одновременно с прогрессивным прокурором была приведена к присяге «первая женщина-аудитор», подтянутая энергичная красотка с большим корпоративным и чиновничьим опытом. Ее победы на выборах тоже никто не ожидал. Согласно политическим слухам, протолкнула ее на этот пост тройка местных политиков во главе с нынешним мэром, темные финансовые дела которых начал было расследовать предыдущий аудитор. Коррумпированная филадельфийская политика продолжает свое триумфальное шествие.

 

Наталья Захарчук

Запись Письмо из Филадельфии впервые появилась Рабкор.ру.

Русский Трамп?

Проблема народного представительства, выборов, делегирования властных полномочий не решена нигде в современном буржуазно-глобализированном мире. Тот факт, что выборы президента США является грандиозным общенациональным шоу, не говорит ни о чём. Это точно такой же спектакль, только более масштабный и гораздо более изящно срежиссированный. Вишенкой на торте является то, что десятки миллионов вовлечённых считают концом света победу «чужого» кандидата. В реальности исход выборов непредсказуем, но от него мало что зависит. И это — гениально!

Претензии к российским выборам связаны с низкой по сравнению, например, с США вовлечённостью общества в процесс наделения властью вполне определённого круга лиц. Тем не менее, отечественные модераторы политических процессов стремятся копировать именно американский опыт, как наиболее передовой и эффективный (по их мнению). Но выборы в РФ и США – это принципиально разные жанры: в России это полусамодеятельный цирк несмешных клоунов, а за океаном – плотный экшн с голливудской развязкой.

Требования к выборам в РФ до настоящего времени были парадоксальными: с одной стороны, нужно было демонстрировать активное участие широких народных масс (нужен Мандат неба и высокая явка!), которое в развитом демократическом обществе невозможно без высокого драматического горения в ходе отчаянной конкуренции между претендентами. С другой – необходимо было показать уверенную победу кандидата от власти. По сути, это взаимоисключающие требования. В качестве решения этой постмодернистской загогулины заинтересованные лица пришли к пониманию, что выборы следует проводить без кадыровщины (перегибы на местах), но в один тур.

Успех Трампа стал «фишкой» прошлого года. По его образу и подобию отечественные политтехнологи создают своего электорального голема с клубникой и псевдо-советским бэкграундом. Спойлер-партнёр Грудинин призван удовлетворить запросы наиболее консервативной части российского пролетариата. Кроме традиционных для КПРФ тем, эксплуатируются проблемы трудовой миграции, создания новых рабочих мест, повышения эффективности госрасходов. Политический бройлер непрезидентского полёта предлагает модель решения проблем пролетариата справа, то есть буржуазными методами. Как в скверном советском анекдоте, пиратская копия Трампа оказывается ни на что не годной пародией на американский прообраз. Политический кругозор российской бюрократии по-прежнему крайне ограничен. Он не выходит за рамки ученического копирования экзерсисов американских политтехнологов.

Универсальных технологий по автоматической трансформации российских граждан в электорат и обратно нет. Но зачем нужна высокая вовлечённость общества в электорально-театрализованное представление сейчас? Устойчивости политической системы низкая явка ничуть не угрожает, ибо существует пресловутая «стабильность» не вопреки активности сотен тысяч, а благодаря пассивности десятков миллионов. Так, в ходе стартовавшей президентской кампании никто из претендентов не касается реально взрывоопасных тем, типа тотальной закредитованности населения. Конечно, решить пласт этих проблем можно традиционными для современной буржуазии средствами, но под лозунгами «Долой кредитную кабалу» и «Нет непомерным выплатам по ипотеке» можно не то, что явку поднять – революцию устроить! Только артикулировать их нужно жёстче, совсем по-народному. И это явно не входит в планы администрации.

Запись Русский Трамп? впервые появилась Рабкор.ру.

4 февраля в Москве пройдет Социальный марш

Как известно, 2018 год – это год выборов Президента России. В условиях повсеместного нарушения прав и интересов жителей Москвы и Московской области назрела необходимость – накануне президентских выборов донести солидарные требования граждан до власти и до кандидатов в президенты. В связи с этим 4 февраля 2018 года (воскресенье) в Москве планируется проведение массового Социального марша «За права жителей Московского региона!».

Эта акция проводится по инициативе гражданских активистов Москвы и Московской области. К участию в нем будут приглашены участники инициативных групп самой разной тематики и локализации, участники различных общественных и политических организаций и движений, а также максимальное число неравнодушных граждан самых разных политических взглядов. О своей поддержке марша уже заявили: Московский Совет, Народная палата Подмосковья, Гражданский форум местного самоуправления, Гражданская солидарность, Общество синих ведерок, интернет-проект «Народный кандидат» и другие общественные движения и организации.

Во время проведения Марша граждане дадут свою оценку политике, проводимой под руководством мэра Москвы Собянина и губернатора Московской области Воробьева, предъявят властям требования по решению основных проблем Московского региона.

Вскоре после проведения Марша планируется проведение Московского социального форума, на котором представители гражданских сообществ и оппозиционных партий примут обращение к кандидатам в Президенты Российской Федерации.

Теме Социального марша посвящена предстоящая пресс-конференция в Центральном Дом работников искусств (ул. Пушечная, 9/6, м. «Кузнецкий Мост»), которая состоится 11 января (четверг) в 12.00.

Отметим, что пресс-конференция не случайно проводится в Центральном Доме работников искусств (ЦДРИ), у которого московские власти пытаются незаконно отобрать помещение. Участники Социального марша намерены поднять этот вопрос в ходе проведения акции и добиваться сохранения здания ЦДРИ в собственности коллектива.

На пресс конференции ее участники подробно расскажут о проведении марша «За права жителей Московского региона!», об основных требованиях и о дальнейших планах по защите прав москвичей и жителей Московской области.

Участие в пресс-конференции примут:

 

Елена Шувалова – депутат Московской городской Думы (КПРФ)

Сергей Удальцов – координатор Левого Фронта и движения Московский Совет

Сергей Митрохин – председатель московского отделения партии «Яблоко»

Лев Пономарев – руководитель движения «За права человека»

Елена Смирнова – директор Центрального Дома работников искусств

Дмитрий Трунин – председатель Народной палаты Московской области

Георгий Федоров – руководитель движения «Гражданская солидарность»

Елена Годлевская – координатор инициативной группы «Дольщики ЖК Царицыно»

Владислав Рогимов – координатор Движения зоозащитников России

Владимир Боголюбов – представитель движения «Синие Ведерки»

 

Адрес ЦДРИ: Москва, Пушечная улица, 9/6, возле выхода из метро «Кузнецкий мост»

Аккредитация по телефонам: 8-968-830-93-09, 8-965-408-68-44, leftfront77@gmail.com

 

 

Фото: grenada.md

Запись 4 февраля в Москве пройдет Социальный марш впервые появилась Рабкор.ру.

Левый фронт как лестница для политических амбиций

Президентская гонка, окончательно оформившаяся к концу прошедшего года, показала нам полное отсутствие конструктивной и прогрессивной оппозиции в стране. И сложно обвинять Путина в том, что он полностью зачистил площадку – оппозиция сама не воспроизводит ничего толкового. Это не болезнь одних лишь «леваков». Тем же страдают навальнята, Собчак и другие. Любая оппозиционная политическая программа так или иначе оказывается переработанной политикой текущих властей. Стоит только вспомнить основной смысл преобразований  Навального, которые сходятся к одной фразе: «я все буду делать точь-в-точь как Путин, но по-другому». В стороне от этого стоит только программа Собчак, которая решила выйти с полностью оторванной от реальной жизни радикальной либеральной программой.

Кроме отсутствия грамотных и проработанных политических программ, которые смогли бы нести в массы новые позитивные тенденции, можно еще отметить то, что любая политическая сила в стране формируется по принципу «сверху вниз». Спору нет, это – старая как мир, удобная практика, которой очень просто управлять. Руководители и представители политических сил избираются элитой этих объединений или их спонсорами. Так, например, из Навального лепят картонного вождя противников Путина, формируя всю электоральную базу вокруг его фигуры. Скажите, сильно ли это отличается от того, как власть формирует свою базу вокруг фигуры Путина?

КПРФ со своей стороны применили другой метод. Столкнувшись с проблемой падения рейтингов, особенно на фоне роста популярности Жириновского, Зюганов решил прибегнуть к довольно простому политическому приему – он выдвинул вместо себя кандидата, который не является членом КПРФ и оказался в стороне от аппаратной борьбы внутри партии. Этим кандидатом стал Павел Грудинин. Зюганов тем самым спас свою репутацию на случай возможного поражения от  Жириновского, а с другой стороны оставил за собой весь партийный аппарат. Назначение Грудинина прошло на самом верху и на вопрос «почему именно он» нам остается только гадать, потому что решение принимали на самых высших этажах партии. Конечно, его кандидатуру утвердили потом на съезде КПРФ, но съезд проголосовал так, как сказали партийные боссы. Народ, как всегда, оказался не у дел.

Российские левые могут мне возразить, что в России все же есть сила, способная преобразовать политические реалии нашей страны! Что есть сила, которая смогла сломать существующую систему и продавить кандидата, выбранного при помощи электронного праймериз, в президенты. Конечно же, это все про Левый Фронт, и конечно же, это все полнейший бред. Ни для Кремля, ни для верхушки КПРФ удальцовские праймериз не  имели никакого значения. «Леваки балуются», но не более.

Можно начать с того, что сам праймериз сильно отличается от того, чем он должен был быть. В течение нескольких недель прошло голосование за кандидатов, о которых никто ничего не знал. Информация о праймериз не выходила за рамки мизерных ресурсов Левого фронта и заинтересованных участников голосования. Ни дебатов, ни обсуждений, споров, обзоров или хоть бы чего-то ну хоть как-то похожего на политическую борьбу. Все это больше походило на голосование за звание «Мисс сентябрь» паблика о кройке и шитье, чем на важный выбор человека, который должен представлять на выборах точку зрения левого спектра российского общества.

Хуже того, для  участников праймериз и руководителей Левого фронта сам факт его проведения оказался полнейшей неожиданностью. Удальцов единолично принял решение о начале голосования и многое говорит о том, что делалось это под конкретных людей.

В результате праймериз победил  вышеупомянутый Павел Грудинин, которого Зюганов «назначил» кандидатом в президенты. Удальцов со своей стороны всячески старается придать огромное значение этому шоу, рассказывая в многочисленных интервью о его влиянии на выбор Грудинина в качестве кандидата от КПРФ.

При всей важности этого события для Левого фронта, результаты праймериз стали для Грудинина и его боссов лишь еще одним плюсиком в его политическом резюме, и мы с вами даже не узнаем насколько решающим он был.

Лоббизм Удальцовым интересов Грудинина просматривается очень ясно. Тут и неожиданное и полностью неподготовленное решение в проведении этих праймериз, принятое единолично Сергеем в обход руководства Левого Фронта, тут и дальнейшая поддержка Грудинина как кандидата от КПРФ, которую Удальцов высказал от имени всего Левого Фронта, не успев ещё узнать мнение организации. Сергей распоряжается франшизой «ЛФ» как своим собственным имуществом, используя его в своих интересах так, как ему хочется и когда ему хочется.

Удальцов вполне добровольно надел на свою шею уздечку с надписью «КПРФ», надеясь подняться на пару ступеней выше, зацепившись за полу плаща Павла Грудинина. Однако, стоит ожидать, что после того как он перестанет быть нужным своим случайным попутчикам, его просто выкинут с поезда. Что в таком случае станет с Левым Фронтом, не ясно. Ясно одно – после таких праймериз и таких эгоистичных политических ходов не стоит удивляться, почему наше левое движение находится в столь плачевном состоянии.

При этом сильно удивляет, что руководство Левого Фронта не обращает никакого внимания на происходящее. Борис Кагарлицкий пока ограничился лишь высказыванием личного мнения, а позиция остальных еще менее ясна. Неужели всех устраивает то, как Левый Фронт превращается в инструмент для достижения личных политических целей Удальцова?

P.S. Я абсолютно не согласен, что выдвижение Грудинина было полностью проектом Кремля. Как я писал выше, отказ от выдвижения своей кандидатуры на президентские выборы полностью соответствует интересам Зюганова. Из этого я предполагаю, что весь этот цирк разрабатывался внутри КПРФ, а на долю Кремля остается корректировка и согласование уже готового проекта в форме, которая удовлетворила обе стороны. Просто это механически намного проще и эффективнее, чем приносить новый проект извне.

 

 

Автор статьи: Сергей Зубров

Фото: businessfm.spb.ru

Запись Левый фронт как лестница для политических амбиций впервые появилась Рабкор.ру.

Уральские рабочие вынуждены судиться, чтобы получить свои деньги

Рабочие «Уралвагонзавода» подали в суд на свое предприятие из-за увеличения норм выработки и снижения расценок. На сайте Дзержинского районного суда Нижнего Тагила размещено уведомление о слушаниях дела об оплате труда в январе 2018 года — НПС «Солидарность» к АО НПК «Уралвагонзавод».

До этого, в октябре 2017 года литейщики цеха № 563 «Уралвагонзавода» проводили «итальянскую забастовку», причиной которой стало снижение заработной платы. Сварщики и обрубщики завода сообщали, что их зарплата сократилась на 25-60%. «Если раньше некоторые сотрудники получали по 80 тысяч, сейчас они получают по 20 тысяч. У большинства ипотеки, кредиты, люди не рассчитывали на такую зарплату», – сообщил представителям СМИ председатель НПС «Солидарность» Алексей Димитров.

Работодатель в качестве контрмеры против «итальянской забастовки» стал накладывать штрафы на протестующих рабочих, им снижали премии на 25-50% за невыполнение сменного задания.

Частично проблемы «Уралвагонзавода» связаны с наложенными на предприятие санкциями США. Завод считается оборонным, т.к. производит не только гражданскую продукцию (вагоны), но и оборонную продукцию, танки. На оборонные предприятия России были наложены санкции США в связи с политикой Путина в отношении присоединения Крыма и участия российских военных сил в военном конфликте в Украине.

Судебный иск рабочих «Уралвагонзавода» к работодателю вызывал поток иронии и сарказма в соцсетях со стороны сторонников либеральной оппозиции. Дело в том, что рабочие «Уралвагонзавода» во время «болотных протестов» конца 2011 года активно выступали в поддержку Путина и против попыток оппозиции «раскачать лодку». Этих рабочих показывали по центральному телевидению как верных сторонников президента Путина, скандирующих «Урал, Россия, Путин!». Они грозились ехать в Москву разбираться с протестовавшими на Болотной площади против политики Путина либералами.

Сегодня, комментируя новость о снижении зарплат на «Уралвагонзаводе» и иске рабочих к предприятию, те самые либералы саркастично пишут в адрес рабочих: «Самое время ехать в Москву разгонять либералов, как орали в 2011-м», «Эти люди живут только для того, чтобы терпеть и поддерживать».

Впрочем, «кремлеботы» держат удар и отвечают, что смуту на заводе устраивают «лентяи и пьяницы», которые раньше «4 из 8 часов тратили на перекуры», а сейчас за ними ужесточили контроль, вот они и протестуют, т.к. «работать не хотят». Тоже ничего нового в плане нейтрализации протеста запутинцы не изобрели.

Факт остается фактом: рабочим приходится работать больше, а получать за свою работу меньше. Это тенденция, характерная для всей неолиберальной капиталистической экономики во всем мире. Так, против этого же протестовали рабочие в США в ходе президентской кампании в 2016 году. Благодаря протестам, в некоторых штатах минимальная оплата труда была поднята с 6,7 до 15 долларов в час. Теперь с этим столкнулись «патриоты Путина» с Урала, но единственный способ протеста, который они пока используют – это обращение в суд.

Очевидно, что дело здесь не в Путине лично, а в капитализме в целом. Как выясняется, наложенные на «Уралвагонзавод» санкции США российские предприниматели исполняют добровольно, с целью предотвратить убытки своих коммерческих компаний, работающих не только в России, но и за рубежом. Российские коммерческие компании, входящие в состав зарубежных холдингов с иностранным капиталом, отказываются от приобретения продукции «Уралвагонзавода», чтобы сохранить прибыли от зарубежного бизнеса. В результате отказа от покупки российской продукции российскими же капиталистами падают прибыли «Уралвагонзавода», завод, чтобы сохранить предприятие на плаву, сокращает зарплаты рабочим и увеличивает при этом нормы выработки. Вполне ожидаемы при такой политике и массовые увольнения «лишних» рабочих.

«Первая грузовая компания» (ПГК), российский железнодорожный оператор, отказывается от покупки вагонов «Уралвагонзавода» из-за санкций США против этого производителя, хотя для нужд железнодорожной компании планировалось закупить до 5000 вагонов в 2018 году. ПГК входит в международную транспортную группу Universal Cargo Logistics Holding (UCL Holding), работающую в России. Также в этот холдинг входят «Морской порт Санкт-Петербург», «Контейнерный терминал Санкт-Петербург», «Универсальный перегрузочный комплекс», Туапсинский и Таганрогский морские порты, Волжское и Северо-Западное пароходства, судоходная компания «В.Ф. Танкер», судостроительное предприятие «Окская судоверфь». Санкции США, наложенные на «Уралвагонзавод», эта компания исполняет добровольно, поскольку российский бизнес имеет коммерческие интересы не только на российском рынке, но и на зарубежном, и очевидно последние перевешивают. Боязнь потерять прибыли от зарубежных контрактов заставляет капиталистов отказаться от контрактов с отечественными производителями. В результате страдают, конечно же, рабочие, а не капиталисты, убытки перекладываются на плечи рабочих.

Государство могло бы поддержать завод с помощью различных экономических мер, но зачем это делать, если никто не протестует?

«Если регионы не протестуют, то их просто нет», – сказала социолог Анна Очкина на «Днях Антикапитализма» в Нижнем Новгороде по поводу отношения в Администрации Президента к мониторингу протестной активности в регионах.

Если рабочие «Уралвагонзавода» не протестуют, а они не протестуют, наоборот, известны тем, что готовы славить власть и сплачиваться вокруг нее, то зачем власти их поддерживать? Они и так за эту власть. Хотя еще раз следовало бы здесь подчеркнуть, что речь нужно вести не о конкретном политическом лидере, а об экономической системе в целом. Решение же суда весьма предсказуемо будет не в пользу рабочих, это прекрасно известно тем, кто на практике сталкивался с буржуазным российским судом.

 

 

По материалам «Новых Известий»

Фото: en.kremlin.ruv-tagile.rumstrok.ru

Запись Уральские рабочие вынуждены судиться, чтобы получить свои деньги впервые появилась Рабкор.ру.

Левая социалистка Катрин – новый премьер-министр Исландии

Уже не раз мне приходилось отмечать, что на нашей Земле можно найти немало примеров солидных позиций левых сил в странах или регионах, тяготеющих» к Северному или Южному полюсу. Новая политическая расстановка сил в Исландии лишь укрепляет меня в верности этого тезиса.

До ноября 2017 г. в Европе  только в Греции имелся премьер-министр (Алексис Ципрас), относящийся к политической силе левосоциалистической ориентации. 30 ноября Ципрас перестал быть «одиночкой»: в пару к нему добавилась выбранная в этот день исландским парламентом – Альтингом – премьер-министром своей страны Катрин Якобсдоуттир.

Её назначение имеет прямое отношение как к результатам октябрьских парламентских выборов, так и к политическому кризису, имеющему место в исландском обществе. Выборы 26 октября в 63-местный Альтинг привели к тому, что ведущие буржуазные партии «ледяного острова» вышли из них в целом ослабленными: консервативная Партия независимости (ПН), хоть и сохранила статус первой политической силы республики, потеряла пять депутатских мандатов, а праволиберальная Прогрессивная партия  сохранила в парламенте статус-кво.

Наоборот, партии левого спектра, не считая «пиратов», нарастили свои показатели. В исландский парламент были избраны представители от трёх левых партий. Ведущая на сегодня левая партия Исландии – Лево-зелёное движение (ЛЗД), возглавляемое как раз Катрин, улучшило по сравнению с прошлыми выборами свой результат на один пункт, набрав 16,9% голосов и избрав в Альтинг 11 своих представителей. Таким образом, ЛЗД сохранило статус второй по силе исландской партии. Резко улучшили свои показатели социал-демократы: Социал-демократический альянс (СДА) более чем в два раза усилил свой электоральный вес, заняв с 12,1% голосов и 7 мандатами общее третье место. СДА, возглавляемый известным в стране ландшафтным дизайнером Логи Маар Эйнарссоном, превращается во вторую по популярности левую партию Исландии. Пиратская партия, наоборот, показала результат хуже, сумев набрать 9,2% голосов и провести в Альтинг 6 парламентариев.

В общем и целом, исландские левые набрали более 38% голосов, что может считаться по европейским меркам вполне достойным показателем. Но соотношение сил в новоизбранном Альтинге таково, что не чисто буржуазное, ни чётко левое правительство создать возможным не представлялось.

Ситуацию осложнял ещё фактор морально-политического кризиса и глубокого недоверия избирателей к традиционной политической элите. Этот фактор, кстати, и привёл к досрочным выборам в октябре, ведь прежний состав национального парламента были избран в 2016 г. Дело в том, что после того как стало известно, что отец бывшего премьер-министра страны и лидера консерваторов Бьерни Бенедиктссона вмешивался в судебные дела, разгорелся большой скандал. Недовольство общественности вызвал и тот факт, что вмешательство в судебные дела произошло из-за жения помочь выйти на свободу одному субъекту, осуждённому в своё время на 5,5 лет заключения за многократное изнасилование своей несовершеннолетней дочери. В итоге скандал привёл к выходу небольшой социал-либеральной партии из правительственной коалиции, отставке кабинета Бенедиктссона и, как следствие, к досрочным законодательным выборам в минувшем октябре, на которых Партия Независимости явно ослабила своё влияние.

При этом в социально-экономическом отношении говорить о серьёзных проблемах для «ледяного острова» не приходится. Давно уже преодолён масштабный финансовый кризис 2008-2009 гг. Согласно оценке экспертов, экономический рост в завершившемся году должен составить 3,7%. Последовательно падает безработица, составляя сегодня всего три процента от трудоспособного населения.

Действующий бюджет-2017 был ориентирован на рост покупательной способности домохозяйств, поступательную ликвидацию таможенных тарифов на импортируемые товары, снижение налогов на доходы. В 2017 г. были приняты законодательные акты, предусматривающие реальную поддержку пенсионеров, безработных, студентов и детей из многодетных семей. В 2017 г. Исландский центральный банк снял большую часть ограничений по транзакциям национальной валюты – кроны.

Возможно, именно вот это диалектическое соотношение духовно-политического кризиса и социально-экономической стабильности и привело в итоге в октябре на выборах в Альтинг к «ничьей» между левыми и правоцентристскими силами. Ничьей, которая сделала невозможным формирование политически однородного правительства. В течение месяца после выборов длились консультации, в результате чего Лево-зеленое движение, Партия независимости и Прогрессивная партия сформировали своего рода «большую коалицию» по-исландски. А во главе этой коалиции оказалась лидер Лево-зелёного движения Катрин Якобсдоуттир.

Конечно, не первый раз в истории европейской страны правительственную коалицию возглавил политик не от первой по числу имеющихся депутатов партии. Но с учётом того, что левосоциалистический политик впервые в исландской политической истории оказался во главе правительства, факт этот, вне всякого сомнения, примечательный.

ЛЗД было создано в 1999 г. группой радикально-социалистических депутатов, не согласных с решением руководства партии Народный союз объединиться с Социал-демократической партией и ещё рядом движений в Социал-демократическом альянсе. В то время мало кто мог предположить, что ЛЗД способно занять доминирующие позиции в левом движении Исландии. Во всяком случае, когда «левая волна» накрыла Исландию в 2009 г. и социал-демократы образовали вместе с ЛЗД первое в истории республики чисто левое правительство, ЛЗД хоть и получила рекордный для себя результат на парламентских выборах (21.7% голосов), но вступило в это правительство всё же в качестве младшего партнёра.

А Катрин, которой в то время было всего 33 года, была назначена в 2009 г. министром образования, науки и культуры. Вряд ли это было случайно – эта молодая женщина вышла из столичной семьи интеллигенции, в её роду были инженеры, учёные, литераторы. И сегодня сестра и два брата Катрин преподают в вузах Рейкьявика. Сама она имеет степень бакалавра по исландскому и французскому языку, а магистерскую диссертацию защитила по творчеству одного из исландских писателей – автора известных в стране детективов. В профессиональном плане будущий глава исландского правительства имеет опыт работы независимой журналисткой, инструктором по непрерывному образованию, университетским преподавателем.

Но своё основное призвание в жизни Катрин Якобсдоуттир, мама троих сыновей, нашла всё-таки в политической деятельности. С молодых лет она участвовала в студенческом и женском движении, приняла участие в создании ЛЗД. Одно время была помощником муниципального совета Рейкьявика, в 2007 г., уже будучи к этому времени заместителем председателя партии, была первый раз избрана в Альтинг, и с тех пор уже десять лет является депутатом парламента. В 2013 г., уже когда ЛЗД вернулось в оппозицию, Катрин возглавила свою партию.

Эксперты считают, что главной причиной, по которой буржуазные партии согласились с её кандидатурой на столь высокую должность, является высокая личная популярность лидера «лево-зелёных»: по персональному рейтингу популярности Катрин с 60% положительных откликов опережает нынешних лидеров буржуазных партий. Она пользуется уважением исландцев за личную честность, искренность, отсутствие каких-либо намёков на коррупционные «следы» в прошлом, чем не могут похвастаться нынешние лидеры исландского консерватизма и либерализма.

Однако, многие левые аналитики в Северной Европе понимают, что исландское ЛЗД оказалось в весьма щекотливом положении. Да, впервые левосоциалистический и экосоциалистический политик оказался во главе правительства в Северной Европе. ЛЗД участвует в деятельности Северного зелёного левого альянса (и, вынося за скобки случай с гренландскими левыми социалистами, является из национальных партий на сегодня самой сильной структурой в этом объединении), идеология этой партии в полной мере соответствует принципам североевропейского левосоциалистического движения. И сама Катрин, и её партия являются сторонниками сильного общественного сектора, активной природоохранительной политики со стороны государства. Идеология движения строится на верности принципам феминизма, прямой демократии, социального государства.

Во внешней политике ЛЗД придерживается позиций, не вписывающихся в неолиберальный мейнстрим. В стране, входящей в НАТО, во главе правительства оказался лидер партии, в программе которой определённо говорится о пацифизме, содержится призыв к выходу из НАТО, говорится о том, что участие исландских военнослужащих в натовских операциях по типу того, что имело место в Афганистане или Ираке, неприемлемо. ЛЗД последовательно выступает против перспективы участия своей страны в Европейском Союзе.  Вместе с тем, в духе левосоциалистического и экологического подхода, ЛЗД последовательно выступает в пользу интеграции иммигрантов в исландское общество и в защиту прав беженцев, оказавшихся на «ледяном острове.»

Однако, очевидно, что оказавшись одной из трёх правительственных партий, и не имея большинства в нынешнем составе исландского правительств (из 11 министров ЛЗД представлено в нём лишь тремя членами; кроме Катрин, левым достались также посты министров здравоохранения и окружающей среды и природных ресурсов), движение не может рассчитывать на проведение кабинетом подлинно левой политики. В случае с А. Ципрасом хотя бы надежда на это поначалу всё-таки была.

В самом же ЛЗД решение заключить коалиционное соглашение с консерваторами и праволибералами было встречено неоднозначно. Недовольна была молодёжная организация партии, два депутата из парламентской фракции голосовали против. Поэтому если сам факт избрания Катрин Якобсдоуттир премьер-министром Исландии в «эстетическом» плане   для радикальных левых в Европе может рассматриваться как приятное событие, то очевидно, что реальных политических эффектов для поворота Исландии влево это не повлечёт.

 

 

РУСЛАН КОСТЮК, профессор СПбГУ, доктор исторических наук

 

Источник фото: rodovid.me

Запись Левая социалистка Катрин – новый премьер-министр Исландии впервые появилась Рабкор.ру.

Себастиан Пиньера вернулся в президентское кресло в Сантьяго

 

19.11.2017 г. состоялся первый тур президентских и парламентских выборов в Чили. Голосовать пришли только 46% имеющих право на голос. На парламентских выборах первое место завоевала правоцентристская коалиция. Хотя, если бы левые центристы и радикалы собрали свои голоса, они имели бы большинство. Однако, правые центристы (в отличие от левых) сохранили единство.

Президент не был определен в первом туре. Во второй тур вошли кандидат правого блока «Чили вперед» (Chile Vamos) Себастиан Пиньера, у которого набралось 36,6% и кандидат левых центристов Алехандро Гилиер, который получил 22,7%. На третьем месте оказалась кандидат  левых радикалов из Широкого фронта (Frente Amplio) Беатрис Санчес со своими 20%. Хотя крайне левые состояли в коалиции с социалистами дважды выбранной президентом Мишель Бачелет, они регулярно критиковали ее социально-экономическую политику. Четвертым стал крайне правый депутат Парламента Хосе Антонио Васт, аппелирующий к ностальгии по диктатуре Аугусто Пиночета. За него проголосовали 8% пришедших на выборы. Оказалось, что не так мало чилийцев добром вспоминают времена генерала; это, прежде всего, бывшие и настоящие военные и их семьи, интересы которых постоянно задевали президенты-социалисты Рикардо Лагос и Мишель Бачелет. Кандидат христиан-демократов Каролина Гоич получила только 5,8%. Она разорвала левоцентристский блок Новое большинство (Nueva Mayoria, раньше Concertacion – платформа социалистов, социал-демократов, христиан-демократов) на две неравные части и обрекла на политическую смерть чилийских христиан-демократов.

Кроме разделения левоцентристов (и нежелания левых радикалов выступить единым фронтом с социалистами и христиан-демократами), фатальную роль для бывших правящих сил сыграла неудача (скорее невозможность) для правительства Мишель Бачелет выполнить большинство предвыборных обещаний. Одного президентского мандата для этого было мало.

Левые центристы смогли продвинуть три основные реформы: биноминальная электоральная система (старая существовала еще со времен Пиночета); введение бесплатного школьного и университетского образования: благодаря налоговой реформе, в технических ВУЗах страны сейчас учатся 250 000 студентов (хотя эта реформа пока неполноценная, так как не определено точное количество квот); Закон о частичной легализации абортов, принятый этой осенью. [1]

Не удалось, однако, ни провести реформу Конституции, ни созвать Великое народное собрание. Невыполненные обещания, также как и уличение сына и снохи Бачелет в финансовых махинациях, снизило ее рейтинг до 80% от того, который был ею завоеван в начале второго мандата в 2010г. [1]

Кстати, стоит отметить: все парламентские партии попали под расследование о коррупции.

Поэтому понадобился второй тур, который состоялся 17.12.2017. На этот раз проголосовали 48% имеющих право голоса. Выборы выиграл бывший президент Себастиан Пиньера, который уже правил страной в 2010-2014 г.г. Он получил 54,6%. Его конкуренту Алехандро Гиллиеру досталось 45,4%. Оснований для протестов у проигравшего не было.

Себастиан Пиньера – хороший семьянин, отец четырех детей. На всех фотографиях, во время предвыборной кампании и после объявления победных для него результатов, он вместе с супругой Сесилией Морел. Выходец из среднего класса, он смог накопить состояние, которое оценивают в 2 500 000 евро. Его отец был госслужащим и активистом христиан-демократов.

Основной поступок победителя, который предопределил его фантастическую политическую карьеру – это открытое противостояние диктатуре Пиночета (правда, только на словах) и голосование против него на референдуме 1988г., который привел к падению диктатора. Таким образом, в отличие от других олигархов, Себастиан Пиньера обеспечил себе алиби демократа-антифашиста. Поэтому стало вполне возможным выдвижение его кандидатуры на выборах президента 2010 г. Не в последнюю очередь обе его победы стали возможными благодаря прямому (в виде собственности), или непрямому контролю (контрольный пакет акций, через подставных лиц) над многими передовыми СМИ. В этом плане любопытным является факт, что в 2000 г. он стал работодателем своего основного соперника на этих президентских выборах. Тогда Себастиан Пиньера приобрел телеканал, в котором Алехандро Гиллиер был шефом отдела новостей и сам читал их. Популярность кандидата социалистов строится именно на его работе журналиста и телевизионного диктора. Его ролитическая практика началась только 4 года назад, когда стал депутатом от Нового большинства. Кроме того, он тоже хороший семьянин, у него трое детей. У него была амбиция на президентском посту закрепить в Конституции социальные реформы, проведенные правительством Мишель Бачелет. Не успел.

После первого тура Себастиан Пиньера сумел привлечь на свою сторону избирателей, которые в первом туре проголосовали за ультраправого Хосе Антонио Васта. Кроме того, сыграла свою роль абстиненция и безразличие части христиан-демократов, которые не только не хотели видеть Алехандро Гиллиера президентом. Они были против союза с коммунистами (левыми радикалами) и и в конце концов, проголосовали за Себастиана Пиньеру. Его успехи были также связаны с привлечением политического центра, полльзующегося поддержкой чилийского среднего класса [2]

«Мы, чилийцы, требуем перемен, однако хорошо сделанных перемен, основанных на диалоге и согласии… Чилийцы должны преодолеть эту обстановку застоя и восстановить инерцию прогресса» призывал перед вторым туром, во время закрытия кампании, победитель Себастиан Пиньера. Люди поверили – на основании его первого успешного мандата. [2]

На победных торжествах в Сантьяго он, в окружении семьи, поблагодарил всех сторонников за поддержку и пообещал «сделать Чили растущим и обеспечить лучшую жизнь для народа». [3] «Наступило время единения, президент Пиньера будет править от имени всех чилийцев» поддержал его экс-министр Андрес Чедуик, когда улицы Сантьяго заполнялись машинами. [3] Водители свистели, махами партийными и национальными флагами в его честь. [3] За исключением южных штатов Айсен и Магалянес, он выиграл во всех остальных 13 штатах. Причем, в 10 из них больше чем на 5%. [3] Таким образом, никому из конкурентов не пришло в голову оспаривать его победу. Победителя сразу поздравили и претендент Алехандро Гиллиер, и действующий президент Мишель Бачелет. Оба президента (которые весной передадут эстафету друг другу уже в третий раз) договорились о рабочем завтраке 18.12.2017. Уходящий президент сказала:

«И Вы, и я любим Чили, и поэтому я желаю Вам удачи в реализации Вашего мандата!» [3]

Себастиан Пиньера ответил Мишель Бачелет, что ожидает ее мудрых советов и сотрудничества.

Алехандро Гиллиер признал, что «Пиньера выиграл безапеляционно и убедительно». [3] «Мы потерпели тяжелое поражение, однако должны выйти на улицу в защиту своих завоеваний, на пользу Чили». [3] Более радикальной была в своем высказывании сенатор-социалист Исабел Альенде, племянница погибшего во время переворота 11.09.1973 президента Сальвадора Альенде: «Наш сектор уходит в оппозицию, откуда будет защищать завоевания правительства Бачелет. Это демократия, она включает и противостояние», сказала писательница с мировой известностью, выразив также свое удивление большим преимуществом, с которым выиграл Себастиан Пиньера. [3] Депутат и лидер Широкого фронта Габриэль Борич сказал, что лозунг «все против Пиньеры» не был достаточен, чтобы прибавить энтузиазма избирателям. Он обвинил Гиллиера в его собственном поражении: искал союзников среди верхов, пока Пиньера провел целую неделю в тех местах, где у него была самая слабая поддержка в первом туре. [3]

Посол Чили в Болгарии и преподаватель европеистики Андрес Сааведра Бараона подчеркивает заслуги Себастиана Пиньеры и его команды (времени первого президентства) для ликвидации последствий разрушительного землетресения 27.02.2010. «Правительство под руководством Себастиана Пиньеры положило огромные усилия, чтобы ликвидировать последствия трагедии, за счет общественных фондов, средств, которые Чили имеет за рубежом, и резкого повышения налогов на табачные изделия и алкоголь. Народ понимает и поддерживает эти меры». [4, C. 10]

Надо еще иметь в виду, что рейтинг социалистов сильно понизился вследствие их неадекватной реакции на выявленные случаи коррупции в Парламенте и в партийном руководстве, в том числе с участием сына президента. В результате уровень поддержки Мишель Бачелет снизился в апреле 2015 г. до 31%.  Электорат социалистов традиционно чувствителен к проявлениям несправедливости среди политиков. Можно сказать, что в данном случае социалистическая элита оторвалась от широких масс и была наказана уходом в оппозицию, как минимум на 4 года.

В данном случае не сбылся прогноз российского социолога Андрея Ларина, что «реальная политика Мишель Бачелет станет продолжением курса «Народного единства» при более высокой поддержке чилийского общества». [5] Тогда не было коррупционных скандалов такого уровня. Кроме того, еще во время ее первого мандата, «кризис докатился и до Чили». [6, C. 70]

«Рост безработицы достиг рекордных отметок за последние годы – уже в начале 2009 г. он составлял 8,5%. А в конце июня этого года уровень безработицы в Большом Сантьяго, столице страны, где проживают около 6 000 000 человек (или 35% населения страны), составил почти 13%. Около 150 компаний в 2008 г. разорилось, и, хотя это лишь немногим больше, чем количество фирм-аутсайдеров в 2007 г., число затронутых работников увеличилось втрое. Постепенно падает производство, серьезно сократился чилийский экспорт: по данным Центрального банка, с января по апрель 2009 г. он упал на 41,5% по сравнению с таким же периодом 2008г. Кроме того, на местную экономику, небольшую и открытую, значительно влияет сокращение спроса и, как следствие, падение на мировых рынках цены на медь – основной экспортный и бюджето-образующий продукт Чили. А цена упала за время кризиса более чем в два раза – с 4 доллара за фунт меди до 1,5 доллара». [6, C. 70-71] Во время первого мандата Мишель Бачелет не лучшим образом справилась с этими вызовами. В результате, на президентских выборах в 2010 г. чилийцы впервые выбрали Себастиана Пиньеру президентом.

Во время ее второго мандата в стране происходили сходные процессы, и перед президентом Мишель Бачелет встали аналогичные вызовы. Они, в конце концов, привели к повторному избранию Себастиана Пиньеры. И опять «в результате падения цен на медь – важнейший продукт чилийского экспорта – чилийская экономика потеряла за 2016г. сумму, эквивалентную 1% ВВП, а экономический рост за этот же период составил, по оценке экспертов, 1,6% в год… что является самым низким показателем с 2010 г. Это серьезно осложнило осуществление программы глубоких социально-политических реформ, начатой президентом Мишель Бачелет (2014-2018 г.г.) и уже поставило правительство перед необходимостью сократить социальные расходы бюджета, запланированные на 2017 г.». [7]

Эта констатация, которую самый успешный российский исследователь чилийской реальности Людмила Дьякова цитирует из бюллетеня Министерства экономики Чили, объясняет феномен двукратной замены Мишель Бачелет Себастианом Пиньерой на президентском посту и то, что они три раза передавали друг другу эстафету во дворце «Ла Монеда» (который приобрел мировую известность после героической гибели Сальвадора Альенде 11.09.1973.)

С другой стороны, правительство Мишель Бачелет, хотя и вынужденным образом, отменило тайный закон времени Пиночета, «по которому определенный процент от экспорта меди направлялся вооруженным силам для закупки вооружений». [8, C. 39] Эта констатация мексиканской исследовательницы Аны Тересы Гутьерес-дель-Сид направлена на понимание шагов правительства социалистов к дальнейшему уменьшению социального статуса и роли военных в чилийском обществе. Принимая во внимание, что они, их семьи и потомки являются достаточно многочисленной прослойкой, можно понять, что лежит в основе правых политических структур.

Конечно, как мексиканка, она приписывает заслугу консолидации развитых тихоокеанских латиноамериканских стран в «Тихоокеанский Альянс» мексиканскому президенту Фелипе Кальдерону. [8, C. 31] При этом она признает Чили в качестве «ключевого экономического партнера» [8, C. 31], на котором «президент Мексики фокусирует свои усилия». [8, C. 31] Оспорить трудно.

Еще в 2007 г. бывший польский посол в Чили Ярослав Спира на основании своего долголетнего присутствия в Сантьяго заключил, что «у чилийцев проблема с образованием, конкретно с государственным образованием, потому что частное находится в отличном состоянии. У них также проблемы с государственной службой здоровья… с пенсионной системой». [9, C. 77]

Эти проблемы так и не были до конца решены во время двух мандатов Мишель Бачелет. Хотя определенный прогресс, конечно, налицо. Однако, он не удовлетворил левых избирателей и колеблющихся, у которых были максималистские ожидания. В результате, многие сейчас отнеслись безразлично к возможности продолжения правления чилийских социалистов.

Чили было последним латиноамериканским государством (если не считать Уругвая, где Широкий фронт все время балансирует между левоцентристами и леворадикалами в Латинской Америке), которое состояло в левоцентристском блоке «левого поворота».

Один за другим латиноамериканские левоцентристы и их партии потерпели выборные поражения. В основном, по причине срыва предлагаемой ими экономической модели.

Леворадикальный блок пока держится в полном составе, пользуясь иногда способами удержания власти, которые не имеют ничего общего с демократией. Левые радикалы, правящие на Кубе, в Никарагуа, Венесуэле, Боливии, Эквадоре (хотя там Ленин Морено быстро отходит от экономической модели и антизападной риторики Рафаэля Корреа), ни в коем случае не собираются покидать властные позиции. За их спиной видны мощные тени России и Китая.

Большие южноамериканские (Бразилия, Аргентина, Перу, Чили) и малые центральноамериканские (Панама, Коста-Рика) государства, в которых правили лево-центристы, не выдержали экономической конкуренции с правыми режимами на субконтиненте. Они ушли в оппозицию по всем демократическим правилам (не считая Дилмы Русевой). Шансы вернуться в большую политику у латиноамериканских левоцентристов пока невелики.

Однако, Чили – та латиноамериканская страна, которая, после прохождения катарсиса в результате свержения Пиночета, смогла дойти до того уровня, когда смена политической власти не особо влияет на экономику и жизнь людей. Прозападная ориентация чилийской экономики как была, так и останется. Правый Себастиан Пиньера будет углублять сотрудничество с Китаем, вне зависимости от правящей там Китайской коммунистической партии. Чилийское государство будет развивать имманентную гордость и высокомерие в отношении латиноамериканских соседей. Основанием продолжит служить экономика.

CСЫЛКИ:

[1] www.abc.es/internacional/abci-michelle-bachelet-deja-legado-reformista-medio-acabar-201712180152_noticia.htlm

[2] www.abc.es/internacional/abci-pinera-y-guiller-pelean-voto-voto-renida-segunda-vuelta-presidenciales-chilenas-201712170210_noticia.html

[3] www.abc.es/internacional/abci-sebastian-pinera-virtual-ganador-elecciones-presidenciales-chilenas-201712172326_noticia.html

[4] NOTICIA. El periodico de los hispanohablantes en Bulgaria. Abril de 2010/ano I, n’ 1

[5] www.apn.ru/opinions/print9562.html

[6] М. С. Ганиев. Оказалась ли Чили лучше других подготовлена к кризису? Латинская Америка, №7, 2009, ИЛАРАН, Москва

[7] www.infolatam.com/2017/01/10/ (accessed 30.10.2016). Ministerio de hacienda chileno preocupado por el crecimiento del pais.

[8] Ана Тереса Гутьерес-дель-Сид. Проблемы интеграции и безопасности в Латинской Америке. Вестник РУДН, серия «Международные отношения», №4, 2015, Издательство РУДН, Москва.

[9] Jaroslaw Spyra. Wypowiedzi uzupelniajace (czesciowo w reakcji na wypowiedzi innych uczestnikow sesji). Ameryka Lacinska – wyzwania roku. №45. 2007, CESLA, Uniwersytet Warszawski.

Запись Себастиан Пиньера вернулся в президентское кресло в Сантьяго впервые появилась Рабкор.ру.

Коммунисты победили на выборах в Непале

Итоги парламентских и местных выборов в Непале вполне можно проиллюстрировать огромным кранным флагом, развевающимся на вершине горы Эверест. Коммунисты одержали убедительную победу на всех этих выборах. В парламенте Коммунистический альянс получил почти две трети мест, это большинство. Теперь это большинство сформирует правительство, которое будет управлять страной следующие пять лет – и это впервые с 1990 года, когда в Непале была установлена парламентская демократия, и кроме этого, парламент с коммунистическим большинством должен будет обновить конституцию, принятую в 2015 году.

Результаты как парламентских, так и местных выборов показывают, что коммунисты победили по всей стране, и в сельской местности, и в больших городах. Хотя теперь у победителей есть сильный мандат доверия, и они могут править и осуществлять свою политическую программу без оглядки на мнение других, член Коммунистической партии Непала (Объединенной марксистско-ленинистской) Кхадга Прасад Шарма Оли, которого прочат в Премьер-министры Непала от нового правительства, выражается с осторожностью по поводу предстоящей деятельности: «В прошлом мы видели, как победа на выборах делает партии высокомерными. Есть опасения, что государство станет деспотичным. Победители легко становятся равнодушными к своей ответственности перед избирателями. Но это как раз не то, чем будет заниматься коммунистическое правительство».

Что позволило коммунистам одержать такую убедительную победу? Действующий непальский Конгресс был раздираем коррупционными скандалами, внутренней борьбой, и страдал от недостатка видения реальной ситуации в стране. В 2015-16 годах, когда правительство Индии закрыло границы с Непалом, имевшая большинство в Конгрессе правящая партия «Непальский Конгресс» не жалела проклятий в адрес Индии. Коммунисты, в особенности Оли, который был Премьер-министром Непала в те годы, тоже не стеснялись в выражениях.

Напряженность в отношениях в Индией возникла тогда из-за массовых протестов на границе Непала с Индией, проводимых представителями народности мадхеси, этническими выходцами из Индии. Этот народ требует национальной независимости от Непала. В непальском Конгрессе представлены две влиятельные националистические партии народа мадхеси, у них около 12% мест в парламенте. Правительство Непала обвинило Индию в разжигании протестов в Непале, а затем заявило, что Индия блокировала границы Непала. Индийское правительство отвергало эти обвинения. Ситуация привела к обострению националистических настроений в Непале и недовольству в адрес мадхеси и их партий, которое звучало и с трибуны Конгресса. Националистическая лихорадка распространилась из Конгресса и в коммунистическую партию.

Ко времени выборов эта ситуация сыграла на руку коммунистам. Правящая партия «Непальский Конгресс» создала коалицию с Мадхеси-партиями и монархистами, и в таком составе пошла на выборы в Конгресс. Избиратели оказались перед выбором: или коммунисты, или нелепая коалиция мадхеси-партий и монархических партий  – то есть коалиция партий, представляющих интересы этнического меньшинства и короля. Не было ни единого шанса, что эта бессистемная коалиция получит поддержку на выборах.

Коммунисты обратились к народу с очень простым лозунгом: «Процветание через стабильность». Непал потрясали неурядицы со времен перехода к демократии в 1990-х. Провал в создании нормального демократического процесса привел к тому, что одна часть коммунистов перешла к вооруженной борьбе с правительством, и вооруженное противостояние продолжалось с 1996 по 2006 год. В гражданской войне погибло около 17 000 человек, прежде чем конец кровопролитию был положен благодаря созданию Конституционной Ассамблеи. Монархия была упразднена в 2008 году, а в 2015 году Конституционная Ассамблея приняла проект Конституции. Однако положение населения это не улучшило. За прошедшие со времени прекращения войны 10 лет в стране сменилось 10 премьер-министров, но крайне мало было сделано в сфере социального развития и улучшения жизни народа. Это было время коррупции и упадка.

На выборы 2017 года два фланга непальского коммунизма – маоисты и Коммунистическая партия Непала (Объединенная марксистско-ленинистская – ОМЛ, также известная в русскоязычных источниках как «марксистско-ленинская») решили идти единым фронтом, и обещали, что после выборов они создадут новую объединенную партию. Лозунг о создании новой объединенной партии выглядел очень привлекательным для избирателей, так как давал надежду на большую политическую стабильность, чем предвыборный альянс. Это показывало, что коммунисты, которые раньше в основном занимались тем, что душили друг друга, теперь способны работать вместе в рамках общей программы. Если они смогут сохранить этот союз, тогда, возможно, они смогут дать стране стабильно работающее правительство на следующие пять лет. Эта надежда была, возможно, самым действенным оружием коммунистов во время предвыборной кампании. И она сработала, избиратели подтвердили это у избирательных ящиков.

История гималайского коммунизма

 Когда коммунизм пришел в Китай и Индию в 1920-х, Непал, зажатый между этими двумя странами, избежал коммунистического влияния. Жесткие репрессии со стороны монархии не позволили никаким прогрессивным движениям пустить корни в стране. Так продолжалось до 1940-х, коммунизма в Непале не было. Смелая забастовка рабочих на джутовой и трикотажной фабрике в Биратнагаре 1947 года выдвинула коммунистических лидеров, таких как Мэн Мохан Адхикари. Адхикари был изгнан из страны в Индию. Он и непальские студенты в Индии выступали против того, чтобы непальская элита во главе с семей Ранасов (правящая династия в Непале) вступила бы в союз с империалистами и разместила бы военную базу в Непале. Это вовлекло бы Непал в сферу влияния Запада и привело бы к падению независимости государства. Большое влияние на этих активистов и студентов оказала Коммунистическая партия Индии. Один из этих активистов, Пушпа Лал Шрештха, перевел Манифест Коммунистической партии на непальский язык в 1949 году. Позднее в том же году в Калькутте (Индия) Пушпа Лал Шрештха, Адхикари и другие основали Коммунистическую партию Непала.

В первое десятилетие своего существования Компартия Непала призывала положить конец монархии и основать республику. Также она призывала создать Конституционную Ассамблею для принятия конституции. Но глубокие противоречия внутри партии относительно вопроса монархии и выборов разрывали партию на части. Разделение было неизбежно. Во время Четвертого Съезда партии в 1965 году был поднят вопрос о вооруженной борьбе. Этот вопрос разделял коммунистическое движение вплоть до 2006 года.

После 2006 года вооруженная борьба прекратилась. Для страны это стоило слишком дорого. Большая часть непальских левых не поддерживала вооруженную борьбу. Они с помощью мирных способов занимались борьбой против монархии, власти феодалов, выступали против капиталистических отношений собственности. В 1990 году был образован Объединенный Левый Фронт, который в содружестве с другими партиями начал масштабное Народное движение (Жан Андолан, Jana Andolan или Jan Andolan) за демократические преобразования. Впоследствии  Объединенный Левый Фронт стал Коммунистической партией Непала (Объединенной марксистской-ленинистской), одним из главных столпов действующего ныне Коммунистического альянса. Эта партия была основной опорой борьбы за установление демократии.

Другим столпом действующего альянса являются маоисты, которые ныне также приняли идею парламентарной демократии. Это и есть те две партии, которые скорее всего объединятся в одну, и станут самой внушительной политической силой в Непале.

Лидер маоистской Коммунистической партии Непала (Маоистский центр) Пушпа Камаль Дахал (также известный как Прачанда) прибыл в  округ Читван, чтобы отпраздновать победу. «Процессы формирования правительства и объединения партий должны идти одновременно», – заявил он. Прачанда – от Моистского центра – возглавит объединенную партию, а Оли – от Объединенной марксистско-ленинистской партии – станет премьер-министром. Разные течения непальского коммунистического движения, возникшие после создания партии в 1949 году, теперь соединятся.

 

Повестка дня

Какой будет программа нового правительства? К.П. Ш. Оли, который станет премьер-министром коммунистического правительства, заявил, что он ставит стабильность правительства на первое место. Но одной стабильности самой по себе не достаточно. Непал страдает от чудовищной нищеты и практически полного отсутствия инфраструктуры. Оли заявляет, что он будет приветствовать инвестиции в создание основной инфраструктуры Непала, включая строительство китайской железной дороги из Тибета в Непал. Это не поворот в сторону Китая, как полагают многие. Это скорее тщательно взвешенная попытка непальских коммунистов установить равновесие между влиянием Китая и Индии – основных игроков в этом регионе. Речь идет о прагматизме, а не о вассальной преданности коммунистическому Китаю из идеологических соображений.

Все партии в Непале, включая и монархические, хотят, чтобы страна выбралась из положения самой неразвитой страны региона к 2022 году. Что их отличает, так это пути достижения этой цели. Коммунистический альянс обещает, что доход на душу населения вырастет до эквивалентного 5000 долларов в год от 862 долларов в настоящее время. Чтобы повысить доход на душу населения, нужны инвестиции в образование и здравоохранение, а также масштабное увеличение рабочих мест для молодежи (в настоящее время более 28 миллионов непальцев работают за пределами страны).

Откуда правительство возьмет ресурсы для этого? Альянс рассчитывает положить конец коррупции, что вернет в казну изрядную долю средств. Кроме этого, более эффективное использование денег налогоплательщиков даст средства для развития. Фискальный федерализм, разделение налоговых сборов и финансовых полномочий между разными уровнями управления, федеральными и региональными властями с главенством федеральной власти – основная часть программы левых. Они планируют передать 50% ресурсов провинциальным и муниципальным властям. Считается, что местные власти будут использовать деньги на местное развитие более эффективно. Также большая ставка делает на то, что стабильная политическая ситуация, стабильное правительство привлечет в Непал деньги инвесторов и туристов, и эти деньги можно будет использовать для развития сельского хозяйства на основе натуральных органических продуктов и экологически чистой энергетики (включая гидроэлектроэнергетику), что облегчит нагрузку от импорта электроэнергии.

Оли призвал все партии присоединиться к Коммунистическому альянсу в попытке поднять уровень жизни граждан Непала. Это разумная политика. Она дает шансы, что коммунистическая программа станет общенациональной программой. Эта программа окажет давление на господствующие классы и привилегированные господствующие касты, которые благодаря этому присоединятся к политике социального развития. Это станет для Непала шагом вперед.

 

 

Автор статьи: Виджай Прашад, главный редактор LeftWord Books и директор Института социальных исследований Триконтинентал, автор 25 книг, в том числе последних «Красная звезда над странами Третьего мира» (2017), «Смерть нации и будущее арабской революции» (2016). Статья впервые опубликована в AlterNet. Источник: https://socialistproject.ca/2017/12/communists-sweep-nepali-elections/

 

 

Комментарий переводчика:

Данная статья написана с позиций левого центризма в Непале. Ранее мы публиковали статью о преследованиях радикальных непальских коммунистов, которые объявили бойкот выборам. Радикальные коммунисты и маоисты Непала считают названные в данной статье парламентские партии буржуазными, ревизионистскими и оппортунистскими, сросшимися с капиталом и не защищающими классовые интересы пролетариата. Сейчас власти Непала постепенно освобождают из заключения арестованных во время выборов сторонников крайне левых партий. Мы планируем получить комментарии о прошедших выборах и их итогах также и от представителей крайне левого политического движения.

Запись Коммунисты победили на выборах в Непале впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

19/01/2018 - 14:36

 

Непосредственным поводом для написания данной статьи стало сборище «антифашистов» 17 января накануне ежегодной «акции памяти...

19/01/2018 - 12:24

 

  

Будущее Китая: «первой экономики мира» и новой сверхдержавы современности крайне важно...

19/01/2018 - 12:07

Продолжаются протесты против антисоциальной политики администрации Российского государственного аграрного университета (академия им....

18/01/2018 - 12:44

Конечно, я шла на фильм как на событие, а не как на художественное произведение, но нисколько не пожалела о потраченных на просмотр двух с...