Лента новостей Рабкор.ру | Борис Кагарлицкий
27.04.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Лента новостей Рабкор.ру

RSS-материал
Адрес: http://rabkor.ru
Обновлено: 3 часа 33 мин. назад

В Подмосковье состоится Чрезвычайный экологический конгресс

29/03/2018

31 марта в поселке Совхоза им. Ленина Ленинского района Московской области состоится Чрезвычайный экологический конгресс. На мероприятие соберутся  представители  инициативных  групп,  муниципальных  советов депутатов,   природоохранных  организаций. В повестке дня – обсуждение самых острых экологических проблем Москвы и Московской области и путей выхода из  кризиса:  что  делать  с  действующими  и  закрытыми  полигонами,  ситуацией  вокруг  МСЗ  №4, территориальной схемой расположения новых МСЗ и свалок и другими болевыми точками региона.

На  Конгресс  приглашены  представители  Министерства  экологии  Московской области,  Департамента  природопользования  и  охраны  окружающей  среды  г. Москвы, МЧС, эксперты ведущих научных организаций.

Поводом для Конгресса стали как известные всей стране события, так и малоизвестные за пределами Москвы и Московской области факты. Зловоние  на  Востоке  и  Юго-Востоке  Москвы  и  Подмосковья,  скандальное  закрытие  и  спешная дегазация полигона Кучино, переполненные свалки Тимохово и Торбеево, и, наконец, кульминация – массовое отравление детей свалочными газами от полигона Ядрово в Волоколамске.

Региональные  власти  демонстрируют  неспособность  предложить  решение  проблем.  В  качестве альтернативы  свалкам  предлагается  только  строительство  мусоросжигательных  заводов  (МСЗ), навязывается самая экологически опасная и экономически невыгодная технология.

В 2016-2017 гг. в разных районах Москвы и Подмосковья стихийно образовывались инициативные группы  граждан,  не  желающих  мириться  с  бездействием  властей,  нарушением  своих  прав  на благоприятную   окружающую   среду.   Таких   групп   по   самым   скромным   подсчетам   сегодня насчитывается более полусотни, их участниками являются десятки тысяч человек.

Вполне возможно, Конгресс экологов станет площадкой для объединения различных экологических организаций и активистов и началом нового мощного протестного движения.

 

Аккредитация СМИ:

Виктория Копейкина, +7 915 241-2910, biosafetyru@gmail.com

Анна Кочинева, +7 916 170 5654, akochineva@gmail.com

Дополнительная информация:  http://ecologicalcongress.ru

 

Московская область, Ленинский р-н, пос. Совхоза им. Ленина, концертный зал (организован трансфер от м. “Домодедовская”)

31 марта, 14:00 – 19:30 (регистрация с 12:30)

Запись В Подмосковье состоится Чрезвычайный экологический конгресс впервые появилась Рабкор.ру.

Пейзаж после пожара

28/03/2018

Кемеровский пожар и стихийный митинг жителей вызвали целую волну комментариев, повторять которые нет особого смысла. Всё, что может и должно быть сказано, прозвучало.

Как и следовало ожидать, по мнению властей и охранительной публицистики, любое обсуждение обстоятельств катастрофы и любая попытка найти её социально-экономические причины, это подрыв основ государства. Власти кемеровской области объяснили, что родственники погибших и возмущенные горожане, вышедшие на центральную площадь, это «бузотеры», «враждебные элементы» и подстрекатели, пытающиеся «пиариться на чужом несчастье». Правда, после высказывания подобных идей вице-губернатор Сергей Цивилев вынужден был на коленях просить прощения перед толпой. Но это скорее из чувства самосохранения, чем благодаря раскаянию.

Либеральные публицисты обличают коррупцию, органически присущую путинскому режиму, мечтая о «настоящем», правильном капитализме, где ничего не горит и не рушится. Правда, почему-то на ум тут же приходит пожар в здании Grenfell Tower в Лондоне, случившийся менее года назад при обстоятельствах, поразительно напоминающих кемеровские. Тогда погиб 71 человек, без крова остались сотни. Причем можно быть стопроцентно уверенным, что коррупция тут совершенно не при чем. Конечно, никто не без греха, но британская пожарная служба, в отличие от нашей, не славилась ни взяточничеством, ни вымогательством. Зато и «лишних проверок бизнеса», на которые так сетуют наши либеральные публицисты, там не проводят. Вот и сгорела Grenfell Tower, владельцев которой никто проверками не донимал, взяток не вымогал. В общем, даже развитый капитализм не гарантирует, что ради наживы собственники не пожертвуют техникой безопасности или правилами противопожарной защиты.

Василий Жарков скандализировал некоторых читателей «Новой газеты» открыто признав это обстоятельство: «Простое и архаичное чувство, оно двигает как владельцами бизнесов, экономящих расходы на качественных материалах, пожарной сигнализации, новых самолетах, зарплатах персонала, так и теми «государевыми людьми», кто привык с этих бизнесов щедро кормиться. Не замечать две стороны этой одной, в сущности, медали — значит лгать.Те, кто называет себя либералами, делают большую ошибку, способствуя этой лжи из опасений «реставрации коммунизма». Мы давно в новом рабстве, ничуть не лучше прежнего. Либеральные экономические реформы не принесли россиянам ни обещанной свободы, ни справедливости, ни самого смысла жизни, достойного внутренне развитой и самостоятельно мыслящей личности. Рабство поменяло форму, но от этого не перестало быть рабством».

Справедливости ради надо заметить, что и в Советском Союзе катастрофы, сопоставимые с нынешней кемеровской, случались — можно вспомнить пожар в гостинице «Россия» в 1977 году. Где, кстати, тоже дело было не в коррупции, а в элементарной технологической отсталости. Пожарные службы, как выяснилось, не были оснащены необходимым оборудованием для борьбы с огнем в высотных зданиях. То есть, строить такие сооружения уже научились, а вот тушить — нет.

Однако вопрос же не в том, чтобы делать выбор между Советским Союзом эпохи Брежнева и нынешним неолиберальным капитализмом. Потому что брежневского СССР нет, и уже никогда не будет. А неолиберальный капитализм совершенно органично срастающийся с авторитаризмом и коррупцией современного российского государства, это и есть та самая реальность, в которой мы живем. И преодолеть нужно именно этот порядок.

Беда в том, что изменить экономические и социальные отношения не меняя власть невозможно. И сколько бы охранительная публицистика в очередной раз ни бубнила нам про «нового Путина» и воображаемый «лево-консервативный поворот», всякому должно быть понятно, что для изменения экономического и социального порядка надо производить в первую очередь преобразования политические. Иными словами, сделать то, чего нынешнее начальство любой ценой стремится избежать. Конечно, очень приятно было бы верить, будто все наши олигархи по мановению руки президента сами себя отменят, но куда логичнее просто признать, что президент и есть исполнитель коллективной воли этой самой олигархии. Чудес не бывает. Народ должен освободить себя сам. И если у кого-то ещё оставались какие-то иллюзии, они должны были сгореть в огне кемеровского пожара.

Другой, более важный, вопрос — куда нас выведет траектория нынешнего весеннего протеста. События в Волоколамске, Коломне, Кемерово демонстрируют, что власть совершенно неверно интерпретировала итоги голосования 18 марта. Правящие круги искренне считают, будто люди пришедшие на участки и опустившие бюллетени за Путина, выразили поддержку власти. Население интерпретировало происходящее совсем иным образом. Для тех, кто пошел на участки после многочисленных угроз и увещеваний начальства, речь не шла об одобрении или неодобрении Путина. Вопрос стоял по-другому: власть потребовала от населения доказательств лояльности. Причем это требование сопровождалось недвусмысленными угрозами — всех уволим, предприятие закроем, премии лишим, на улицу выгоним. Население принесло своим правителям очередную присягу. Причем лояльность демонстрировали не по отношению к Кремлю и Путину, о которых вообще-то рядовой гражданин не слишком часто думает, а именно тем непосредственным начальникам, запугивавшим людей.

В самом деле, с власть имущими лучше не ссориться. Они имеют массу способов испортить вам жизнь. Но подобное терпение имеет определенный предел. И в России таким крайним пределом является здоровье и жизнь детей.

Этот предел был перейден и в Волоколамске и в Кемерово. И люди вышли.

Показательно, что протесты начались именно в местах, показавших высочайший процент голосования за Путина. Насколько реальным был этот процент — не важно. Он отражает политическую ситуацию в регионе, уровень контроля начальников над населением. Если даже речь шла о приписках, то наглость тех, кто переписывает протоколы, пропорциональна их уверенности в своей власти.

Закономерно, что именно в таких местах ткань и рвется. Чем выше уровень контроля власти над населением, тем выше и уровень безответственности и некомпетентности чиновников со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но и протест, спровоцированный откровенным пренебрежением власти и бизнеса к здоровью и жизни граждан, в свою очередь, возникает в самых простых и незрелых формах. И дело тут даже не в том, что протестующие избегали политизации своих выступлений (здесь они, пожалуй, правы — всему своё время), а в том, что многочасовой митинг в Кемерово не мог выработать требований, что люди, возмущенные ложью официальной пропаганды, не додумались потребовать доступа к телевизионному эфиру (что раньше всегда происходило при подобных обстоятельствах). В том же Кемерово за годы правления Амана Тулеева не просто полностью подавлено рабочее движение, но, похоже, и стерт из памяти людей его опыт.

Увы, массы могут учиться только на собственном опыте. Думать, будто мы можем своей пропагандой или созданием марксистских кружков исправить ситуацию, более чем наивно. Если нет общественного подъема, работа политического просвещения в значительной мере идет впустую, обеспечивая лишь преемственность кадров для движения, которое годами и десятилетиями топчется на месте. Изменить ситуацию могут лишь сами люди, миллионы людей, которые либо остаются покорными, либо начинают бороться и менять собственное сознание в ходе этой борьбы.

В тот момент, когда борьба развернется всерьез, появится потребность в новых идеях, лидерах и организациях. Сможем ли мы, левые, эту потребность удовлетворить — вопрос иной.

 

Запись Пейзаж после пожара впервые появилась Рабкор.ру.

Коломенский «экстремист»

28/03/2018

По Подмосковью прокатилась волна мусорных протестов: тысячи людей в Волоколамске, Коломне, Клину, Троицке, Серпухове и других городах вышли на улицы с требованием убрать полигоны ТБО подальше от их городов и решить экологические проблемы, связанные с этим. Активисты, члены инициативных групп столкнулись с серьезным давлением власти на местах, в адрес некоторых поступали угрозы, а одного из эко-активистов, Валентина Соколова из города Коломна, и вовсе отправили за решетку.

Новая жизнь

Валентин Соколов работал свадебным оператором, воспитывал двоих детей и жил тихой незаметной жизнью, пока однажды не пережил клиническую смерть: на несколько минут сердце остановилось, подъехавшим врачам скорой помощи чудом удалось «завести» его заново. С этого момента все и началось: как признается сам Валентин, он решил, что вся последующая жизнь стала для него эдаким «бонусом», будто время, подаренное сверху. И потратить его он решил не так, как раньше. Родили с женой еще двоих детей, начали строить дом, а сам Валентин увлекся полетами с парапланом: на местном телевидении в шутку его даже назвали Карлсоном. Тогда-то сверху он и увидел горы мусора, дымящий цементный завод и грязный ветер от труб предприятий — и начал борьбу. Выходил с пикетами, организовывал митинги, помогал горожанам оформлять жалобы и заявления в органы власти. В какой-то момент он стал едва ли не самым узнаваемым человеком в Коломне и Воскресенске, и люди начали идти к нему со своими проблемами — не только экологическими. Не ходит школьный автобус? – Родители идут к Валентину. Ветеранов Великой Отечественной Войны забыли поздравить чиновники? – К ним с подарками приходит Соколов. Ютуб-канал «Моя Коломна», который вел Валентин, стал самым популярным в городе — а где еще можно узнать правдивую информацию о том, как на самом деле работают местные власти, почему несовершеннолетних используют в политической агитации и о многом другом. Реакция властей не заставила себя долго ждать.

Справка патриота

После ролика, снятого 9 мая, где дети стоят с флагами партии «Единая Россия» — а это противоречит закону и здравому смыслу, на Валентина начали давить. Как он сам признается, его неоднократно вызывали в ФСБ, где намекали, что надо вести себя скромнее. Сам Соколов в таких встречах ничего предосудительного тогда не видел: ведь офицеры ФСБ, по его мнению, защитники Родины, они-то точно преследуют высокие цели!  Прессинг не прекращался: однажды, когда под новый год Валентин Соколов снимал елки около администрации, охранники вызвали полицию, и его задержали — хотя ничего незаконного он не делал. На видеозаписи, которую вел Валентин, слышно, как сотрудники полиции объясняют: если ты хочешь снимать здание городской администрации, у тебя должна быть справка патриота. Тогда это показалось смешным, а самое страшное было впереди. После того, как Валентин решил выдвинуть свою кандидатуру на выборы в Законодательное Собрание Московской области, на него завели уголовное дело по статье 282 — за репост высказывания, которое содержит признаки экстремизма, в соцсетях. И самому Валентину, и его близким это казалось каким-то бредом, и никто не мог поверить, что за такую, с их слов, «ерунду» могу дать реальный срок.

Репост

В сети Одноклассники Валентин Соколов репостнул высказывание украинского националиста с оскорблениями русского народа и призывами террористического характера, при этом Валентин резко осудил эти слова и снабдил репост своим комментарием: мол, человек, который это пишет, явно не в себе. Однако, к ответственности решили привлечь не автора этих слов, а Валентина. Те самые сотрудники ФСБ, которых раньше так уважал Валентин, пришли к нему домой с обыском, напугали маленьких детей, жену, перерыли все шкафы, заглянули даже в банки с крупой — естественно, ничего не нашли, хотя до сих пор непонятно, что они могли искать. Сразу после Нового года над Валентином состоялся суд, свидетелями обвинения были те самые охранники городской администрации, которые когда-то вызвали полицию из-за съемки елок. Показания у всех были одинаковые, с одинаковыми грамматическими ошибками: например, все свидетели вместо слова «браузер» писали «брузер». Экспертиза странички Валентина должным образом проведена не была: в деле указаны ссылки, которые вообще не открываются, а саму экспертизу проводила та же группа экспертов, что и в деле скандальной арт-группы «Pussy Riot». Валентина осудили на 1,5 года реального срока.

Чекисты и чиновники

Коломна — небольшой город, и здесь довольно быстро становятся известны подробности тех или иных дел. Местные активисты рассказывают, что Валентин Соколов давно раздражал местные власти в лице заместителя главы Коломны Андрея Ваулина. Он у власти уже много лет, главы менялись, а Андрей Ваулин оставался у руля все это время, в Коломне именно его называют настоящим хозяином города, владельцем огромного количества недвижимости. С Соколовым этого человека связывает один эпизод. Помимо того, что Валентин Соколов в своем видеоблоге периодически рассказывал о бездействии местных чиновников, однажды, когда Ваулин вручал гражданским активистам благодарности губернатора, Соколов отказался выйти на сцену и получить награду из рук коррумпированного, по его мнению, чиновника. Говорят, именно этого прилюдного оскорбления чиновник не смог стерпеть и решил отомстить. Наши источники называют его фактическим заказчиком уголовного дела против Валентина.

СИЗО

Сейчас Валентин Соколов находится в СИЗО в г. Орел: человек, переживший клиническую смерть, с пороком сердца и легкой степенью эпилепсии отбывает наказание в колонии общего режима. Из Каширы, где он находился первое время, Валентина вместе с еще 25 заключенными этапировали двое суток, хотя расстояние всего 350 км. Все это время заключенных не кормили и не разрешали выходить в туалет. Последние 10 км их заставили пройти пешком, связав канатом, чтоб никто не убежал.  Если кто-то падал от бессилия, конвоиры применяли физическую силу и избивали дубинками.  В Орловском СИЗО условия не лучше: к Валентину приходят сотрудники ФСБ и угрожают расправой, угрожают и сотрудники колонии. Супруга Валентина Елена боится, что эти полтора года, которые муж должен провести в заключении, он просто не переживет.

P.S.

Во вторник 27 марта состоялось заседание апелляционного суда, и Валентину сократили срок до 8 месяцев реального заключения. При этом самочувствие Валентина значительно ухудшилось, а со стороны сотрудников колонии постоянно поступают угрозы. Не так давно его силовым путем заставили подписать документ о том, что он склонен к суициду. Родственники Соколова боятся, что он может не дожить до освобождения.

Запись Коломенский «экстремист» впервые появилась Рабкор.ру.

Парламентские выборы на Кубе

27/03/2018

11 марта 2018 на Кубе прошли парламентские выборы. С первых лет Кубинской Революции они не имели такого ключевого значения для судьбы страны: никогда не стоял вопрос о смещении братьев Кастро и об их преемнике на высшем партийном и государственном посту в Гаване. Как сообщают официальные кубинские источники, «Национальная избирательная комиссия (CEN) подтвердила выбор 605 депутатов в Национальной Ассамблее Народной Власти». [1]

Все они завоевали половину голосов избирателей, как и должно быть по Конституции. Комиссия объявила окончательные данные, в том числе и количество аннулированных бюллетеней:

Избиратели: 8926575

Проголосовали: 7399891 (82,90%)

Голосовали за всех: 80,44%

Голосовали селективно: 19,56%

Не голосовали: 17,10%

Валидные бюллетени: 94,42%

Аннулированные бюллетени: 1,26%

Белые бюллетени: 4,32

Президент CEN Алина Барейро указала, что «этот выбор – триумф демократии и утверждение кубинской избирательной системы. Голосование было тайным и свободным. Как электоральная власть, мы уважаем право каждого избирателя свободно реализовать свое право голоса». [1]

Она добавила: «Выбраны 1265 делегатов в провинциальных ассамблеях. Кампанию можно считать успешной благодаря поддержке постоянных представителей органов и институтов государственной власти, Университета информационных технологий, Министерства коммуникации Республики Куба. 11.03.2018 работали 24470 избирательных комиссий, среди них 143 специальных: в больницах, терминалах, аэропортах». [1] Орган Кубинской Коммунистической партии (ККП) «Гранма» повторяет ее слова, дополняя: «Выборы прошли с действенным сотрудничеством территориальных организаций и, разумеется, с участием народа. Выбранные в течение пяти лет будут управлять нацией». Именно они 19 апреля должны выбрать нового лидера страны. [2]

Среди избранных, конечно, ветераны Кубинской Революции и их дети: дочь Рауля Кастро и его покойной спутницы Вильмы Эспин (при жизни члена Политбюро) Мариэла Кастро (55 лет), старые руководители ККП и государства Хосе Рамон Фернандес (94), Хосе Рамон Мачадо Вентура (87), Рамиро Вальдес (85). И, конечно, претендент на самый высокий партийный и государственный пост Мигель Диас Канель (57). В последнее время именно он от имени всего руководства делает публичные декларации в духе жесткого, традиционного кастризма. [3]

Тон кубинского руководства практически не изменился с тех пор, как Рауль Кастро принял власть от своего старшего брата. В специальном интервью для этой статьи российский историк, специалист по Кубе Николай Ченцов заявил: «Со смертью Фиделя ничего не изменилось. Потому что там давно правит его брат Рауль. И курс, которого он придерживается, остается неизменным уже несколько лет. Поэтому на Кубе нет коренных перемен». Факт, что еще на закрытии Первого законодательного периода Седьмой Легислатуры Парламента, Рауль Кастро продекларировал: «Куба никогда не будет принимать решения в результате нажима или шантажа, откуда бы они не исходили, от самой мощной страны или континента… Куба демонстрировала сопротивление нажиму и шантажу, когда под диктатом Вашингтона её выгнали из ОАГ, и все латиноамериканские страны, с достойным исключением, которым являлась Мексика, разорвали дипломатические отношения с ней, также когда страны ЕС приняли «общую позицию» против кубинцев». [4, C. 6] Хотя, когда бывший французский президент Франсуа Оланд посетил Гавану в мае 2015 г., и через полгода Рауль Кастро полетел в Париж, им удалось заключить 11 торговых и инвестиционных соглашений. [5] Надо иметь в виду, что «отношения между Гаваной и Парижем никогда не замораживались… Охваченный антиамериканизмом Шарль Де Голь благосклонно закрывал глаза на кражу технологий. А французские левые никогда не переставали помогать Кубе». [6]

Автор отметил еще 2 года тому назад, что «чисто дипломатический прорыв тоже является фактом: это первый визит высшего кубинского руководителя в страну ЕС». [7] А также то, что бывший французский президент-социалист Франсуа Оланд «объявил себя посредником в отношениях между Кубой и ЕС –роль, которая по праву принадлежит Испании. Однако, консерватор Мариано Рахой принципиально не может вести полезного диалога с братьями: слишком много критиковал их до того». [8] Тем более сейчас, когда утвердился во власти в Монклоа.

Правда, в прошлом есть и обратный прецедент. Автор многократно отмечал, что «последний франкистский премьер-министр, потом долголетний губернатор родной Галисии Мануэль Фрага Ирибарне был частым гостем на Кубе, где его каждый раз встречали с почестями, достойными главы государства. Орган ККП «Гранма» отражал его путешествия по стране и гостеприимство, с которым кубинцы его принимали. Для зарубежных наблюдателей этот факт тоже казался странным: братья Кастро дружат с франкистом Фрагой…» [7] Причиной теплого приема земляка и «правой руки» генералисимуса последних лет его жизни было то обстоятельство, что «Гавана всегда могла рассчитывать на Мадрид во времена правления выходца из Галисии Франсиско Франко. Когда Вашингтон начал экономическую блокаду, на Кубу через испанские фирмы осуществлялась поставка североамериканской фармацевтической продукции и медицинского оборудования». [7] Конечно, эти отношения не афишировались перед СМИ.

Не афишировались до февраля 2015 г. и отношения Гаваны с Анкарой. Тогда Реджеп Тайип Эрдоган нанес визит в Гавану. «У него там были теплые, сердечные встречи с братьями Кастро. Он заключил несколько взаимовыгодных торгово-экономических контрактов. Турецкие предприниматели собираются инвестировать в новое строительство инфраструктуры порта Мариэль. Дешевые турецкие товары (прежде всего, продукты питания) конкурируют на кубинском рынке с бразильскими, кубинскими и китайскими». [7] Для посвященных не секрет, что с самого начала Кубинской Революции Гавана и Анкара координируют свои действия.

«Этот парадокс объясняет незаконная дочь «команданте ен хефе» Алина Фернандес в своей книге «Мой отец Фидель Кастро». [6] Она информирует читателей о том, как в начале ХХ века из Стамбула на Кубу приехал молодой еврей по фамилии Руссо и как кубинцы эту фамилию исправили на Рус. У него родилась дочь Лина, которая вышла замуж за испанского солдата в отставке, родом из Галисии, родив ему Фиделя. Таким образом, у братьев Кастро всегда была возможность обратиться к дальним родственникам за помощью в ситуациях, когда они оказывались в изоляции». [6] Кроме того, 06.10.2016 отставной полковник запаса Любомир Шопов, болгарский военный разведчик и дипломат, специалист по Турции (сын многолетнего председателя КГБ Народной Республики Болгария генерал-полковника Григора Шопова) поделился в присутствии автора, что Реджеп Тайип Эрдоган страдает лейкемией и его периодически лечат на Кубе. Соответственно, он регулярно и очень много денег вкладывает в кубинское здравоохранение. Это и есть все секреты многолетней кубино-турецкой дружбы.

С США, однако, после прихода к власти Дональда Трампа отношения заметно ухудшились. Еще до этого Николай Ченцов (тоже в специальном интервью) предупреждал, что «кубинская администрация в растерянности… Администрация Республиканской партии исторически выступает за более жесткое решение кубинской проблемы… А Трамп в своей предвыборной программе выступал за ужесточение миграционной политики». Сейчас ИА РЕГНУМ сообщает, что «президент Дональд Трамп отгородился от Кубы стеной. Воспользовавшись предлогом «акустических атак» на дипломатов, он в начале марта сократил на 60% число сотрудников посольства США в Гаване, прекратил выдачу виз, несмотря на протесты со стороны кубинского правительства. Теперь кубинцы будут вынуждены отправляться в Колумбию, чтобы подать заявку на получение визы в США, поскольку единственное уполномоченное на это посольство находится в Боготе. Таким образом, США нарушают договор, подписанный между странами в 1994 г. Тогда Вашингтон обязался выдавать ежегодно не менее 20 000 виз для кубинских граждан. Существует экспертное мнение, что таким образом Дональд Трамп и сенатор от штата Флорида Марко Рубио пытаются искусственным образом спровоцировать миграционный кризис. Людям, особо желающим попасть в США, придется совершать нелегальные поездки. Эта политика затронула тысячи семьей, которые живут по обе стороны Флоридского залива». [9] США усилили социально-экономическое расслоение среди кубинцев.

В такой ситуации у Гаваны нет другого выхода, кроме как укреплять отношения со старыми, традиционными партнерами – настоящими и бывшими социалистическими странами. В Азии основными торгово-экономическими партнерами являются старые друзья: Китай и Вьетнам. В Африке – государства, получавшие кубинскую военную помощь: ЮАР, Ангола, Мозамбик.

Среди европейских стран бывшего социалистического сообщества нарастающий интерес к восстановлению и развитию отношений с Кубой наблюдается в последние годы в России.

По мнению ведущих российских латиноамериканистов, специалистов по кубинской проблематике в ИЛАРАН, «перемены, происходившие сначала в СССР, а затем в России, были отрицательно восприняты руководством Кубы… Требования, раздававшиеся в Москве, о «деидеологизации» российско-кубинских отношений, носивших по инерции «донорский характер», совпали с дезинтеграцией соцлагеря и развалом хозяйственного комплекса России, что, естественно, не могло не сказаться на масштабах экономического взаимодействия с карибским островом… Однако, скоропалительные шаги или бездействие с российской стороны привели к обвальному сокращению сотрудничества». [10, C. 84] Так было до начала XXI века.

Исследователь российско-кубинского сотрудничества в области энергетики Евгения Швец прослеживает советское энергетическое наследие на Кубе до самого распада СССР и его свертывание в 90-х годах ХХ века. Затем она анализирует попытки российских компаний вернуться в кубинский нефтегазовый сектор. Отмечает, что «в 2000-2005 гг. между Россией и Кубой велись переговоры по ряду проектов в нефтегазовой сфере… в 2006-2007 гг. российские компании исследовали возможности кубинского рынка энергоносителей». [11, C. 27]

Евгения Швец также прослеживает попытки российских компаний внедриться в кубинскую электроэнергетику. В частности – договоренности, достигнутые в ходе официального визита Рауля Кастро в Москву в январе-феврале 2009 г. Она приводит слова тогдашнего посла России на Кубе Михаила Каминина: «Сотрудничество с Кубой в России рассматривают шире, чем двустороннее: российско-кубинское взаимодействие послужит трамплином для продвижения наших интересов в Латинской Америке и Карибском бассейне». [12] Ее выводы о будущем российско-кубинского сотрудничества в сфере энергетики в 2009 г. выглядели таким образом:

  1. Существенная активизация двусторонних отношений.
  2. Высокий уровень развития договорно-юридической базы.
  3. Длительный опыт сотрудничества. [11, C. 35-36]

Евгения Швец советует всем «использовать благоприятные особенности нынешнего периода для вхождения российских компаний на кубинский рынок и закрепления за ним». [11, C. 36]

Можно сказать, что в последующие годы сотрудничество развивалось согласно этим прогнозам и советам. И не только в сфере энергетики. Российский экономист, иберо-американист Петр Яковлев сетует на первостепенность «расширения партнерства в области промышленности и торговли». [13] Он указывает на пример технического обновления самолетов ИЛ-96-300, на модернизацию металлургического комбината «Хосе Марти», на реконструкцию пяти текстильных предприятий, на модернизацию железнодорожную сеть Кубы и т.д. [13]

Российский журналист-латиноамериканист Александр Моисеев объявляет, что «Россия твердо вошла в первую десятку стран, граждане которых стремятся провести отпуск на Кубе. Впервые в истории в 2017 г. здесь побывало свыше 100310 русских туристов. Это на 67% больше, чем в предыдущем, 2016 г.» [14] Он цитирует советника по туризму Посольства Кубы в Москве Эдильберто Риверона: «В России быстро растет интерес к отдыху на Кубе. Самолеты Аэрофлота ежедневно осуществляют прямые рейсы из Москвы в Гавану, российские авиалайнеры летают из Петербурга на курорт Варадеро. Также существуют чартерные рейсы из Москвы на живописный островок Коко и в восточно-кубинский город Ольгин. Министерство туризма Кубы продолжит в России продвижение своей страны не только в качестве пляжного отдыха, но и в познавательном, культурном, медицинском и природном направлении. Министр туризма Мануэль Марреро уверен, что в 2018 г. приедет 5 000 000 туристов». [14] Александр Моисеев также интервьюирует исследователя кубинской экономики Николая Калашникова, который цитирует: «в 2017 г. экономика страны выросла на 1,6% вместо планируемых 2%. Помимо бурно развивающегося въездного туризма, высокие темпы роста показала также строительная отрасль». [15] Николай Калашников в этом контексте также припоминает, что «процесс серьезных социально-экономических реформ сами кубинцы называют «актуализацией экономической модели». Основной формой национальной экономики и социально-экономической системы остается социалистическое предприятие. Основанное на государственной (всенародной) собственности на средства производства». [15]

Далее Николай Калашников отводит ключевую роль в кубинской экономике государственному планированию и регулированию цен, допущению рынка и норм спроса и предложения во второстепенных сферах, не определяющих развитие страны, введению принципа «от каждого по способностям, каждому – по труду» (при сохранении идеалов равенства и справедливости). Он считает, что это «позволит добиваться более справедливой оплаты труда и повысить мотивацию рабочей силы». [15] Отмечает высокую степень социальной защищенности населения, гарантии бесплатного здравоохранения и образования всех уровней для всех граждан. Подчеркивает, что перемены происходят при сохранении доминирования государственного сектора. По его мнению, «Куба по сути движется к модели смешанной экономики. Наряду с государственными предприятиями все большее значение приобретает деятельность сельскохозяйственных и несельскохозяйственных кооперативов, и допустимое в последние годы частное предпринимательство». [15] Николай Калашников отмечает, что «темпы роста аграрного производства пока отстают от потребностей Кубы в продовольствии». [15] Он указывает, что в «качестве главных задач промышленной политики руководство Республики видит, прежде всего, импортозамещение». [15] Припоминает общеизвестный факт, что зависимость от внешних поставок нефти тормозит экономическое развитие страны, при том, что Куба является одной из немногих «нефтяных» стран Карибского бассейна. Дело в том, что собственная добыча нефти только на 40% удовлетворяет внутренний спрос.  По его мнению, которое разделяют практически все эксперты по Кубе, «смена американской администрации притормозила практическую реализацию интереса к капиталовложениям в кубинскую экономику у европейских и азиатских компаний, сопровождающего процесс нормализации между США и Кубой». [15] Николай Калашников высказывает опасения, что «выжидательная позиция большинства инвесторов связана, помимо опасений американских санкций, с ухудшившимся экономическим положением острова и неясностью его будущего после смены власти. К тому же, у иностранных компаний может все еще сохраняться неуверенность в защищенности своих вложений на Кубе». [15] Общий вывод его таков: «Руководство Республики Куба пытается совместить ценности социализма и капитализма, идет самостоятельным путем, стараясь балансировать между старой плановой экономикой и доминированием государственного сектора с одной стороны, и новым открытым рынком и негосударственными формами собственности, с другой». [15] Вывод остается актуальным.

Возвращаясь к муниципальным выборам, стоит отметить, что именно преемственность в экономическом развитии, социальном обеспечении, союзнических отношениях обуславливает плавный и постепенный переход во власти. Поэтому новоизбранные депутаты Национальной Ассамблеи Народной Власти представляют собой органический сплав ветеранов революции и кадров, родившихся и выросших во время социализма. Это гарантия будущего.

В заключение стоит сравнить парламентские выборы, которые проводились в один и тот же день 11.03.2018 в «авторитарной» Кубе и «демократической» Колумбии. RBA – кубинский активист социальных сетей дает остроумный и объективный сравнительный анализ выборам:

«В «Маями хералд трибюн» пишут, что на Кубе голосовали только 83% избирателей, а в прошлый раз больше 90%. У нас голосовал тот, кто хочет, это не было обязательным, как в Колумбии и других странах. Ничего с тобой не случится, если не проголосуешь. В Колумбии из 36 000 000 избирателей проголосовало больше 9 000 000. Однако, «Маями хералд трибюн» пишет, что миллионы колумбийцев голосовали на парламентских выборах, и не говорит, что в деревнях не появились имена партизан и не хватало 400 «командантес», убитых после подписания мира, из них 42 только в этом году. Президент Хуан Мануэль Сантос дал 30 000 000 долларов Колумбийской избирательной комиссии на 60 000 000 бюллетеней. Было напечатано только 20 000 000 за 10 000 000 долларов. В Колумбии спрашивают, где остальные 20 000 000 долларов. Бывший президент Альваро Урибе при поддержке Вашингтона и Мадрида стал самым успешным президентом, согласно поданным голосам. Хотя на этот раз не было бюллетеней, чтобы голосовать. И все равно, ФАРК выиграли 10% голосов», – заключает в конце поста RBA. [1]

По этому поводу директор кубинского телевидения «Куба Информасион» Хосе Мансанеда говорит: «Кадры из Колумбии, где выборы тоже прошли 11.03.2018, показывают операцию покупки голосов. Они, однако, не спровоцировали интерес мировых СМИ. Но вы представляете, сколько места заняли бы в них эти кадры, если бы они были сняты на Кубе, где в этот день тоже проходили выборы!? Также мировая пресса не отразила инциденты насилия в городе Колон в Панаме во время протестов с требованиями света, воды, здоровья и еды. Новый директор ЦРУ Джина Хаспел управляла тюрьмой в Тайланде, где применяла пытки к заключенным. Дональд Трамп, припоминаем, тоже большой энтузиаст насилия. Однако, ни Трамп, ни Хаспел не представляют режимы Кубы и Венесуэлы, поэтому мы никогда не прочтем о нарушениях прав человека в их стране». [16]

Кроме того, правящие в Колумбии политики пугают население, что стране угрожает «кастрочавизм»! Эта тема уже имеет место в президентской кампании. Она эксплуатирует настроения тех колумбийцев, которые бессильно наблюдают за положением в Венесуэле. Как отмечает АВС, испанская правоцентристская газета, этот «термин направлен против мирного договора с ФАРК. Он указывает на перспективу Колумбии, если она будет голосовать за кандидатов левых центристов или ультралевых (те же ФАРК): провалившийся венесуэльский «социализм XXI века» (Чавес), или превращение в кубинскую марионетку. Лозунги правых:

«Колумбия превратится в Венесуэлу», «Колумбия 2018 – Венесуэла 1998». [17]

Колумбийские эксперты комментируют перспективу распространения «кастрочавизма»:

Фернандо Сепеда Ульоа: «Нет сравнения с Венесуэлой, там в стране были военные перевороты, диктатуры, которые превосходят демократическую и институциональную традицию страны. Хотя Венесуэла превратилась в проблему Колумбии, Колумбия никогда не пойдет в нее». [17]

Елисабет Унгар: «Когда Чавес взял власть, ситуация была схожа протестами граждан против традиционных партий. Однако, на этом аналогии кончаются. Конкретные условия Венесуэлы открыли двери чавизму. Нас в Колумбии поляризовал плебисцит о мирном договоре – вещь ненужная, которая детонировала противоречия. Это была историческая ошибка, за которую, рано или поздно, после выборов, заплатит настоящий президент Хуан Мануэль Сантос». [17]

Андрес Эрнандес: «Вооруженные силы Колумбии более прогрессивные и независимые». [17]

Получается, что серьезные колумбийские эксперты видят в «кастрочавизме» только пугало.

 

СНОСКИ:

[1] www.cubadebate.cu/noticias/2018/03/12/elecciones-en-cuba-elegidos-los-605-diputados-a-la-asamblea-nacional/#Wq_Ms38uCM9

[2] www.granma.cu/cuba/2018-03-18/respaldo-de-pueblo-a-un-sistema-electoral-genuino-18-03-2018-20-03-56

[3] www.abc.es/internacional/abci-cubanos-eligen-605-diputados-entre-605-candidados-201803112026_noticia.html

[4] Raul Castro: nunca adoptaremos decisions por presion o chantaje. Correo de Cuba. Revista de la emigracion cubana. Ano 14/tercer trimester 2008

[5] www.panoramical.eu/politica/11313.

[6] Алина Фернандес. Мой отец Фидель Кастро. Москва, 2003

[7] www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID-14441&sphrase_id=66096

[8] www.news.bg/comments/kubintsite-pechelyat-navsyakade-i-v-parizh-i-v-ayova.html

[9] www.regnum.ru/news/polit/2390695.html

[10] Куба: от адаптации к переменам. Сборник. ИЛАРАН, Москва, 2007

[11] Е.А.Швец. Сотрудничество в области энергетики: прошлое, настоящее, будущее. Латинская Америка, №9, 2009, Издательство «Наука», Москва

[12] www.rian.ru, 26.12.2008

[13] www.interaffairs.ru/news/show/18946

[14] www.interaffairs.ru/news/show/19101

[15] www.interaffairs.ru/news/show/19181

[16] www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/78711-cuba-y-colombia-celebraron-elecciones-donde-fue-que-hubo-compra-de-votos

[17] www.abc.es/internacional/abci-fantasma-castrochavismo-polariza-elecciones-colombia-201803090337_noticia.html

Запись Парламентские выборы на Кубе впервые появилась Рабкор.ру.

Власть и мусор

26/03/2018

Есть определенный символизм в том, что именно нежелание властей разбираться с горами мусора в Подмосковье стало последней каплей, спровоцировавшей полномасштабный политический кризис. Люди жалуются, что их тошнит, что всё вокруг превращается в одну огромную свалку, но разве не хочется то же самое сказать об отечественной политике в целом?

Мы наблюдаем откровенное пренебрежение даже самыми базовыми интересами населения со стороны власти на всех уровнях. И неудивительно, что в такой ситуации мусорный кризис автоматически становится политическим. И происходит это независимо от того, каковы настроения на местах, поскольку именно власть своей реакцией политизирует протест. Если навстречу недовольным посылают полицию, если многочисленные провластные журналисты сразу объявляют родителей, дети которых заболели в Волоколамске, то ли иностранными шпионами, то ли сторонниками Алексея Навального, то вполне понятно, что градус конфронтации поднимается, а требования к власти становятся более радикальными.

Власть за прошедшие годы показала, что готова давать обещания, но не только не желает их выполнять, но даже превратила игнорирование собственных обещаний в краеугольный камень своей политики. Можно обещать что угодно, заранее зная, что ничего не будет делаться. Только, увы, это знает уже и население, а потому на обещания не покупается, требует практических шагов. И если свалки за два дня убрать невозможно, то губернатора Подмосковья Андрея Воробьева можно убрать со своего поста за две минуты.

Однако Воробьев по-прежнему на месте, а единственной жертвой протестов стал глава Волоколамского района Евгений Гаврилов, которому подведомственное население ухитрилось разбить очки.

Неуступчивость и агрессивная неприязнь власть имущих к своим подданным рано или поздно обернется очень серьезными проблемами, но до тех пор, пока протест удается локализовать, всё будет идти своим чередом.

Тем не менее, радикализация и политизация протеста неминуемо ставит вопросы о том, как левым активистам взаимодействовать с вышедшими на улицы гражданами. Самый простой и самый вредный способ состоит в том, чтобы приехать на место событий и помахать флагами. В идеале — добиться от организаторов митинга, чтобы дали выступить и произнести пламенную речь, обличающую… Кстати, что в таком случае надо будет обличать?

С точки зрения либералов, мусорный коллапс – это только частный случай, метафора нынешней власти. И пока у нас правит Путин и существует данная власть, ничего хорошего не будет. Значит, надо не со свалками бороться, а свергать власть.

С точки зрения левых, проблема в капитализме, мусорный коллапс – это только частный случай, метафора буржуазного порядка. И пока у нас сохраняется капитализм, ничего хорошего не будет. Значит, надо не со свалками бороться, а свергать господство капитала.

Обе точки зрения по-своему верны. Только они вряд ли будут слишком популярны среди жителей Волоколамска или Балашихи.

Развивающемуся движению нужна помощь, но не в виде самодовольных поучений, а в виде содержательных практически применимых советов, в виде акций солидарности. Нужна информационная поддержка. Нужно не стараться попасть в кадр на фоне протестов, а приглашать лидеров и активистов на свои собственные каналы, чтобы они могли максимально подробно рассказать о своих проблемах и донести своё видение ситуации до как можно большего числа людей, включая самих же левых, зачастую питающихся сведениями из чужих источников и трактующих события на основе заранее готовых стереотипов.

Если мы хотим, чтобы протестные массы нас слышали, надо прежде всего самим научиться слушать. Не только слушать голос протестующих, но и почувствовать пульс реальной жизни, ритм практической низовой борьбы, сосредоточенной, порой, на очень мелких (в масштабах истории), но жизненно важных для конкретных людей проблемах.

Политическое будущее протестного движения определяется не радикализмом лозунгов и даже не массовостью первоначальных митингов, а тем, насколько долго люди будут способны продолжать начатое, смогут ли они развивать свои успехи, формировать и расширять свою повестку. Мы можем и должны помочь в этом. Но не размахивая флагами, а налаживая работу именно в тех сферах, где мы действительно можем что-то изменить.

Если движение не будет задавлено и распылено, то призыв убрать мусор неизбежно, даже без нашей помощи, сменится требованием убрать власть. А для того, чтобы практически сделать и то, и другое, недостаточно радикальных призывов, нужно практическое и применимое в общественной жизни знание.

Запись Власть и мусор впервые появилась Рабкор.ру.

В Воронеже разгорается «итальянская забастовка» работников скорой помощи

26/03/2018

В Воронеже обострилась конфликтная ситуация между сотрудниками и администрацией скорой помощи, сообщает портал De Facto со ссылкой на профсоюз медицинских работников «Действие».

Речь идет о том, что уже месяц каждую смену от 8 до 12 сотрудников скорой медицинской помощи в Воронежской области отказываются выезжать на вызовы «по одному», в бригаде, неукомплектованной вторым медработником, поскольку это противоречит нормам приказа Минздрава. По информации профсоюза, 23 марта руководство воронежской скорой помощи «перешло в активное наступление», якобы потребовав от одного из бастующих фельдшеров подписать заявление об увольнении.

Как рассказал сопредседатель профсоюза Андрей Коновал, после нескольких часов давления фельдшер Иван Пирогов в сопровождении заведующей подстанции Ленинского района Воронежа был вызван в головной офис организации, управляющей скорыми.

«Мы видим нарушения именно со стороны администрации подстанции скорой помощи, которая принуждает сотрудников, во-первых, к работе в нарушение федеральных правил оказания скорой медицинской помощи. Во-вторых, к принудительному труду, поскольку, с нашей точки зрения, здесь речь идет о поручении работнику дополнительной работы в основное рабочее время без его согласия», — отметил Андрей Коновал.

В профсоюзе говорят, что нарушение норм порядка оказания скорой медицинской помощи «является в регионах страны распространенной практикой». Департамент здравоохранения Воронежской области официально пока не комментировал ситуацию.

Запись В Воронеже разгорается «итальянская забастовка» работников скорой помощи впервые появилась Рабкор.ру.

Пожар в Кемерове: что известно на данный момент

26/03/2018

В воскресенье, 25 марта, в торгово-развлекательном центре “Зимняя вишня” в Кемерове произошел сильный пожар, жертвами которого стали более 60 человек. Окончательных данных о количестве погибших пока нет. Около полутора десятков человек пока числятся пропавшими без вести, однако еще накануне спасатели заявляли, что найти в здании выживших вряд ли удастся. К утру понедельника возгорание так и не удалось ликвидировать полностью.

Первые сообщения о пожаре начали поступать около четырех вечера воскресенья по местному времени (13:00 по Москве). В них шла речь о четырех-пяти погибших, примерно двух десятках пострадавших и эвакуации нескольких сотен посетителей торгового центра.

Цифры начали драматически меняться лишь поздно вечером, когда пожарным удалось попасть на четвертый этаж здания, где, по предварительным данным, находился очаг возгорания. Незадолго до этого власти официально подтвердили, что пропавшими без вести во время пожара считаются почти 70 человек, в числе которых 41 ребенок.

Ближе к полуночи по Москве источник “Интерфакса” в оперативном штабе сообщил, что число жертв достигло 40, а шансов найти живыми тех, кто не смог покинуть здание после начала пожара, практически нет.

По данным на момент публикации материала, официально подтверждена гибель 64 человек. Как сообщил источник агентства в оперативном штабе на месте ЧС, большинство обнаруженных тел пока остаются под завалами. Для идентификации большинства жертв потребуется экспертиза ДНК. “Из-за обширных повреждений опознать их традиционным способом будет сложно”, – сказал источник.

Данные о количестве пострадавших разнятся в зависимости от озвучивающего их ведомства. Согласно последнему заявлению главы Минздрава Вероники Скворцовой, вчера за медицинской помощью обратились более 40 человек, большинство из которых были вскоре отпущены домой. На сегодняшний день в стационарах находятся 11 больных.

“Самый тяжелый – мальчик. Мама, папа и младший ребенок в семье погибли. Он получил тяжелую травму, травматический пневматит и травму грудной клетки. Повреждения костей таза, брюшной полости. Этот мальчик находится в реанимации детской многопрофильной больницы”, – сказала министр.

По ее словам, ребенок спрыгнул с четвертого этажа, спасаясь от пожара.

Детская шалость или неисправность проводки

Согласно самой первой предварительной версии, которую озвучил вчера днем замгубернатора Кемеровской области Владимир Чернов, очаг возгорания находился в одном из кинозалов “Зимней вишни”. Вместе с тем, очевидцы сообщили агентству, что пожар начался на детской площадке, расположенной на 4-м этаже торгового центра.

Кроме того, очевидцы рассказывали, что пожарная сигнализация в здании не сработала, и людей из кинотеатра выводили контролеры. Позднее эти данные подтвердил вице-губернатор.

“У нас куча вопросов сейчас, и у нас, и у следствия, которые мы обращаем ко всем людям, кто здесь был. Почему “сигналка” не сработала? Почему система оповещения не сработала?” – сказал Чернов.

Он также озвучил новую версию произошедшего. По словам Чернова, очаг возгорания в торговом центре начался в детской батутной комнате, куда кто-то из детей принес зажигалку и поджог поролон, который “вспыхнул, как порох”.

В то же время, источник “Интерфакса” в службах технического надзора региона заявил, что в качестве приоритетной на данный момент рассматривается версия о неисправной электропроводке.

“Наиболее вероятными на начальном этапе считают нарушения при монтаже и обслуживании электросетей в здании торгового центра. Они могли не выдержать повышенной нагрузки и возможно не имели высокой степени защиты от перепадов напряжения”, – сказал источник, добавив, что версия поджога также будет рассмотрена, однако приоритетной она пока не является.

В свою очередь, в МЧС призвали не делать поспешных выводов о причинах произошедшего. “Очаг пока не установлен, лабораториям еще предстоит установить это. Пока преждевременно говорить о причинах произошедшего”, – сказал сегодня утром глава ведомства Владимир Пучков.

Многочисленные нарушения

Следственный комитет, который занимается расследованием произошедшего, к обеду понедельника выяснил, что в работе “Зимней вишни” были допущены значительные нарушения.

“Серьезные нарушения были допущены, как при вводе торгового центра в эксплуатацию, так и в процессе его работы. Пожарные выходы в ТЦ были заблокированы. Следствие проверяет информацию и о других нарушениях”, – сказала представитель ведомства Светлана Петренко.

По ее словам, сотрудник частного охранного предприятия отключил систему оповещения в торговом центре после получения сигнала о начале пожара. Сейчас решается вопрос о его задержании.

Задержания и подозрения

Проверку по поводу обстоятельств произошедшего уже начала Росгвардия, которая заинтересовалась действиями охраны торгового центра. Об этом сообщил советник директора ведомства Александр Хинштейн после публикаций в СМИ со ссылкой на очевидцев о том, что охранники после возникновения пожара перекрыли проходы по лестницам, не давая детям из игровой комнаты на четвертом этаже спуститься вниз.

“Если факт подтвердится, будем добиваться привлечения этих людей к уголовной ответственности и аннулирования лицензии частной охранной организации”, – написал Хинштейн в твиттере.

По факту гибели людей в пожаре в торговом центре Следственный комитет возбудил уголовное дело. По нему уже допрошены и задержаны четыре человека, в числе которых руководитель управляющей компании, которая обслуживала ТЦ.

По данным источника “Интерфакса” в следственных органах, на допрос в СКР вызывалась генеральный директор ООО “Зимняя вишня Кемерово”. Согласно “СПАРК-Интерфакс”, гендиректором этой компании является Надежда Судденок, она же является ее стопроцентным владельцем.

Другой источник, знакомый с ситуацией, пояснил “Интерфаксу”, что ООО “Зимняя вишня Кемерово” является арендатором 3-4 этажей торгового центра, в том числе сдает их в субаренду. При этом собственник всей площади торгового центра – ОАО “Кемеровский кондитерский комбинат” (ККК, структура ООО “КДВ Групп”). ККК также сдает в аренду площади на 1-2 этажах торгцентра. Информацию о том, что ККК и “КДВ Групп” до настоящего времени являются собственниками ТРК “Зимняя вишня” подтвердил агентству еще один источник в деловых кругах Кемерова.

“КДВ групп” – один из крупнейших в РФ производителей кондитерской продукции и снеков, в него входят более 10 фабрик в различных регионах России, которые выпускают около 350 различных видов продукции под брендами “Кириешки”, “Яшкино”, “Бонди”. Головной офис компании находится в Томске.

В “Зимней вишне” работали кинотеатры, фудкорты, супермакеты электроники и продовольственные магазины, боулинг, детский центр с аттракционами, отделения банков. Торгово-развлекательный комплекс находится на одной центральных улиц Кемерова – проспекте Ленина.

Запись Пожар в Кемерове: что известно на данный момент впервые появилась Рабкор.ру.

Монголия и Киргизстан проиграли в борьбе с МВФ

23/03/2018

Стивен Кидд. Перевод Е. Ошевнева

 

 

Все, кто поддерживают комплексную социальную защиту, будут огорчены новостями о том, что за последние пару месяцев Киргизстан и Монголия проиграли Международному Валютному Фонду в борьбе за установление универсальных детских пособий. МВФ обязал обе страны ориентировать свои проекты на тех, кто живет в нищете, тем самым снижая эффективность этих проектов. Далее я представляю краткий обзор последних событий.

Монгольская программа «Детские деньги»

Монголия впервые ввела универсальные детские пособия – программа «Детские деньги» – в 2006 году. С тех пор она была вынуждена постоянно противостоять давлению со стороны международных агентств, целью которых было упразднить либо перенаправить проект (см.: Kidd 2015, с. 9). Программа «Детские деньги» была очень эффективной, она охватывала 99% детей, которые получали по 10 долларов в месяц при затратах всего в 1,4% от ВВП.

В течение прошлого года МВФ и его союзники вновь оказывали значительное давление на Монголию, ставя ориентирование программы «Детские деньги» условием – или как они говорят «структурным ориентиром» – для предоставления кредитов от ряда «партнеров» по развитию [1]. Эти кредиты значительны и включают $425-миллионный расширенный кредитный механизм от самого МВФ наряду со $100 млн от Азиатского Банка Развития, $120 млн Всемирного банка и $280 млн от Японии.

В начале 2017 МВФ потребовал, чтобы правительство Монголии направило программу «Детские деньги» на 40% беднейших домашний хозяйств [2]. Хоть и казалось, что Правительство поначалу последовало этому требованию, в июле 2017, после обнадеживающего роста государственных доходов, монгольский кабинет министров решил возобновить универсальные пособия. Основной причиной является осознание того, что введение узкой направленности пособий не будет одобрено гражданами. Как указало монгольское правительство в письме Кристин Лагард: «Учитывая широко распространяющееся недовольство быстрым переходом к целевому назначению пособий, который мы предприняли, мы решили использовать нашу значительную доходную эффективность для приостановки целевого субсидирования и  предоставления пособий всем детям независимо от уровня дохода семей [3]». Более того, правительство утверждает, что множество семей столкнулось со значительными финансовыми трудностями и реально нуждалось в поддержке в виде пособий «Детские деньги».

МВФ и его партнеры не были убеждены и продолжили требовать от Монголии придания программе целевого характера, удерживая выдачу обещанных кредитов. Очевидно, что таргетирование программы финансирования детей было единственным условием, которое Монголия не выполнила, тем не менее, МВФ был настойчив. Монголия предлагала компромисс в виде 80% отчислений в пользу детей, но он не был принят. В конце концов, было решено, что программа будет нацелена на 60% детей и таргетинг начнется с января 2018. Как результат, МВФ, Азиатский Банк Развития, Всемирный банк и Япония выделили средства из своих фондов.

МВФ, вероятно, будет утверждать, что это не является сокращением общих расходов на социальную защиту, ведь сэкономленное от программы финансирования детей пойдет на программу продовольственных талонов для беднейших семей. В самом деле, они утверждают, что программа «Детские деньги» может быть «лучше ориентирована», если будет предоставляться только 60% семей [4]. Тем не менее, как знает любой студент, изучающий социальную защиту, точное ориентирование субсидий на нищих невозможно, и самым эффективным средством поддержки нищих является комплексная программа (см. Kidd et al 2017). Результатом вмешательства МВФ, следовательно, будет то, что множество беднейших монгольских семей упустят и программу «Детские деньги», и программу продовольственных талонов: суммарно, более 400 тыс. детей будут лишены материальной поддержки. Как пояснил Ник Фриланд, возобновление таргетирования является примером недостатка социальной защиты, поддерживаемой неолибералами, а не нижнего предела социальной защиты, который был одобрен всеми странами в ООН.

Широко распространяющееся в Монголии неодобрение таргетирования пособий будет угрозой для устойчивости власти. Как случилось в других странах, в результате вынужденного введения субсидий только для бедных, одобрение власти будет подорвано. В самом деле, она может проиграть на следующих выборах, если какая-либо значимая оппозиция в основу предвыборной кампании заложит повестку о возвращении комплексной программы субсидирования. Кроме того, весьма вероятно, что, как и в случае с другими типами субсидирования, предназначенными для борьбы с нищетой, из-за непопулярности этих программ со временем бюджеты и стоимость переводов сократятся, что нанесет еще больший ущерб тем, кто живет в нищете.

Правительство Монголии не отказывается от возвращения универсальной программы.  В ноябре 2017 г. оно проинформировало Кристин Лагард: «Мы продолжим рассматривать наши программы социальной поддержки с партнерами по развитию, включая Азиатский Банк Развития и JICA, пока не достигнем полного консенсуса в том, как наилучшим образом увеличить охват и максимизировать эффективность программы» [5]. Исполнительный директор МВФ в Монголии также заявил: «Власти … хотели бы обсудить с персоналом и партнерами по развитию текущую эффективность программы «Детские деньги», которая сокращается в охвате до 60% детей. Рост бедности и 15-процентное сокращение среднего семейного дохода за 2 года сильно давят на Монгольские семьи, и «Детские деньги» могли бы стать благонадежным источником дохода для семей, гарантирующим обеспечение их базовых нужд». Эти утверждения говорят о том, что правительство Монголии понимает концепцию эффективности в ориентировании программы намного лучше, чем её «партнеры» по развитию.

Разумеется, вопрос в том, превысил ли МВФ свои полномочия. По их собственному признанию, они не просили Монголию сокращать расходы на социальную защиту, таким образом, здесь нет никакого влияния на её макрофинансы. Вместо этого МВФ вмешался во внутренние решения в области социальной политики, которые выходят далеко за рамки его компетенции. Иронично, но госпожа Лагард 31 января 2018 года после известий об «успехе» МВФ в Монголии заявила: «Мы должны признать, что конечная ответственность за меры налогообложения и расходования средств лежит на национальных правительствах и законодательных органах, и существуют пределы того, насколько МВФ может влиять на решения, которые относятся к сфере суверена» [6]. Однако в случае Монголии влияние МВФ является неограниченным (хотя это помогает запугивать страны отказами в кредитах).

Будем надеяться, что правительство Монголии и демократия, в конце концов, выиграют в идеологической борьбе с партнерами по развитию, продолжающейся более десяти лет.

Киргизские универсальные детские пособия

Читатели наших блогов знают, что недавно Киргизстан принял закон о введении всеобщих детских пособий, чтобы заменить ими неэффективную программу помощи бедным – ежемесячное пособие для бедных семей (ЕПБС). Анализ, проведенный ОЭСР (2017), показал, что предложенное всеобщее детское пособие было бы на много эффективнее ЕПБС и в поддержке «бедных», и в борьбе с нищетой. В самом деле, ЕПБС, использующее для определения нуждающихся тест по косвенным показателям, работает не многим лучше, чем случайный выбор нуждающихся.

Доступно мало информации о процессе принятия решения в правительстве Киргизстана об ориентировании детских пособий, поскольку последние отчеты о миссиях МВФ в Киргизстане еще не опубликованы. Тем не менее, мы знаем, что между 26 октября и 8 ноября 2017 представители МВФ наносил визит в Киргизстан, чтобы провести обзор своей кредитной программы «Расширенный кредитный механизм». По словам представителей МВФ: «Миссия подчеркнула важность целевого подхода к субсидированию как наиболее эффективного и справедливого способа использования ограниченных ресурсов программы социальных пособий. В этом контексте миссия призвала власти изучить пути включения целевого подхода в недавно принятый закон о всеобщем детском пособии» [7].  И в пресс-релизе 31 января 2018 года МВФ торжественно объявил, что правительство Киргизстана согласилось «внести поправки в закон «Об универсальных детских пособиях», чтобы вновь ввести целевое субсидирование».

Мы не знаем, какую форму приобретет это таргетирование и какова доля исключаемых из программы детей. Мы также не в курсе, использовал ли МВФ угрозы удержания кредитов, как делалось Монголии, или только степень сотрудничества с другими «партнерами» по развитию (хотя у нас есть информация, что таргетирование детских пособий было предложено Всемирным банком). Однако мы можем гарантировать одно: многие из самых бедных детей Киргизстана будут лишены доступа к столь необходимой финансовой поддержке, учитывая очень низкое качество теста нуждаемости по косвенным показателям.

Выводы для международного сообщества

Итак, каковы выводы? Очевидно, что МВФ и его партнеры вмешиваются в дела национальной политики и используют свою силу для влияния на принятие решений и подрыва демократии. Также вызывает беспокойство, что остальное международное сообщество, включая ключевые агентства ООН, которые предназначались для поддержки всесторонней социальной защиты, похоже, молчат, несмотря на действия МВФ, явно наносящие вред детям и семьям в обеих странах. Нам следовало ожидать от них большего, как и Киргизстану и Монголии, которые должны были иметь возможность обратиться к ООН за защитой от внешних угроз.

Недавняя внутренняя оценка МВФ подвергла организацию критике за её упрощенное понимание социальной защиты и её зависимость от Всемирного банка в плане технических рекомендаций. Пока, похоже, что МВФ игнорирует уроки своей собственной оценки и продолжает навязывать разрушительную политику социальной защиты странам с низким и средним уровнем дохода, основанную на модели поддержки бедных XIX века. Когда МВФ усвоит, что «пособия для бедных – это пособия бедного качества»? Несомненно, эта простая мысль не слишком сложна для понимания.

 

Источник: Development Pathways http://www.developmentpathways.co.uk/resources/mongolia-kyrgyzsg-child-benefits/

Перевод: Ошевнева Елизавета

 

 

[1] IMF Country Report No. 17/396, December 2017

[2] IMF (2017) Article IV Report

[3] Letter to Christine Lagarde dated 30th November 2017

[4] See page 17 of IMF Country Report No. 17/396, December 2017

[5] Letter to Christine Lagarde dated 30th November 2017

[6] Letter from Christine Lagarde to UN Experts on the topic of IMF’s approach to social protection.

[7] IMF press release of November 9th, 2017.

 

Запись Монголия и Киргизстан проиграли в борьбе с МВФ впервые появилась Рабкор.ру.

«Марксист, учи языки!», или об иллюзии страноведения в современном левом движении

23/03/2018

«Слово рождает мысль ещё могущественнее, чем мысль слово» – академик В. М. Алексеев (1881 – 1951 гг.).

Свою первую научную статью я посвятил вопросу знания и понимания в китайском языке. Суть вопроса, поставленного в этой статье, выразил упомянутый нами в начале академик В. М. Алексеев, к которому мы еще не раз будем сегодня обращаться: «Наше отношение к овладению языком таково, что ”говорение” мы ставим ниже понимания. Научиться говорить на китайском языке можно за полчаса: выучить три-четыре фразы, и это уже разговор – мычание. Понимание – дело иное. Понимание может быть или нулевым, или абсолютным. Среднего понимания – я понимаю кое-что – я не признаю, потому что говорить кое-что можно, но понимать – нельзя. Вся наша ориентация на язык и есть ”понимательность”. Наша точка зрения на язык: это не механика, а содержание и мысль, изложенная условно. Преподавание языка – не тренировка, а воспитание и наука» (Доклад от 27.02.1931 «О методических достижениях китайского отделения Ленинградского Восточного Института за 11 лет»).

 

В. М. Алексеев

Проблема функционального, механического изучения языка без исследования и понимания всего культурного комплекса выразителей этого языка только усугубляется. Этой теме я мог бы посвятить целый ряд статей, но уже давно от борьбы за осмысленное изучение языков меня отвлекает доходящая до смешного «иллюзия страноведения», свойственная почти всем крупным отечественным СМИ и многим представителям отечественного левого движения.

Иллюзией страноведения я называю последовательное освещение и называемое профессиональным (научным) мнение о какой-либо стране автора, который не знает языка этой страны. Произведение публицистического или литературного характера о стране без знания ее языка, подчеркнуто носящее оценочный характер, не относится к иллюзии страноведения, хотя грань между научностью и субъективностью нередко бывает размытой, из-за чего к каждой работе и к каждому автору необходимо подходить отдельно. Весь вопрос иллюзии страноведения строится не на содержании, а на методе, который использует автор в своей работе. И метод этот заключается в знании языка. Если в советское время многие страноведческие дисциплины переживали свой золотой век, и, применительно к информационной деятельности, журналист-международник отлично знал язык страны, в которую его направляли, и вообще чаще всего был прикреплен к этой стране, то сегодня такой международник обычно знает английский язык (в лучшем случае еще и второй иностранный язык), и совершает постоянные командировки с одного континента на другой, невзирая на языковую подготовку. Здесь сложно ругать отдельного журналиста: сами СМИ в большинстве своем не заинтересованы в «излишней» компетенции журналиста – тонны информации и сиюминутная прибыль без усилий побеждают профессионализм и эрудицию.

Не будем касаться журналистов-международников, потому что, как мы указали выше, даже у профессионалов-страноведов часто нет возможности раскрыть свои способности в рамках современных крупных изданий и телеканалов. Иллюзия страноведения – это настолько частое явление, что мы возьмемся за его проявления в отечественном левом движении, точнее – в левых средствах массовой информации и площадках для дискуссий. Мы взглянем на три недавних примера иллюзии востоковедения и обзорно рассмотрим даже не суть сказанного/написанного, а саму методологию подхода к проблеме Востока. Для некоторых такой выбор покажется эклектичным и непоследовательным, я же объясню подобную подборку отсутствием необходимости долго поиска примеров иллюзии страноведения – ее проявления наблюдаются как на YouTube-каналах с миллионной аудиторией, так и в сообществах ВК с 10 тыс. подписчиков.

(1) «Андрей Дмитриев про Северную Корею» – видео от 2 марта 2018 г. на YouTube-канале Дмитрия Пучкова. (https://www.youtube.com/watch?v=GMGsojtTDcA).

Сразу предвосхищу возможные упреки: моя статья «Торопись на юг и мсти врагам, терзающим Корею!» повествует в первую очередь о начале агрессивных действий США в Азии после окончания второй мировой войны, о чем я могу судить как китаист (т.к. именно на КНР была направлена эта агрессия), и носит эта публикация исключительно очерковый характер, не претендующий на какое-либо понимание страны.

Возвращаясь к А. Дмитриеву: гость очередного Разведопроса рассказывает нам о Северной Корее, и, более того, показывает свою книгу о Ким Ир Сене из серии ЖЗЛ (под псевдонимом А. Балканского) – «первую биографию основателя и вечного президента КНДР на русском языке». А. Дмитриев, судя по его биографии, интервью и прочему, не знает корейского языка, а причину создания такой книги обосновывает в Разведопросе тем, что реальные ученые-востоковеды так ее и не написали. О, как же сюда чудесно подойдет афоризм В. М. Алексеева: «Учёных, ходящих около науки, но в ней не участвующих, я бы сравнил с околоплодной жидкостью: появляется ранее плода, но… и только». Только в нашем случае А. Дмитриева сложно и ученым назвать – так, ложные схватки. А то, что российские корееведы не опубликовали полную биографию Ким Ир Сена для масс (не буду за это ручаться – в вопросе не компетентный) – это проблема отечественного востоковедения, которая, как бы она не была важна для общества, не должна решаться таким способом.

 

А. Дмитриев и его книга

Еще одним оправданием для создания такой книги являются неоднократные поездки автора в КНДР. Ах, вот бы любое незнание языка, культуры, истории решалось одной-двумя поездками за рубеж. Съездил на каникулы в Рим, погулял по Виа дель Корсо[1], брошюрки купил, сходил с гидом в Колизей – можно приступать к написанию фолианта об итальянском градостроительстве, а если через год туда вернуться – то без страха и упрека пиши пятитомник об итальянском Возрождении.

Тема не важна – темы могут множится от полученного случайно или намеренно личного опыта. Такую всесторонность одного профессора из вымышленного сатирического мира демонстрирует известный китайский писатель Чжан Тянь-и (张天翼; 1906 – 1985 гг.) в «Записках из мира духов» (1931 г.): «До самой смерти Вэнь оставался профессором городского университета. Наиболее известными считаются десять его трудов:

  1. От абсолютизма к теории относительности.
  2. Подлинный смысл политики простолюдинов.
  3. Учение о физиогномии Маи.
  4. Начальное пособие по баскетболу.
  5. Компендиум по кулинарии.
  6. Общий очерк философии.
  7. Ночная песнь пустыни (сборник стихов).
  8. Критическое исследование восьмидесятиглавого любовного романа “Лавка пудры и помады”.
  9. Способы лечения заболевания кожи.
  10. Рассуждение об “Абсолюте”».

Да, зачем нам корейские архивы, многолетние исследования источников на корейском языке, если издание предлагает за хороший гонорар выпустить книгу (или по другой причине – результат от этого не меняется) – как же не написать?!

 

(2) Дискуссия о Корее без корееведов.

Второй пример будет гораздо короче и, наверное, умозрительнее, но это событие годичной давности дало мне хороший опыт личного знакомства с неприкрытым непрофессионализмом и иллюзией страноведения. После статьи «Торопись на юг и мсти врагам, терзающим Корею!» меня позвали на дискуссию по КНДР, проводимую социалистическим объединением Коломенский Куст. Я предупредил пригласившего меня организатора, что не являюсь корееведом, и не могу сказать чего-то полезного по данному вопросу, но все же согласился прийти. Сразу укажу, что я не имею никаких претензий ни к организаторам, ни к выступающим и дискутирующим, просто делюсь небольшим наблюдением в рамках статьи. На дискуссии по нынешнему положению Северной Кореи в зале не присутствовало ни одного человека, знающего корейский язык. Конечно, каждый вставил свое слово, даже я попытался (как я понял после выступления – зря), но все присутствующие знали о Корее от третьих лиц, опосредованно, непрофессионально, создавая иллюзию того, что в зале собрались корееведы. О результатах дискуссии говорить и не стоит – в таком случае их быть просто не может.

 

(3) Публикации издания Lenin Crew о Китае и Корее. Для начала взглянем, что пишет Lenin Crew о себе на сайте: «Мы – научные централисты. Научный централизм мы понимаем как организацию строгого отбора кадров для будущей коммунистической партии (партии научного централизма) по критерию научной компетентности». Я, конечно, могу ошибаться, и под научной компетентностью представляется марксистско-ленинская наука, хотя Маркс и Ленин тем более не отрицали научный подход в общем своем понимании ко всем вопросам. Сначала давайте возьмемся за КНДР, затем за КНР – в обоих случаях о двух державах пишет автор М. Викулин.

Знаете, какой самый действенный метод точной оценки научной (подчеркнуто) работы? Список использованной литературы и ссылочный аппарат. Давайте же взглянем на ссылки, которые нам дает М. Викулин в своей многостраничной статье, похожей на дипломную работу, «Социалистическое строительство в Корейской Народно-Демократической Республике» от 23.03.2017 (http://lenincrew.com/socialist-construction/). Кроме того, что все ссылки ведут нас к русскоязычной научной литературе, необходимо отметить, что я нашел только три фамилии ученых и специалистов по теме: Ланьков А.Н., Асмолов К.В., Тертицкий Ф.К. Остальное – ссылки на русскоязычные информационные сайты, работы Маркса, Энгельса, Ленина, Ким Ир Сена (тоже на русском языке). То есть автор, смело взявшись за, наверное, одну из сложнейших тем современной Азии, в качестве материалов даже не использует источники на корейском языке, архивные материалы и подобное, а из специалистов обращается только к трем фамилиям (что, конечно, не означает их некомпетентность – но научная работа такого масштаба не может ограничиваться тремя фамилиями, даже курсовые работы первокурсников требуют хотя бы десять-пятнадцать наименований научной литературы). А публикация эта по всему своему стилю, подаче и оформлению претендует на научность. Если учитывать, что мы имеем дело с одной из самых закрытых во всех смыслах страной, то еще больше вызывает непонимание: зачем браться за такую серьезную тему без знания корейского языка?

Наконец-то закончив с Кореей, посмотрим на то, как М. Викулин освещает Китай в своей рубрике с мрачным и трагичным названием «Новости из “Сумеречной зоны”» (пример публикации с сайта http://lenincrew.com/kpk/). И вновь, что мы видим в списке ссылок, да и в самом тексте: автор обращается только к русскоязычной версии «Жэньминь Жибао», русскоязычной версии «Синьхуа» и иногда к англоязычной версии Global Times. Да, впрочем, зачем источники на китайском языке, когда можно смело писать о страшном культе личности Си Цзиньпина, чему посвящены две последние статьи автора. В пятом выпуске «Сумеречной зоны» (https://vk.com/@lenin_crew-novosti-iz-sumerechnoi-zony-vypusk-5) автор ехидно задается вопросом: а есть ли русскоязычный перевод второй книги Си Цзиньпина? На украинском даже есть, где же русская версия? Спешу доложить: Си Цзиньпин, услышав о всей революционности и профессионализме марксистских изданий в России, лично приказал не переводить свою вторую книгу на русский язык, дабы потушить возможный пожар всемирной революции. Это товарищ Си пишет в отдельной непереводимой главе оригинального издания, зная, какой большой преградой для бравых российских марксистов является китайский язык. Ходят даже слухи, что и сам китайский язык был придуман как преграда для будущих революционеров.

Lenin Crew о Китае

Вы меня спросите: что же нам делать, если никто из специалистов не берется за сложные вопросы, связанные и основанные на страноведческой дисциплине? Да, тут, к сожалению, нельзя не признать: читатель/зритель является жертвой таких иллюзий, и защитить его может только научная мысль, основанная на знании.

В своей статье «Эмоции востоковеда» (от 17.03.1921) В.М. Алексеев для характеристики науки приводит афоризм из знаменитого древнекитайского трактата «Чжуан-цзы»: «Спокойна ли наука? Наука – высший суд, высшее спокойствие – “душа словно мертвый пепел”». Применительно к описанным выше случаям предположу, что такими авторами и публицистами в первую очередь руководит их политическая позиция, которая представляет собой ту же эмоцию. В научном изучении Азии пособия по грамматике корейского и китайского языка они считают возможным заменить «Капиталом» К. Маркса и собранием сочинений В.И. Ленина. Ба, да я предчувствую обвинения в оппортунизме – как посмел усомниться в универсальности работ классиков?! Только я убежден – сами классики согласились бы с тем, что для понимания Востока, как и любой другой страны и региона, прежде всего необходимо знание языка. И только потом – основ политэкономии и диалектического материализма. Мне возразят: «какая эмоция, если моя политическая позиция основана на материализме и научном социализме?». Только дело тут снова не в содержании, а в методе: применять позицию, основанную даже на научных началах, не связанных с объектом исследования – значит, проявлять эмоцию по отношению к самому объекту. Объяснять Китай с превосходным знанием основ научного коммунизма, но без знания китайского языка – эмоция, где душа – не пепел, а сборная солянка.

На возможные заявления, что язык является надстройкой, а значит его знание второстепенно, отвечает И.В. Сталин в своей работе «Марксизм и вопросы языкознания», опубликованной 20.06.1950 в «Правде»: «Базис есть экономический строй общества на данном этапе его развития. Надстройка – это политические, правовые, религиозные, художественные, философские взгляды общества и соответствующие им политические, правовые и другие учреждения.

         Всякий базис имеет свою, соответствующую ему надстройку. Базис феодального строя имеет свою надстройку, свои политические, правовые и иные взгляды и соответствующие им учреждения, капиталистический базис имеет свою надстройку, социалистический – свою. Если изменяется и ликвидируется базис, то вслед за ним изменяется и ликвидируется его надстройка, если рождается новый базис, то вслед за ним рождается соответствующая ему надстройка.

         Язык в этом отношении коренным образом отличается от надстройки. Взять, например, русское общество и русский язык. На протяжении последних 30 лет в России был ликвидирован старый, капиталистический базис и построен новый, социалистический базис. Соответственно с этим была ликвидирована надстройка над капиталистическим базисом и создана новая надстройка, соответствующая социалистическому базису. Были, следовательно, заменены старые политические, правовые и иные учреждения новыми, социалистическими. Но, несмотря на это, русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота».

 

Движимый желанием раз и навсегда закрыть данную тему, укажу, что мои публикации в журнале «Рабкор» не являются научными – они публицистические, именно поэтому в конце моих статей вы не найдете списка литературы и ссылок – все они помещены в тексте. Если же говорить про обращение к источникам на китайском языке в моих работах, скажу лишь, что большинство из затрагиваемых в статьях тем не освещены в научной литературе на русском и английском языках, хотя, опять же, я нигде не претендовал на научность своих публикаций.

         «Можно написать историю Греции, зная греческий язык и не зная его. При всех современных совершенствах нашего знания древней Греции получается два различных труда» – В. М. Алексеев. И, как мне кажется, только один из этих трудов можно причислить к настоящей науке.

Да, страноведение не является самолетостроением: непрофессионализм в этой научной области не так опасен для жизни. Однако, давайте будем ценить и здоровье нашего ума, избегать опиума любых иллюзий, как можно быстрее решив проблему с несложной методологией, чтобы взяться за действительно важный вопрос понимания смыслов.

 

[1]       Одна из магистралей римского старого города, ведущая от пьяцца Венеция на север, к пьяцца дель Пополо.

Запись «Марксист, учи языки!», или об иллюзии страноведения в современном левом движении впервые появилась Рабкор.ру.

Жители Волоколамска подали иск в суд о закрытии полигона “Ядрово”

22/03/2018

Волоколамский горсуд Московской области зарегистрировал исковое заявление от жителей города к ООО “Ядрово” с требованием закрыть полигон отходов, сообщили “Интерфаксу” в суде.

“Исковое заявление поступило в суд 16 марта. Дата его рассмотрения пока не назначена”, – сказали в суде.

Истцами по иску проходят восемь жителей Волоколамска, пятеро из которых действуют как в своих интересах, так и в интересах семи несовершеннолетних.

Третьим лицом по делу заявлена администрация Волоколамского муниципального района Подмосковья.

Между тем следователи начали проверку по факту загрязнения воздуха подмосковного Волоколамска.

“С целью установления наличия или отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 251 УК РФ (загрязнение атмосферы), следственными органами по данному факту организовано проведение проверки. По результатам проверки будет принято процессуально решение”, – сообщила “Интерфаксу” представитель регионального управления ведомства Ольга Врадий.

В администрации Волоколамского района Подмосковья сообщили, что в ночь на 21 марта на полигоне произошел выброс свалочного газа. Собеседник агентства отметил, что в “Ядрово” работает оперативный штаб, источник выброса выявлен и ликвидирован.

В минздраве Московской области сообщили, что к медикам в среду обратилось 57 детей из Волоколамского района, они жаловались на головокружение и тошноту. В региональном ведомстве отметили, что четыре ребенка по просьбам их родителей проходят дополнительные обследования, один – госпитализирован из-за ранее выявленного заболевания.

Как сообщается на сайте организации, ООО “Ядрово” было создано в 2008 году при участии администрации Волоколамского муниципального района Московской области с целью организации высокотехнологичной компании, работающей в сфере оборота отходов производства и потребления полного цикла: сбор, транспортировка, отбор вторсырья, размещение.

Запись Жители Волоколамска подали иск в суд о закрытии полигона “Ядрово” впервые появилась Рабкор.ру.

В администрации Волоколамского района подтвердили выброс газа в “Ядрово”

22/03/2018

Школы и детские сады Волоколамского района работают в штатном режиме, сообщили “Интерфаксу” в пресс-службе местной администрации.

“Никакого распыления газового баллончика у нас не было”, – сказал собеседник агентства.

Он отметил, что в ночь на 21 марта на полигоне Ядрово произошел выброс свалочного газа. Оперативный штаб с ночи работает на полигоне. Выявлен и ликвидирован источник газа.

“Управление системой образования Волоколамского района оставляет за родителями детей право решать, посещать ли школу или детский сад. Пропуски занятий отмечаться не будут”, – добавили в пресс-службе.

Ранее информированный источник сообщил “Интерфаксу”, что почти 40 детей пострадали в результате распыления баллончика с газом в волоколамской школе №2. По его данным, 23 ребенка были госпитализированы, еще 16 получили медицинскую помощь на месте.

Между тем местные жители рассказали “Интерфаксу”, что с утра в городе стоит особенно неприятный запах от полигона и некоторые учителя и воспитатели рекомендовали родителям забрать детей из школ и детских садов домой.

Скандал из-за мусорного полигона “Ядрово” произошел в Волоколамском районе Подмосковья начале марта. Местные жители жаловались на неприятный запах от свалки и потребовали от администрации Волоколамского района остановить работу “Ядрово”. Власти Волоколамского района Московской области ввели режим чрезвычайной ситуации на территории полигона, чтобы начать его рекультивацию. Вместе с тем, подмосковное руководство решило подготовить план мероприятий, направленных на снижение негативного влияния полигона “Ядрово” на окружающую среду.

16 марта на полигоне “Ядрово” произошло несколько залповых выбросов сероводорода. Пресс-служба министерства экологии и природопользования Московской области на следующий день сообщила о ликвидации очагов утечки свалочного газа.

Запись В администрации Волоколамского района подтвердили выброс газа в “Ядрово” впервые появилась Рабкор.ру.

Уроки мартобря

21/03/2018

 

Выборы президента в марте 2018 года прошли по сценарию власти. Администрация президента ещё за полгода до начала голосования потребовала от регионального начальства, чтобы оно обеспечило результат 70 на 70. Иными словами — явка 70 процентов и за Путина 70 процентов. Задание было выполнено. Но какой ценой? И главное: что произошло на самом деле?

 

Явка как сверхзадача

 

Стремление власти подогнать объективную на местах реальность под виртуальную картинку, предъявляемую телевизором, само по себе свидетельствует о весьма низком уровне адекватности людей, принимающих решения. В сущности, речь идет об институциональном и бюрократическом воплощении безумия. Однако с того момента, как административные механизмы начинают работать в качестве инструмента для успешного решения данной задачи, неадекватность отдельных сотрудников администрации превращается в проблему для всего общества.

Главной проблемой администрации на выборах была явка. В условиях, когда власть сама себе назначает оппозицию, сама отбирает кандидатов, блокируя всякого, кто имеет хоть малейшие шансы не то, чтобы на победу, но хотя бы на локальный успех, проиграть выборы было практически невозможно. Но в такой ситуации народный протест неминуемо выражается в нежелании участвовать в бессмысленных выборах. Уловив эту тенденцию, Алексей Навальный, после того как его лишили права выдвинуть свою кандидатуру, попытался политизировать неявку, объявив забастовку избирателей. С другого конца политического спектра сходный лозунг выдвинули левые, провозгласив «красный бойкот».

Такой поворот темы резко изменил политическую повестку, превратив именно обеспечение явки в главную, если вообще не единственную задачу властей. Сложилась абсурдная ситуация: не оппоненты правительства с помощью бойкота пытались сорвать выборы (они лишь хотели придать политический смысл массовому настроению неучастия в голосовании), а власть отчаянными усилиями стремилась… сорвать бойкот.

В значительной мере эта задача была решена. Только вот какой ценой?

Для того, чтобы обеспечить приход людей на выборы, прибегали к самым радикальным средствам: запугиванию, подкупу, шантажу. Служащим, учителям, почтальонам, работникам государственных и частных предприятий не только грозили увольнениями за неявку на участки, но и рассказывали, что в случае массового отказа от голосования целые предприятия будут закрыты, регионы лишатся субсидий центра и т. д. Приходится признать, что эта методика сработала. Явка повысилась. Причем… в значительно большей мере, чем готовы были признать сами власти.

С одной стороны, все наблюдатели отмечали невиданные толпы на избирательных участках утром 18 марта. А с другой стороны, если верить официальным данным, превышение явки 2018 года над явкой 2012 года составляло всего 3%. По утверждению Центральной избирательной комиссии мы имели сейчас 67% явки против 64% в 2012 году. Явно недостаточный прирос, чтобы создать столь мощный эффект.

Причина этой странности проста. В 2012 году никаких 64 процентов не было. Они были просто нарисованы. Не было их и в 2018 году. Реальная явка, по подсчетам оппозиционных наблюдателей, колебалась между 55 и 60 процентами, причем скорее ближе к нижнему уровню. Но и это был огромный прирост по сравнению с прежними выборами, где реальная посещаемость была на уровне 35 – 40 процентов. Просто запутавшись в собственном вранье, власть имущие оказались неспособны убедительно предъявить свой успех даже там, где он в самом деле имел место.

Однако у этого успеха есть крайне опасная оборотная сторона. То предельное напряжение административных сил и крайнее психологическое давление, с помощью которого был достигнут результат, невозможно поддерживать в течение длительного времени. При малейшем ослаблении административно-психологического пресса произойдет срыв, аналогичный тому, что уже имел место на муниципальных выборах в Москве, где аполитичные и лояльные избиратели не явились к урнам, а голосовать пришел в значительной степени протестный электорат. Не исключено, что те же тенденции проявятся по всей стране уже на региональных выборах осенью текущего года. Контролировать почти три десятка локальных гонок так же, как контролировали перевыборы Путина, власть будет не в состоянии.

Все, кто были на избирательных участках 18 марта, констатировали почти полное отсутствие молодежи среди голосующих. Учитывая демографическую реальность, не исключено, что эту политическую тенденцию усилила работа ЦИК, произведшего «зачистку» избирательных списков, из которых исчезло, по утверждению Навального, около 3 миллионов избирателей, главным образом — молодых.

В итоге выборы обозначили своего рода социально-демографический разлом. Система опирается на пенсионеров и «электоральных рабов», контрсистемные движения способны привлечь к себе молодежь и активных людей среднего возраста (включая ту часть рабочих или специалистов, которые способны отстоять свою самостоятельность по отношению к работодателю). Голосующая часть населения пассивна и аполитична, а политизированная и активная часть — не голосует. Часть избирательской массы и вовсе обновилась — принудили идти тех, кто не голосовал ранее, а те, кто голосовал ранее и понял бессмысленность этого дела, остались дома.

 

Украденные миллионы

 

В условиях массового принуждения к приходу на выборы вполне естественно было бы ожидать, что значительная часть «электоральных рабов» будет протестовать исподтишка, голосуя за кандидатов официальной оппозиции. Эта тенденция хорошо прослеживалась в прошлые годы, когда на участках, где имел место насильственный «пригон» избирателей, резко подскакивал результат Владимира Жириновского или КПРФ. Однако, если верить официальным данным, ничего подобного на сей раз не было.

Только стоит ли верить официальным данным?

Парадокс наблюдения за выборами в России состоит в том, что задачи наблюдателей от голосования к голосованию меняются. В прошлые годы, когда вопрос о явке не был политизирован, наблюдатели от официальной оппозиции внимательно следили за тем, чтобы при любом завышении явки у их кандидатов остался реально полученный ими процент. Это не требовало больших усилий, поскольку и сами власти настроены были на соблюдение того же принципа. И все были счастливы. Однако приход на участки 33 тысяч наблюдателей Навального изменил ситуацию. Основным вопросом наблюдения стала явка. Тем, как распределяются голоса между кандидатами, наблюдатели от Навального не слишком интересовались. А зря. Потому что на сей раз главной проблемой стало не завышение явки, а именно кража голосов.

О том, что голоса у их кандидата украдены, представители КПРФ заявили уже на следующий день после голосования. Но принципиальный вопрос в том, сколько именно голосов украли. Тут оценки расходятся. Геннадий Зюганов осторожно заявил, что у выдвинутого его партией бизнесмена Павла Грудинина украли 2,5% голосов. Обидно, конечно, но кража, проведенная в таких масштабах, ничего не меняет. А вот низовые активисты и наблюдатели от КПРФ говорили о совершенно иной ситуации.

Близкий к партии сайт KPRF.Social опубликовал статью Маргариты Образцовой, которая доказывала, что на Дальнем Востоке утром 18 марта Грудинин не только шел наравне с Путиным, но и опережал его по данным экзит-полов. В 16:00 по Москве данные неожиданно обнуляются, а затем экзит-полы начинают показывать совершенно иную картину.

Фото: kprf.social

Даже если не соглашаться с альтернативными подсчетами, согласно которым «на самом деле» победил Грудинин, есть все основания подозревать, что голоса у кандидата КПРФ были украдены. И не 2,5%, как говорил Зюганов, а минимум половина. Причем крали, судя по всему, не только у Грудинина, а вообще у всех, включая маргинальных кандидатов Максима Сурайкина и Сергея Бабурина (другое дело, что от них не особенно поживишься). Крали, похоже, и у Ксении Собчак, и у Владимира Жириновского. Это видно по результатам тех участков, где не зафиксировано особенных нарушений. Чем меньше явных приписок по явке, тем ниже получался результат у «главного кандидата». Как правило где-то около 60 – 65%. Тоже неплохо, конечно, но очень далеко от объявленных 76% голосов. В условиях же, когда выборы контролируются «на входе» и серьезные соперники заведомо отсекаются, выглядит уж совсем неважно.

В этом смысле избирательная кампания Павла Грудинина в полной мере соответствовала прогнозу, который сделали авторы «Рабкора», «Вестника бури» и другие левые, отказавшиеся поддержать КПРФ. Проблема не в том, что официальная оппозиция не может получить голоса избирателей (на безрыбье и рак рыба), а в том, что подобные деятели, являющиеся частью существующего режима, не могут и не хотят защищать свой результат. Смирившись с кражей голосов, отказавшись от активных форм протеста, они предали своих активистов и избирателей — о чем мы и предупреждали заранее.

В такой ситуации попытка Левого Фронта запустить акции в защиту Грудинина, которые не были одобрены и поддержаны самим Грудининым, завершилась вполне закономерным провалом.

 

А что бойкот?

 

Кампания бойкота проводилась, с одной стороны, сторонниками Алексея Навального, с другой стороны, левыми. Ни те, ни другие, никогда не утверждали, будто они смогут предотвратить самоизбрание Путина или сорвать выборы. Фальсификацию выборов в сложившейся ситуации невозможно предотвратить, но её можно разоблачить. Стратегия Навального, состоявшая в том, чтобы использовать каждое подобное разоблачение как фактор мобилизации протестных масс и организации своих сторонников, сработала до известной меры, но по итогам выборов обозначился явный стратегический тупик.

До тех пор, пока противостояние путинской электоральной повестке обеспечивало собственную повестку Навального и его сторонников, всё шло нормально. На этой волне ими была создана фактически единственная в стране массовая организация, действительно действующая на принципах добровольности и независимая от государства. 33 тысячи наблюдателей, мобилизованных навальнистами 18 марта показали, что речь идет об очень серьезном (и, по сути, для сегодняшней России — уникальном) политическом аппарате. Но что теперь с этим аппаратом делать?

Повестка самоизбрания Путина исчерпана. Соответственно, исчерпана и контр-повестка Навального. Поводов для сопротивления, для протеста, конечно, остается предостаточно. Но раньше у всей кампании был стратегический стержень. Теперь его нет. Возможно, именно сознавая ограниченность своих стратегических перспектив Навальный решил воздержаться 19 марта от крупных уличных выступлений, предпочтя взять паузу.

Дальнейшее развитие движения вполне возможно, но оно требует более четкого формулирования позитивной программы. Предвыборный документ Навального, представлявший собой механическое соединение левосоциалистической социальной программы с праволиберальной экономической стратегией, принес ему больше вреда, чем пользы. Попытка действовать на основе этой программы будет самоубийственна. Скорее, мы можем ожидать, что навальнисты сосредоточатся на серии локальных кампаний, выжидая, когда появится удобный момент для нового массового протеста.

Что касается «красного бойкота», то он в основном решил свои задачи, хотя надо понимать, что задачи эти оказались более, чем скромными.

Какие задачи мы перед собой ставили?

Во-первых, разоблачение политики КПРФ и кампании Грудинина как части официальной политики, направленной на сохранение существующего порядка.

Эта задача была решена не столько за счет нашей пропаганды, сколько в результате действий руководства КПРФ, которое само себя разоблачило гораздо лучше, чем могли бы это сделать любые левые критики. Зато критикуя Грудинина и Зюганова, привлекая к себе ответный огонь и внимание оппонентов, левые смогли донести информацию о своих идеях до куда большего числа людей, чем прежде. Тот факт, что масс-медиа вынуждены были уделять внимание полемике между «Рабкором» и Левым Фронтом, сам по себе показателен — раньше не замечали ни тех, ни других.

Во-вторых, ставилась задача привлечь внимание к собственной позиции, сохраняя самостоятельность левого движения, не давая возможности подчинить его ни партии Зюганова, ни движению Навального.

В-третьих, на базе «красного бойкота» происходила консолидация и налаживалось взаимодействие радикальных левых.

Обе эти задачи тоже в целом решены. Однако, как и в случае с навальнистами, остается вопрос о стратегии дальнейшего движения. Конечно, с позитивной программой у нас дела обстоят лучше (хотя бы в том плане, что нет таких вопиющих противоречий, как в программе Навального), но зато с массовостью всё, мягко говоря, неважно. Показательно, что многие молодые люди левых взглядов предпочитают сотрудничать не с местными социалистическими или коммунистическими группами, а с навальнистами — там есть организация, есть масса, есть реальное дело.

Кампания «красного бойкота» оказалась тактическим успехом, но никак не стратегическим прорывом. Предложение закрепить консолидацию левых, сотрудничавших в ходе кампании «красного бойкота», каким-то новым политическим объединением, конечно, закономерно, но недостаточно. Ведь такого объединения будет явно недостаточно ни для того, чтобы преодолеть дурные привычки сектантства, глубоко укоренившиеся в левых группах, ни для того, чтобы представит нас силой привлекательной для значительной части общества. Нужно обеспечить массовый приток в движение именно новых кадров, свободных от сектантской психологии и ориентированных на практическое и результативное действие. Иными словами, сделать именно то, что на предыдущем этапе сумел сделать Навальный.

Реализация такой перспективы возможна лишь при двух условиях: 1) речь должна идти не о механическом объединении левых, а о создании совершенно нового проекта, ориентированного именно на массовую аудиторию, причем в первую очередь на ту треть населения России, которая 18 марта выразила свою волю — не голосуя; 2) речь должна идти об организации, объединяемой не идеологическими догмами, а конкретной работой, включая борьбу за представительство социальных интересов на местном и региональном уровне. Выборы осенью 2018 предположительно могут дать такой шанс. Не потому, что электоральная политика как таковая должна стать нашей целью, а потому, что мы должны использовать её в качестве инструмента антисистемной мобилизации.

Можно сказать, что в некотором смысле все участники процесса успешно решили свои задачи. Власть хотела любой ценой обеспечить явку в процессе переназначения царя, и это было сделано. Грудинин и КПРФ хотели проиграть выборы и добились желаемого, несмотря на противодействие своих избирателей. Навальный хотел сформировать массовую добровольную организацию и сделал это. Сторонники «красного бойкота» заботились о том, чтобы их (в отличие от Левого Фронта) не утопил заранее запланированный провал Грудинина, и они не утонули, а даже улучшили свои позиции.

Но этот общий успех всех политических сил оборачивается катастрофической ситуацией общества, продолжающей двигаться по спирали деградации. И превращение (пусть и одноразовое) миллионов наших сограждан в «электоральных рабов» — ещё один удар, понижающий самооценку населения. Для того, чтобы вернуть себе адекватность, общество должно как-то найти способ поставить на место явно потерявшую адекватность власть.

Запись Уроки мартобря впервые появилась Рабкор.ру.

Возможно ли объединение левых?

21/03/2018

На фоне кризиса, происходящего в данный момент в КПРФ, всё громче слышны призывы к объединению непарламентских левых партий и движений. Что характерно, призывы, обычно, идут «снизу», от рядовых активистов и беспартийных, а не от лица самих партий. Так, только за последние пару недель вышло несколько статей-призывов к объединению: статья тов. Копылова на «Рабкоре», и статьи тов. Антонова и тов. Комаловой на сайте Объединённой Коммунистической Партии. Вопрос действительно крайне злободневный и актуальный.

Значительная часть коммунистов критикует саму идею такого объединения, повторяя лозунг о «решительном размежевании». Мне не очень понятны мотивы такой критики, учитывая, что наши левые размежёвываются вот уже на протяжении 25 лет с лишним, а объединением как-то даже и не пахнет. Да и очевидно, что «один палец легко сломать, но пять пальцев – это кулак», несмотря на разногласия между партиями и движениями, общего у них всё-таки больше, и работать над общими целями сообща – несомненно, эффективнее, чем делать это поодиночке. Нужно объединение, нужно.

Откинув сложновыполнимые сценарии, вроде полного слияния нескольких партий (это было бы прекрасно, но сами партии, судя по всему, сделают всё, чтобы этого не допустить), можно попробовать представить, как бы могло выглядеть (и работать) такое объединение.

Хорошим шагом могло бы стать создание межпартийного Комитета по взаимодействию, в который вошло бы по ответственному товарищу от каждой партии/движения (в идеале, подобранные из числа общительных и адекватных людей). Это не отняло бы много ресурсов (которых у партий и так немного), но помогло бы наладить диалог. Товарищи в Комитете занимались бы, собственно, взаимодействием между партиями: прорабатывали бы возможность работы по общим направлениям, которых у наших левых довольно много. Это касается и акций, и информационных кампаний, и выработки общих решений по самым разнообразным политическим вопросам (таким, например, как выдвижение общих кандидатов на выборах). Этот Комитет мог бы стать чем-то вроде Форума Левых Сил, только лучше – ведь он был бы постоянно действующим.

Возможно, в такой Комитет стоило бы включить представителей не только партий и движений, но и беспартийных информационных ресурсов (которые, с одной стороны, смогли бы сохранить независимость в плане редакционной политики, с другой – более организованно освещали бы те или иные акции, кампании и т.п.)

Существование такого Комитета могло бы перевести межпартийную конкуренцию в более конструктивное русло – вместо ставшего традиционным заочного поливания друг друга помоями на партийных ресурсах (да, этим грешат не все, но многие), можно было бы, например, заранее договорившись через Комитет, устраивать дебаты между представителями движений (например, в весьма популярном нынче видеоформате). Это, в общем-то, было бы полезно и этим самым партиям по отдельности, учитывая, что опостылевшее всем «перетягивание активистов из партии в партию» превратилось бы в нечто интересное, и даже напоминающее агитацию (ведь дебаты смотрели бы не только члены партий).

В конечном счёте, это принесло бы всем только плюсы. Партии не потеряли бы ни толики своего драгоценного суверенитета и остались бы при своих программных целях, но смогли бы гораздо более эффективно добиваться этих самых целей. Можно ещё добавить сюда репутационный плюс – в глазах обывателей и, особенно, политизированной молодёжи, которая в данный момент, как мне кажется, с некоторым недоумением взирает на десятки отечественных коммунистических и левых партий и движений, которые вразнобой борются за одни и те же цели. По-моему, именно об этом говорит рост популярности внепартийных марксистских кружков – молодежь попросту перестала доверять партиям, и с этим тоже необходимо что-то делать, и делать совместно.

Я не особо разделяю оптимизм авторов некоторых статей на тему объединения: мне кажется несколько наивным полагать, что сейчас произойдёт что-либо подобное (несмотря на то, что момент действительно очень подходящий). Уж очень наши политики «тяжелы на подъем» (любые, не только левые). Но, по крайней мере, меня очень радует, что начались разговоры об объединении и что начал формироваться запрос на это.

 

 

Генрих Александров

Запись Возможно ли объединение левых? впервые появилась Рабкор.ру.

Долги по зарплате в РФ в феврале выросли на 4,5%

19/03/2018

Просроченная задолженность по заработной плате в России на 1 марта 2018 года составила 2 млрд 795 млн рублей, увеличившись за февраль на 119 млн рублей, или на 4,5%, сообщил в понедельник Росстат.

Просроченная задолженность по заработной плате из-за отсутствия у организаций собственных средств на 1 марта 2018 года составила 2 млрд 763 млн рублей, и по сравнению с 1 февраля 2018 года она увеличилась на 115 млн рублей (на 4,4%).

Задолженность из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней составила 32 млн рублей и увеличилась по сравнению с 1 февраля на 4 млн рублей (на 13,6%), в том числе задолженность из федерального бюджета составила 22 млн рублей и выросла по сравнению с 1 февраля на 9 млн рублей (на 69,6%), бюджетов субъектов РФ – 10 млн рублей (снижение на 4 млн рублей, или на 29,2%), местных бюджетов – 0,2 млн рублей (снижение на 0,8 млн рублей, или на 77,4%).

Задолженность по заработной плате на 1 марта имелась перед 47,9 тыс. человек, из них 41% – работники обрабатывающих производств, 22% – строительства, 12% – сельского хозяйства, охоты и предоставления услуг в этих областях, лесозаготовок, 10% – транспорта, 5% – добычи полезных ископаемых (Интерфакс).

Запись Долги по зарплате в РФ в феврале выросли на 4,5% впервые появилась Рабкор.ру.

Быть левым в Донецке. Часть III

19/03/2018

Захар Прилепин, Артём Сальник (КП ДНР), Бенес Айо («Другая Россия»), Юрий Дергунов (журнал «Спiльне») и Катя Андреева (женский просветительский клуб «Аврора») о своих взглядах, ценностях и ситуации в Донецке сегодня.

Третий материал из серии публикаций о левых в Донецке. Очевидно, что город в связи с войной покинуло значительное число людей. Оценки местных левых активистов разнятся: одни говорят, что в сегодняшнем Донецке осталось примерно 70% от населения, проживавшего в городе в марте 2014 года. Другие же уверены, что в городе реально проживает еще меньше людей, причём, намного меньше. В любом случае, в конце октября 2017 года невооружённым глазом было видно, что город опустел. В выходные дни можно было 30 минут идти по улице Артёма – главной артерии Донецка, и встретить по пути всего 3 – 4 человека.

Но, несмотря на это (или, вопреки всем обстоятельствам) в Донецке сегодня есть левое сообщество, более того, интересное и многоликое. Мнения, деятельность, мотивации и оценки людей, относящих себя в Донецке к левым, зачастую существенно разнятся, и в данном, третьем и заключительном материале мы предлагаем читателю в этом убедиться. Впрочем, прослеживаются и солидарные оценки, и это не менее интересно для стороннего наблюдателя, ведь мы поговорили с очень разными людьми: от студентки и феминистки Кати Андреевой до ополченца со стажем Бенеса Айо, от участника коллектива украинского журнала и веб-сайта Юрия Дергунова до максимально приближённого к руководству ДНР Захара Прилепина.

Что произойдёт с левыми Донецка в ближайшие годы? Смогут ли они координировать свои усилия, влиять на ситуацию в республике со своих левых позиций? Во многом это, естественно, зависит от (не)прекращения боевых действий на Донбассе, от глобальной политической ситуации. Но и от них самих, их деятельности на местах, от (не)поддержки со стороны товарищей из России, Украины, Белоруссии и других стран Европы и бывшего СССР. «Рабкор» продолжит следить за левыми сообществами Донецка и Луганска.

Но сейчас зафиксируем момент конца октября 2017 года в интервью с Бенесом Айо («Другая Россия»), Катей Андреевой (просветительский клуб «Аврора»), Артёмом Сальником (КП ДНР), писателем, замкомандира 4-го разведывательно-штурмового батальона спецназначения Вооруженных сил ДНР Захаром Прилепиным и Юрием Дергуновым (журнал «Спiльне»). Текст записан со слов интервьюируемых, местами обобщено и переформулировано, запись не с диктофона.

Как Вас зовут? Откуда Вы? Чем Вы сейчас занимаетесь? Состоите ли сейчас в какой-либо левой организации или движении?

Бенес Айо: я приехал в Донецк в 2014 году из Латвии. Сейчас служу в Вооруженных силах ДНР, являюсь активистом партии «Другая Россия» с 1999 года, также с 2009 года являюсь активистом Коммунистической марксистко-ленинской партии Великобритании. Партия присылает сюда добровольцев, за всё время противостояния приехало около десяти человек. Один из них, например, Бен Стимсон, которого по возвращении в Великобританию осудили. Остальные девять добровольцев сейчас здесь.

Катя Андреева: я из Донецка, большую часть жизни прожила здесь. Состою в женском просветительском клубе «Аврора», который мы организовали вместе со Светой (Цибергановой, прим. автора). Вместе с ребятами занимаюсь киноклубом «Красная гвоздика», философским и краеведческим кружками.

Артём Сальник: я родился в Киеве, с 10 лет проживал в Донецкой области, в поселке городского типа Великая Новосёлка. Состою в КП ДНР, и.о. первого секретаря Киевского района. Сейчас работаю в школе, учитель физкультуры. И заочно обучаюсь в Донецком национальном университете, исторический факультет, кафедра политологии, магистерская программа.

Юрий Дергунов: я из Донецка. Никогда не был членом какой-либо политической организации, но давно занимаюсь левыми информационными проектами. Все началось с моего участия в работе сайта left.ru в 2004 году. В середине нулевых этот сайт был выразителем течения, которое получило название «красного путинизма». В 2009 году я вышел из редакции сайта как в силу накопившихся расхождений в понимании текущей политики, так и по причине пересмотра более общих идейных позиций. До девятого года меня можно было назвать сталинистом, потом я отошёл от сталинистских позиций. Сейчас чётко не могу себя соотнести ни с каким течением политического марксизма (т.е. с троцкизмом, сталинизмом, маоизмом или даже ленинизмом), я считаю себя просто марксистом, и марксизм для меня — в первую очередь, научная теория, инструмент анализа реальности, а не идеология. С 2010 года начал сотрудничать со «Спiльне». К тому моменту я выбрал для себя путь научной карьеры, и мне стало интересно заниматься сайтом, ориентированным на теорию и анализ действительности, а не просто на пропаганду. «Спiльне» – одно из немногих изданий, существующих в этой нише. В целом, моя деятельность в левом движении заключается в работе над информресурсами.

Почему и в какой момент Вы начали себя считать себя человеком левых взглядов (что на это повлияло: какое-то событие в Вашей жизни, прочтённая книга и т. п.)?

Бенес Айо: это было в детстве, период распада СССР, родители, вся семья была прикована к ТВ, смотрели съезды верховных советов. В Прибалтике националисты начали поднимать свои горячие головы, русских начали обвинять: «Оккупанты, убирайтесь из Латвии». 700 тысяч русскоязычных жителей лишили гражданства в 1992 году. При Горбачёве в 1988 году вступил в силу закон «О государственном предприятии», начались экономические проблемы. Как работал социализм? Есть прибавочная стоимость, которая идёт в бюджет. Плановая система. Но потом – Горбачёв, кооперативы – и система расстроилась. Случилась контрреволюция. Но то, что важно сейчас понимать – что это временно, так нужно мыслить. Когда распался Советский Союз – везде начались войны.

Я помню, была война в Сербии, 1998 год. У меня был определенный патриотический порыв, мы устраивали митинги, в том числе у российского посольства. Но РФ не оказала помощи своему славянскому брату. Именно левые организации: РКРП, Трудовая Россия – поддержали тогда сербов, выступили резко против вмешательства американцев в конфликт.

Катя Андреева: Я с детства интересовалась политикой. В 2004 году, когда мне было восемь лет, вместе с бабушкой переживала за Януковича, за статус русского языка и за размер пенсий. Смешно сейчас вспоминать, но это была такая первая политическая социализация. В подростковом возрасте увлеклась анархизмом, феминизмом, атеизмом. Анархизм не мог ответить на все вопросы, которые возникали у меня, начала читать Владимира Ленина. Кажется, мне было 17—18 лет. Эрих Фромм на меня тоже сильно повлиял. Раньше интересовалась психоанализом, и в какой-то момент добралась до трудов Фромма. Потом в Донецк вернулись Света с Денисом (Денис Левин и Светлана Циберганова, прим. автора), попала под их влияние.

В 2014 году я училась на первом курсе университета, очень сильно погрузилась в учебу, готовилась к сессии и практически не заметила происходящего в Киеве. Я любила читать «Спiльне», как раз на их страничке узнала про Майдан. Я филолог украинского языка. В университете окружали националистически, промайдановски настроенные однокурсники, преподаватели. Но в их делах я не участвовала. У меня была тогда позиция лишь наблюдать, чтобы не вляпаться никуда и не жалеть потом. Сейчас считаю, что поступила правильно: у меня были подростковые представления о политике. Во время первых боевых действий я была в Донецке, всё это помню. Было наивное ощущение, что к 1 сентября всё закончится. Вернулась буквально в пустой город, всё мое старое окружение разъехалось. Может быть, именно тогда пришлось пересмотреть многие свои взгляды, из-за войны. У меня возникло желание найти кого-то с левыми взглядами в Донецке, чтобы хотя бы общаться. Иногда думала, что я, может быть, какая-то «поехавшая». Весной 15-го начала общаться с некоторыми левыми в Донецке, но с ними тоже были проблемы. Во взгляде на проблему войны, в частности, некоторые молодые левые не лишены обычных человеческих предрассудков: «Лучше бы здесь фашистские флаги висели, чем теперешняя ситуация, когда я не могу купить кока-колу; люди сами виноваты, что на них бомбы прилетают, не надо было на референдум ходить», – и всё прочее. А многие люди в подвалах сидели, у них не было денег вообще, они не знали, проснутся ли завтра. Анти-ДНРовская позиция часто принимает такие потребительские формы: «Раньше мог себе две пиццы купить, а сейчас ни одной!» Я считаю, что у левой молодежи должна быть чёткая антивоенная позиция. Даже если тебе не нравится ДНР, ты не должен оправдывать тех, кто стреляет по людям: «Они просто выполняли приказы. А что им делать?» Так можно много чего продать и оправдать. Милитаризм – это вредно в любом случае. Мы, коммунисты, должны быть за жизнь, война — это лишь оборона.

К той ситуации, которая сложилась в ДНР, в целом нужно относиться критически. Но я не поддерживаю нынешнюю Украину ни в какой мере, хотя в культурном плане я «украинофил». Но сейчас, да, я за ДНР. При этом сейчас новые проблемы: украинскому национализму противопоставляют русский. Я не могу понять, как можно одному национализму противопоставлять другой. Какие-то украинофобские штуки тоже не понимаю. Раз так произошло, на Донбассе должны быть, в первую очередь, интернационалистские позиции. Русская культура у нас доминирует, но всё равно здесь живет по-настоящему многонациональный народ. Я очень люблю украинскую поэзию 20-х годов, например. Именно революционного периода. Владимир Сосюра, наш донбасский писатель, один из моих любимых. Леся Украинка, сейчас её на свои знамёна поднимают националисты, но будто не знают, что она была убеждённой коммунисткой.

Артём Сальник: сначала я не осознавал, что такое коммунизм, что такое советская власть, был продуктом своего времени, простым обывателем. Потом начал задумываться: почему существует социальная несправедливость, почему идут войны, почему человек, который с утра до ночи трудится, вынужден жить так бедно… потом мне попалась книжка «Основы ленинско-марксистской философии», тогда я учился в 10 или 11 классе. Вот так я узнал, что есть пролетарии, что такое прибавочная стоимость, откуда берётся стартовый накопительный капитал. Как сказал Генри Форд: «я готов отчитаться за каждый доллар, но не спрашивайте меня, как я заработал первый миллион». Потом много занимался спортом, но после института понял, что спортивная жизнь короткая, что меня ждёт только педагогическая деятельность. Проработал в Великоновоселковском районе, в пяти-шести школах, по совместительству был тренером по футболу для детей. Затем на своей шкуре решил понять, что такое пролетарский труд, забросил школу, полгода проработал на заводе. Понял, как даются эти деньги, понял, что человек труда – это мерило всего богатства, всё что создано – создано руками рабочего человека. Потом, после прочтения «Основ», начал увлекаться левой литературой. «Поход» Мао Цзедуна произвёл на меня большое впечатление, и я сравнивал их революцию с нашей, хотя тяжело сравнивать, у них революция в первую очередь опиралась на сельчан. Хошимин, Че Гевара, Кастро, Сталин, Троцкий. Потом сам пришёл: «Хочу стать членом КПУ». Хотя был со многим в партии не согласен, но альтернативы не видел. Социалистическая партия себя сильно дискредитировала, в каждом парламенте этот Мороз был (Александр Мороз, с 1991 по 2012 гг. глава Социалистической партии Украины, прим. автора), в том числе председателем Верховной Рады. Всё, в итоге, закончилось, как я предполагал, в 2007 году. «Социалисты» просто не прошли в Раду, до этого Мороз по сговору с властями продвигал в Раде их повестку, но в определённый момент стало понятно, что СПУ растеряла всю поддержку и не пройдёт в очередной созыв. Прогрессивная социалистическая партия Украины, Витренко Наталья Михайловна. Она была лучше, но всё равно, программные цели КПУ были мне ближе всего. Потом проявлял себя в КПУ как агитатор, пропагандист, создал в своём поселке городского типа комсомольскую организацию, она до сорока человек насчитывала. Но где они все сейчас? Они остались в посёлке, но 99% отказались от борьбы, стали приспособленцами. Их осуждать тоже сложно, каждый человек выбирает спокойствие, покушать, поспать, мещанство.

Позже был выдвинут по партийным спискам на выборы в районный совет. Стал депутатом районного совета шестого созыва в 2012 году. Коммунистам было тяжело влиять, большинство в райсовете было у «Партии регионов» (ПР). В моём районе было 30 регионалов, 4 коммуниста. Мы создали фракцию, на второй же неделе заседания два человека вышли из фракции и стали полностью на сторону регионалов. Если ты пришёл как слуга народа – то, что обещал, то и должен выполнять. Местная пресса никогда о нас не писала, только: «Прошло заседание райсовета, приняты такие-то решения». А конкретные результаты голосования: кто был за, кто против – никогда не публиковались. Принятие бюджета – 32 за, 2 против. Поэтому нас часто обвиняли, что ПР и коммунисты якобы одно целое, якобы всегда голосовали одинаково, но ведь результаты голосования не освещали, не рассказывали о работе нашей маленькой фракции, о нашей позиции.

            Путь в Донецк. В нашем районе был проведён референдум о самоопределении в мае 2014 года. До этого в западных областях захватывали административные здания, вывешивали флаги «Правого сектора». У нас прошёл референдум – ни одного вооруженного человека не было, ни одного человека не то, что из РФ, даже из других районов Донецкой области. 11 мая провели референдум, 13-го возле администрации было собрание. Более 98% жителей района, пришедших на референдум, проголосовали за создание ДНР. Более половины от общего числа избирателей в районе точно проголосовало. Это было народное волеизъявление, единственное в Украине, где народ действительно по собственной воле шёл голосовать. В итоге перед администрацией был снят украинский флаг, вывешен флаг ДНР – я сам это сделал, но это было решение 98% жителей района. Началось полное уничтожение коммунистов на Западной Украине: Ленина тягали, коммунистов ставили на Западе на колени и так далее. Это всё еще до референдума было. Референдум был нашим ответом на весь этот беспредел. Ведь уничтожался не Ленин, уничтожалась Украина. Именно коммунисты создали Украину, УССР. Но на Западе никто ведь не знает историю. Мы никогда не примем ни Бандеру, ни Шухевича. Когда Артём создал Донецко-криворожскую советскую республику (ДКР), это еще был Юг России, а в Киеве была создана Украинская народная республика (УНР). Из Киева присылали сюда на Донбасс своих агитаторов, т.н. «повитову раду». Люди смеялись: какая здесь может быть Украина. Нужно ведь смотреть историю, первый-второй универсалы УНР, как немцы сюда вошли. История не любит сослагательного наклонения, а еще говорят, историю тяжело учить, легче её сочинять. Так сейчас в Украине и происходит.

Прошёл день после того, как я вывесил флаг ДНР, и в поселок зашел карательный батальон «Донбасс» во главе с аферистом Семенченко-Гришиным. Он утверждал, что он полковник, через два года выяснилось, что это не так. Начался «излов» участников референдума, на 4 – 5 машинах «Приватбанка» они приехали, все вооружены. А у нас ни у одного человека не было оружия. Кто успел – тот ушёл. Не то, чтобы мы струсили – противостоять им просто было подобно самоубийству. Вооруженные люди против обычных сельских жителей, некоторые из которых никогда не держали оружие в руках. По всем украинским каналам пошли репортажи, что они освободили посёлок от российских войск, «у России отбили наш посёлок». Покалечили много людей, некоторых находили в другой области побитыми. Мне удалось бежать, я прибыл в Донецк.

 

Юрий Дергунов: Левым я начал себя считать лет в 16, был еще школьником. У меня был тогда товарищ существенно старше меня, он оказывал на меня определенное интеллектуальное воздействие. До этого мог бы себя назвать украинским националистом, как ни странно (сейчас, конечно, нет). Несколько лет я был не марксистом. Мне просто нравился Советский Союз, можно так сказать. Но постепенно я всё глубже проникался марксизмом, и пришёл к выводу, что никакого социализма в СССР не было, стал больше ценить значение демократии как компонента, без которого невозможна общественная собственность.

Самые главные лично для Вас ценности в левой идеологии (без которых левые – не левые; кто-то скажет: профсоюзная политика или справедливое трудовое законодательство, право на бесплатное образование и медицину, прогрессивное налогообложение, интернационализм – а для Вас какие?)

Бенес Айо:

Общественная собственность на средства производства. Социализм. Крупный и средний бизнес должны быть в руках государства. Мелкий бизнес – пусть, но тоже под жёстким контролем государства.

Катя Андреева:

Общественная собственность на средства производства. Преодоление частнособственнических отношений.

Юрий Дергунов:

Общественная собственность. Использование экономических активов на благо всего населения на основе планирования и демократического контроля над ним. Все трудящиеся должны иметь возможность участвовать в принятии такого рода решений.

Бенес Айо:

Интернационализм. Отсутствие всякой дискриминации.

Артём Сальник:

Интернационализм. 15 стран (союзных республик СССР, прим. автора) прожили в дружбе. Между равными – равные. Вообще не понимаю, как можно ставить себя выше другой нации?

Юрий Дергунов:

Интернационализм. Приоритет классового по отношению к национальному. У трудящихся разных стран между собой больше общего, нежели между людьми одной нации, принадлежащими к разным классам. Для меня национальная идентичность умерла во время войны, я перестал соотносить себя с какой-либо нацией.

Бенес Айо:

Восстановление СССР. Моя программа-максимум. Чисто экономически, геополитически, чтобы нашим странам выжить и успешно конкурировать – нужно восстанавливать Союз. Причём, нужно торопиться.

Бережное отношение к окружающей среде, это, естественно, тоже левая политика. Когда к власти пришёл капитал, то в России случились, например, «Сахалин-1», «Сахалин-2». Огромные дорогостоящие предприятия были отданы в концессию. Не был заключен договор о том, что должны быть соблюдены правила безопасности. Происходило варварское истощение природных ресурсов, и нефть попадала в море, в целом подобные события приводили к катастрофическим последствиям для окружающей среды. Это было предсказуемо, ведь «нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал при 300% прибыли» (К. Маркс).

Антиимпериализм. Против вмешательства Запада в дела других стран.

Катя Андреева:

Решение женского вопроса. При капитализме женский вопрос полностью решить нельзя, возможно принять лишь какие-то частичные меры. Среди левых есть такое мнение: «После революции само решится». Но уже сейчас можно бороться за равную оплату труда мужчин и женщин, за доступ к дошкольным образовательным учреждениям. Должна быть защита материнства, поддержка матерей-одиночек. Право на аборт. Если же хочешь оставить ребенка, должна быть возможность достойно этого ребенка воспитывать. Постоянно есть угроза, что ситуация с репродуктивными правами станет хуже, что будет откат прогрессивных завоеваний. В рамках капиталистической системы такая угроза всё время есть.

Антивоенная позиция. Левый сегодня не может поддерживать действия Украины по отношению к Донбассу. Если поддерживает, то это лицемерие. То, что происходит по нашу сторону — это оборона. Конечно, когда на нас нападают, как мы можем не обороняться? В первый год войны были постоянные угрозы, что сюда вот-вот могут зайти украинцы. Это было страшно. Но я не идеализирую нашу армию. Мы долго еще будем пожинать плоды войны. Я была волонтёром-педагогом, занималась с детишками переселенцев из Марьинки, которые жили в общежитии. Был мальчик 8 лет, который из-за войны не смог вовремя пойти в школу, не научился к тому времени писать. В этом общежитии жили люди в форме (некоторых, как позже выяснилось, из ополчения прогнали), которые постоянно пили и вели себя по-хамски. Когда убили Максима (Лакомова, это произошло в общежитии, которое упоминает Катя; прим. автора), дети это видели. Я тогда не имела педагогического опыта, всё делала ощупью. Это был очень сильный, трогательный опыт.

Левая просветительская деятельность. Через проведение просветительских событий объединять вокруг себя людей, чтобы к нам хотелось приходить.

Артём Сальник:

Борьба за социальную справедливость. Гоббс, буржуазный философ, сказал: «Человек человеку волк», а я как коммунист считаю, что человек человеку – друг, товарищ и брат. Не должны голодать люди, а немногие жировать. Так же на уровне стран – США и страны, которые уничтожаются. Я читал «Зелёную книгу» Каддафи, до уничтожения страны американцами и их союзниками в Ливии был мир и спокойствие. США принесли «демократию» в Сирию, Ирак.

Социальная справедливость должна быть. Должно быть общество, в котором нет эксплуатации человека человеком в целях наживы. Уважение к человеку труда. Сейчас же, если у тебя нет денег и связей – у тебя мало шансов.

 

Чтить, знать Советскую историю.

 

Юрий Дергунов:

 

Политические свободы. В моём понимании это тоже левая ценность, и очень важная. Политические свободы были исторически добыты в борьбе трудящихся, сегодня их нужно защищать от поползновений со стороны буржуазных государств, и они же являются условием выживания социализма в будущем.

 

Рационализм и философский материализм. Представление о принципиальной познаваемости мира, мир открыт нашему рациональному познанию. Означает для меня отказ от тех философских позиций, которые отвергают понятие истины. Истина так или иначе существует в мире, мы не можем уравнивать все позиции как некие мнения. Истина не означает абсолютной нейтральности, познать истину применительно к социальным отношениям мы можем с определенной классовой точки зрения, мы должны исходить из центральной роли труда в общественных процессах, и тогда мы начинаем раскручивать клубок, и приходить к тому, как те или иные социальные явления соотносятся с трудом. Точка зрения, которая исходит из социального класса, универсальна, и может объяснить и гендер, и нации, и всё остальное.

 

Равенство как ценность. Равное право претендовать на общественные блага. Отрицание исторической правомерности существования классов по мере развития общественных отношений. Бесклассовое общество как конечная цель развития. Мы не сможем преодолеть многообразие между людьми, но никто не должен страдать из-за своих различий, они не должны превращаться в источник иерархий (но многообразие само по себе должно существовать – это прекрасно).

Захар Прилепин:

Внимание к бедным, возможность каждому человеку занять свою маленькую нишу и выживать. Одновременно — ставка на сверхчеловека, на выход за пределы человеческого, в космос — и в прямом смысле, и в метафизическом. Социализм готов помочь действительно нуждающимся и не делает ставку на потворство похотям и прихотям, на всё низменное и мелкое в человеке. Социализм делает ставку на человека созидающего, на человека, который больше, чем просто человек. Вот — главное. Медицина, образование, прогрессивное налогообложение, дружба народов — это само собой. Но это уже подпункты к тому главному, о чём сказано выше.

Давайте соотнесём теперь Вами названные пункты/ценности с ситуацией в сегодняшнем Донецке. Ситуация в Донецке(ДНР) по этим пунктам улучшилась или ухудшилась после 2014 года, и почему? Какая сейчас ситуация в Донецке?

Бенес Айо:

Перспектива общественной собственности в Донецке. Экономическая ситуация. Общая экономическая ситуация, естественно, ухудшилась. Что говорить, когда подписаны минские договорённости, но по 20-30-40 раз в день происходят нарушения режима прекращения огня со стороны Украины. Предприятия, например, Докучаевский доломитный комбинат, Донецкий металлургический завод раньше принадлежали олигархам. Сейчас находятся под контролем государства, юридически, но в связи с постоянными обстрелами, а Докучаевский завод вообще на линии соприкосновения – всё очень сложно. Исчезли прежние рынки сбыта. Форма собственности сменилась, но в связи с войной ощутить преимущества общественной собственности пока не удалось.

На сегодняшний день в республиках национализировано свыше пятидесяти предприятий. Я считаю, что нужно продолжать эту политику. Нужно национализировать не только те предприятия, которые ранее принадлежали украинским олигархам, но и принадлежащие местным капиталистам. Но местным (тем, кто не сотрудничал с новым киевским режимом!) можно выплатить адекватную компенсацию. Без госконтроля, без социализма – Донбасс в принципе не восстановить. Правительство ДНР должно идти по пути дальнейшей национализации, наша партия, все левые силы будем с этой целью оказывать давление на местные власти.

Катя Андреева:

Перспектива общественной собственности в Донецке. Экономическая ситуация. В основном, люди у нас выступают за национализацию, с другой стороны, Рината Ахметова (те, кто работал на его предприятиях) — любят. Всё же, когда власти ДНР высказывают идеи о национализации, то это, скорее, популизм. В целом социалистических тенденций мало вижу. Проезд по три рубля (на общественном транспорте, прим. автора), но те же цены на продукты не слишком низкие, особенно если соотносить с местными зарплатами. Пенсии по 2 тысячи российских рублей — это же смешно. Гуманитарной помощи тоже уже намного меньше. От благотворительных структур Ахметова, в частности, были сначала огромные пакеты с хорошей едой, но это закончилось. Сейчас работу найти сложно. У меня однокурсники едут работать в сельские школы, в Донецке сложно.

Артём Сальник:

Борьба за социальную справедливость. Экономическая ситуация. Какие-то сдвиги произошли, но идёт война. Всё только в процессе становления. У нас нет выхода на рынки, полностью зависим от России. Все, начиная от военного и заканчивая дворником, понимают, что идёт война. Не повышаются цены на ЖКХ, на общественный транспорт, это из плюсов. Цены сравнялись с украинскими. Даже ниже стали, чем на Украине. В начале войны мы ездили туда отовариваться, сейчас нет. Качество продуктов, тех, что произведены в ДНР – намного лучше, чем на Украине. Взять, например, цены на молочные продукцию и колбасу. Национализация проводится, у нас это назвали переводом предприятий «под внешнее управление» или «временно под юрисдикцию ДНР». Но тяжелые условия, нет сбыта, нет конкуренции. Зарплаты, тем не менее, вовремя платят.

Юрий Дергунов:

Общественная собственность. Экономическая ситуация. Мы по-прежнему живём в условиях частной собственности, причем в её наиболее монополистической форме. Сегодня в ДНР говорят: «У нас не растут тарифы на ЖКХ, на транспорт». Но это, скорее, попытка избежать социального взрыва. Та национализация, которая произошла в ДНР, не имеет ничего общего с общественной собственностью в здравом смысле слова. Даже ничего общего с переходом экономических активов под контроль государства как такового. Скорее, образовались вотчины конкретных людей.

Безусловно, население стало жить беднее, но это связано, в первую очередь, с войной, блокадой, инфляцией. Что касается социальной политики, она в целом не изменилась. Уровень социальных расходов примерно тот же, в денежном выражении зарплаты и пенсии примерно те же, которые были до войны (в частном секторе зарплаты были выше, но сейчас частный сектор лежит), впрочем, эти суммы существенно девальвировались благодаря росту цен. На Украине сейчас еще худший вариант социальной и экономической политики (да, когда я говорю «Украина», то принимаю существование государства здесь как объективной реальности), политика является еще более антинародной. Там произошёл, в частности, колоссальный рост коммунальных тарифов, совершенно несопоставимый с уровнем жизни населения. Но у населения больше шансов выкручиваться, так как украинская экономика поживее местной. Но именно государственная политика, которая сегодня проводится в Украине, куда более накладна для населения, нежели в нашем случае. У нас здесь я не могу говорить о целостном неолиберальном курсе. Скорее, ведется политика стихийного затыкания дыр. В ситуации военных действий неолиберальная повестка может успешно продавливаться, мы это видим, опять же, на Украине. В ДНР бюджет засекречен, но понятно, что государственные расходы осуществляются в основном за счет Кремля, и пока там считают необходимым поддерживать некий минимальный уровень, обеспечивающий выживание населения.

Артём Сальник:

Интернационализм. Мы здесь на Донбассе показали всему миру, не только Украине, что такое интернационализм. Фактически со всего мира к нам приехали отстаивать интернационализм, бороться против национализма. Человек из Западной Украины воюет за Донбасс рядом с русским добровольцем, это наша реальность, наш сегодняшний день.

Чтить, знать Советскую историю. Сейчас идёт разработка местных учебников, пока обучение идет полностью по российским учебникам.

 

Бенес Айо:

Интернационализм. Начиная с 2014 года у нас в ЛНР/ДНР происходит национально-освободительная революция, избавление народа от империалистического угнетения, эксплуатации. Как в Каталонии, только Каталония стремится обрести независимость, отделиться от Испании. Или, другой пример, кубинская революция, Куба и до революции была де-юре независимой страной, но де-факто дореволюционные власти Кубы проводили экономические интересы США. У нас третья ситуация: есть большая Россия, мы выступали за присоединение к РФ. Это всё разные формы национально-освободительной революции. У нас было именно стремление присоединиться к РФ. Мы осуждаем поведение России, до августа 2014 года украинская армия на ладан дышала, не была вооружена поляками и американцами, Россия могла бы тогда без каких-либо затруднений признать республики и ввести войска. Если бы Россия действительно хотела улучшения жизни людей. Но у пятой колонны олигархов, у олигархической России свои интересы. Нонсенс, все от нищего до олигарха платят 13% подоходного налога. Почему Россия не вводит прогрессивное налогообложение? Они нам говорят, якобы все увезут свои деньги за рубеж. Но это чушь, а фактическая ситуация такова, что Кремль и Дума – это глашатаи буржуазии. Россия сегодня – жёсткое неолиберальное государство, именно поэтому Россия практически не помогает. Именно поэтому здесь нет российских миротворцев. Не войск, а миротворцев!

Если же говорить об обществе, о настроениях дончан, то интернационализм как был на Донбассе в 2014 году, так и остался сейчас.

 

Юрий Дергунов:

Интернационализм. До войны ситуация была сравнительно гармоничной. Многим людям не нравилась «обязаловка» с украинским языком, но его применение было ограничено отдельными сферами – высшим образованием, документооборотом. Донецк был глубоко русскоязычным городом. Донбасс в целом всегда был супер-полиэтническим, более ста этносов проживает на территории Донбасса. Русский язык был языком межнационального общения, здесь это полностью соответствовало действительности. До войны, организации ни украинского, ни русского националистического толка не были влиятельны, хоть и существовали. Лет десять назад организации сепаратистского толка были кем-то вроде городских сумасшедших. После Майдана и аннексии Крыма, то есть под влиянием качественного усиления украинского национализма и прецедента, созданного действиями правительства РФ, все изменилось, и из маргинальной идеологии русский национализм на этой территории стремительно превратился в мейнстримную. Само по себе стремление присоединиться к России, лежавшее в основе так называемой «русской весны», решить свои проблемы не за счет изменения социальных отношений, а за счет смены территориальной принадлежности, было националистическим в своей основе, хотя это была достаточно причудливая амальгама идеологий. Сейчас же основная идеология здесь – «русский мир». Продвигается представление о русском народе как носителе имперского сознания, как общности, которая вокруг себя собирает остальные народы и претендует на некое всемирное историческое значение. В ДНР сегодня основная идеология – «мы являемся частью «русского мира»». Отменили украинский язык как обязательный язык документооборота – это было правильно. Но потом маятник качнулся в другую сторону, и началось вытеснение украинского языка из образования, то есть началось наступление на культурное разнообразие на данной территории. Есть некая бытовая украинофобия, которая возникла в результате войны, недалекие люди начали ассоциировать с украинцами источник своих бед (некая логика коллективной ответственности).

В целом, по обе стороны линии разграничения сложился своеобразный симбиоз украинского и русского национализмов. Они подпитывают друг друга, и заставляют трудящихся считать своими главными врагами соседние государства, а не правящие классы.

Бенес Айо:

 

Бережное отношение к окружающей среде. В связи с военными действиями экологическая ситуация в Донецке ухудшилась.

Антиимпериализм. В сентябре 2017 года глава ОБСЕ сказал, практически дословно, «у нас нет никаких доказательств присутствия регулярных российских частей на Донбассе». Есть пара тысяч воинов-интернационалистов. Я служу в ЛНР/ДНР с 2014 года и могу сказать, что ни российских войск, ни российских военачальников у нас нет, и не было.

Катя Андреева:

Решение женского вопроса. Вопросы гендера поднимаются, но не думаю, что женский вопрос стал больше волновать людей после 14-го года. Среди сверстников моих много консерваторов.

Антивоенная позиция. Интернационализм и антивоенная позиция провозглашаются, безусловно. Есть сентиментальное отношение к Советскому Союзу, ко Дню Победы. Этому уделяется большое внимание, детям много рассказывают о Великой Отечественной войне. Я общалась на эту тему с подростками, они это воспринимают как «обязаловку».

Левая просветительская деятельность. На «Авроре» всегда есть возможность провести лекции или дискуссии, поделиться с другими своими знаниями. Даже совместный просмотр фильма и последующее обсуждение — это уже просветительская деятельность.

Юрий Дергунов:

Политические свободы. Безусловно, по сравнению с 14-м годом политических свобод стало меньше. Украина была страной, где любые формы политической деятельности, кроме откровенно террористических, любые СМИ были легальны. Всё это работало в интересах конкурирующих олигархических группировок, но уже сама по себе конкуренция внутри олигархии гарантировала минимальный уровень свобод. То, что произошло с 2014 года – полное сворачивание политических свобод по обе стороны линии разграничения. У нас здесь чудовищно сужен политический спектр — не только не могут действовать политические силы, которые не согласны с объявлением независимой республики, но и разрешенные политические силы сведены к двум «общественным движениям»: правящему и формально оппозиционному. На сегодняшний день невозможна регистрация политических партий и общественных организаций. Здесь, по сути дела, отсутствует процедура выборов как таковая. Те голосования, которые проводились, проходили с нарушением любых процедур, которые считаются признаком формальной демократии. Местные выборы вообще не проводятся (в связи с Минскими соглашениями они должны быть проведены после принятия Верховной Радой соответствующего закона) – мэры назначаются. Местные СМИ совершенно дубовые в своей пропаганде, в «Донецке Вечернем», например, на первой полосе каждого номера фотография Захарченко. Вертикали власти пытаются придать облик иконопочитания. Не гарантируется право на мирные собрания, митинги, по сути, запрещены (под предлогом того, что «мы живем в условиях военного положения»). Зато на массовые акции принудительно сгоняют бюджетников и студентов.

 

Рационализм и философский материализм. Одно время в Народном совете ДНР был депутатом Рагозин Николай Петрович, он заведует кафедрой социологии и политологии Донецкого национального технического университета, добротный марксист, хороший философ. Как практический политик – поступил, по-моему, несколько вразрез со своими теоретическими позициями, поддержав сепарацию от Украины. Сейчас он зампредседателя КП ДНР, или глава Макеевской организации. Сначала его и Литвинова (Борис Литвинов, первый секретарь ЦК КП ДНР, прим. автора) включили в состав парламента от «Донецкой республики», позже он был исключён из числа депутатов. Депутатского мандата в ДНР могут лишить с формулировкой «утрата доверия».

В целом же, на виду представители совсем других взглядов. Есть, например, «Изборский клуб», представители почвеннической русской консервативной православной мысли. Пожалуй, это наиболее влиятельная сейчас группа публичных интеллектуалов.

 

Равенство в ДНР. Думаю, что распределение доходов стало даже более равномерным. Но это, скажем, больше равенство в бедности. При этом у многих людей вызывают раздражение чиновники, демонстрирующие высокий уровень потребления. Мы видим, что такие люди в обеденное время целиком снимают в Донецке залы ресторана, и проводят время «не по средствам», и это повседневная практика. Видимо, не для того они пришли во власть, чтобы предаваться аскезе.

 

Захар Прилепин:

 

Республика находится в состоянии войны. Надеюсь, вы помните, что когда в молодой Советской Республике шла война — большевики экспериментировали, как могли, мгновенно меняя установки и забывая о Марксе. Динамика в ДНР с 2014 года колоссальная — но ведь отчёт идёт от той точки, когда было потеряно всё и была полностью разрушена вся социальная система. Так что всё-таки мы будем всё это после войны обсуждать; да и не моя это тема, у меня другая сфера деятельности на Донбассе.

 

Кто является сегодня, на Ваш взгляд, самым значимым в мире левым политиком? Идеологом/теоретиком? За деятельностью/текстами кого из современников (именно современников) сегодняшний левый должен следить, на Ваш взгляд?

 

Бенес Айо: Из российских Эдуард Лимонов, Виктор Тюлькин, ленинградское отделение РКРП, Сергей Удальцов и «Левый фронт». Но деятеля мирового уровня, который мог бы объединить, дать ориентиры, такого деятеля на сегодняшний день нет. Поддерживаю Кубу, КНДР.

 

Катя Андреева: Сейчас меня интересуют те страны, которые называют социалистическими или коммунистическими. Очень интересен опыт Кубы. Раньше любила читать Александра Тарасова, «Скепсис», «Спільне». Сейчас стараюсь следить за крупными изданиями вроде американского «Якобинца», за публикациями постсоветских левых. Интересно, что люди пишут, как анализируют современную ситуацию. За научными деятелями тоже слежу. Особенно Станислава Дробышевского люблю.

Артём Сальник: Из КПРФ Сергей Шаргунов, Леонид Калашников. Александр Проханов, Константин Сёмин, Пётр Симоненко, Рауль Кастро, Ким Чен Ын, Си Цзинпинь (КНР), Николас Мадуро.

Юрий Дергунов: Самое интересное событие последних лет, особенно в условиях упадка «левого поворота» в Латинской Америке – это возрождение левой социал-демократии в Европе и США. Безусловно, мы видим, что ряд лидеров этого течения, например, Берни Сандерс или Алексис Ципрас, заняли соглашательские позиции, уничтожив те надежды, которые сами же породили, другие, как, например, Джереми Корбин, пока ничем себя не запятнали. В любом случае, именно с этой стороны, а не со стороны традиционных коммунистических партий, сейчас исходит основная угроза неолиберализму слева.

Что касается теоретиков, то сегодня есть очень много различных марксистских авторов, исследующих проблемы классов (Эрик Олин Райт), неолиберализма (Дэвид Харви), империализма и глобализации (Джон Смит, Алекс Каллиникос) и т.п., но зачастую они существуют в чисто академических рамках. Из авторов, которые пытаются соединять научный анализ капиталистического общества с выстраиванием проектов социалистической альтернативы, я бы назвал Самира Амина, Иштвана Месароша (умер в конце 2017 года), Майкла Лейбовица. В Украине я бы отметил две книги, написанные под руководством Александра Кравчука, работу коллектива «Спільне», а также сайт Романа Тисы «Вперед». Из российских работ сильное впечатление произвела недавняя книга Андрея Коряковцева и Сергея Вискунова «Марксизм и полифония разумов».

Захар Прилепин: С интересом читал и читаю труды Сергея Георгиевича Кара-Мурзы и Бориса Кагарлицкого, в своё время Ноам Хомский повлиял на меня; у нас есть ряд, так или иначе, левых публицистов, интересных мне, от Михаила Делягина до Вадима Левенталя и Андрея Манчука. Что до левых политиков: поймите, они все практики — и смотреть можно только на результаты практической работы. Понятно, что мне не хватает Фиделя и Чавеса, но в целом, смотреть мы должны на то, чего и как добивается коммунистическая партия Китая, и как работают левоориентированные скандинавские государственные системы. И делать свои выводы.

Что, на Ваш взгляд, должно в первую очередь произойти, чтобы ситуация в Донецке/ДНР улучшилась, исходя из левых позиций?

Бенес Айо: Признание со стороны России и прочих стран СНГ/Таможенного союза. Более глубокая национализация. Более интенсивная экономическая интеграция с Россией (еще до признания).

Катя Андреева: Чтобы закончились война и экономическая блокада. Признание республик. Это программа-минимум.

Артём Сальник: Должен наступить мир. Без мира… Когда наступит мир, тогда Донецк мирным созидательным трудом покажет, что такое Донецк. Как он отложил отбойные молотки и взял автоматы – точно так же вернётся к обычной трудовой деятельности.

Юрий Дергунов: Самое главное – твердое установление мира. Не только в плане того, что люди наконец-то перестанут гибнуть, или качества жизни. Это важно и в плане того, что наступление на политические свободы станет автоматически нелегитимным, его больше нельзя будет оправдывать «борьбой с врагом». Переход хотя бы к формальной буржуазной демократии будет возможен только тогда, когда наступит устойчивое перемирие.

Какой поддержки Вы ждёте (если ждёте) от украинских левых? И кого, какие украинские движения/организации Вы бы назвали союзническими?

 

Катя Андреева: Я очень жду эту поддержку, но никак не дождусь. Ребята, мы здесь. Не думаю, что они могут поддерживать ДНР, но антивоенную позицию нужно обострить. Ясной позиции, о том, что необходимо прекратить войну – я не читаю это на Украине.

 

Юрий Дергунов: Мне очень помогает моральная поддержка, которую я получаю от товарищей по журналу, и я считаю вполне правильной антивоенную позицию, которую занимает журнал по поводу конфликта на Донбассе.

В то же время, если говорить об украинских левых организациях, очень не хватает четко артикулированной антивоенной позиции у организаций, которые в целом нельзя упрекнуть в том, что они стоят на шовинистических позициях (прежде всего, я имею в виду «Соціальний рух»).

 

Какой поддержки Вы ждёте (если ждёте) от российских левых? И кого, какие российские движения/организации Вы бы назвали союзническими?

 

Катя Андреева: С российскими левыми я больше общаюсь. Состою в «Новом коммунистическом движении». Поддерживают нас информационно, иногда материально. Но в российской левой свои проблемы, у них множество сект, разобщенность. Мы в такой сложный период живём. Когда в трудной ситуации хотя бы нет травли, уже радуешься. Объединяться нужно, естественно. Всем: и на Украине, и в России. Работать больше надо! Все хотят коммунизм, но делать для этого ничего не хотят. Нужно и действовать, хотя бы по мере своих сил.

 

Юрий Дергунов: Прежде всего, от российских левых хотелось бы большей взвешенности в оценках. У меня сложилось впечатление, что позиции российских левых по Донбассу зачастую являются результатом не столько изучения реальной ситуации, сколько производными от основных размежеваний внутри российской политики. Отсюда упрощенные и одномерные оценки, что происходящее здесь является в чистом виде борьбой с фашизмом или оккупацией территории со стороны российского империализма, и однозначные выводы о поддержке «антифашистского восстания» ДНР или «национально-освободительной борьбы» украинского государства. Думаю, что очень важно, чтобы российские левые, независимо от их политических позиций по конкретным вопросам, проводили разграничение между населением ДНР и ЛНР, и их правящими кругами, и солидаризировались именно с первым — и тогда сочувствие страданиям народа не будет означать поддержки государственной политики, а критика политики республик не будет означать поддержки тех мер, которые ухудшают положение основной массы населения.

Если говорить реалистично, то ситуация с существованием ДНР как некоего протектората российского государства – это надолго. Лучшее, что в такой ситуации могут делать российские левые – это, осознавая ключевую роль и ответственность своего государства за происходящее здесь, пытаться воздействовать на ситуацию в ДНР в направлении демократизации.

 

Взял интервью и подготовил материал Сергей Симонов (Санкт-Петербург)

Запись Быть левым в Донецке. Часть III впервые появилась Рабкор.ру.

ОБСЕ заявила об ограничении основных свобод на выборах в РФ

19/03/2018

Выборы президента России проходили организованно и упорядоченно, а Центральная избирательная комиссия работала открыто и эффективно, заявил координатор специальной краткосрочной миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в России Михаэль Георг Линк.

При этом Линк отметил, что “оставались ограничения основных свобод – свободы слова и выражения воли”. “Действующий президент получил самое большое количество эфирного времени”, – добавил он на пресс-конференции в понедельник, сообщает Интерфакс.

“Отмечено продолжающееся давление, однако ЦИК управлял выборами открыто и эффективно”, – заявил Линк.

“В целом процессу обработки жалоб в ходе президентских выборов не хватало прозрачности”, – говорится в докладе международной миссии наблюдателей ОБСЕ за выборами в РФ, обнародованном в понедельник.

“Из большого количества обращений ЦИК классифицировал как жалобы 420, но рассмотрел и опубликовал лишь две. ЦИК проинформировал БДИПЧ, что счел остальные жалобы выходящими за рамки его компетенции, так как они касались в основном неправильного использования административного ресурса. Они были направлены в другие государственные органы”, – отметили авторы доклада.

“Телевидение и особенно телерадиовещательные компании, основанные государством, находящиеся в его владении или поддерживаемые им, остаются основным источником политической информации. Ограничительные законодательные меры и нормативно-правовая база подрывают свободу СМИ и провоцируют самоцензуру”, – говорится в документе.

В частности, в докладе утверждается, что, хотя действующий глава государства не принимал участие в дебатах и в других формах предвыборной кампании, однако СМИ продолжали массово освещать исполнение им официальных обязанностей, что в итоге давало значительное преимущество на выборах.

“По этой причине в большинстве СМИ избиратели не получали критических оценок взглядов (президента РФ Владимира Путина – ИФ) и его квалификации”, – отмечается в докладе.

По данным ОБСЕ, в ЦИК поступил ряд жалоб, в том числе от кандидатов, по поводу работы СМИ, однако ЦИК отклонил их все, кроме одной.

Координатор миссии добавил, что несмотря на снижение количества необходимых подписей для регистрации на участие в выборах, кандидатуры 17 человек были отклонены ЦИК. “Шесть из них оспорили это, но это оказалось безуспешным. Такие ограничения противоречат международным стандартам”, – сказал Линк, пояснив, что это ограничивает конкуренцию.

Кроме того, зарегистрированные кандидаты, по словам Линка, “выражали уверенность в победе действующего кандидата, поскольку на выборах отсутствует конкуренция”.

Запись ОБСЕ заявила об ограничении основных свобод на выборах в РФ впервые появилась Рабкор.ру.

Выборы президента России. Обобщение

19/03/2018

В воскресенье состоялись выборы президента РФ, на которых по результатам обработки 99,83% протоколов победил Владимир Путин, получивший рекордный результат – 76,6% голосов избирателей (56 млн 200 тыс. человек), сообщает Интерфакс.

Таким образом, действующий президент страны превзошел результат прошлых выборов в абсолютных цифрах. На выборах в 2000 году Путин набрал 52,94% голосов, в 2004 году – 71,31%, в 2012 году – 63,6%.

Второе место по результатам голосования занимает кандидат от КПРФ Павел Грудинин с 11,90% (8 млн 648 тыс. голосов). На третьем месте лидер ЛДПР Владимир Жириновский с 5,66% (4 млн 151 тыс. голосов), на четвертом – кандидат от “Гражданской инициативы” Ксения Собчак – 1,67% (1 млн 226 тыс. голосов).

Пятое место занял лидер “Яблока” Григорий Явлинский – 1,04% (765 тыс. 122 голоса). Бизнес-омбудсмен и председатель “Партии Роста” Борис Титов набрал 0,76% (555 тыс. 189 голосов), кандидат от “Коммунистов России” Максим Сурайкин – 0,68% (498 тыс. 575 голосов), кандидат от “Российского общенародного союза” Сергей Бабурин – 0,65% (477 тыс. 903 голоса).

Окончательные итоги выборов президента России ЦИК подведет в течение 10 дней, сообщила глава Центризбиркома Элла Памфилова.

Запись Выборы президента России. Обобщение впервые появилась Рабкор.ру.

В Нижнем Новгороде “Молодая Гвардия “Единой России” занимает все площадки для проведения митингов

19/03/2018

19 марта состоялось судебное рассмотрение административного иска организаторов пикета по итогам выборов к Администрации г. Нижнего Новгорода, отказавшего в согласовании этого пикета. Напомним, нижегородские левые активисты собирались провести пикет 19 марта, посвященный обсуждению и оценке результатов выборов. Администрация города отказала в согласовании на том основании, что «все площадки заняты».

В ходе рассмотрения иска в суде выяснилось, что как и в предыдущих случаях отказов со стороны Администрации, и в этот раз все площадки для проведения публичных акций в Н.Новгороде заняты одной и той же организацией. В этот раз они решили не искать карманные благотворительные фонды, и сработали в открытую. Все места отданы «Молодой Гвардии «Единой России».

Согласно уведомлению от 5 марта, Нижегородское отделение «Молодой Гвардии «Единой России» 19 марта с 8-00 до 21-00 на всех площадках города (начиная от Южного шоссе, 35, до катера «Герой») проводит пикеты на тему «здорового образа жизни детей и подростков». В уведомлении «МГЕР» указано: цель мероприятия – обратить внимание общественности на условие для формирования у детей и подростков мотивационных установок и ценностных ориентаций на ведение здорового образа жизни. С этой же целью МГЕР проводит два шествия: на бульваре Заречный и от ул. Пермякова по проспекту Бусыгина, шествия должны проходить с 8 утра до 21 часа 19 марта. Предполагаемое количество участников – 30 человек.

Стоит ли говорить, что никаких шествий и даже пикетов ни в одном из заявленных мест, не состоится? Это уловка Администрации и подконтрольных властям, вернее, в данном случае – это созданное самими властями движение – МГЕР, которые таким образом занимают все места для проведения публичных акций. С точки зрения суда в этом нет злоупотребления правом. На наш же взгляд, здесь налицо глумление над  Конституцией и законом, глумление над свободой собраний и слова.

Одна нижегородская активистка прислала нам фото одного из мест, сквера на ул. Рокоссовского, где 19 марта должен был проходить пикет МГЕР. Как и ожидалось, пикета никакого там не было.

В суде Администрация ссылается на решение городской антитеррористической комиссии от 22.06.2017, согласно которому Администрация города Нижнего Новгорода согласовывает проведение публичных мероприятий в специально-отведенных местах, установленных постановлением Правительства Нижегородской области от 25.09.2012 № 662. В этом постановлении и перечислены «разрешенные» места, которые все занимает МГЕР, и на этом основании другим организаторам дают отказ.

Не сложно было предвидеть, что 19 марта, после выборов, оппозиционные движения захотят провести публичные акции. Поэтому власти заранее позаботились о том, чтобы создать видимость законности отказа оппозиции в согласовании акций в этот день.

В официальном отзыве Администрации города на иск говорится, что заявленная цель пикетов «выразить мнение в поддержку честного подсчета голосов на выборах Президента России; выразить оценку результатов выборов Президента России» не является актуальной, так как результаты выборов показали, что по сведениям ЦИК и правоохранительных органов, каких-либо нарушений, могущих повлиять на результаты выборов, не выявлено. Также по мнению международных наблюдателей выборы прошли без нарушений, были хорошо организованы и прозрачны». Подчеркну, это цитата из отзыва Администрации, которым для суда доказывается правомерность отказа в проведении пикета.

То есть, Администрация теперь берет на себя функцию определения, что является актуальным, а что не является, и исходя из «актуальности» дает согласования одним организаторам и отказывает другим. Это уже прямое нарушение Конституции и Закона «О митингах», т.к. запрещено отказывать в согласовании публичных мероприятий исходя из их нецелесообразности. Теперь же, администрация берет на себя полномочия, которые никто на нее не возлагал (и не может возложить в демократическом государстве): решение о целесообразности проведения той или иной акции.

Нам предлагают следовать только одной точке зрения – властей. Все иные объявляются «неактуальными» и выражать их публично не разрешается.

Суд и ранее всегда вставал на сторону Администрации, не особо вникая в суть дела. В этот же раз решение суда, оформленное в письменном виде, просто образец безразличия и формализма в отношении оппозиции и лояльности к властям.

Дело в том, что ранее мы уже подавали иски против администрации по тем же самым основаниям, и тогда выяснялось, что все места в городе были заняты под публичные акции ООО “Бизнес центр”, директором которого является сторонник «Единой России», и фонд “Взаимопомощь”, также связанный с властями. Известны были другие случаи, когда все места были заняты общественной организацией «Нижегородский волонтер», которую возглавляет Андреенко А.Ю.

Так вот, в решении суда указано:

В подтверждение изложенных обстоятельств со стороны административного ответчика в материалы административного дела были представлены надлежащим образом заверенные копии:

-уведомления Общественной организации Нижегородской области «Нижегородский волонтер», поступившего в администрацию г. Нижнего Новгорода 05 марта 2018 года, о проведении публичного мероприятия в форме пикета 19 марта 2018 года с 08.00 до 21.00 в местах: пл. Ленина, ул. Южное шоссе. 35, сквер на ул. Рокоссовского, парк «Дубки», пл. Героев, Нижне-Волжская набережная катер «Герой», ул. 40 лет. Победы, 16, ул. Коминтерна, 250, пл. Маркина;

  • ответа от 07.03.2018 г. №22-241/18-ис о согласовании ООНО «Нижегородский волонтер» проведения публичного мероприятия в форме пикета 19 марта 2018 года с 09 00 до 21.00 в местах: пл. Ленина, ул. Южное шоссе, 35, сквер на ул. Рокоссовского, парк «Дубки», пл Героев. Нижне-Волжская набережная катер «Герой», ул. 40 лет. Победы, 16, ул. Коминтерна, 250, пл Маркина;
  • уведомления Общественной организации Нижегородской области «Нижегородский волонтер», поступившего в администрацию г. Нижнего Новгорода 05 марта 2018 года, о проведении публичного мероприятия в форме шествия 19 марта 2018 года с 08:00 до 21:00 на бульваре Заречный (у дома 1,3) до трамвайных путей, от пересечения ул. Пермякова по пр. Бусыгина вдоль по пр. Бусыгина до ДК ОАО ЗЖБК 1;

-ответа от 07.03.2018 года №22-243/18-ис о согласовании ООНО «Нижегородский волонтер» проведения публичного мероприятия в форме шествия 19 марта 2018 года с 08:00 до 21:00 в местах: на бульваре Заречном (у дома 1,3 до трамвайной линии); от пересечения ул. Пермякова по пр. Бусыгина вдоль по пр. Бусыгина до ДК ОАО ЗЖБК №1.

Конец цитаты.

Дело в том, что исследовали в судебном заседании мы уведомления от МГЕР. ООНО «Нижегородский волонтер» по нашему иску вообще не фигурировало и на 19 марта никаких уведомлений не подавало. Видимо, судья, готовя свое решение в письменном виде, скопировала текст решения по другому аналогичному иску и забыла поменять названия «карманных» организаций властей, которые занимают все места под публичные акции. Это, на наш взгляд, наглядно демонстрирует равнодушие и безразличие суда к искам оппозиционеров простив властей, а властям это развязывает руки на всевозможные злоупотребления.

Напомним, в уведомлении мы перечислили все «разрешенные» места в Н.Новгороде. Нам отказали по всем местам. В ответе Администрации на уведомление от МГЕР указанные все места, кроме одного – на Коминтерна, 250. Получается, что на этом месте Администрация не согласовала МГЕР проведение акции. Тем не менее, суд в своем решении ошибочно указывает не только название организации (вместо МГЕР – «Нижегородский волонтер»), но и утверждает, что на Коминтерна, 250 Администрация согласовала МГЕР акцию, как и в других местах. В действительности, это место должно быть свободно, суд должен был установить и признать этот факт. Отсюда решение администрации об отказе нам в согласовании должно было быть признано незаконным, и должно быть согласовано проведение нашего пикета на свободной площадке: Коминтерна, 250. Там, кстати, мы проводили митинг против повышения стоимости проезда. Однако, судом этого не было сделано, очевидное нарушение закона со стороны администрации было проигнорировано.

Иск рассматривался в тот же день, на который был назначен наш пикет, за 4 часа до планируемого начала пикета. Поэтому даже если мы обжалуем это решение в апелляционную инстанцию, провести пикет мы все равно уже не сможем.

В данной заметке о прошедшем суде мы изложили только факты. Ситуация представляется серьезной, право на свободу собраний в Нижнем Новгороде полностью подчинено административному произволу властей и в суде защитить его практически невозможно. Как мы писали ранее, в период подготовки и проведения в Н.Новгороде матчей ЧМ 2018 по футболу с 25 мая до 25 июля 2018, на проведение публичных акций будет наложен практически полный запрет.

 

Алексей Поднебесный

Запись В Нижнем Новгороде “Молодая Гвардия “Единой России” занимает все площадки для проведения митингов впервые появилась Рабкор.ру.

Дмитрий Гудков и Ксения Собчак создадут “Партию перемен”

16/03/2018

Экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков сообщил о создании “Партии перемен” совместно с кандидатом в президенты РФ Ксенией Собчак.

“Да, теперь у нас и у вас есть своя партия. Мы с Ксенией Собчак пока условно называем ее “Партия перемен” (к лучшему)”, – написал Гудков в своем Telegram-канале.

По его словам, партия будет создана на базе “Гражданской инициативы” Андрея Нечаева.

Пресс-секретарь Гудкова Алексей Обухов подтвердил “Интерфаксу” эту информацию. Он сообщил, что “партия создается на базе “Гражданской инициативы”, так как у той есть лицензия, получить которую для новой партии нереально”.

“При этом сама партия будет переформатирована, и ее существование наполнится новым смыслом – пока это обещание, за его воплощением вы сами сможете следить в ближайшее время. Но ключевое – это не про вождей, а про всех нас. Довольно уже “национальных лидеров””, – добавил политик. Он сообщил, что в партии ждут “всех тех, кто разделяет демократические взгляды”.

Позже Гудков сообщил, что главной целью создаваемой “Партии перемен” станет прохождение в парламент. “Наша главная цель это победа на парламентских выборах 2021 года”, – сказал он в ходе встречи со сторонниками.

Гудков отметил, что среди инициатив партии в случае прохождения в Госдуму будут отмена статьи 282 Уголовного кодекса РФ об экстремизме, а также усиление парламентского контроля за правоохранительными органами.

Собчак в ходе встречи также выразила надежду на то, что партия сможет попасть в Госдуму по итогам выборов 2021 года.

Запись Дмитрий Гудков и Ксения Собчак создадут “Партию перемен” впервые появилась Рабкор.ру.

Трутнев сообщил о подготовке приватизации “дальневосточного гектара”

16/03/2018

 

Вице-премьер – полпред президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев заявил о разрабатываемой возможности приватизации “дальневосточного гектара” до завершения установленного законом пятилетнего срока при условии его освоения, сообщает “Интерфакс” со ссылкой напресс-службу правительства Якутии.

По словам Трутнева, готовятся новые поправки в федеральный закон о “дальневосточном гектаре”, согласно которым земельные участки будут передаваться в собственность досрочно.

“К примеру, досрочно получить землю в собственность можно будет при условии строительства жилого дома и заселения в него. Для граждан, желающих строить жилье на “дальневосточных гектарах”, будет бесплатно предоставляться древесина для строительства жилья”, – цитируются слова Трутнева в сообщении.

Также будет упрощен порядок вырубки кустарниковых растений на участках, которые ранее использовались в качестве земель сельскохозяйственного назначения и были выделены гражданам в рамках закона о “дальневосточном гектаре”.

“Будем совершенствовать закон, чтобы выполнить задачу – сделать его максимально удобным для людей”, – подчеркнул полпред.

Программа “Дальневосточный гектар” предоставляет право каждому гражданину России на получение земельного участка площадью до одного гектара на Дальнем Востоке бесплатно. С июня 2016 года программа вступила в действие для дальневосточников, а с февраля 2017 года – для всех граждан России. После пяти лет безвозмездного пользования участок можно получить в собственность или длительную аренду.

Запись Трутнев сообщил о подготовке приватизации “дальневосточного гектара” впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

26/04/2018 - 15:27

Нижегородские активисты левых политических движений провели серию пикетов в защиту прав трудящихся. Эти акции стали ответом левых на...

26/04/2018 - 00:33

1 мая в Санкт-Петербурге на Невском проспекте состоится центральное первомайское шествие, в котором примут участие профсоюзы, входящие в...

25/04/2018 - 17:20

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Итоги выборов президента России в Карелии не сильно отличались от общероссийских показателей...

25/04/2018 - 00:07

Переговоры лидера протестов в Армении Никола Пашиняна с правящей партией и и.о. премьера страны Кареном Карапетяном отменяются, заявил...