Лента новостей Рабкор.ру | Борис Кагарлицкий
24.03.2017
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Лента новостей Рабкор.ру

RSS-материал
Адрес: http://rabkor.ru
Обновлено: 3 часа 22 мин. назад

Перспективы строительства Никарагуанского канала

30/12/2016

Даниэль Ортега Сааведра

6 ноября 2016 г. на президентских выборах в Никарагуа в четвертый раз победил Даниэль Ортега Сааведра. Если учесть, что 19 июля 1979 г. он возглавил страну после победы Сандинистской революции, можно сказать, что с перерывами он правит этим государством без малого 40 лет. Часть его бывших соратников по Сандинистскому Фронту Национального Освобождения (СФНО), однако, покинула его и основала Сандинистское Движение за Обновление (СДО).

Вначале идеология СФНО состояла из трех частей: аутентичный марксизм, современный прогрессивный национализм и христианство в форме теологии освобождения.

Виднейшие представители трех течений отошли от СФНО к СДО. Даниэль Ортега, его брат Умберто Ортега и некоторые другие видные сандинисты преодолели внутренний раздор и сумели сначала вернуться во власть путем выборов, а потом утвердиться так, чтобы привлечь на свою сторону огромное большинство никарагуанского народа. Они крепко держат в своих руках всю экономику маленького центральноамериканского государства. За это никарагуанцы прозвали правящую группировку «семьей». Даниэль Ортега подтвердил семейный характер управления Никарагуа, выдвинув на пост вице-президента свою супругу и мать шестерых детей Росарио Мурильо. Старший сын Лауреано Ортега возглавляет комиссию по торгово-экономическому сотрудничеству с Российской Федерацией, а также управление холдинга по строительству Никарагуанского канала. Не трудно предположить, кто именно унаследует пост президента.

Некоторые из бывших сандинистов, сейчас активных деятелей СДО, обвиняют «семью» в восстановлении порядков времени династии Сомоса, против которой они боролись.

Это прежде всего некоторые из теологов освобождения: братья Карденал и многие их последователи.

В конце 70-х и начале 80-х Эрнесто и Фернандо Карденал объясняли свое участие в сандинистской революции тем, что до этого момента все революции проходили без участия христиан либо были направлены против них. А это первая революция, которая должна улучшить их положение и они принимают активное участие в ней. Поэтому они были вынуждены принять предложения руководства СФНО занять министерские посты. Стоит отметить, что они сделали это вопреки запрету папы Иоанна-Павла II. Они аргументировали это тем, что в стране тотальная диктатура семьи Сомоса, которая держит в руках всю экономику, опираясь на вооруженные силы. Против нее борется СФНО, защищая интересы никарагуанского народа, у которого остались только христианская вера и традиционные ритуалы. Церковь в этом случае не может пойти против верующих и не имеет другого выбора, кроме как присоединиться к революционному процессу. Именно в Никарагуанской революции теология освобождения нашла свое продолжение.

Польская исследовательница Йоанна Складовская указывает на четырех священников, практически поддержавших Сандинистскую революцию и занявших министерские посты: министр культуры Эрнесто Карденал, министр образования Фернандо Карденал, министр иностранных дел Мигель Д’Эското Брокман, постоянный представитель Никарагуа в ОАГ Эдгар Паралес1.

«Она указывает на их позитивное отношение к Сандинистской революции: «Между революцией и христианством нет противоречий», «Если народ хочет верить в бога, пусть верит». Эта позиция выражалась на фоне изгнания из страны эпископов Пабло Антонио Вега, Мигеля Обандо-и-Браво, Бисмарка Карбальо. По ее мнению, Даниэль Ортега формально не попустился старыми принципами после возвращения к власти в 2006 г. под лозунгом «Никарагуа – христианская, социалистическая, солидарная!» Йоанна Складовская цитирует статью 5 частично реформированной в феврале 2014 г. Конституции:

«Есть принципы никарагуанской нации: свобода, справедливость, уважение к достоинству человеческой личности, политический и социальный плюрализм, многонациональность в унитарном и неделимом государстве, ценности христианства, идеалы социализма, солидарные практики, признание разных форм собственности, свободное международное сотрудничество, уважение к свободному самоопределению народов».

Однако основатели СДО считают, что «семья» на практике далеко отошла от этих принципов.

Последовательным образом выступает против «семьи» и легендарная команданте Дора Мария Теллес. Она смело заявляет в никарагуанских и мировых СМИ: «Ортега добился полного контроля над всеми властными институтами, включая полицию, армию, которые стали чем-то вроде преторианской гвардии»2. В прошлом Дора Мария Теллес объявляла голодовку в знак протеста против возвращения Даниэля Ортеги на президентский пост и его союза с Эденом Пасторой («команданте Серо»), который в 90-х изменил сандинистам и даже воевал с ними.

«В действительности президент Ортега не верит в выборы. Он сам говорил об этом. Он считает, что они дорого обходятся стране и настраивают людей друг против друга. Он считает, что должна  быть только одна партия и что это будто бы принесет спокойствие государству», – таково мнение Серхио Рамиреса, бывшего вице-президента во время первого срока Даниэля Ортеги.

Однако автор этих строк хорошо помнит, как родной брат Серхио Рамиреса – Марио Рамирес, пока был послом сандинистского правительства в Софии в 80-90-х годах ХХ века, последовательно распродавал движимое имущество посольства и делился деньгами с братом-покровителем. Это происходило вопреки многочисленным сигналам болгарских институций и никарагуанских студентов, которые получало Министерство иностранных дел в Манагуа. Коррупция была характерна как для «семьи», так и для тех деятелей СФНО, которые потом основали СДО.

На фоне укрепления внутриполитических позиций российского и китайского руководства можно считать, что проект о строительстве Никарагуанского канала будет снова запущен до конца года.

И Манагуа, и Пекин, и Москва в нем очень заинтересованы. Благодаря ему жизненный уровень никарагуанцев резко поднимется и «семья» еще сильнее укрепит свою власть.

Как заявил пресс-секретарь Комиссии по строительству Никарагуанского канала Телемако Талавера, «строительство этого сооружения стало «почти реальностью»… сейчас на повестке дня стоит задача уточнить ряд геологических, картографических и инженерных проектов, связанных со строительством». Однако российский аналитик Владимир Добрынин цитирует испанскую газету El Confidencial, в которой журналист Эктор Эстепа высказывает сомнения в проекте:

«За последние 200 лет в Никарагуа потерпели неудачу уже 70 проектов канала… Ортегу больше интересовали надвигающиеся президентские выборы: не использовать шанс продемонстрировать народу свою заботу в виде обещания грядущего озолочения с помощью канала было бы непростительным разбазариванием подарков судьбы».

Испанский журналист и российский аналитик считают, что «проект канала все еще пользуется народной поддержкой, несмотря на протесты крестьян, живущих в предполагаемой полосе отчуждения. Народу нравится перспектива создания огромного количества рабочих мест, и потому население продолжает верить в чудо».

Однако они предупреждают нового-старого президента Никарагуа: «Если Ортега действительно хочет реализовать план, ему следует поторопиться: соседи не дремлют. Гондурас заканчивает дорогу, соединяющую побережье Атлантики и Тихого океана. Коста-Рика тоже объявила о строительстве 10-полосного «сухого канала» (смета строительства этого шоссе – 16 000 000 000 евро), которым будет конкурировать с Панамским «мокрым».

Центральную Америку полностью охватила «канальная лихорадка», заключает Эктор Эстепа, и его цитирует Владимир Добрынин.

Перспектива успешного завершения строительства Никарагуанского Канала (вопреки сомнениям в успешной реализации проекта) заставляет российское руководство внимательно наблюдать за политическим процессом в Манагуа и укреплять старые союзнические отношения с «семьей».

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров официально декларировал, что «чистоту победы Даниэля Ортеги и чистоту всего демократического процесса, связанного с президентскими выборами, засвидетельствовали многочисленные наблюдатели… У нас нет сомнений в чистоте выборов, поэтому считаем ущербным пытаться поставить их под вопрос».

Ровно через месяц после убедительной победы четы Ортега на президентских выборах российский вице-премьер Дмитрий Рогозин во главе представительной делегации совершил визит в Манагуа.

Его торжественным образом встретили президент и вице-президент. Даниэль Ортега заявил:

«Отношения между Москвой и Манагуа носят исторический характер. Преемственность исторических отношений двух стран была вновь утверждена в 2007 г. В её основе лежат общие идеалы – борьба за мир и стремление к росту и благополучию обоих народов».

Президент Ортега напомнил об историческом визите президента Путина в Манагуа в июле 2014 г. Победа президентской четы на выборах значительно укрепила военно-политические позиции России в Центральной Америке и Карибском бассейне и положила конец «правому повороту» в регионе.

Запись Перспективы строительства Никарагуанского канала впервые появилась Рабкор.ру.

Пробел в экономике

29/12/2016

© провэд.рф

2017 год надвигается в обстановке успокоения и торжества либеральных министров. Они всем довольны. Им хорошо. И об этом они рассказывают нам, стараясь уверить в том, что и нам стало жить лучше и веселее. Они считают, что кризис миновал, хотя миновала лишь очередная фаза его обострения. И тишина уходящего года не должна обманывать.

От месяца к месяцу 2016 года российские чиновники становились все большими оптимистами. И если, по мнению первого вице-премьера Игоря Шувалова, уже встречаются люди, чьи доходы выросли, то по словам иных – более высоких лиц, кризис считается почти завершенным. Страна якобы выходит из этого состояния. Свидетельство тому — повышение цен на нефть и укрепление рубля, последовавшее за ним. Под микроскопом удалось к концу года также заметить повышение ВВП. К Новому году цены на импортные товары опустились, а алкоголь стал более доступным.

По мнению властей, Россия провела 2016 год выбираясь из болота проблем.

Конечно, были небольшие неприятности. Среди них страх по поводу падения стоимости углеводородов в начале года и арест министра экономического развития Алексея Улюкаева, произошедший «всего лишь» из-за коррупции. Намерение, а потом и решение ЕС продлить санкции против России счесть серьезной проблемой никак нельзя. Эти санкции серьезного ущерба нашей экономике не нанесли, а там, где они и в самом деле создавали значимые неудобства, их научились обходить. Люди у нас изобретательные.

Для повышения оптимизма граждан был придуман рекордный урожай, хотя до сих пор неясно, где он хранится. Были торжественно объявлены и новые успехи импортозамещения. В Сколково вывели новую породу мясистых мух. Даже безработицу властям весь год удавалось видеть исключительно в скромных пределах 5,5%.

Серьезного учета занятости в России не ведется. Потому даже по методу Международной организации труда определить реальную безработицу крайне непросто. Вероятно, она все еще остается в районе 9%, хотя среди молодежи число людей, лишенных постоянной занятости, явно значительно выше. Средством, помогающим сдерживать рост безработицы, следует признать обесценивание рубля, а не антикризисную политику министров-либералов. Впрочем, кризис они считают законченным: ВВП по итогам ноября определен как слегка положительный, что в либеральной терминологии означает окончание рецессии.

Кризис — это всего лишь сокращение ВВП, а не драматический процесс сбоев воспроизводства в экономике и обществе.

Причины кризиса отныне вовсе не интересуют кабинет министров. Цены на нефть в декабре взлетели до 55 долларов за баррель и ожидается их дальнейший рост. Есть также надежда, что торговля с Китаем принесет немало выгод сырьевым корпорациям. В возможность падения экономики Поднебесной никто не верит, признаки кризиса, которые там все более заметны, не воспринимаются всерьез, ведь пекинские начальники привлекают огромное количество мирового спекулятивного капитала за счет облигаций в юанях. Это обеспечивает стабильность курса китайской валюты в той же форме, что и в России (у нас таким же путем помогают рублю сохранить силу — за счет выпуска облигаций).

Во всем этом есть «пустяковый» момент. В 2008 году чиновники клялись, что подготовили страну к кризису — накопили резервы и не имеют долга. Теперь они растратили большую часть резервов и накапливают долг. Все это пока не опасно. Чиновники правы: под ударами второй волны кризиса они сумели сохранить финансовую стабильность. Но они также ничего не сделали для устранения причин кризиса. Мировые цены на нефть упали в последние годы неслучайно, существует перепроизводство товаров и перенакопление капиталов. Во многих странах надуты или уже сдуваются пузыри на рынке недвижимости, в кризисе строительный сектор.

Все это создает вероятность нового снижения цен на сырье, которое ударит по российской валюте, если только власти сами не решатся превентивно ослабить рубль. В верхах страны идет острая дискуссия по вопросу о том, стоит ли и далее сохранять жесткий либеральный денежный курс или нужно запустить печатный станок — развернуть эмиссию рубля на благо всех больших компаний. Последний план постепенно пробивает себе дорогу, поскольку он явно выгоден крупному капиталу. Его пытаются выдать за выгодный рабочему классу. Возглавляемая бизнес-омбудсменом Борисом Титовым «Партия роста» не перестает рассказывать о том, что дешевый кредит при эмиссии рубля даст инвесторам возможность строить заводы.

На деле российский капитал ищет только легких денег. С его стороны не звучит предложений повысить доходы граждан и тем самым поднять в экономике платежеспособный спрос. Все надежды они связывают с экспортом, не сознавая, насколько глубокой является депрессия мировой экономики. Внешние рынки расти не будут. Во всяком случае в тех масштабах, которые бы позволили поднять экономику России.

Бизнесу также неинтересны проекты, по которым нужно несколько лет дожидаться прибыли. Потому он выходит из совместных с китайцами сибирских предприятий, благодаря которым еще строятся новые комбинаты. Легкие деньги бизнес охотнее пустит на спекуляции или выведет в офшоры.

Можно, конечно, использовать эти средства на выплату кредитов и бонусов топ-менеджменту. Такова, в сущности, альтернатива, предлагаемая наиболее «радикальными» сторонниками перемен в правящих кругах.

Ничего более содержательного отечественные верхи придумать не могут. Жесткой экономии они могут «противопоставить» только безудержную щедрость — для себя. Классовая сущность власти при этом проявляется во всей красе. Бюджетная экономия может лишь усилиться. «Денежный дождь» на трудящихся не прольется.

Пока перспектива даже подобного изменения политики невелика. Принципиальная идеология наших властей остается в силе: ничего не менять! В 2017 году они попытаются продолжать этот курс, надеясь что в условиях сравнительно сильного рубля все сойдет благополучно.

Но, скорее всего, не сойдет. Внешние шоки, породив падение цен на нефть и финансовую панику, могут вывести отечественные власти из состояния безмятежности. Остается, конечно, ждать чуда. Ведь нашим правителям в последнее время несказанно везет. Очередного чуда они ждут от нового года, радуясь вероятной разрядке в отношениях с США. Никто во власти, похоже, не задумывается ни о последствиях готовящегося перехода США к политике протекционизма, ни о том, что новый президент США заинтересован в том, чтобы повысить конкурентоспособность американской экономики за счет снижения цен на нефть. Дональд Трамп способен нанести удар по Китаю, а это ударит по российскому сырьевому экспорту.

И все же российские министры-экономисты верят, что 2017 год окажется лучше 2016 года. По их словам, он должен подарить рост производства и закрыть кризисную страницу российской истории. Такие слова приятно слышать, особенно накануне новогодних праздников. Это успокаивает и внушает веру в то, что положение в экономике не станет хотя бы хуже, что все, кто имеет работу, не потеряют ее и все останется как есть, а потом дела пойдут даже немного лучше. Фактически же 2016 год создал пробел в экономике. Цены на нефть были относительно высоки много месяцев, а ощущение улучшения жизни народа пришло только к Шувалову.

Каким окажется 2017 год? Перспектива его не вполне определенна. 2016 год не оправдал пессимистических прогнозов. Развитие кризиса было сдержанно за счет «нулевых ставок» центробанков в одних государствах и продажи облигаций в других, включая китайского гиганта. Фондовый и сырьевой рынки воспрянули, что можно считать завершением очередной фазы обострения кризиса. Но китайский и американский пузыри надулись к 2017 году еще туже, тогда как уровень жизни нигде не вырос. Даже если судить исключительно по курсу рубля в конце 2016 года, россияне зарабатывают заметно меньше, чем в самые благоприятные месяцы лета 2015 года.

Мы продолжаем сдвигаться вниз по уровню жизни, как бы ни радовались «окончанию кризиса» либеральные экономисты.

Потому новый экономический год не только наступает, но и надвигается. Он, скорее всего, принесет немало сюрпризов. По большей части неприятных. Падение на рынках и новое обострение кризиса вполне предсказуемы: если прошедший год не дал реализоваться подобным прогнозам, это вовсе не означает их необоснованности. Все еще будет!

Впереди еще много событий. Однако важнее всего не это, а то, когда российское общество осознает понесенные потери, поймет их связь с либеральным курсом правительства. Рано или поздно недовольство постоянно ухудшающейся ситуацией окажется сильнее, чем страх перемен. Когда это случится, не знает никто. Но после того, как подобный перелом произойдет, все изменится.

Власти ничего менять не будут, а значит, из кризиса страна не выйдет. Кризис не уйдет сам, от него следует избавиться. И задача эта будет решена не властью. Ее должно будет решить общество — в тот момент, когда осознает масштабы бедствия и ответственность за собственную судьбу.

Запись Пробел в экономике впервые появилась Рабкор.ру.

Кто будет главным либералом?

29/12/2016

Похоже, в затяжном сериале, именуемом российской политикой, появляется новый сюжет, который должен будет развлечь нас в наступающем 2017 году. Разворачивается борьба за то, кто станет у нас в лагере власти главным либералом.

Традиционно эта роль отводилась Алексею Кудрину, который временами успешно соединял дружбу с официальными кругами и не менее дружественные отношения с оппозицией, а в последнее время, вернувшись в правительство, выступил в качестве главного идеолога очередных реформ. Правда, список предполагаемых преобразований ещё не оглашен, а потому масштабы бедствия ещё предстоит оценить. Однако критика данного проекта уже звучит. Причем не слева, а именно из либерального лагеря. В качестве решительного оппонента Кудрина выступил уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов.

По его словам, подготовленная Алексеем Кудриным программа “Стратегия развития России с 2018 по 2024 год” далека от экономической реальности.

“Предложенная программа Кудрина – это набор мифов. Она полностью основана на теоретических представлениях об экономике и очень далека от сегодняшней экономической реальности”.

Нужно отдать должное прозорливости и информированности политика, который столь радикально критикует документ, не только ещё не опубликованный, но даже и не написанный. Программа кудринского Центра стратегических разработок готовится уже в течение нескольких месяцев, но далека от завершения. Её презентация назначена на май 2017 года. Конечно, по некоторым высказываниям самого Кудрина и его соратников можно сделать некоторые предварительные выводы, но лишь в том плане, что документ будет пронизан либеральной идеологией — той самой, которую пропагандирует и Борис Титов.

На протяжении прошедших нескольких месяцев обсуждался целый букет антикризисных предложений, исходящих от экспертов либерального толка, но ни одно из них не превратилось в стратегическую программу правительства. «Программа Улюкаева» утратила актуальность по причине разоблачения главного создателя как «вымогателя». Бывший министр «утратил доверие президента», а вопрос о его виновности должен решить российский суд, как известно, самый независимый и самый гуманный в мире. Альтернативная программа в виде «Пакета первоочередных мер для Российской экономики», была представлена Столыпинским клубом  в сентябре, но готовилась она под совершенно другие условия, чем те, что сложились к концу года. Бюджет на период до 2019 года был сверстан на основе совершенно других показателей.

Если документы Столыпинского клуба, к которому примыкает сам Борис Титов и связанный с ним нижегородский Институт экономического развития, рассматривать как рекомендации для действующего правительства, то они устарели раньше, чем их начали обсуждать.

Если же воспринимать их как программу действий для какого-то другого, нового кабинета, приходящего на смену нынешнему, то эти рекомендации оказываются слишком умеренными.

Дело, конечно, не в различиях экономических взглядов Титова, Улюкаева, Кудрина и других представителей либерального крыла нынешней власти. Различия эти не особенно велики. Но их надо продемонстрировать для того, чтобы обосновать свою претензию на ведущую политическую роль. Партия роста, созданная Борисом Титовым под выборы 2016, показала весьма жалкие результаты, и нет оснований полагать, будто голоса у её сторонников были украдены. Однако думская трибуна является в современной России не только далеко не единственным, но и не самым удобным местом, где может показать себя амбициозный деятель, стремящийся к власти. Экспертные дискуссии в нашей стране до известной степени заменяют политические дебаты, а потому именно на этом поле Титов готов дать новый бой своим соперникам. Бой за звание главного либерала.

Проблема в том, что «Программа Титова» так и не приняла сколько-нибудь ясных очертаний. Однако некоторые её особенности всё же можно выявить из заявлений Столыпинского клуба и самого лидера Партии роста. Ключевая идея, которую на протяжении уже несколько месяцев продвигает эта команда, состоит в том, чтобы радикально ничего не меняя в сложившейся структуре власти и собственности, спасти экономику за счет печатного станка. Концепция предельно проста: государство должно напечатать очень много денег и раздать их представителям бизнеса — в виде дешевых кредитов, субсидий, дотаций, ну, или просто так. Вообще-то способов раздавать казенные деньги в нашей стране придумано множество, а потому можно не слишком вдаваться в детали. На следующем этапе, согласно мнению Титова, бизнесмены рьяно бросятся эти деньги инвестировать в производство и страна наша преобразится (если, конечно, дешевые деньги дополнить ещё целым пакетом дополнительных льгот для предпринимателей, начиная от снижения налогов, заканчивая устранением «административного давления»).

Всё это выглядит совершенно замечательно, если не считать одной мелочи: Титов не задумывается над тем, кто и почему будет покупать производимые товары?

В условиях, когда население резко обеднело, а государству сами же либералы отказывают в роли активного участника экономической деятельности, никакого нового спроса на внутреннем рынке не возникнет.

Что же касается внешних рынков, то они находятся в депрессии. И даже если каким-то чудом мировая экономика вдруг стремительно начнет расти, совершенно непонятно, почему глобальные потребители начнут покупать именно товары, изготовленные российскими бизнесменами благодаря потоку дешевых денег, напечатанных правительством.

Куда более реалистичен другой сценарий. Деньги будут просто проедены, выведены за рубеж или вложены в неэффективные дорогие проекты, существующие исключительно за счет государственной поддержки. В последнем случае — чем более дорогим и чем менее эффективным оказывается бюджет, тем лучше.

Надо сказать, что в плане предоставления денег бизнесу российское государство и сейчас регулярно демонстрирует аттракционы невиданной щедрости. Можно экономить средства на врачах, учителях, пенсионерах, работниках государственного сектора и даже на военных, но никак не на поддержке крупных банков и корпораций. Однако именно тут и возникает проблема: на всех не хватает. В то время как братья Ротенберги получили контроль над системой дорожных сборов «Платон», работающей в точном соответствии с правилами откупщиков позднего Средневековья, а Роснефть и Газпром являются предметом постоянной заботы правительства, множество других бизнесов, тоже достаточно крупных, но менее близких к власти, подобных подарков не получают. И это воспринимается как вопиющая несправедливость. Давать надо всем.

И если отобрать деньги у Ротенбергов и Роснефти нельзя, то можно просто напечатать недостающие бумажки. Все будут счастливы.

Трудно представить себе экономический проект, классовая природа которого была бы более очевидна. Причем очевидна в какой-то удивительной инфантильно-гротескной форме, когда популистские лозунги Титов даже не пытается адресовать населению, широкой публике. Им ничего не обещают и им ничего не светит. Единственное «общество», которое видят и к которому адресуются наши либералы, это совокупность себе подобных, «широкие массы» предпринимателей, мечтающих присосаться к бюджету. Проблема нашего сегодняшнего капитализма, с точки зрения Титова, состоит отнюдь не в том, что он олигархический, а в том, что у нас, видимо, слишком мало олигархов. Собственников, стремящихся получить аналогичные преференции, явно куда больше. Но что поделаешь: «пряников сладких всегда не хватает на всех».

Заявления Бориса Титова были бы просто забавными, если бы не одно важное обстоятельство: разворачивающаяся полемика между ним и командой Кудрина явно свидетельствует о борьбе за влияние различных групп, составляющих ближний круг власти. Пока ещё не борьба за власть, но явный признак того, что в правящих кругах нарастают противоречия. Эти противоречия не имеют никакой идейной и принципиальной основы. Зачастую идейные и программные различия просто приходится искусственно придумывать так же, как Титов пытается развернуть критику ещё не опубликованного и не написанного документа Кудрина. Но у кого-то просто нет времени, чтобы ждать, пока появится повод для содержательной и предметной дискуссии. Конфликт нарастает быстрее, чем для него возникают формальные поводы.

А это значит, что самое интересное — впереди.

Запись Кто будет главным либералом? впервые появилась Рабкор.ру.

Авангардный ликбез: изучить искусство «на бегу»

26/12/2016

© Евгений Чесноков

К 30 ноября Третьяковская галерея на Крымском Валу совместно с проектом «Интенсив XX» готовили оформление станции «Парк культуры» кольцевой ветки московского метро. Данный образовательный проект будет действовать 6 месяцев. На официальном сайте мэра Москвы статья об этом проекте начинается со слов о целях, которые он преследует:

«Пассажиры смогут сфотографироваться на фоне фрагментов картин XX века и купить билеты «Единый» с изображением павлина»1.

Возникает масса вопросов об этой, если угодно, выставке: почему именно авангард и советское искусство начала XX века? Почему именно сейчас? Почему именно в метро и почему именно таким образом кураторы оформили вестибюли и арочные пространства станции? Удивительно, но специально для того, чтобы горожане могли тут же на месте выложить в сеть селфи на фоне авангардистов и их работ, в вестибюль провели Wi-Fi. Сами кураторы объясняют некоторые свои решения так: они хотели связать искусство XX века с московским метрополитеном, потому что в это столетие «была спроектирована и построена большая часть столичной подземки»2, а недалеко от станции «Парк культуры» в Третьяковской галерее на Крымском Валу располагается самая большая в России коллекция русского искусства XX века.

Авангард был нацелен на эпатирование буржуазной публики. Нарочито грубый и вызывающий, он как бы пренебрегал вкусами мещан и филистеров.

Даже, скорее, не пренебрегал, а показательно и по-хамски указывал на то, что буржуазное отношение к искусству и их жизненные принципы достойны пощечины.

«Пощечина общественному вкусу» – это манифест кубофутуристов (1912 г.), гласящий, что все прошлое ничтожно, что «самовитое» слово – вот, что нужно уважать3. Необходимо отметить, что именно во время авангарда расцвел жанр манифестов и деклараций. В манифестах художники объясняли свое искусство и почему оно является лучшим. Однако нужно принять во внимание и то, что авангардисты питали особую слабость к ранее упомянутой «самовитости» слова, то есть писали заумно и не всегда ясно. И никто не мог их в этом упрекнуть. Начало XX века это работы З. Фрейда о сновидениях и психотерапии в целом, А. Эйнштейна о теории относительности – все это повлияло на сознание людей: настала эпоха релятивизма, когда нет объективной правды, есть только субъективность и субъективное мнение.

Другая важная характеристика авангарда – это заинтересованность новым и полный отказ от прежних идеалов. Нарком просвещения А. В. Луначарский в своем первом обращении к населению сказал, что «возврата к прежнему нет»4. Когда есть точка отсчета, то перед ней – пустота, и авангардисты игрались с этой координатой. Так, «Черный супрематический квадрат» (1915) Казимира Малевича считался началом и концом всего искусства, а выставка «0,10», на котором этот «Черный квадрат» впервые был представлен на обозрение широкой публике, в своем названии тоже содержит смысл вездесущего начала – «нуль». Отныне – только стремление вперед, к новым свершениям и к новым высотам.

Индустриализация в России и в Советском Союзе в XX веке была предметом гордости авангардистов и футуристов. Быстрый темп жизни и стремительное движение от отсталости прошлого мира логично становятся смыслом нового стиля. Маяковский писал: «наш бог бег»5.

Из всего этого можно сделать вывод о том, что место для выставки от «Интенсива XX» подходит еще как метафора постоянного движения, необходимого для жизни и прогресса.

В целом, данный проект производит впечатление, что его создатели привносят искусство авангарда в обычную жизнь, как того хотел К. Малевич6. Оно в лоне повседневности – на станциях и вагонах метро. Люди едут на работу или домой и видят авангард. Видят репродукции картин, портреты и цитаты великих художников современного искусства («Пока я рядом с мамой, мне не страшны ни люстра, ни диван», М. Шагал) и рассказывают об этом в социальной сети «Инстаграм» друзьям, ставя под фотографиями подписи типа «наконец-то не реклама, а искусство!», «культуру в массы!»7 и хэштегом #intensiv20. (Этот хэштег был придуман создателями проекта и размещен на некоторых экспонатах выставки.)

Однако в этом во всем явно ощущается какой-то подвох. Искусство авангарда в данном контексте и не искусство вовсе, а лишь мещанское развлечение: рамки и хэштеги для фотографий, которые дают скидку на билеты в Третьяковскую галерею, забавная навигация по сторонам, краткие «интересные факты» о художниках и направлениях, в которых они работали. Все это производит впечатление навязчивого вторжения как в жизнь отдельного горожанина, так и в жизнь жителей и гостей столицы в общем.

Уже с 2013 года по московской подземке курсируют тематически оформленные составы. Одним из самых первых был посвященный Олимпиаде в Сочи 2014 года. Со временем число таких составов увеличивалось, а тематики становились все разнообразнее. Сегодня это составы в виде экспозиционных пространств с картинами, составы на тему дикой природы и красной книги, состав о космосе и полете Гагарина, состав, посвященный юбилею Шекспира, украшенный довольно странным образом: сильно увеличенными эмодзи, которые перекликаются с цитатами из произведений У. Шекспира на английском и русских языках.

С конца ноября этот «сериал» открыл новую главу: теперь это не просто состав об авангардном искусстве, но еще и целая станция метро, и прилегающая к ней территория над землей: около входа на «Парк культуры» со стороны Зубовского бульвара стоит подсвеченное трехметровое римское число XX красного цвета. Организаторы говорят, что почерпнули вдохновение для этой идеи из картины мастера соц-арта Эрика Булатова «Русский XX век». Красная форма арт-объекта, похожая на символ «М» московского метро, еще одной ниточкой связывает московскую подземку и «Интенсив XX»8.

Вся история с тематическими вагонами весьма противоречит общей концепции культуры модерна. В разговорах часто слышится фраза по типу «зато красиво, это лучше, чем старые поцарапанные стены вагона». Но разве красота должна быть везде? Как же тогда отличить красоту от НЕкрасоты/обыденности, если все вокруг будет в красоте? Однако, это тема для другого разговора.

Можно сказать, что завет авангардистов создатели «Интенсива XX» вместе с Третьяковской галереей выполнили: авангард теперь в повседневной жизни людей. Только в данном случае он не в архитектурных формах, не в фасонах и расцветках одежд, не в аксессуарах и посуде дома, а на стенах метро.

И цель у этого проекта не изменить мир через чистые формы и цвета, как этого хотел Малевич, а только лишь приобщить людей к высокому и сделать из обычных людей обычных людей, что-то слышавших об авангарде.

А еще теперь авангард не несет в себе вызова: никто сегодня не плюется и не крутит у виска, смотря на произведения искусства авангарда. Сегодня оно – своеобразная классика, но пока не такая растиражированная, как, например, понятные полотна В. Серова и И. Айвазовского, выставки которых в уходящем 2016 году произвели грандиозный ажиотаж. В последние дни выставки, приуроченной к 150-му юбилею Валентина Серова, перед входом в Третьяковскую галерею на Крымском Валу даже работала полевая кухня! Не существует определенного ответа на вопрос, почему и откуда у москвичей и гостей столицы вспыхнул такой большой интерес к картинам Серова9. Но чтобы культивировать хоть какой-то интерес обывателей к авангарду и современному, в первую очередь русскому, искусству, недостаточно массивной рекламной кампании в СМИ.

Профессионалам, как народникам в XIX веке, приходится идти в люди: доходчиво и простыми словами объяснять смысл «зауми», навязчиво и прямо перед носом у людей показывать все на визуальном материале. Только нужно ли все это? И значит ли это, что продолжение истории с просвещением масс на тему русского искусства XX века приведет к ежедневным перфомансам в метро и у входа на станции? С авангардом, соцреализмом, соц-артом, в целом, все понятно: объяснить манифесты и замыслы, показать картины. Как горожанам и, в первую очередь, россиянам, объяснить, что танцевать в Храме Христа Спасителя и изображать собаку, лая и кусаясь, – это тоже искусство?

Запись Авангардный ликбез: изучить искусство «на бегу» впервые появилась Рабкор.ру.

Асадисты против курдского ополчения в Алеппо

23/12/2016

В минувший четверг, 22 декабря, интернет-издание Rudaw, головной офис которого расположен в Иракском Курдистане, сообщила, что правительственные силы Сирии призвали курдское ополчение YPG до конца текущего месяца покинуть Алеппо. Об этом издание сообщает со ссылкой на бывшего генерала сирийской армии Али Максуда. Как утверждает Rudaw, он близок к действующему президенту Башару Асаду.

Правительственные силы к концу текущей недели эвакуировали последних боевиков антиправительственных группировок и членов их семей из Алеппо в провинцию Идлиб. Таким образом, армия Башара Асада установила полный контроль над крупнейшим сирийским городом за исключением района Шейх-Масуд, где компактно проживают курды и который на протяжении боевых действий находился под контролем YPG.

По словам Али Максуда, представители правительства уже провели встречу с представителями сирийских курдов и дали им срок до конца месяца на полный вывод YPG из Алеппо. Куда именно должно быть выведено ополчение не уточняется.
На протяжении войны в Сирии, продолжающейся с 2011-го года, между правительственными силами и курдским ополчением происходили спородические стычки. В том числе, сирийская авиация бомбила район Шейх-Масуд в 2013-ом году. В августе этого курдские силы смогли выбить правительственную армию их крупного города Эль-Хасеке на северо-востоке страны. Тем не менее, в ходе битвы за Алеппо курды выступали союзниками Башара Асада.

Журналист Александр Рыбин, неоднократно бывавший в Сирии по ходу войны, считает, что действия правительства Асада являются частью договоренностей между Россий, Ираном и Турцией по урегулированию Сирийского конфликта. «Россия получила Алеппо при активном содействии Турции, о чем, например, недавно сказал министр обороны Турции. Теперь Россия должна приложить усилия, чтобы Турция благополучно решила курдский вопрос» на территории Сирии. Поэтому асадисты всячески будут выдавливать курдские вооруженные формирования со своей территории туда, где с ними уже непосредственно, фронт на фронт, будут иметь дело турецкая армия и протурецкие группировки», – сказал Рыбин.

По его мнению, отказ курдов подчиняться сирийскому правительству может вызвать масштабные столкновения между курдами и правительством, в которые, есть вероятность, будут вовлечены и российские военные на стороне Дамаска.

Запись Асадисты против курдского ополчения в Алеппо впервые появилась Рабкор.ру.

Французский избиратель: между консерватизмом и национализмом

22/12/2016

Жерар Филош

С этой недели французские социалисты и их ближайшие союзники по Прекрасному народному альянсу (ПНА) вступили в решающую стадию организации «гражданских праймериз» для определения кандидата в президенты. О перспективах соцпартии (СП) и левых мы беседуем с одним из лидеров левого крыла партии, членом Национального бюро Жераром Филошем.

Масс-медиа предсказывают жаркую кампанию и даже намекают на возможный раскол.

Я не сомневаюсь в том, что битва предстоит действительно жаркая. Это будет борьба двух направлений в социалистическом движении: того, что ассоциируется с нынешней властью, с курсом Олланда и Вальса, и того, к которому отношусь и я, которое выступает в решительной оппозиции доминирующему сегодня социал-либеральному курсу. Нужно помнить также, что эти праймериз стоит рассматривать и как конфронтацию за курс партии: куда пойдет СП после выборов 2017 г.

Однако лично я отказываюсь говорить о перспективе раскола или запрограммированной смерти СП.

На своем веку я много раз слышал такие предсказания – в период перехода к V Республике, в 1968 г., через десять лет после этого, в 1983 г., в 2002 г., вот сегодня. Это политические спекуляции: СП, несмотря на все кризисы, далеко по своему электоральному потенциалу опережает другие левые партии Франции.

Очевидно, что левым силам в условиях их дифференциации придется столкнуться с серьезнейшей конкуренцией со стороны правых.

В любом случае, когда находишься у власти, оппозиция может представлять угрозу. Это особенно актуально для сегодняшней Франции, население которой отрицательно оценивает пятилетнее правление Олланда. Да, сегодня опросы обещают преимущество кандидату «республиканцев» Франсуа Фийону и председателю Национального фронта Марин Ле Пен. Я не считаю их «дуэт» во втором туре неизбежным, потому что убежден, что было бы трагедией оставить левому избирателю выбор между консерватизмом Фийона и национализмом Ле Пен.

Во Франции более 90% граждан зарабатывают на жизнь самостоятельно, и их не могут не испугать еврофобские фантазии «фронтистов» или декларируемые «республиканцами» идеи об увольнении полумиллиона работников госсектора или замораживании минимальной гарантированной заработной платы.

С какими лозунгами должны социалисты и левые вообще идти на выборы в следующем году?

Надо быть голосом простых людей. В моих глазах это означает, что нужно защищать «чистую» минимальную зарплату в 1800 евро, пенсию с 60 лет, 35-часовую рабочую неделю с перспективой перехода на 32-часовой график без сокращения заработной платы. Одновременно нужно сформулировать условия политического перехода к VI Республике и совершенствованию гражданских прав. На мой взгляд, такая программа могла бы стать условием объединения всех левых сил, способных вырваться из круга поражений и провалов.

Известно, что в недавней американской президентской кампании «российский фактор» играл определенную роль. А во Франции?

Для левых сил, в частности, для СП, нет, хотя можно сказать, что кандидат Жан-Люк Меланшон пытается раскручивать эту тематику на предмет «противостояния военному ражу» в отношении России. Мы, левые в Социалистической партии, не приветствует стратегию давления и санкций в отношении российского государства; тем более, их эффект оказался минимальным и, похоже, все это только укрепляет режим Путина. Нынешний характер отношений между ЕС и Россией не является продуктивным, и он грозит всякими опасностями в будущем. Имеются и ценностные расхождения: почти все левые силы Франции осуждают действия вашей страны вокруг Алеппо, этого города-мученика.

Но именно правые и крайне правые сейчас эксплуатируют российскую карту во Франции, обвиняя Олланда в иммобилизме.

Здесь, однако, я вижу отличия: в моих глазах мадам Ле Пен тяготеет к Кремлю более ментально, идеологически, тогда как господин Фийон – более рационально.

Я очень хорошо помню апрель 2002 г. Тогда мало кто ожидал, что Жоспен не пройдет во второй тур, сегодня, наоборот, непопадание левого кандидата во второй тур президентских выборов объявлено социологами заранее. Для нашего направления в СП борьба за единство левых сил всегда была важнейшим императивом. К сожалению, сегодня мы видим, что ни Жан-Люк Меланшон, ни экологист Яник Жадо не будут участвовать в гражданских праймериз. Прекрасный народный альянс далек от того, чтобы учесть все тенденции французской левой. Но мы далеки от пораженчества и считаем, что еще не все мосты сожжены, хотя ситуация складывается с минимум шестью левыми кандидатами и на фоне проваленного мандата Олланда очень неблагоприятная.

Я добавлю тут, что и ситуация в левом крыле СП несколько странная со стороны: в праймериз предполагают принять участие сразу несколько политиков, располагающихся в левом течении партии!

Согласен. Лично я принял решение участвовать в этой кампании для того, чтобы сделать более реальным выдвижение такого кандидата, который впитает в свою программу наши инициативы и предложения. Вопрос персоналии в данном случае играет не главенствующее значение.

Вот почему я не могу согласиться с мыслью о «взрыве» левого течения. Исторически внутри СП оно является синтетичным и гибким.

К прошлому съезду партии в Пуатье мы объединились в общий коллектив «Слева, чтобы победить», эта сеть существует до сих пор. Но нам еще не удалось одержать победу в СП. Я надеюсь, гражданские праймериз в январе станут шагом в данном направлении.

* * *

Вечером 17 декабря руководство СП и ПНА обнародовало список кандидатов на «гражданских праймериз». Всего речь идет о семи политиках. Ж. Филош подал документы и необходимые подписи 15 декабря, но в итоге не был зарегистрирован. Таким образом, из семи кандидатов к левой тенденции в СП (Франции) можно отнести бывших членов совета министров Бенуа Амона и Арно Монтебура.

Запись Французский избиратель: между консерватизмом и национализмом впервые появилась Рабкор.ру.

Надолго ли затянется политический кризис в Македонии?

22/12/2016

© amdn.news

На парламентских выборах в Республике Македония первое место заняла правящая партия ВМРО-ДПМНЕ (Внутренняя Македонская Революционная Организация – Демократическая Партия Македонского Национального Единения) набравшая чуть больше 38%, СДСМ (Социал-Демократический Союз Македонии) – меньше 37%. Следом идут четыре албанские партии. На седьмом месте ВМРО за Македонию, на восьмом – левые. В новом Парламенте у ВМРО-ДПМНЕ будет 51 депутат, у СДСМ – 49, у Демократического Союза Интеграции (ДСИ) – 10, у новой албанской партии БЕСА – 5, у Альянса Албанцев (АА) – 3, у Демократической Партии Албанцев (ДПА) – 2.

И вээмэровцы, и социал-демократы заявили о победе на выборах. Таким образом, СДСМ отложил отставку своего лидера Зорана Заева.

Был инициирован пересчет голосов на основании сигналов о многочисленных нарушениях, типичных для всех выборов в Республике Македония.

Министры иностранных дел трех центрально-европейских стран поздравили своего коллегу Николая Поповского с победой на выборах и пожелали ему успеха в дальнейшей деятельности по сохранению целости македонского государства и дальнейшую интеграцию в ЕС и НАТО.

Австриец Себастиан Курц, венгр Петер Сиярто и словенец Карл Ерявец выразили свою твердую уверенность, что ВМРО-ДПМНЕ должно составить новое правительство в Скопье. Это логично, имея в виду близость идеологических платформ ВМРО-ДПМНЕ и правящих партий в странах, которые представляют министры: консерватизм, умеренный национализм и клерикализм. Это вожделения большинства македонских граждан болгарского происхождения. Потому что ВМРО победило прежде всего в районах, где большинство проживающих – болгары. А СДСМ – там, где население смешанное, или албанское (турецкое, цыганское, помацкое: болгаро-мусульманское).

Заявления спикера ВМРО Иво Котевского и шефа штаба социал-демократов Дамяна Манчевского чуть не довели до гражданского столкновения.

На момента написания статьи, никто из СДСМ не признал поражения и не поздравил соперников. Членские массы у обеих партий еще празднуют победу на выборах, пьют и поют, как настоящие гуляющие македонские болгары.

Будут ли реализованы европейские пожелания в отношении целостности и евроинтеграции страны? Маловероятно. Бывший и будущий премьер-министр Никола Груевский (его на полгода замещал Эмиль Димитриев) вряд ли сохранит все территории, которые входят в Республику Македонию. Хотя албанское население в стране быстро уменьшается из-за массовой эмиграции на Запад, этнические болгары давно уехали с северо-запада страны в США, Канаду, Австралию, Германию и не намерены возвращаться. Албанский этнос в соседних государствах радуется высокой рождаемости и может спровоцировать переселенческое цунами. Оно быстро заполнит образовавшиеся пустоты у границ с Албанией и Косово.

Туманными выглядят перспективы полноценной евро-атлантической интеграции второго болгарского государства. Республика Македония – единственная страна кандидат в члены ЕС, которая голосовала против антироссийских санкций и до сих пор не ввела визового режима с Российской Федерацией. И не сделает этого, потому что перспективы развития религиозного туризма привлекают небогатые православные русские семьи, для которых имеет значение тот факт, что после 1917 г. многие русские монахи, выгнанные большевиками, нашли убежище в монастырях на территории сегодняшней Республики Македония. Опорной точкой для них стал монастырь Лешок, откуда они постепенно расселились по соседним православным храмам.

Российский посол Олег Щербак уже поставил в монастыре поклонный крест, благодаря поддержке спонсоров. Он считает, что «Македония – исконно наш «ареал обитания», естественная среда для роста и приумножения влияния России в этом регионе»1.

По его мнению, «для македонцев ныне не секрет, что вступление в ЕС на стандартных условиях приведет к уничтожению местного сельского хозяйства, поскольку оно не выдержит конкуренции с высокомеханизированным и дотационным производством таких гигантов, как Италия, Франция, Германия. Это уже практически произошло в соседней Болгарии, где рынок заполонили продукты из Турции и ЕС»2. Со своей стороны, его коллега – посол Республики Македония в Москве Гоце Караянов (выпускник МГИМО) указывает:

«Нас радует, что постоянно растет товарооборот, открываются новые направления в торговле. В прошлом году Македония получила возможность экспортировать в Россию молоко и молочные продукты. За два года в нашем сотрудничестве произошел рывок: если раньше объем экспорта в Россию составлял 8-10 миллионов евро, то сейчас мы можем говорить о 50-60 миллионах, а в ближайшей перспективе планируем довести его до 100 миллионов евро, что для нашей маленькой страны существенная цифра».3

Остается добавить, что в сербских ресторанах в Москве предлагают вино, произведенное исключительно в винодельческом районе вокруг македонского города Кавадарци. Его, как правило, доставляют в Москву болгарские фуры.

Симпатии к России среди болгар всего Балканского полуострова очень велики. Это показали и недавние президентские выборы в Болгарии, где 13 ноября 2016 г. президентом был избран кандидат, ориентированный на Россию: генерал-майор Румен Радев, бывший командующий ВВС страны.

Самый серьезный среди спонсоров строительства поклонного креста в монастыре Лешок – российский концерн «Синтез Групп», который уже построил рядом со Скопье и мощную газотурбинную станцию, которая полностью удовлетворяет потребности македонской столицы в электрической энергии и в отоплении, переходя постепенно на российский газ. В общем, с тех пор как Никола Груевский правит страной, российские компании приходят в экономику быстрыми темпами.

Запись Надолго ли затянется политический кризис в Македонии? впервые появилась Рабкор.ру.

Власти не дают протестующим шахтерам из Гуково выехать в Москву

22/12/2016

В городе Гуково Ростовской области 19 декабря около 60 казаков оцепили шахтоуправление предприятия «Кингкоул». Возле него собрались более 160 шахтеров, которые хотели поехать на митинг в Москву, чтобы добиться выплаты более двум тысячам сотрудников предприятия задолженности по зарплате в 340 млн рублей. На следующий день горняки попробовали добраться до Москвы на автобусах из соседних городов, однако администрация запретила продажу билетов по всей области, сообщает «Открытая Россия».

На митинг в Москву шахтеров пригласили депутаты Госдумы от партии КПРФ Валерий Рашкин и Николай Коломийцев. На встрече горняки хотели выяснить, что делать с тем, что обанкротившееся предприятие «Кингкоул» более полутора лет не выплачивают им зарплату.

Однако, как заявил представитель инициативной группы работников предприятия «Кингкоул» Валерий Дьяконов, поездка сорвалась из-за того, что к месту отправления не приехали заказанные автобусы, хотя за их аренду шахтеры заплатили 170 тысяч рублей. Горняки считают, что на перевозчика надавили правоохранительные органы, и сейчас пытаются вернуть деньги.

Тем не менее шахтеры связались с депутатами Рашкиным и Коломийевым через видеоконференцию. Рашкин заявил, что продолжит решение вопроса о выплате шахтерам задолженности по зарплатам. В это же время на параллельном митинге в Гуково шахтеры приняли решение, что 10 человек поедут в Москву на заседание в Госдумы, на котором планируется обсудить ситуацию с «Кингкоулом».

Шахтеры решили отправиться в Москву с автовокзала в Гуково, однако кассу закрыли прямо перед ними. Затем они попытались купить билеты в соседнем городе Зверево, но по дороге их машину остановил инспектор ДПС. «Потребовали паспорта, проверяли, запросы делали, кто мы, что мы. Выписали нам штраф. Едешь, а везде стоят посты, посты, посты», — рассказал Дьяконов.

Полицейский также заявил, о том, что в Ростовской области пять дней идет антитеррористическая операция в Ростовской области под названием „Анаконда“. На вокзале в Зверево шахтеры увидели полицейского из Гуково, который говорил с кассиршей. По словам Дьяконова, она была очень напугана. После того как полицейский ушел и горняки подошли к кассе, женщина сказала, что билеты им не продаст — есть распоряжение никому не продавать билеты до Москвы.

«Мы связались с перевозчиками из Ростова. Нам ответили, что по всей области дана эта команда, потому что власти не знают, из какого города мы поедем. Принимаются все меры для того, чтобы мы не попали в столицу», — подчеркивает Дьяконов.

Напомним, что генеральный директор группы компаний ООО «Кингкоул» Владимир Пожидаев был арестован 12 августа по обвинению в невыплате заработной платы сотрудникам предприятий компаний, а также в преднамеренном банкротстве шахт и обогатительной фабрики. Летом 2015 года шахтеры объединились в инициативную группу и начали проводить пикеты, однако это не принесло желаемых результатов.

По словам Дьяконова, перед осенними выборами губернатор Ростовской области Василий Голубев «нашел где-то 20 млн рублей и через некую компанию их пропустил». Но шахтер получил лишь малую часть задолженности, при том что долг предприятия перед каждый горняком составляет от 100 до 900 тысяч рублей.

Сейчас власти региона обещают выплатить шахтерам 50 млн рублей до конца года. А в январе 2017 якобы будет выплачено еще 50 млн рублей. Инициативная группа планирует добиваться погашения полной суммы задолженности.

Запись Власти не дают протестующим шахтерам из Гуково выехать в Москву впервые появилась Рабкор.ру.

Хрустальный мост через кризис: как создалось хрупкое равновесие?

21/12/2016

Участие России в вооруженных конфликтах — не причина кризисных явлений, а их следствие. В «тучные» годы элиты мировой экономической и политической периферии накачиваются долларами только для того, чтобы стать резервом для центра в периоды глобального спада.

На рубеже 2014-2015 годов Россию закрутило в горловину мирового экономического кризиса. На крупнейших компаниях «повис» долг перед западными кредиторами около 700 млрд долларов, а страна была «отцеплена» от долгосрочных займов в валюте. Угроза неконтролируемого ослабления рубля и инфляции ставили под сомнение возможность всякого экономического роста. При сохранении высоких объемов импорта остатки валюты утекали бы из страны, разгоняя все больший спрос на доллары и евро. Именно с этим связаны российские «контрсанкции»: необходимо было отказаться от товаров, выпуск которых можно сравнительно быстро наладить внутри страны. В результате, по данным Евразийской экономической комиссии, за весь 2015 год экспорт в долларах сократился на 45% (около 344 млрд долларов), а в пересчете на рубли увеличился на 4,2 % (около 18 трлн рублей). В свою очередь, импорт составил 183 млрд американских долларов (- 57 %) или 9,6 трлн рублей (- 4,1 %).

Начала реализовываться политика импортозамещения. Ей и способствовал обвал рубля. Ушел импортный паритет: те продукты, которые поставлялись в Россию даже из Китая, в пересчете на рубли стали стоить непомерно дорого. С другой стороны, повысились рублевые доходы от продажи товаров за рубежом, а российские товары получили конкурентное преимущество по цене. Именно форсированный экспорт поддержал ведущие предприятия страны.

Девальвация российской национальной валюты имела место практически все 90-е годы прошлого века, но экономика не испытала взлета. В 2008 году также произошел обвал рубля, но и за ним не последовал рост.

Это связано с высокими показателями инфляции, которые делали невозможным кредитование в рублях, что тормозило качественное развитие производственной базы.

Инвестиции в национальной валюте делать было бессмысленно, потому что «длинных денег» физически не было, так как высокая ставка по займам съедала бы всю прибыль от реализации проекта. Внутренний рынок был практически бесперспективным, а на внешнем все операции осуществлялись только в долларах.

Поэтому в 2014 году правительству предстояло найти оптимальный показатель девальвации рубля для поддержания экспорта, при этом необходимо было избежать гиперинфляции, которая грозила полной дезорганизацией хозяйства. Для этого в острой фазе кризиса до 17 % была поднята ключевая ставка Центрального банка РФ, чтобы рубль не оказался слишком уж дешевым. Правительство частично компенсировало эти меры льготными кредитами, выплатами за НИОКР, включениями в спецпрограммы  производств с высоким импортозамещающим или экспортным потенциалом. Когда пик выплат по валютным долгам российских компаний миновал, показатель ставки рефинансирования был снижен до 10%.

Четыре фактора оказались ключевыми для российской индустрии:

– девальвация рубля создала преимущество по цене на внешнем рынке;

– обвал цен на углеводороды способствовал снижению себестоимости продукции;

– сравнительная доступность кредитных ресурсов оставляла возможность для осуществления инвестиций;

– отказ Китая ослаблять юань снижал уровень конкуренции на внешнем рынке.

Последний фактор часто сбрасывают со счетов, однако на протяжении последних двадцати лет возможности развития несырьевого экспорта в России постоянно упирались в неспособность конкурировать по цене с китайскими компаниями. По отдельным направлениям они доминировали даже на российском рынке.

Экономическое положение КНР начало резко меняться, когда глобализм как вариант организации мирового экономического пространства стал «буксовать». Кризис этой модели очевидней на периферии, однако свертывать ее начали, когда негативные тенденции стали провяляться непосредственно в странах «Золотого миллиарда». Именно тогда европейцы и североамериканцы заговорили о возвращении производства из стран Юго-Восточной Азии.

Замедление темпов развития КНР достигло четвертьвекового минимума. Партия и правительство предприняли усилия по удержанию ликвидности в сетях фондового рынка: в акциях, облигациях, страховании коммерческих рисков, деривативах и прочих обязательствах. Частично эти меры позволили прокрутить большие объемы валюты в спекулятивных операциях. Но уже в 2015 году американскими инвесторами из Китая был выведен триллион долларов. Почти сорок лет ответом на подобные действия всегда была девальвация юаня. В результате европейские и американские покупатели вновь и вновь получали товары, произведенные крупными западными компаниями в Китае, по смехотворно низкой цене.

Трансатлантический договор о свободной торговле предполагал, что хозяева из США будут экспортировать в Европу китайские товары по американским ценам.

С тех пор как он потерял актуальность, потерял актуальность и Китай в статусе сборочного цеха при американском КБ. Именно поэтому КНР ищет себя в новом статусе – крупного регионального центра, для которого нужно гармоничное развитие отношений со всеми полюсами силы. Поэтому основной упор сделан на развитие потребительского рынка. Этим Китай напоминает современную Россию.

Отказ от активного продвижения товаров (через обесценивание юаня) стоил Китаю не только российского рынка, но рынка ряда стран Азии. Драйверами развития в обозримом постглобалистском мире будет не передел и поглощение новых территориальных рынков, а поиск новых ниш и прорывных технологий на уже контролируемых. Для Китая это освоение колоссального внутреннего потенциала, для России – работа в рамках Евразийского экономического союза. В этом смысле регионализм является логичным продолжением глобализма, который вернется в отдаленной перспективе на новом уровне развития технологий и отношений. Но переход от одного экономического состояния в другое не произойдет мягко, мирно и плавно, как бы ни хотелось в это верить. Именно поэтому обострение политических конфликтов и межгосударственного противостояния оказывается неизбежным спутником неминуемой переналадки мировой экономики, переналадки, которая именно через войны и революции осуществляется на практике.

Запись Хрустальный мост через кризис: как создалось хрупкое равновесие? впервые появилась Рабкор.ру.

Молодой папа (“Young Pope”)

20/12/2016

© screenrant.com

Можете ли представить себе нечто более впечатляющее, чем гора младенцев на площади Святого Петра, из которой вылезает человек?

А Паоло Соррентино может. Именно с этого кадра начинается сериал «Молодой папа». Если вы каким-то образом пропустили осенний выход этого англо-итало-французского детища, то сделали это совершенно зря: над проектом работали гиганты телевидения – HBO, Sky Atlantic и Canal+, а это уже 50% успеха. Для любителей таких сериалов, как «Карточный домик» и «Борджиа», «Молодой папа» станет просто потрясающей находкой. Однако если Фрэнк Андервуд ведет себя как жестокий, но в общем и целом понятный политик, то Ленни Белардо (Джуд Лоу) не совсем вписывается в образ папы римского, и понять его действия вряд ли удастся на протяжении всего сериала.

Для того чтобы получать удовольствие от просмотра, не нужно досконально изучать механизмы работы Ватикана и католической церкви.

Важно знать лишь то, что абсолютная власть сосредоточена в руках папы, избираемого пожизненно, и отсюда тянутся всю сюжетные линии в сериале.

События происходят в настоящее время: на папский престол восходит самый молодой папа в истории ватиканской католической церкви. Конец геронтократии? Он берет себе имя Пия XIII, то ли желая попасть под магию числа, то ли отсылая нас к Пию XII и слухам о его симпатии к фашизму. Этот папа слушает Daft Punk, пьет вишневую колу и при этом говорит, что верит в Бога настолько, что готов отлучить от церкви каждого, кто хоть немного в нем сомневается.

Став верховным понтификом и главой государства, он вершит дела, которые оценить однозначно не получится. Кажется, он знает все и обо всех и пользуется этим для достижения своих целей, а когда на первый план выходит политика, невольно задумываешься – а верит ли папа в бога? И о религии ли этот сериал вообще?

Соррентино, который поймал волну популярности после фильмов «Великая красота» и «Молодость», постарался показать зрителю принцип работы самого маленького государства в мире. К удивлению многих, Ватикан настолько же велик, насколько и свят.

Сериал открывает нам глаза на очень простую вещь: религия – власть, а власть не может быть святой. У монархии и демократии гораздо больше общего, чем кажется.

Отвлекаясь от сюжета и предполагаемого посыла Соррентино, хочу обратить ваше внимание на Джуда Лоу. Несомненно, эта роль для него – акме актерской карьеры. Здесь он раскрывается как талантливый и харизматичный актер, а не просто типичный голливудский красавец, работающий на кассу. Джуд Лоу – это и есть та комета из заставки сериала, которая, прожигая полотна картин, уничтожает все стереотипы и принципы католической церкви.

Но, как бы ни был прекрасен в этом сериале Джуд Лоу, нельзя обойти весь остальной актерский состав, а это, на минуту, потрясающая Дайан Китон в роли сестры Мэри, Сильвио Орландо – знаменитый итальянский актер, обладатель наград за лучшую мужскую роль, и Скотт Шепард, наверняка запомнившийся вам по недавним «Джейсону Борну» и «Шпионскому мосту». Они очень гармонично вписываются в атмосферу сериала, созданную Соррентино, и меняют ее так, как нужно их героям.

Подводя итог, могу уверить вас, что этот сериал обязателен к просмотру. Как минимум потому, что все уже подустали от фантастики и боевиков. Немного философии, которая если не перевернет ваше представление о многих вещах, то, несомненно, пошатнет его, еще никому не повредило.

Екатерина Мокрушина

Запись Молодой папа (“Young Pope”) впервые появилась Рабкор.ру.

«Сладкая точка» или сырьевой тупик

19/12/2016

© adi19.ru

Почему забуксовали планы индустриального развития и импортозамещения? Несмотря на рапорты об успехах, хороших новостей становится все меньше. И причина отнюдь не в том, что у страны нет соответствующего потенциала. Перспектива дальнейшего развития упирается в структуры, сформированные десятилетиями сырьевой ориентации.

Примером может служить такая относительно динамичная отрасль, как лакокрасочное производство. В России оно серьезно зависит от поставок импортного сырья. На импорт приходится до трети компонентов, необходимых для изготовления материалов архитектурно-строительного назначения, и до 70% при выпуске промышленных ЛКМ. Структура продуктов настолько усложнилась, что без импорта российским химикам работать стало просто невозможно. Тем не менее прошлый год был весьма удачным как для производителей готовых красок, так и для российских «сырьевиков», которые отправляют свою продукцию на экспорт. Внешняя торговля осуществлялась на падающем рубле, реализовывалась продукция по новым ценам, а все необходимое для ее выпуска было закуплено еще по старому, «адекватному» курсу. Это позволило без увеличения физического объема производства нарастить валютную, а особенно рублевую выручку.

Запасы импортного сырья в конечном итоге были исчерпаны. Это резко увеличило спрос на его российские аналоги. Однако рынок не смог удовлетворить его в полной мере. Шквальный спрос на все виды «рублевой» продукции стал большой проблемой не только для покупателя (дефицит), но и для продавца: отдельные, максимально дорогостоящие, виды сырья в России просто не выпускаются, соответственно, чтобы продолжать генерировать валютный поток, часть его приходится тратить. В этих условиях разница между конечной ценой и себестоимостью продуктов становится недостаточной, чтобы поддерживать высокий уровень маржи.

Вопрос замещения импорта дорогих и сложных красок становится лишь вопросом переноса их конечной «сборки» в Россию. Но сам по себе он не генерирует большие объемы прибавочной стоимости.

В целом развитие химической промышленности в России упирается в ограниченность производственной базы: сравнительно невысокий спрос на конечную продукцию не создает критическую массу для быстрой окупаемости новых, фундаментальных проектов. Эта проблема также сложилась не вчера. «Мы сидим на игле импортного сырья. Даже компания «Русские краски» в своей работе использует около 40 % сырья, которое закупается за рубежом. Прежде всего, это пигменты. Полностью отказаться от этого не представляется возможным. Так, например, органические растворители производятся нашими нефтехимическими компаниями по остаточному принципу. Если в советское время через министерства и ведомства мы могли заставить их производить необходимый объем, например, уайт-спирита, то сейчас они предпочтут произвести бензин, более того, при прочих равных условиях «сырьевики» поставят свою продукцию на экспорт, а не на внутренний рынок», – заявил генеральный директор компании «Русские краски» (Ярославль) Валерий Абрамов.

Сложность налаживания выпуска продукции малотоннажной химии на базе огромных производств упирается в «советскую» неспособность выпуска обширной номенклатуры товаров небольшим тиражом. Даже запроса на это не было. В условном 1980 году никто не предполагал, что материал должен «стоять» при –60 градусах по Цельсию, защищать от коррозии, сохранять несущие способности металлоконструкции при пожаре, наноситься при больших минусовых температурах. Вопрос о создании таких красок просто не стоял: рецептуры под такие ЛКМ не разрабатывались, а сырье для них не производилось. Даже если потребность в них и была, создать такие материалы на тот момент было бы невероятно сложно: сравнительно приличная производственная база в стране была по эпоксидным материалам, а как показывает практика их применения на нефтегазовых объектах Заполярья, это далеко не лучший вариант.

В 2016 году прибыли незначительной доли компаний в России растут только с увеличением доли экспорта. При этом возможности для его форсирования были использованы еще годом раньше. Так, в прошлом году ПАО «Пигмент» (Тамбов) реализовало за рубежом почти 25 тысяч тонн продукции на сумму около полутора миллиардов рублей. Уже по итогам шести месяцев 2016 года объем реализации продукции на экспорт составил 14,2 тысячи тонн продукции. Этот показатель почти на четверть выше достигнутого годом ранее. В денежном эквиваленте рост достиг 30 %. От продаж на экспорт в первой половине текущего года предприятие получило 856 млн рублей. Тамбовский «Пигмент» ведет активную внешнеэкономическую деятельность. Предприятие выступает и как продавец, и как покупатель. В числе экспортных товарных позиций пигменты, добавки для бетона, лакокрасочные материалы и сырье для их производства, а также сульфаминовая кислота.

Далеко не всегда с увеличением объема производства и продаж увеличиваются также и прибыли предприятий.

Доля экспортных поставок ПАО «Метафракс» (Губаха, Пермский край) в первом полугодии сократилась. За шесть месяцев прошлого года она составляла 37 %, сейчас – чуть более 32 %. Всего товарной продукции произведено на сумму 9,2 млрд рублей, это на 2,2% меньше соответствующего показателя прошлого года. Выручка от реализации готовой продукции увеличилась на 2,1 %, но производственные издержки частично «съели» чистую прибыль: она снизилась почти на треть. Фактический объем производства метанола достиг 560 тысяч тонн (+ 4 %), уротропина было выпущено почти 15 тысяч тонн (+ 0,6%). Объем производства пентаэритрита составил 11,6 тысяч тонн (- 3%). «Кризисные явления в экономике отразились на результатах работы компании. Сказалось снижение цен на отгружаемую продукцию на внутренний и внешний рынок: 2016-й – это год покупателей, но не продавцов. Руководство вынуждено обратиться к Совету директоров по корректировке бюджета на второе полугодие», — заявил генеральный директор ПАО «Метафракс» Владимир Даут.

В среднем загрузка мощностей в российской химической промышленности составляет 40 – 60 %. Это не касается тех производств, где выпускаются уникальные продукты. Там загрузка мощностей приближается к 100 %, собственно, такие заводы не работают только по технологической необходимости (ремонт, профилактика) или в силу причин чрезвычайного порядка, вроде срыва сроков поставки сырья.

За годы относительного экономического благополучия российские химические корпорации зависли в своеобразной «сладкой точке». Это такой объем производства готовых товаров и потребления сырья, электроэнергии и рабочей силы, что увеличение маржи можно осуществить только увеличением стоимости продукции. Собственно, «сладость» этой точки довольно сомнительна, речь идет, скорее, об оптимальной загрузке производства, которая обнаруживалась на практике методом проб и многочисленных ошибок.

Предел отношения между ценой и затратами на производство исторически складывался под воздействием того, как российская экономика вписывалась в мировую. С одной стороны, это происходило через выход готовых продуктов на региональные рынки (прежде всего стран Центральной Азии и Восточной Европы), закрепление в определенной ценовой нише, с другой — через увеличение объема закупок дорогостоящих сырьевых компонентов. Таким образом, Россия становилась промежуточным звеном в цепи между небогатыми потребителями и производителями сравнительно недешевого сырья для ЛКМ. Это накладывало серьезные ограничения на уровень развития химической отрасли России. Отечественные предприятия жили на разницу между затратами на производство, которые фактически не могли контролировать, и конечной ценой на продукцию, которая от них также не зависела. Цена является важным фактором конкурентной борьбы, соответственно, востребованность товаров из линейки наиболее дешевых продуктов также консервирует не самые продвинутые технологии производства. Структура спроса зависит от платежеспособности потребителя, это еще больше ограничивает развитие российской химии по шкале цена / качество.

Чисто теоретически ограниченность производственной базы лежит в невозможности сохранения маржи, при бесконечном увеличении объемов выпуска продукции.

Это вызвано ростом издержек в процессе производства товаров. Для старых производственных мощностей это означало бы непропорциональное увеличение расхода электроэнергии, воды, рабочего времени и других факторов, которые увеличивают себестоимость.

Развитие можно осуществлять экстенсивно – просто наращивая объем выпуска какого-либо продукта. Интенсивные способы предполагают увеличение себестоимости товара с ростом его цены. Другой вариант предполагает вывод на рынок новых продуктов, то есть сдвиг не только по валу, качеству, но и по товарной линейке. Все эти варианты предполагают значительное увеличение нагрузки на производство.

Так, ОАО «Алтайхимпром» (Яровое, Алтайский край) завершил 2015 год с убытком. Совокупный объем выручки составил 400 млн рублей. Из них 60% приходится на продажи готовой продукции. Годовой убыток (по российским стандартам бухгалтерского учета) до налоговых вычетов составил 141,11 млн рублей. Это хуже, чем годом ранее: в 2014 году чистый убыток был зафиксирован на уровне 62 млн рублей, однако и выручка была выше. Таким образом, основные затраты связаны с обеспечением прироста производства. Себестоимость выпуска продукции за год увеличилась почти до 271,6 млн рублей (+ 63 %). Валовая прибыль изменилась с 54 млн рублей до валового убытка в 78 млн рублей. Предприятие осуществляет дорогостоящие инвестиции. Предполагается запустить производство линейных смол, малеинового ангидрида, а также перхлората калия. Таким образом, активная модернизация, вывод на рынок новых продуктов ставит предприятие далеко за грань рентабельности. Возможности потребителей платить за товар больше весьма ограничены (зачем тогда отказываться от импорта?), поэтому встает вопрос: кому за все это платить?

Простое увеличение физических объемов производства на имеющихся, далеко не всегда современных, мощностях при дорогом импорте увеличивает себестоимость продуктов.

Улучшение их качества создает дополнительные трудности и негарантированный сбыт. Вывод на рынок новых товаров сопряжен с огромными капиталовложениями без доступных «длинных» денег. Сокращение доли экспорта уменьшает валютные поступления и возможности обеспечить производство всем необходимым. И, что парадоксально, дефицит импортных товаров также вызывает проблемы из-за невероятной зависимости российской химии от привозного сырья.

Таким образом, Россия достигла потолка на первом этапе импортозамещения: дальше ограничивать ввоз самого необходимого без качественного развития собственных мощностей невозможно. Но парадокс в том, что качественное развитие производственных мощностей без импорта также невозможно.

Запись «Сладкая точка» или сырьевой тупик впервые появилась Рабкор.ру.

Преподаватели вузов протестовали в Москве и Петербурге против произвола в СПбГУ

19/12/2016

18 декабря в Петербурге и Москве прошли акции протеста преподавателей крупнейших вузов страны ― активистов Профсоюза «Университетская солидарность», возмущенных произволом администрации Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) и репрессиями его ректора Николая Кропачева против несогласных с «оптимизацией» университета. Несколько десятков профактивистов вышли на пикеты вопреки запретам властей обоих городов и не испугавшись угроз со стороны полиции.

В Петербурге акция протеста прошла на Марсовом поле. Преподаватели геологического, химического, географического и физического факультетов, вышедшие на пикет, рассказывали о своей борьбе за отмену слияния факультетов и держали плакаты: «Восстановить географический факультет!», «Вернуть доцента Хрущева С.А.!», «Зачем правительству РФ горе-руководители СПбГУ?» «Задачи СПбГУ ― не оказание услуг, а подготовка специалистов!» «Президент РФ, отмените особый статус СПбГУ и защитите Университет!», «Кропачева в отставку!»

В Москве преподаватели МГУ имени М.В.Ломоносова, МФТИ и ВШЭ в знак солидарности и поддержки требований своих питерских коллег протестовали у памятника «Булыжник ― оружие пролетариата». Активисты «Университетской солидарности» развернули свои флаги и плакаты: «Ректор с возу ―  СПбГУ легче…», «Оптимизируем Н.М.Кропачева!», «Выйдем на улицы ― вернем себе вузы!», «Разумная нагрузка! Достойная оплата! Нет сокращениям!», «Прекратить произвол ректора», «Разные вузы. Общие проблемы. Одно решение!». Завершилось пикетирование возложением цветом в память героизма участников рабочего движения России.

Преподаватели вузов выступают за отмену слияния факультетов СПбГУ, в частности, географического и геологического, и хотят остановить репрессии, которые начались в университете из-за несогласия профессорско-педагогического состава с линией администрации.

«Помимо борьбы с разгулом бюрократии и авторитаризма в СПбГУ, Важное требование нашей акции – остановить репрессии, ― комментирует цели пикетчиков доцент и зам. председателя профкома СПбГУ Юлия Крылова. ― Увольняют наиболее сильных преподавателей вуза, манипулируя ставками и конкурсными процедурами».

Участник акции в Петербурге отметил: «Преследования преподавателей, очевидно, отрицательно сказываются на качестве образования в университете. Из-за протестов против слияния факультетов уволили лучшего лектора – Сергея Хрущева. Ему в своё время ректор СПбГУ Кропачев вручал это звание. Но сколько ни писали студенты и преподаватели, его все равно незаконно уволили. К мнению трудового коллектива в университете не прислушиваются».

Только удовлетворение требований и восстановление уволенных преподавателей не устроит. Важным условием решения своих проблем они видят восстановление выборности ректора СПбГУ. Поэтому кампания в защиту трудового коллектива СПбГУ от произвола ректората продолжится с новой силой.

Пикеты 18 декабря стали началом солидарных коллективных действий сотрудников многих вузов и профсоюзных активистов в поддержку своих питерских коллег.

Власти Петербурга и Москвы не согласовали обе акции. Формальной причиной отказов в проведении стали некие монтажные работы и культурные мероприятия на местах заявленных митингов и пикетов. Эти утверждения городских властей оказались откровенной ложью. 18 декабря на заявленных площадках находились лишь сотрудники правоохранительных органов, ОМОНа и несколько автозаков.

Однако вопреки угрозам полиции преподаватели вышли с пикетами. Незаконные действия властей организаторы будут обжаловать в суде. Завтра Профсоюз «Университетская солидарность» подает иск на «отказы в согласовании» Префектуры ЦАО Москвы.

Напомним, место для акции в Москве выбрано не случайно. Памятник «Булыжник – оружие пролетариата» не только является символом солидарности и борьбы наёмных работников, но и напоминает о важной дате – 18 декабря исполнилось 140 лет первой рабочей и студенческой демонстрации в России, прошедшей в Петербурге на Казанской площади в 1876 году.  Сопредседатель Профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин обратил внимание: «Знаменательно, что именно в этот день начинается кампания солидарности с нашими коллегами и членами Профсоюза в СПбГУ. Гранит науки ― тоже булыжник!»

Запись Преподаватели вузов протестовали в Москве и Петербурге против произвола в СПбГУ впервые появилась Рабкор.ру.

Стрим: неприятный юбилей

17/12/2016

17-го декабря на ютуб-канале РабкорТВ состоялся стрим Бориса Кагарлицкого “Неприятный юбилей: 25 лет без СССР”, посвящённый распаду Советского Союза и его социально-политическим последствиям.

Запись Стрим: неприятный юбилей впервые появилась Рабкор.ру.

«Не допустить дальнейшего сокращения расходов на образование!»

17/12/2016

Заявление сопредседателей Профсоюза “Университетская солидарность”

Министерство образования и науки Российской Федерации вынесло на общественное обсуждение проект изменений и дополнений в Федеральную целевую программу развития образования на 2016-2010 гг., предусматривающий сокращение расходов по программе на 20%. Одновременно появилась (пока что неофициально) информация о пересмотре «Дорожной карты» по повышению эффективности образования и науки от 30 апреля 2014 г. в части выполнения «майских указов» президента Российской Федерации относительно уровня оплаты работников образования. Предлагаемые сокращения финансирования коснутся в первую очередь расходов на развитие учебных заведений и улучшение условий труда преподавателей.

Мы считаем данные предложения крайне неосмотрительными, не имеющими экономического обоснования и наносящими ощутимый вред высшей школе, да и образованию в целом, в России. Подобное пренебрежение потребностью образовательных учреждений в развитии самым негативным образом скажется на качестве образования, перспективах совершенствования и возможности исполнения ВУЗами и, в частности, преподавателями, занимающимися научной работой, своих обязательств по исследованиям.

Особое недоумение вызывает факт, что инициатором разрушительных для образования предложений выступает министерство, призванное, казалось бы, отстаивать стратегические и текущие интересы отрасли.

Мы требуем пересмотреть данные предложения и не производить оптимизацию (а точнее, секвестр) расходов за счёт российской науки и российского образования.

Мы призываем наших коллег и всех неравнодушных поддержать нас, высказывать на сайте, предназначенном для обсуждения проектов нормативных правовых документов, своё отрицательное мнение о данном проекте.

Мы считаем, что и руководство ВУЗов не меньше нашего заинтересовано в отказе от данных планов, и предлагаем ректорскому сообществу поддержать нас и высказать свою позицию по данному вопросу. Какими бы ни были противоречия между работниками высшей школы и представителями работодателей, в этом вопросе мы можем найти согласие.

Сопредседатели Центрального совета профсоюза «Университетская солидарность»

М. С. Лобанов

П. М. Кудюкин

Д. В. Трынов

Запись «Не допустить дальнейшего сокращения расходов на образование!» впервые появилась Рабкор.ру.

Основоположник российской социал-демократии

16/12/2016

Георгий Плеханов

В декабре этого года исполняется 160 лет со дня рождения выдающегося отечественного мыслителя и общественного деятеля Георгия Валентиновича Плеханова. С его именем связывают возникновение российской социал-демократии. Плеханов вошел в историю как выдающийся политический деятель, виднейший теоретик марксизма, философ, историк, публицист. Плеханов был одним из создателей Российской социал-демократической рабочей партии. Пользовался большим авторитетом в РСДРП, на протяжении многих лет оказывал существенное влияние на развитие партии.

От народничества к марксизму

Он родился в 1856 году в дворянской семье (отец штабс-капитан в отставке) в селе Гудаловка Тамбовской губернии. Он поступает в военную гимназию в Липецке, потом едет в Петербург на учебу в артиллерийское училище, затем переходит в Горный институт и погружается в социальную и духовную жизнь столицы империи, знакомится с тяжелым бытом рабочих, но основное время проводит в подпольной деятельности среди участников народнического движения.

Свою общественно-политическую деятельность начал под влиянием идей революционных демократов, таких как Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов.

В 1876 во время первой в России политической демонстрации рабочих и студентов у Казанского собора в Санкт-Петербурге произнес антимонархическую речь в защиту Николая Чернышевского, сосланного в Сибирь, после которой перешел на нелегальное положение.

Г. В. Плеханов участвовал в «хождении в народ», получил известность как теоретик, публицист и один из руководителей народнической организации «Земля и воля». В 1879, после раскола организации, выступил против тактики заговоров и террористических методов борьбы, возглавив пропагандистский «Черный передел». Однако под влиянием идей европейской социал-демократии, стоявшей тогда на марксистских позициях, пересмотрел свои народнические взгляды. Как известно, русские народники видели в существовавшей в России крестьянской общине основу для будущего социалистического общества в России. Теоретики народничества считали, что Россия может благодаря общине и отсутствию частной собственности крестьян на землю перейти к социализму, минуя капиталистическую стадию развития.

После нескольких лет революционного подполья и полицейских преследований по нелегальным каналам он покидает Россию и в январе 1880 года оказывается в швейцарском городе Женеве. В этом городе у Плеханова произошел конфликт с группой украинских политэмигрантов во главе с М. Драгомановым, придерживавшихся национал-изоляционистских воззрений. Говоря о значении для Плеханова его полемических выступлений против Драгоманова, соратник Плеханова по группе «Освобождение труда» Лев Дейч писал: «Приблизительно с этого времени и отчасти под влиянием столкновений с Драгомановым начался у Плеханова поворот от бакунизма, анархизма и федерализма к государственности и централизму». Дейч отмечал, что этот отход происходил в результате весе более глубокого изучения работ Маркса и Энгельса, а также знакомства с европейским рабочим движением.

В российской общественной мысли он первым дал критический анализ народнической идеологии с позиций марксизма («Социализм и политическая борьба», 1883; «Наши разногласия», 1885). В то же время парадокс ситуации заключался в том, что взгляды самого Маркса по отношению к русским народникам были не столь однозначны.

В письме к соратнице Плеханова Вере Засулич Карл Маркс оценивал перспективы русской сельской общины куда более оптимистично, чем его последователь Плеханов.

В 1883 году он в Женеве вместе с единомышленниками основывает группу «Освобождение труда», которая распространяет в России произведения Маркса и Энгельса. За 20 лет существования группы «Освобождение труда» Г. В. Плеханов написал и издал сотни работ, способствовавших широкому распространению социалистических идей в России. На теоретических трудах Плеханова воспитывалось целое поколение российских социал-демократов. Плеханов встречался и был хорошо знаком с Фридрихом Энгельсом, который высоко оценил его первые марксистские работы.

Создание партии

С начала 90-х гг. он один из лидеров 2-го Интернационала, активный участник его конгрессов. В конце 1894 – начале 1895 по инициативе Плеханова создан «Союз русских социал-демократов за границей». В 1900-1903 участвовал наряду с В. Лениным в создании и руководстве газетой «Искра». В 1901 Плеханов — один из организаторов «Заграничной лиги русской социал-демократии». Принял непосредственное участие в подготовке и работе 2-го съезда РСДРП (1903), разработке проекта программы партии. Несколько лет представлял РСДРП в Международном социалистическом бюро 2-го Интернационала. Плеханов был весьма критически настроен по отношению к Партии эсеров (социалистов-революционеров), выступавшей как идейный наследник традиций революционного народничества, с иронией называя ее в германской социал-демократической печати партией социалистов-реакционеров.

Георгий Плеханов был приверженцем революционных, а не реформистских методов политической борьбы.

Вместе с тем он предостерегал от непродуманных, поспешных действий в период революции 1905 года, оценивая декабрьское вооруженное восстание в Москве как преждевременное, говорил, что «не надо было браться за оружие». Плеханов активно выступал за сотрудничество социалистов и либералов (кадетов) в борьбе за демократию в России. Значение Плеханова как общественного и политического деятеля состоит прежде всего в том, что он обосновал стратегию российских социал-демократов в борьбе против царского самодержавия (завоевание демократических свобод, позволяющих рабочему классу и всем трудящимся вести борьбу за свои социальные права). Плеханов был горячим приверженцем единства партии, считал раскол на меньшевиков и большевиков ее трагедией.

На позициях оборончества

Когда началась первая мировая война, Плеханов, в отличие от большевиков, выступавших за поражение царизма, и от меньшевиков-интернационалистов, полагал, что русские рабочие вместе со всем народом должны встать на защиту своего отечества от агрессии германского милитаризма. Он выступил против антивоенного интернационально-революционного Манифеста европейских социалистов, принятого на конференции в Циммервальде (Швейцария) в 1915 году, который подписали представители большевиков, меньшевиков и социалистов-революционеров. Расхождения Плеханова с большинством российских социалистических партий были связаны с различным пониманием причин первой мировой войны.

Плеханов, в отличие от многих своих соратников, оценивавших ее как империалистическую и реакционную с обеих сторон, считал виновником развязывания войны германскую и австро-венгерскую монархии.

В тоже время он не был в полном одиночестве среди социалистов. Идеолог анархистов князь Петр Кропоткин и видный эсер, литератор, в прошлом участник террористических актов Борис Савинков выступили как «оборонцы». В оценке первой мировой войны его, как тогда говорили, социал-патриотическая позиция сближалась с взглядами кадетов – сторонников войны до победного конца в союзе со странами Антанты (Францией и Великобританией). Г. В. Плеханов с удовлетворением встретил Февральскую революцию и после ее победы, невзирая на тяжелое состояние здоровья (он страдал туберкулезом), поспешил вернуться на родину из вынужденной эмиграции. Выступая в Таврическом дворце, Плеханов так объяснил свои взгляды:

«Меня называют социал-патриотом, – сказал он. – Что значит социал-патриот? Человек, который имеет известные социалистические взгляды и в тоже время любит свою страну. Нет, товарищи, этого чувства любви к многострадальной России вы из моего сердца не вырвете!»

Плеханов и октябрьская революция

Плеханов возглавлял социал-демократическую группу «Единство», которая не присоединилась ни к меньшевикам, ни к большевикам. Несмотря на просьбы многих политических деятелей, в том числе князя Львова и Керенского, отказался войти в состав Временного правительства. В августе 1917 года выступил на Государственном совещании (Предпарламенте) с призывом к сотрудничеству социалистов и буржуазных демократов в условиях продолжавшейся мировой войны.

Как известно, Плеханов рассматривал революцию 1917 года в России как буржуазную. Он предостерегал от преждевременного взятия власти рабочим классом, ссылаясь при этом на мнение Фридриха Энгельса, назвал знаменитые «Апрельские тезисы» Ленина бредом.

Плеханов считал нелепым звать рабочих и крестьян к свержению капитализма, если он не достиг в данной стране высшей ступени, на которой он делается препятствием для развития производительных сил. Однако возникает вопрос, как определить эту высшую ступень, ведь сам Плеханов считал, что в наиболее развитых странах Европы материальные предпосылки для социальной революции уже созрели в начале ХХ века. Октябрьскую революцию воспринял как «нарушение всех исторических законов», тем не менее считал невозможным для себя бороться против рабочего класса, даже если он заблуждается.

28 октября 1917 года опубликовал в газете «Единство» «Открытое письмо к петроградским рабочим», в котором писал, что «социалистическая революция в России преждевременна, а наш рабочий класс ещё далеко не может, с пользой для себя и для страны, взять в свои руки всю полноту политической власти». Однако на предложение Б. Савинкова принять участие в антибольшевистской борьбе ответил: «Я сорок лет своей жизни отдал пролетариату, и я не буду его расстреливать даже тогда, когда он идёт по ложному пути». Согласно воспоминаниям его жены Розалии Плехановой, будучи уже тяжело больным, высказывал критические соображения в адрес Советской власти. Политику большевиков рассматривал как отход от марксизма, обвиняя их в бланкизме, народничестве, диктаторских методах правления.

Георгий Валентинович Плеханов скончался 30 мая 1918 года. Похоронен на Волковом кладбище в Петрограде. В последний путь его пришли проводить люди самых разных политических убеждений.

Наследие Плеханова

Плеханов внес крупный вклад в развитие марксистской философии. Его трехтомная работа «История русской общественной мысли» – обобщающий научный труд. В ней Плеханов, в частности, показал связь между возникновением российской социал-демократии и ее историческими предшественниками – революционными демократами. Изучение его политического и теоретического наследия позволяет нам лучше понять непростые политические и социально-экономические процессы, происходящие в наше время.

Георгий Плеханов, опираясь на основополагающие положения марксистской теории, видел будущее стран Европы в переходе к социалистическому общественному строю по мере вызревания его материальных и культурных предпосылок.

Он оставался последовательным приверженцем формационного подхода к социализму и в этой связи резко критиковал ревизионистские взгляды немецкого социал-демократа Эдуарда Бернштейна, пересмотревшего многие положения марксизма, выступавшего за постепенное реформирование капитализма и выдвинувшего тезис «конечная цель ничто – движение все».

Георгий Плеханов считал себя ортодоксальным последователем марксисткой теории, его труды получили признание в СССР и многократно издавались. Плеханова, несмотря на принципиальные расхождения и жесткую критику большевизма, очень высоко ценил Ленин. Имя Плеханова было упомянуто в историческом докладе Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся, посвященном 24 годовщине Октябрьской революции в Москве 6 ноября 1941 года в ряду самых выдающихся деятелей русской нации.

Запись Основоположник российской социал-демократии впервые появилась Рабкор.ру.

Алеппо – новогодний подарок россиянам

14/12/2016

© Molly Crabapple

«Всё будет Алеппо», – должен произнести Владимир Путин в своем новогоднем обращении, которое ему предстоит сказать уже через три недели. Древний ближневосточный город – это главный его пиар-успех в 2016 году. Кремлевская пропаганда заслонила этим великим сирийским городом все экономические, социальные, административные и прочие проблемы, роящиеся внутри России. И, конечно же, у граждан РФ не должно оставаться совершенно никаких сомнений, что главный фактор победы в Алеппо над террористическими и околотеррористическими группировками, которые на Западе улыбчиво называют «умеренной оппозицией», это российская армия, которую по указу того же Путина вывели из Сирии еще весной 2016-го. Вы же не забыли, что сказал российский президент 15 марта?

«Считаю, что задачи, поставленные перед министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», – заявил тогда Путин на встрече с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и министром обороны Сергеем Шойгу.

По его словам, останутся только российские военные, дислоцированные на авиабазе Хмеймим и в порту Туртуса.

А потом состоялся широко разрекламированный штурм и взятие стоящей среди пустыни древней Пальмиры. Там отметились – радостно и гордо сообщали госпропагандисты – российские военные в значительных количествах. Неофициально там так же активно принимали участие наемники из России и с Донбасса. Если бы у российского руководства была хоть какая-то стратегия в сирийской войне, то успех в Пальмире нужно было развивать, двигаясь в сторону Дейр-эз-Зора – в западной части этого города уже четыре года сидят в осаде сирийские правительственные части.

Дейр-эз-Зор – сирийский аналог Ханты-Мансийска, то есть столица нефтяного региона. В его окрестностях богатые нефтяные поля, он стоит на стратегически важной дороге, которая сейчас соединяет сирийские владения «Исламского государства» (запрещенного в РФ) с иракскими. Либо можно было двигаться от Пальмиры на восток до развилки возле Каср-эль-Хейра, заброшенной средневековой мусульманской крепости. Оттуда поворачивать на север и наступать на Ракку. Это если бы была стратегия. Её нет. Сначала кремлевская пропаганда утверждала, что войска вошли в Сирию, чтобы покромсать ИГ, потом террористов вообще… В итоге с начала осени российская армия вместе с сирийской, вместе иранскими союзниками и «Хезболлой» громогласно воюет против «Джабхат ан-Нусры» в Алеппо.

Про ИГ как-то вообще забыли. О ней пропаганда вспоминает, когда надо напомнить, как бездарно американская коалиция пытается взять иракский город Мосул – где засели несколько тысяч боевиков ИГ.

Это было немного про пропаганду. А теперь как оно было на самом деле. Кроме Пальмиры, которую сравнительно легко было взять именно потому, что это город, стоящий среди пустыни, у российской армии и её союзников в Сирии никаких особых успехов не было с января этого года. В январе удалось взять стратегически важный поселок Сальма на северо-востоке провинции Латакия, благодаря чему почти весь северо-восток провинции был зачищен от террористических групп.

Все поменялось, когда снова стали дружить с Турцией. В начале августа турецкий президент Тайип Эрдоган прилетел в Санкт-Петербург, чтобы встретиться с Владимиром Путиным. В статье для одного из федеральных российских изданий я перед этой встречей написал, что два президента будут договариваться о взаимных успехах в Сирии и, скорее всего, будут менять Алеппо на курдов. Эрдоган посодействует России в штурме Алеппо, а Путин «сольет» курдов – турецких и сирийских. Во время напряженности в отношениях между Россией и Турцией, российское правительство активно пользовалось курдами – открыли представительство сирийских в Москве, с лидером турецких Салахеттином Демирташем встречался Сергей Лавров и так далее. В августе Путин и Эрдоган договорились.

Основная часть вооружений и добровольцев (наемников) в террористические и околотеррористические группировки в Сирии идут через Турцию. Турецкие общественные деятели и организации неоднократно обвиняли турецкие спецслужбы в оказании помощи террористам на территории Сирии.

Эти спецслужбы, видимо, перекрыли либо значительно сократили приток вооружений и новых террористов на север Сирии. С кем-то из террористов через посредничество Анкары российские военные договорились о «сотрудничестве». Интересно, что в начале декабря на одном из курдских ресурсов в Твиттере – Rojava24 – появилось сообщение, что антиправительственные боевики выходят из Алеппо, чтобы присоединиться к протурецким отрядам и турецкой армии, которые двигаются в направлении городов Аль-Баб и Манбидж на севере провинции Алеппо.

В свою очередь Россия не вмешивается в войну турецкого правительства против турецких и сирийских курдов. На юго-востоке Турции уже полтора года продолжается военная операция против отрядов Рабочей партии Курдистана и сочувствующих ей. По меньшей мере, пять городов основательно разрушены. Количество убитых мирных граждан не поддается учету, так как международные организации делают вид, что на юго-востоке ничего не происходит. В те дни, когда сирийская армия вместе с иранцами и россиянами выбивала террористов из исторического центра Алеппо, турецкая авиация бомбила фосфорными бомбами предместья города Манбидж. Манбидж летом ценой серьезных потерь (только убитых было до 1000 человек) освобождали сирийские курды и их союзники.

Значение этого города в том, что после его взятия курдам оставалось только отбить у ИГ город Аль-Баб и тогда они бы соединили основную территорию Рожавы с анклавом Африн. Но в середине ноября курдское ополчение под давлением американцев ушло из Манбиджа. В городе и его окрестностях остались сформированные курдами местные силы самообороны. В первые дни бомбардировок турецкой авиацией Манбиджа погибли двое иностранных добровольцев, состоявших в рядах местной самообороны, – один из США, другой – из Германии. Ни США, ни Германия никак на это не отреагировали. Видимо, Эрдоган с США и немцами тоже договорился, что сирийские курды – его проблема, и он её будет решать, как захочет. Поэтому турецкая армия и подконтрольные ей отряды «умеренной оппозиции» потихоньку двигаются на Аль-Баб, где все еще сидят боевики ИГ, и Манбидж.

А российские военные вот-вот вместе с сирийцами дочистят Алеппо. А что делать потом? Никакого кардинального перелома в войне от его взятия-потери не произойдет. У террористов из «умеренной оппозиции» остаются еще внушительные территории в Сирии, остается еще ИГ. Чтобы победить в Сирии «умеренную оппозицию», надо перекрывать границы с Турцией, Иорданией, Ираком и, как ни странно, с Израилем – оттуда поступает помощь «умеренной оппозиции» и ИГ. Вплотную к израильским территориям прилегают анклавы, контролируемые разными террористическими группировками. Причем всякий раз, как силы Башара Асада пытаются вести там активные боевые действия, их бомбят или обстреливают израильские вооруженные силы. Буквально за первую неделю декабря авиация Израиля дважды бомбила окрестности Дамаска (если вы помните, на страже сирийского неба самые современные российские системы ПВО).

Однако все-таки есть основания для выводов, что среди российские военных, занимающихся вопросами Сирии, есть достаточно толковые люди. Параллельно с медийным штурмом Алеппо посредством переговоров удается добиться вывода боевиков, засевших в окрестностях Дамаска. Это различные анклавы, занимающие разную по размерам территорию, но дестабилизирующие тылы Башара Асада.

Таким образом создается монолитная территория, контролируемая сирийским правительством. Очень удачная конфигурация на случай, если в будущем в результате переговоров вместо Сирии появится условная Сирийская Федерация.

У каждой из ныне действующих в стране сил (за исключением, скорее всего, ИГ и «Джабхат ан-Нусры») появится свой регион со своими правилами и, возможно, силами самообороны. То есть будет своеобразная версия нынешнего Ливана или Боснии. Но нет никаких гарантий, что процесс создания монолитной территории, подконтрольной Асаду, например, завтра не будет свернут. Ведь, как я написал выше, никакого стратегического планирования в Кремле нет. А пока стратегии нет, то просто наслаждайтесь предновогодней картинкой освобожденного Алеппо, дорогие россияне.

Запись Алеппо – новогодний подарок россиянам впервые появилась Рабкор.ру.

В Приднестровье на выборах победил Вадим Красносельский

12/12/2016

Спикер парламента Приднестровья Вадим Красносельский победил на выборах президента непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, набрав 62% голосов, сообщили РИА Новости со ссылкой ЦИК по итогам подсчета 100% бюллетеней.

По словам собеседника агентства, основной соперник Красносельского, действующий президент республики Евгений Шевчук, баллотировавшийся на второй срок, получил лишь 28% голосов.

Выборы прошли в минувшее воскресенье, явка к закрытию избирательных участков составила чуть более 59%. В частности, открылись 260 избирательных участков, право голоса имеют около 417 тысяч человек.

Международные наблюдатели на президентских выборах в Приднестровье отметили высокую явку и хороший уровень организации избирательного процесса. Как сообщили в пресс-службе Центризбиркома, никаких нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление избирателей, выявлено не было.

На пост президента Приднестровья претендуют шесть кандидатур: действующий глава ПМР Евгений Шевчук и спикер парламента Вадим Красносельский, а также лидер приднестровской Компартии депутат Олег Хоржан, бывший председатель конституционного суда ПМР Владимир Григорьев, прокурор ПМР Александр Дели и безработная Ирина Василакий.

Все они выступали за достижение международного признания независимости Приднестровья, а также за сохранение и расширение связей с Россией.

Вадим Красносельский возглавлял министерство внутренних дел ПМР с 2007 по 2012 год, после чего работал в частных структурах. После выборов в Верховный совет республики в декабре 2015 года стал председателем парламента.

Запись В Приднестровье на выборах победил Вадим Красносельский впервые появилась Рабкор.ру.

Неиспользованный потенциал Приднестровья

09/12/2016

Самое «элитное» кладбище Кишинёва и независимой Молдавии вообще – Армянское. Армянским оно названо по улице, от которого начинается. Этнический состав покойников самый разнообразный. Там могилы национальных героев, крупных бизнесменов, известных бандитов, заслуженных деятелей культуры и военнослужащих национальной армии, погибших в Приднестровском конфликте. На Армянском, например, похоронен Сергей Александрович Зудин, герой независимой Молдавии. Был посмертно награжден орденом «Штефана чел Маре» («Святого Стефана»). Он погиб 19 июня 1992-го года в боях против защитников Приднестровья в городе Бендеры.

Вообще славяне в рядах молдавской армии и полиции во время Приднестровского конфликта были редкостью. По версии приднестровцев, это были в основном люди, заинтересованные в карьере в армии или полиции нового государства, поэтому их национальность для них самих никакого значения не имела. Большая часть силовиков были этническими молдаванами и румынами. Война вдоль Днестра вначале 1990-х – это война националистической, антикоммунистической Молдавии против интернационального, пытавшегося защитить советские ценности Приднестровья.

Конфликт был спровоцирован в августе 1989-го года. Тогда Верховный Совет советской, еще социалистической республики Молдавия, националистически настроенные депутаты-молдаване, приняли закон – перевести молдавский язык с кириллицы на латиницу и ограничить использование русского языка. Националисты также заявляли о намерении объединиться с Румынией. В апреле 1990-го в качестве государственного флага был принят румынский с добавлением герба, предложенного местным художником Георге Врабие.

Для многонациональной республики, где почти треть населения составляли русские, украинцы и белорусы, проживали значительные общины гагаузов, болгар, евреев и цыган, русский язык был основным языком межнационального общения, одним из символов интернационализма. Покушение на русский было воспринято как покушение на советские ценности вообще.

Крупнейшие промышленные предприятия компактно располагались в городах на левом берегу Днестра – в Приднестровье. Рабочие этих предприятий, тот самый пролетариат, стали оплотом борьбы против националистической Молдавии, особенно в городах Дубоссары, Тирасполь, Рыбницы и Бендеры (единственный приднестровский город на правобережье Днестра). 2 сентября 1990-го была провозглашена Приднестровская Молдавская республика (ПМР) в составе СССР – то есть в качестве 16-й республики Союза.

Кульминацией конфликта стали боевые действия летом 1992 года (Молдавия и ПМР стали уже независимыми государствами). Молдавия попыталась взять штурмом Бендеры. Военная техника, пехотные подразделения и отряды полиции особого назначения (ОПОН) несколько дней накапливались в окрестностях. 19-го июня они зашли в город с двух направлений. За пару часов  разгромили слабые блокпосты приднестровских ополченцев. В городе осталось несколько очагов сопротивления: типография, здания почты, милиции и Горисполкома, которые защищали местные ополченцы, казаки и добровольцы из России и Украины. К вечеру 20-го числа в Бендеры смогли прорваться подкрепления приднестровских гвардейцев и казаков – почти сутки они с помощью бронетехники выбивали молдаван, блокировавших мост через Днестр и таким образом отрезавших Бендеры от остальной части ПМР. Следующие три дня продолжались уличные бои.

Приднестровцы вытеснили подразделения противника на окраины города. В дело вмешалась российская армия: в качестве миротворцев российские солдаты встали между враждующими сторонами. В конце июля 1992-го года в Москве между президентом Молдавии Мирчу Снегуром и президентом России Борисом Ельциным в присутствии главы ПМР Игоря Смирнова было подписано соглашение об урегулировании конфликта. Боевые действия с тех пор больше не велись, но политическая напряженность сохраняется.

26 лет спустя после провозглашения Приднестровья его независимость признают лишь Южная Осетия, Абхазия и Нагорный Карабах. Ни одно из государств-членов ООН его не признало.

Сегодня ПМР – это страна школьников и пенсионеров. Из 740 тысяч человек, населявших её перед войной, в настоящее время, по словам местных жителей, остается не более 350 тысяч.

Как уверяют официальные органы ПМР, в непризнанной республике живут полмиллиона человек. Гражданами, может быть, действительно числятся полмиллиона человек, но значительная часть взрослого трудоспособного населения вынуждена уезжать на заработки в ту же Молдавию, в Россию либо в Евросоюз.

Как  государство Приднестровье, безусловно, состоялось. Функционируют все необходимые госорганы, страна способна защищать свой суверенитет, де-факто она является полноценным субъектом международных отношений, партнером, с которым приходится считаться соседним государствам.

Что же касается идеологии, то сегодня в ПМР её нет. Нет самодостаточной государственной идеологии. Хотя в начале 1990-х, во время вооруженного конфликта с Молдавией, идейный потенциал был очень высок. Республика стала тогда оплотом советских ценностей. Когда в остальных частях бывшего СССР местные власти активно провозглашали отказ от этих ценностей, дискредитировали их и вытравливали, ПМР их сохраняла и отстаивала с оружием в руках. Поэтому в республику на Днестре ехали бывшие граждане СССР вне зависимости от этнической принадлежности. Для них было важно, что они советские. И защита русских ценностей на тот момент представлялась как защита советских ценностей. Борьба молдавских националистов против советского прошлого сопровождалась истеричной русофобией. Таким образом, русскость и советскость сплелись воедино в ходе Приднестровского конфликта.

Есть довольно известная фотография (она имеется даже в экспозиции Музея армии в Кишинёве): на мосту через Днестр возле Дубоссар стоит бронетранспортёр-амфибия под флагом Молдавской ССР и с надписью на борту – «ПМР – оплот интернационализма».

Став в какой-то момент последней республикой СССР, Приднестровье могло бы стать первой республикой нового Советского Союза. Потенциал имелся, очень мощный. Об этом говорят многие, кто был свидетелем или участником событий 1989-1992 годов.

Решительности не хватило у тогдашнего руководства непризнанной республики – у Игоря Смирнова и его окружения. Они должны были задать вектор дальнейшего движения. Их выбрали жители Приднестровья, у них был заслуженный авторитет, они руководили республикой во время боевых действий. Но тут сыграло свою негативную роль то, что изначально ПМР ориентировалась на Москву. В 1989-м, 1990-м и 1991-м Москва была столицей СССР. В ней приднестровцы видели противовес националистическому Кишинёву. А после того, как Москва, распихав остальные советские республики, сама отказалась от СССР в декабре 1991-го, в ПМР не хватило решимости отцепиться от неё. Надо было провозгласить тогда Тирасполь столицей Советского Союза, нового Советского Союза. Но в ПМР после окончания войны была принята другая официальная доктрина – на объединение с Россией. С той самой Россией, которая занималась борьбой с «советским наследием» не менее активно, чем националистическая Молдавия.

Последующие годы – это становление государства, которому собственная независимость не нужна, не имеет идейного обоснования. ПМР, как бедный отверженный родственник, стоит перед дверями раньше ельцинской, теперь путинской России и ждет, когда ее впустят. Хотя даже кондукторы в троллейбусах Бендер и Тирасполя сегодня понимают: никто вас в России при её нынешней власти забирать не собирается. Это элементарная вещь.

И все же… 17 сентября 2006-го в ПМР состоялся референдум о присоединении к России. Вопрос был сформулирован так: «Поддерживаете ли вы курс на независимость ПМР и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?» 97% проголосовали «за». Это было при президенте Игоре Смирнове. Сменивший его в 2011-м Евгений Шевчук многократно публично заявлял, что верен итогам референдума. Республике сейчас 26 лет. И она внешне выглядит глупее, чем человек в её возрасте.

Государственные структуры проповедуют карго-культ России. Если уж Россия не берет к себе, то будем делать то же, что делают там. Поэтому вопреки советским ценностям, за которые убивали и гибли сами защитники Приднестровья в 1992-м, в Бендерах, например, появляются мемориальные таблички на зданиях, которые в 1916-м посещал Николай Второй.

В Тирасполе мемориальные таблички установлены на месте разрушенных часовен и церквей с подписями вроде «пострадали в годы советских репрессий». На центральных улицах крупных городов баннеры с изображением российского президента Владимира Путина и символикой «Единой России».

Копируются современные российские праздники, борьба с коммунистическим наследием (не слишком громогласно, чтобы не вызывать серьезного раздражения у населения, но достаточно последовательно) и экономические реформы. В итоге от былой советскости в нынешней ПМР мало что осталось. В плане символики что-то сохраняется. В плане моральных ценностей, воспитания детей, ответственности государства перед гражданами – ничего. Непризнанная республика не соответствует ярлыку, прилепленному ей европейскими и американскими медиа – «Живой музей СССР». Она гораздо больше похожа на бедную и запущенную провинцию современной России.

У приднестровских граждан фантомная боль – они продолжают ощущать себя частью чего-то гораздо большего, чем их узкая полоска земли вдоль великолепного тихого Днестра. Даже молодежь, выросшая после провозглашения независимости, говорит о каких-то глобальных, соизмеримых с мировой державой, проектах. Им тесно в своей непризнанной независимости. Точно так же, как и приднестровской элите, которая хотела бы стать частью российской. И получается, что несколько сотен тысяч человек живут в условиях независимости, которая им самим совершенно не нужна.

Запись Неиспользованный потенциал Приднестровья впервые появилась Рабкор.ру.

Научный фетишизм

08/12/2016

Недавно Владимир Путин устроил разнос главному академику Владимиру Фортову. Одновременно он поставил вопрос: нужно ли чиновникам (да и представителям бизнеса) гоняться за научными регалиями? Президент предложил вошедшим в Академию наук чиновникам не тонуть в рутинной работе органов исполнительной власти, а продолжить свою деятельность в науке, где они уже столь многого достигли. Многого, если судить по регалиям. Вообще же таких «ученых» в стране развелось так много, что ценность реальных научных достижений невероятно упала.

«Успех в науке» и «научные успехи» в России понятия не тождественные. Можно добиваться больших успехов в исследованиях, делать открытия, и это не приведет к академическому признанию. Можно найти подходы к академической бюрократии и быстро получить нужные степени и звания, включая и самые высокие. При этом не обязательно «успех в науке» носит чисто коррупционный характер. Распространена следующая схема: важное лицо в коммерческой компании или государственном ведомстве проводит проектное финансирование научного учреждения, а на выходе получает не почетное, а классическое академическое звание или научную степень. При этом проекты могут быть вполне реальными.

С точки зрения закона в подобных ситуациях далеко не всегда можно обнаружить коррупцию. Скорее, проблема в ином: существует какая-то странная, нелепая увлеченность высокопоставленных граждан научными регалиями.

Причем в материальном плане такие титулы дают немного. Убедительности же в таких регалиях давно уже нет; подчиненные тихо посмеиваются над шефом, выхлопотавшим себе титул профессора, кандидата или доктора наук. Он же даже не догадывается, что регалии эти вызывают общественное презрение. От него, к сожалению, страдают реальные ученые – падает их авторитет, падает авторитет науки.

Ситуация напоминает увлечение орденами в брежневскую эпоху. Тогда вслед за Леонидом Ильичом боевые и трудовые награды навешивали себе на грудь многие функционеры. Награды носились во всем их накопленном количестве, что могло сильно утяжелить одежду. Но это, похоже, никого не смущало. Порой получался аналог пластинчатого панциря Средних веков. Никакой ренты медали, ордена и знаки отличия, как правило, не давали. Фетишизм носил чистый первобытно-крестьянский характер. Мыслящие сторонники социализма видели в этом бездумное подражание монархиям прошлого. О сущности наградных знаков и значении орденов как объединения кавалеров крестьянские дети СССР не задумывались.

Награды обесценивались в Советском Союзе чем дальше, тем больше. Их вручение уже не вызывало трепета. Однако инерция эпохи наград без ренты и декоративных орденов сохраняется по сей день.

В КПРФ время от времени происходят раздачи подобных «наград». Грешат этим и власти российских городов. Они периодически раздают памятные знаки по поводу каких либо дат. Эти «награды» не вызывают никаких эмоций и складируются в шкафах. Причем желание их носить возникает редко.

Новые российские ордена также не гарантируют почет их обладателям. Причина в том, что их зачастую вручают не только людям без явных заслуг, но и тем, кого страна презирает. В 2011 году на свой юбилей Михаил Горбачев получил орден Андрея Первозванного. Наградили за «тяжелую работу», как выразился Дмитрий Медведев. Если бы накануне был проведен опрос, как нужно отплатить Горбачеву за его труды, то большинство россиян выбрали бы судебный процесс, а не почетный орден. Естественно, такой «герой» славы награде не добавил, несмотря на православный пафос ее названия. А в том и состоит ценность ордена или научной степени, что они приобщают человека к другим людям — достойным, добившимся успехов в своем научном поиске, принесших пользу обществу.

Сами по себе награды, звания и академические степени ничего не стоят, если не гарантируют ренту. Последнее всегда было очень важно. Однако именно причастность к заслуженно избранным людям создавала высокий авторитет когорте орденоносцев, академиков и профессоров. С рентой у нас в стране всегда были проблемы. Ее замещают обилием знаков почета, не обязательно материальных. В науке такие знаки — это профессорское звание (профессор у нас — это не синоним преподавателя, а высокий академический ранг), разделение научных степеней на докторские и кандидатские. Слово «кандидат» переводится с греческого как кто-то претендующий на пост или звание. Это не полноценный ученый, а лишь претендент на признание ученым.

Советская градация в академической системе не только не ушла, что приблизило бы нас к университетской системе некоторых стран Запада. Она стала более сложной. Степени и звания труднодостижимы обычным путем. Возможно, это делает их особенно привлекательными. Иначе как объяснить спрос на «диссертации под ключ» и разные иные услуги, обеспечивающие карьеру в науке? А карьера эта много денег не приносит, особенно тем, кто стал топ-менеджером или крупным чиновником.

С другой стороны, заказчики академических регалий уже знают: ордена и прочие металлические знаки отличия обесценились; они знают это потому, что сами видели как все происходило, сами посмеивались над «наивным стариком» Брежневым, радовавшимся золотым звездочкам на груди как дитя.

В науке сложилась непростая ситуация. В последние годы было много разоблачений лиц, украшавших себя ее лаврами безо всяких заслуг, а порой и ценой подлога. Все они делали это напрасно. Авторитета это им не прибавило. Правда, наука без героев тоже не осталась, просто вровень с ними встать обладателям незаслуженных рангов не удалось. И уже не удастся, поскольку общество критически смотрит на формальные знаки отличия. Оно хочет, чтобы каждый человек был на своем месте и там получал награды или порицания, как учил римский император-философ Марк Аврелий. И если все будет именно так: наука избавится от ложных ученых, и уважение к ней постепенно вернется.

Но вот избавятся ли представители элиты от академического фетишизма? Чем он вообще продиктован? Вероятно, всему виной желание выглядеть в глазах общества лучше и в своих глазах — тоже. Помогают ли в этом научные регалии? Еще несколько лет назад, можно было твердо сказать: «Да». Теперь это не так. Скорее, погоня за академическими регалиями обличает чиновников государства и корпораций как людей недалеких, людей с болезненным желанием подражать кому-то реально достойному, стремящихся выглядеть компетентней, чем они есть на самом деле. Кстати, разнос, устроенный президентом, ничего здесь не меняет. Наука от него не выиграла, а бюрократия не обрела возможности отказаться от ранее накопленных ученых титулов. Ведь отказаться от незаслуженных рангов значит потерять лицо еще больше. Кто же на это пойдет? Да и сам академический фетишизм так не излечится. Он ведь только плод больного общества. Ничего более. Ничего сверх этого.

Запись Научный фетишизм впервые появилась Рабкор.ру.

Миротворческая операция в Приднестровье: незыблемая основа мира на Днестре

06/12/2016

Дмитрий Рогозин и глава Приднестровской Молдавской республики Евгений Шевчук на праздновании Дня Победы. © Сергей Мамонтов / РИА Новости

В 2017 году миротворческая операция на Днестре, реализуемая при ведущей роли Российской Федерации, отметит свое 25-летие. Эксперты, политики и журналисты практически единогласно признают действующий в Приднестровье миротворческий механизм уникальным и одним из наиболее успешных в современном мире. Факты говорят сами за себя: за все время пребывания на берегах Днестра трехсторонней миротворческой миссии под эгидой РФ не произошло ни одного вооруженного боестолкновения между конфликтующими сторонами, не погиб ни один миротворец, а ситуация в Зоне Безопасности остается прогнозируемой, контролируемой и управляемой.

Вместе с тем последние пять лет стали периодом самых сложных испытаний для действующей миротворческой миссии, которая столкнулась с серией беспрецедентных угроз и ограничений со стороны сопредельных с Приднестровьем государств – Молдовы и Украины.

Острый внутриполитический кризис на Украине, последовавший за ним военный конфликт и драматическое ухудшение российско-украинских отношений крайне отрицательно отразились на миротворческой операции на Днестре. Принятое 21 мая 2015 года Киевом решение о денонсации соглашений о военном транзите через территорию Украины грузов для российских военных поставило под угрозу поддержание функциональности Совместных миротворческих сил. Сложившаяся в результате ситуация сыграла на руку и Молдове, которая, воспользовавшись открывшимися возможностями, активизировала деятельность по ослаблению миротворческой операции, препятствуя ротации и кадровому укомплектованию личного состава российского миротворческого контингента. Начиная с 2014 года количество задержаний российских военных в зоне прилета в аэропорту города Кишинева с последующей депортацией их в Россию приобрело угрожающий масштаб. Без объяснения причин из Молдовы были выдворены в общей сложности около 50 российских офицеров, прибывших на плановую ротацию в Приднестровье для прохождения службы в российском сегменте Объединенного военного командования Совместных миротворческих мил.

Возникшие вследствие действий Украины сложности с обеспечением российских миротворцев потребовали оперативных решений не только со стороны России, но и от руководства самого Приднестровья.

Присутствие российских миротворцев в Приднестровье традиционно рассматривают в качестве единственной надежной гарантии стабильности и безопасности.

Поэтому угрозы миротворческой операции, возникшие на рубеже 2014-2015 годов, по сути, стали испытанием на прочность для руководства ПМР: когда-то Россия остановила кровопролитие на приднестровской земле, и спустя 20 лет у Приднестровья появилась возможность помочь и самой России. Тем показательней тот факт, что Тирасполь усилил системную поддержку миротворческой миссии еще в 2012 году, то есть до украинского кризиса.

За последние годы руководством ПМР был реализован целый комплекс мер практической поддержки миротворческой операции, что, в свою очередь, позволило нивелировать совместные попытки Киева и Кишинева демонтировать российское присутствие на берегах Днестра и даже укрепить российский военный фактор в данном регионе Европы. В открытом доступе по вполне понятным причинам отсутствуют сведения о том, какие материальные и исполнительские ресурсы руководству ПМР пришлось задействовать для решения проблемы обеспечения миротворцев за счет внутренних резервов республики, однако очевидно, что в условиях жесточайшего бюджетного дефицита такая задача для Приднестровья простой не была. Тем не менее, несмотря на неблагоприятные внутренние и внешние условия, с ней справились.

Прежде всего, следует отметить, что беглый анализ ситуации последних нескольких лет позволяет сделать вывод о некоем качественном переосмыслении руководством Приднестровья роли миротворческого механизма на Днестре, благодаря которому работа приднестровской стороны по поддержанию функциональности миротворческой миссии под эгидой РФ обрели отчетливый системный и последовательный характер.

Существенно усилилась имиджево-информационная поддержка миротворческой миссии под эгидой России. С 2012 года, когда действующая операция отметила свое 20-летие, значительно расширился круг общественных мероприятий, связанных с миротворческой операцией.

Так, 28 июля 2012 года в городе Бендеры в честь 20-летия ввода Миротворческих сил Российской Федерации в Приднестровье состоялась торжественная церемония открытия по сути первого памятного знака миротворцам, в которой принял личное участие Президент ПМР Евгений Шевчук.

В эти же дни в Тирасполе и Москве прошли крупные форумы с привлечением представителей местной и международной научно-экспертной мысли, посвященные 20-летию ввода миротворцев РФ в зону молдо-приднестровского конфликта.

Становится весьма заметным усиление информационного сопровождения миротворческой операции в период после 2012 года с использованием современных форм медийной работы. Актуальные вопросы миротворчества становятся темами как для открытых, так и закрытых совещаний на уровне органов государственной власти ПМР, Общественной палаты, общественных организаций Приднестровья, Общественно-экспертного совета при Министерстве иностранных дел ПМР, а также телевизионных выпусков медиа-проекта «Публичная дипломатия».

В 2012 году Указом Президента ПМР Евгения Шевчука в Приднестровье устанавливается День миротворца – как дань признания и почтения тем, от кого во многом зависела и зависит дальнейшая судьба приднестровского государства. Также решением руководства республики мосту через Днестр на трассе Бендеры – Тирасполь было присвоено название «Мост миротворцев России». Расположенный рядом железнодорожный мост позже был окрашен в цвета российского и приднестровского флагов, символизируя единство двух государств. В городе Бендеры – наиболее пострадавшем от вооруженной агрессии Республики Молдова – происходит весьма значимое и долгожданное событие – открыт памятник генералу А. И. Лебедю, который является одной из культовых и самых уважаемых фигур в новейшей истории Приднестровья.

Следует отметить, что первый президент Приднестровья Игорь Смирнов фактически игнорировал неоднократные инициативы граждан и общественных организаций республики по установке такого памятника, что, впрочем, являлось не единственной демонстрацией командой Игоря Смирнова весьма неоднозначного отношения к российской миротворческой операции. Например, по согласованию с тогдашним руководством ПМР местный крупный холдинг без особых проблем получил для строительства автозаправочной станции часть территории штаба Совместных миротворческих сил в Бендерах, попросту «отторгнутую» решением властей. Сами по себе акции такого характера сегодня вызывают целый ряд вопросов как с точки зрения этики, так и в контексте допустимости соседства стратегического военного объекта и частной АЗС, которая является дополнительным фактором риска. Аналогичная ситуация имела место и в столице Приднестровья городе Тирасполе, где территория Оперативной группы российских войск, на которой располагались казармы российских военных, была «передана» тому же приднестровскому холдингу. Казармы были разрушены, и на ранее принадлежавшей ОГРВ земле площадью в несколько гектаров коммерческой фирмой построен жилой комплекс, стоимость квартир в котором мало сопоставима со средними зарплатами в Приднестровье.

Кроме того, следует отметить, что приднестровскому городу Бендеры, ставшему в 1992 году центром самого кровопролитного и, по сути, решающего вооруженного противостояния между Приднестровьем и Республикой Молдова, руководством ПМР с 2012 уделяется повышенное внимание в части увековечения подвига бендерчан.

Указом Президента ПМР № 397 от 13 июня 2012 года за особые заслуги, мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества, городу было присвоено Почетное звание «Город воинской славы», а уже в 2015 году на въезде в город была открыта одноименная стела, ставшая символом подвига жителей города во всех войнах, выпавших на историю Бендер.

В 2016 году в Бендерах был также заложен первый камень в будущую «Аллею Миротворцев» и открыт памятный знак в честь защитников мира на Днестре.

Причины и логика особого внимания руководства ПМР к Бендерам заслуживают подробного и глубокого анализа, поскольку данный вопрос имеет в том числе и важное стратегическое значение. Вместе с тем, ряд аспектов очевиден – Бендеры (район с повышенным режимом безопасности), по сути, являются символическим центром миротворческой операции – как ранее уже упоминалось, здесь также расположен штаб Совместных миротворческих сил. Кроме того, бендерчане по понятным причинам наиболее трепетно относятся к российским миротворцам и уделяют их присутствию особое значение.

В 2014 году вышло в свет фактически первое печатное издание, посвященное истории и текущему характеру функционирования миротворческой операции: второй выпуск научно-информационного издания «Актуальные вопросы внешней политики Приднестровья» Министерства иностранных дел ПМР, которое содержит комплексное представление об истории и особенностях поддержания мира на берегах Днестра. Автором издания выступил нынешний министр иностранных дел ПМР В. В. Игнатьев.

Вопросам миротворчества с 2012 года значительно большее внимание уделяется и на уровне действующих переговорных площадок с Республикой Молдова. Одним из наиболее значимых элементов такой работы можно считать установившееся эффективное противодействие приднестровской стороны попыткам включения вопросов миротворчества в повестку переговоров формата «5+2» и смешения тем самым двух форматов урегулирования конфликта (прим.: переговоры по вопросам функционирования миротворческой операции являются исключительной компетенцией Объединенной Контрольной Комиссии). При этом ранее в позиции Приднестровья наблюдались весьма неоднозначные подходы, а также попытки отдельных приднестровских дипломатов вовлекать руководящий состав Объединенной Контрольной Комиссии в различные международные дискуссионные форматы без должного анализа возможных последствий таких виражей. В частности, речь идет о тематических семинарах и конференциях, организованных ОБСЕ на территории Молдовы, а также в зарубежных государствах.

Невзирая на активные попытки молдавской стороны заблокировать любые инициативы, нацеленные на укрепление позиций Совместных миротворческих сил, Российской Федерацией при поддержке Приднестровья была осуществлена модернизация инфраструктуры миротворческих постов, которая не проводилась практически с момента их установки в 1992 году. Усилено материальное обеспечение военных, а также проведено перевооружение воинского контингента МС России в соответствии с современными стандартами Вооруженных Сил Российской Федерации.

Особую символическую значимость, как для Приднестровья, так и для России имела торжественная передача официальной копии Знамени Победы Приднестровью, которая состоялась 9 мая 2014 года.

Однако поистине триумфальными стали торжественные мероприятия по случаю 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. 2 сентября 2015 года в честь 25-летия со дня образования ПМР в Тирасполе состоялся крупнейший за всю историю республики парад военной техники Вооруженных Сил Приднестровья, участие в котором в том числе принимала техника Оперативной группы российских войск в Приднестровье.

Кроме того, опыт прямого взаимодействия вооруженных сил Приднестровья и России получил свое развитие и в 2016 году. 9 мая в честь 71-й годовщины Великой Победы на центральной площади Тирасполя состоялся первый в истории совместный военный парад при участии личного состава вооруженных сил России и Приднестровья. Совместный с российскими войсками парад в центре столицы Приднестровской Молдавской Республики вызвал бурю негодования в соседней Молдове, а также и в Румынии, являющейся членом НАТО. Мероприятие получило резкую негативную оценку среди молдавских политиков и экспертов, которая, впрочем, была справедливо раскритикована как в Тирасполе, так и в Москве.

Подобные показательные акции, очевидно, невозможные без прямого согласования с верховным командованием Вооруженных Сил Российской Федерации, по сути, стали отражением как беспрецедентно возросшего уровня практического сотрудничества по линии оборонных ведомств РФ и ПМР, так и контактов руководства Приднестровья и России по линии безопасности.

Очередным ярким мероприятием подобного рода стали впервые проведенные в ноябре этого года в Приднестровье соревнования «Воин содружества-2016» – приднестровского аналога проводимого в России «танкового биатлона». В мастерстве управления военной техникой – в том числе, танками – состязались военнослужащие Вооруженных Сил ПМР и Оперативной группы российских войск. В мероприятии лично принял участие Президент ПМР Евгений Шевчук. Соревнования закономерно вызвали очередную паническую реакцию в официальных структурах Республики Молдова, вновь, однако, не воспринятую всерьез в столицах РФ и ПМР.

В целом же ситуация вокруг миротворческой операции на берегах Днестра по сей день остается достаточно сложной. Молдова и Украина при поддержке стран евроатлантического блока, а также действующей в регионе Миссии ОБСЕ ведут последовательную кампанию по дезорганизации миротворческого формата, конечной целью которой является окончательное «выдавливание» России из региона.

Вместе с тем причин сомневаться в устойчивости существующей конструкции обеспечения мира под эгидой Российской Федерации на сегодняшний день не приходится. За 26 лет существования Приднестровья для поддержания мира и стабильности, а также для поддержания российских голубых касок на Днестре было сделано немало, и необходимо признать, что в последние пять лет в этом направлении сделан качественный рывок, и есть все основания утверждать, что данный процесс является системным.

Во-первых, укрепление взаимодействия Приднестровья с Российской Федерацией в деле обеспечения бесперебойного и эффективного функционирования миротворческой операции не являлось лишь мерой реагирования на появления реальных угроз безопасности со стороны Украины. Наращивание контактов в данной области по инициативе приднестровской стороны началось еще в 2012 году и стало отражением стремления руководства ПМР к всемерной поддержке миротворческой миссии как гарантии безопасности республики. Таким образом, к 2014 году, то есть к моменту, когда Киев и Кишинев предприняли целый ряд ограничительных шагов в отношении миротворческой операции, уровень контактов между Тирасполем и Москвой в вопросах безопасности позволял совместными усилиями оперативно реагировать на новые вызовы в этой области.

Во-вторых, очевидно, что возросшее внимание руководства ПМР к вопросам миротворчества нашло понимание и поддержку и в самой Российской Федерации, о чем свидетельствует тесная кооперация вооруженных сил Приднестровья и России в части проведения совместных учений и иных мероприятий. Понятно, что подобные процессы напрямую санкционированы высшим руководством оборонных ведомств двух стран, что, в свою очередь, демонстрирует реальный союзнический характер отношений Приднестровья и РФ и полное взаимопонимание сторон в фундаментальных вопросах обеспечения мира и безопасности во всем регионе.

Таким образом, следует констатировать, что взаимодействие Приднестровья и России в части координации усилий по поддержанию и повышению эффективности миротворческой операции, так и в целом в области безопасности будет и впредь наращиваться в целях обеспечения стратегических интересов как дружественного России Приднестровья, так и самой Российской Федерации.

М. Сергеев

Запись Миротворческая операция в Приднестровье: незыблемая основа мира на Днестре впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

23/03/2017 - 18:31

© regnum.ru

Вот уже который год московские улицы расцветают: с 2013 года «Московские сезоны» – новая традиция...

23/03/2017 - 17:56

Патриарх всея Грузии Илья II © yodnews.ru

После выборов в парламент Грузии, которые состоялись в октябре прошлого...

22/03/2017 - 16:28

© AFP 2017/ YASIN AKGUL

«Сейчас еще слабо дымит, – говорит мне товарищ Кендаль, сопредседатель администрации лагеря...

16/03/2017 - 00:06

Столетний юбилей революции 1917 года удивительным образом оказался поводом для реакционного идеологического шабаша по всем медийным...