Лента новостей Рабкор.ру | Борис Кагарлицкий
27.05.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Лента новостей Рабкор.ру

RSS-материал
Адрес: http://rabkor.ru
Обновлено: 39 мин. 32 сек. назад

Представители левых сил обсудили в Петербурге кампанию Грудинина

15/02/2018

14 февраля 2018 года в городе на Неве прошёл круглый стол «Выборы 2018. Кампания Грудинина и кризис левого движения в России», организованный научно-образовательным проектом «ПроДиалог» в сотрудничестве с Институтом глобализации и социальных движений (ИГСО) при поддержке сайта «Рабкор». В дискуссии приняли участие представители политологического сообщества Санкт-Петербурга, активисты левых партий и движений и иные заинтересованные лица. Несмотря на фактическое деление 50/50 на сторонников поддержки Грудинина и его оппонентов, круглый стол проходил максимально мирно и спокойно. Присутствие на семинаре представителей СМИ лишь подтверждает интерес и актуальность темы грядущих выборов и лично кандидата Грудинина.

В ходе выступлений основные тезисы официального доклада ИГСО были озвучены директором института Борисом Кагарлицким, которого также поддержал и член Питерского коллектива ИГСО, политолог, Олег Лисенков. Кагарлицкий подчеркнул, что кандидатура Грудинина не только не стала объединяющей для левых, но, напротив, явилась фактором раскола. Помимо этого в обсуждении приняли участие такие деятели Петербургского левого движения как: координатор Левого фронта по Санкт-Петербургу, Евгений Козлов, первый секретарь Петербургского отделения ЛКСМ РФ, Егор Михайлов и один из руководителей Объединенной Коммунистической Партии в Санкт-Петербурге, Кирилл Васильев. Возражая Кагарлицкому, Евгений Козлов заметил, что неприязнь вызвана не столько фигурой кандидата, сколько застарелой неприязнью других левых к КПРФ. Колумнист «Рабкора» и представитель Движения Гражданских Инициатив Петербурга Владимир Соловейчик подчеркивал, что выборная кампания пройдет, а социальные проблемы останутся, и левым надо сосредоточиться на совместной работе по защите прав трудящихся. Кирилл Васильев от имени ОКП заявил, что его партия не хочет нести ответственность за решения и политику, которую в одностороннем порядке проводит КПРФ. Поддерживавший кандидатуру Грудинина профессор Абрамсон настаивал на том, что левые должны обратить внимание на нужды научной интеллигенции, чего, однако, не происходит. Представители КПРФ и Левого Фронта, отстаивая необходимость сплочения вокруг своего кандидата, заявляли, что, вопреки мнению многих, борьба между Грудининым и властью это «не договорный матч», но сетовали, что кампания пока ведется недостаточно активно.

Несмотря на жаркие споры, все участники выступали по-товарищески, сходясь во мнении, что реальная политика возможна будет лишь после 18 марта, хотя и оценивали перспективы президентских выборов абсолютно по-разному.

Стоит отметить, что формат подобных исследовательских круглых столов показал свою работоспособность как площадка для реальных научно-теоретических дискуссий, так и как способ влияния на политическую практику тех или иных движений и организаций.

Видео-отчет о круглом столе будет опубликован на канале «Рабкор» в YouTube:

https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw

Запись Представители левых сил обсудили в Петербурге кампанию Грудинина впервые появилась Рабкор.ру.

Президент ЮАР оставил свой пост

15/02/2018

Президент ЮАР Джейкоб Зума ушел в отставку после девяти лет пребывания в должности. Как пишет The Washington Post, глава государства уходит с поста на фоне коррупционных скандалов и конфликта с правящей партией “Африканский национальный конгресс” (АНК).

В начале недели партия АНК выдвинула президенту ультиматум: от него потребовали подать в отставку в течение двух суток. Зума отклонил этот ультиматум, пожелав остаться на этом посту еще на три месяца. В исполнительном комитете партии просьбу Зумы отклонили. Накануне генсек правящей партии Эйс Магашуле доставил Зуме письмо об отстранении с поста президента. Согласно законодательству Южной Африки, заместитель президента Кирилл Рамафоза, который заменил Зума в качестве лидера АНК в декабре, станет исполняющим обязанности президента, сообщает Интерфакс.

Зума является президентом ЮАР с 2009 года. На прошлой неделе сообщалось, что его послание к нации отложено на неопределенный срок на фоне обвинений в коррупции. Затем стало известно, что Зума и президент АНК Сирил Рамафоса ведут переговоры о передаче власти.

Запись Президент ЮАР оставил свой пост впервые появилась Рабкор.ру.

Кнессет Израиля отказался признавать геноцид армян

15/02/2018

Израильский кнессет (парламент) отклонил законопроект о признании геноцида армян, поддержанный лидером партии “Еш Атид” Яиром Лапидом, сообщает Интерфакс со ссылкой на израильскую газету Jerusalem Post.

“Нет причин, чтобы кнессет, который представляет народ, переживший Холокост, не признавать геноцид армян и иметь для него день памяти”, – приводит газета слова Лапида.

В свою очередь замминистра иностранных дел Израиля Ципи Хотовели заявила, что ведомство не будет занимать официальную позицию по этому вопросу “ввиду его сложности и дипломатических последствий, а также потому, что он имеет четкую политическую привязку”.

Запись Кнессет Израиля отказался признавать геноцид армян впервые появилась Рабкор.ру.

Скопский люмпен саботирует празднование 140-летия Сан-Стефанского договора. Российские СМИ дают ему трибуну.

15/02/2018

01.01.2018 Республика Болгария стала ротационным председателем ЕС. Это событие, еще до его свершения, спровоцировало множество комментариев и гипотез насчет будущих действий Софии как в некоторых странах-членах, так и в России. Конкретно, российское общественное мнение надеется на болгарское посредничество в отношениях между Москвой и Брюсселем для упразднения или хотя бы смягчения антироссийских санкций и восстановления диалога.

Возможное посредничество между Россией и ЕС будет обсуждаться в ходе визита президента Республики Болгария в Республику Армения 11 – 13.02.2018 и его трех встреч с президентом Сержем Саркисяном, премьер-министром Кареном Карапетяном и председателем армянского Парламента Арой Баблояном. София является членом ЕС, поддерживая в то же время специальные отношения с Москвой, а Ереван, будучи членом ЕАЭС, недавно подписал рамочное соглашение с Брюсселем. С учетом многовекового боевого братства русских, болгар и армян, наверное, нет других настолько близких и проверенных союзников России, которые на основе европейской культуры смогут стать медиаторами между странами Западной, Центральной и Восточной Европы. Единое культурное пространство от Атлантики до Урала и от Ванкувера до Владивостока рано или поздно станет и единым политическим пространством. Его составные части перейдут от конфронтации к сотрудничеству. Вызовы терроризма, исламского фундаментализма требуют общих усилий.

Поводом для улучшения российско-болгарских отношений и, вследствие того, российско-европейских, должен стать 140-летний юбилей освобождения Болгарии русскими войсками (со значительным участием армян в боевых действиях) и восстановления независимого болгарского государства. 03.03.1878 в 40 км от Стамбула, в тогдашнем пригороде Сан-Стефано воюющие стороны заключили мирный договор. Он предусматривал создание болгарского княжества в естественных границах болгарской нации: от Охридского Озера до Черного Моря и от реки Дунай до Эгейского моря. А также широкую автономию для армян.

19.01.2018 в одном из самых популярных и серьезных российских СМИ «Евразия Дейли», которое читают, в том числе, русскоязычные болгары, вышло интервью, ставящее под сомнение современные болгаро-российские отношения и, конкретно, празднование Третьего Марта. Интервью дал «люмпенизированный псевдо-журналист Миленко Неделковски, с приговорами в прошлом за криминальные деяния»1. Опубликованную информацию из Болгарского культурного клуба в Скопье (его члены – скопьяне по рождению, македонские граждане с болгарским самосознанием) подтверждают македонские правоохранительные органы. Одна из причин, по которой т.н. «телеведущий» до сих пор понес наказание далеко не за все свои криминальные деяния – заключение психиатрической экспертизы, согласно которой он не в состоянии отвечать за свои действия. При этом, 22.09.2016 (день независимости Царства Болгария) Миленко Неделковски, видимо в полном сознании, совершил преступление, которое карается по законам не только Македонии, но и всех цивилизованных государств и, прежде всего, Республики Болгария. На вершине горы Каймакчалан накануне национального праздника болгарские патриоты, граждане двух стран, потомки погибших в этом месте солдат Первой мировой войны, поставили в их память надгробную плиту. Миленко Неделковски специально выбрал праздничный для болгар с обеих сторон границы день, чтобы публично разбить ее молотом. Фотографии этого постыдного деяния он выставил в своем фейсбук-профиле. Некоторые македонские СМИ определили его «подвиг» как «патриотический акт»2. По этому поводу председатель софийского филиала самой патриотичной в историческом плане болгарской политической силы – Внутренней Македонской Революционной Организации (ВМРО) – Красимир Каракачанов (тогда заместитель председателя болгарского Парламента, сейчас министр обороны) направил официальный протест македонскому президенту Георгию Иванову, которого на этот пост выдвинул скопский филиал ВМРО. В ноте протеста напоминается о многократно выраженной Ивановым благодарности болгарскому государству за всестороннюю помощь. Одновременно с этим выражено порицание за многократное допущение анти-болгарских проявлений в Македонии, что не может быть случайным. Красимир Каракачанов подозревает, что «это часть македонской политики насаждения ненависти не только к болгарам в Болгарии, но и к тем, которые проживают в Республике Македония».3 Он определяет последний акт вандализма «журналиста» Миленко Неделковского как «преступление против христианства – разрушение памятника погибших людей – даже коммунистические атеистические власти не позволяли себе подобного».4 Скопье не дал официального ответа, ограничившись словесной критикой.

На фоне действий Миленко Неделковского, мягко говоря, странным, а точнее, недопустимым выглядит его присутствие в аналитическом разделе такого уважаемого СМИ, как Евразия Дейли, а тем более – возможность высказываться по таким вопросам, как Сан-Стефанский Договор, якобы «потерявший силу», или «болезненный, остро стоящий» Договор о дружбе, сотрудничестве и добрососедстве между Софией и Скопье, «вокруг которого ломаются копья». Однако, хозяин сайта и редакция, видимо, считают иначе: 10.02.2018 ему в очередной раз была предоставлена трибуна. Неделковски не преминул воспользоваться отличной возможностью распространить среди русскоязычных читателей злостную информацию, направленную против болгар, живущих в обеих странах: «Решение о подписании соглашения о добрососедстве с Болгарией – лишь слова на бумаге. Оно не будет иметь исторического измерения».5 Создается впечатление, что кому-то нужен дипломатический скандал между Россией и двумя болгарскими государствами. Это могут быть их соседи: Турция, Албания, Косово, Сербия, Греция. Возможно, именно Афины настаивают на публикациях интервью с Миленко Неделковским – в последнем он твердит, что «сегодня греческий народ – лучший союзник македонцев в их борьбе за сохранение названия своего государства».6 Как бы ни уговаривал читателей сам Миленко Неделковски, что это звучит странно, подобный абсурд входит в противоречие с логикой событий: многотысячные демонстрации повсюду в Греции говорят о том, что греческий народ будет стоять до конца в своем отрицании права македонцев называться так, как они хотят.

Если кто-нибудь после прочтения этого интервью посчитает, что греки своим поведением могут помочь северным соседям (в обоих государствах), пусть прочитает и прослушает то, что сказал на митинге не нуждающийся в представлении Микис Теодоракис. В свое время мы, болгарские ученики и студенты, вместе с преподавателями проклинали его за то, что нас вытаскивали из теплых классных комнат и аудиторий на митинги и манифестации в его защиту. Это случалось, когда шел снег или дождь, либо стояла жара или мороз. Слава Богу, что военная диктатура в Греции держалась недолго, иначе пришлось бы учиться по субботам и воскресеньям из-за многочисленных проявлений «международной антифашистской и антиимпериалистической солидарности». После падения диктатуры «черных полковников» тогдашний министр иностранных дел, потом Генсек ЦК БКП и президент Республики Болгария Петр Младенов рассказывал, что именно Пападопулос имел мужество пригласить его и передать бессменному руководителю социалистической Болгарии Тодору Живкову свое желание быстрого улучшения двусторонних отношений. Так и случилось. Начался торговый обмен; болгарские корабли, уходя из своих портов или возвращаясь из Средиземного моря, заходили в греческие порты; болгары, проживающие в Эгейской Македонии, перестали подвергаться арестам и пыткам за разговоры на родном языке и получили право общаться с родственниками за границей. Демократические правительства во времена, предшествующие диктатуре, этого не разрешали.

Сейчас получается, что Миленко Неделковски считает Микиса Теодоракиса своим союзником в анти-болгарской кампании. Имея в виду, что оба ненавидят Болгарию и болгар, логика есть…

Напоминаем, что редакция тиражирует подобные высказывания практически за месяц до 140-й годовщины Сан-Стефанского Договора, в торжественном праздновании которой уже официально участвует Российская Федерация. Вот что сказала по этому поводу спикер российского МИД Мария Захарова на брифинге 12.01.2018 г.: «3 марта исполняется 140 лет со дня подписания Сан-Стефанского прелиминарного мирного договора, который подвел итоги Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и заложил основы для будущего развития независимого болгарского государства… Чествование ключевых событий Русско-турецкой войны уже идет полным ходом в различных болгарских городах при активном участии российских политических и общественных деятелей, дипломатов посольства России в Софии… Уверены, что запланированные торжества пройдут на соответствующем уровне и внесут свой вклад в дальнейшее развитие и укрепление двустороннего диалога…» Мария Владимировна также уточняет, что 03.03.2018 в Болгарии должен присутствовать на торжествах патриарх Кирилл. Одним словом, официальная позиция Москвы заключается в признании исторического значения Сан Стефанского договора и решающего участия Российской Империи в его заключении. Напомним, что договор включал всю территорию сегодняшней Республики Македония в новосозданное болгарское государство. Выходит, что Миленко Неделковски – враг не только Болгарии (то есть своих предков), но еще и России, внешней политике которой он противостоит.

В связи с этим стоит привести еще одну цитату из брифинга Захаровой: «Возмущены очередным случаем осквернения Мемориала советским войнам-освободителям на площади Шварценберг в Вене – в ночь на 10 января фасад памятника был облит краской… Направлена нота протеста с требованием незамедлительно устранить нанесенный ущерб, выявить и наказать совершивших это оскорбительное действие лиц».5 Болгарские государственные и общественные структуры всегда возмущены провокациями в отношении памятников Советской Армии в своей стране, повсюду в Европе и во всем мире. Однако, болгары ожидают соответствующего отношения со стороны русских – требовать наказания преступников, осквернивших наши военные памятники. А не давать им свободную трибуну.

 

Автор: Георгий Коларов – македонский болгарин, с многочисленными родственниками в Варне, Русе и Скопье

 

 

1 www.vmro.bg/бккс-с-позиция-относно-паметника-на-каймакчалан/

2 www.vmro.bg/богданов-сигнализира-мвнр-за-посегателство-срещу-български-паметник-в-македония/

3 www.vmro.bg/каракачанов-пише-на-македонския-президент-заради-поруганата-плоча-на-каймакчалан/

4 www.eadaily.com/ru/news/2018/01/19/makedonskiy-ekspert-balkany-nedovolny-zapadom-no-protivovesa-emu-net

5 www.eadaily.com/ru/news/2018/02/10/vlasti-makedonii-mozhet-i-gotova-smenit-eyo-nazvanie-no-narod-net                                                                                                                                                                                       6 www.mid.ru/web/guest/foreign-policy/news/-/asset-publisher/cKonkJE02Bw/content/id/3017813

 

фото: novinite.ru

Запись Скопский люмпен саботирует празднование 140-летия Сан-Стефанского договора. Российские СМИ дают ему трибуну. впервые появилась Рабкор.ру.

В Петербурге состоится круглый стол “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России”

13/02/2018

 

Выдвижение бизнесмена Павла Николаевича Грудинина Коммунистической партией Российской Федерации на пост Президента России вызвало острые разногласия и фактический раскол среди левых. Многие встретили решение КПРФ с энтузиазмом, связывая надежду на внушительный электоральный успех с появлением нового лица в отечественной политике. Другая часть левых отнеслась к произошедшему крайне скептически или резко негативно, считая выдвижение действующего бизнесмена кандидатом от компартии политическим предательством.

6 февраля в Москве Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) презентовал доклад, подготовленный Борисом Кагарлицким, Анной Очкиной, Анатолием Барановым и Даниилом Григорьевым, где кампания Грудинина подвергалась резкой критике, но не столько с позиций идеологических, сколько с точки зрения её политических перспектив для партии и левого движения. Этот доклад, в свою очередь, подвергся критике со стороны руководства КПРФ (http://www.ng.ru/politics/2018-02-07/1_7167_kprf.html).

Учитывая важность темы, научно-образовательный проект ПРОДИАЛОГ вместе с ИГСО проводят в Петербурге открытое обсуждение доклада и более широкого круга вопросов, связанных с развитием кампании П.Н. Грудинина, приглашая к обсуждению как его сторонников, так и противников, а также экспертов-политологов.

В круглом столе “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России” принимают участие:
Сергей Ребров (модератор) — магистрант факультета политологии СПбГУ, сотрудник ИГСО;
Борис Кагарлицкий — кандидат политических наук, директор Института и социальных движений (ИГСО), профессор МВШСЭН;
Леонид Томин — кандидат политических наук, доцент кафедры политического управления факультета политологии СПбГУ;
Денис Моторин — кандидат психологических наук, старший научный сотрудник кафедры российской политики факультета политологии СПбГУ;
Александра Махова — кандидат исторических наук, политический аналитик;
Егор Михайлов — первый секретарь Санкт-Петербургского отделения ЛКСМ РФ, доверенное лицо кандидата в президенты П.Н.Грудинина;
Евгений Пашковский — кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии РГПУ имени Герцена, активист КПРФ;
Олег Лисенков — магистрант факультета политологии СПбГУ.

 

Краткую информацию о докладе ИГСО см. здесь: http://rabkor.ru/columns/events/2018/02/07/igso-2018/.

 

Полный текст доклада опубликован здесь: http://igso.ru/elections-left-crisis/.

Видеорепортаж о презентации доклада ИГСО см. тут: https://www.youtube.com/watch?v=Yh2LpJ1CIGA&t=2586s.

 

Круглый стол “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России” состоится в гостинице “Октябрьская”, Лиговский проспект 10, Зелёный конференц-зал, третий этаж (г. Санкт-Петербург) 14 февраля в 18:00.

Приглашаются представители прессы, активисты левых организаций, исследователи-обществоведы процессов и вообще все, кто интересуется политическими процессами в нашей стране.

Запись В Петербурге состоится круглый стол “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России” впервые появилась Рабкор.ру.

Компании с неоформленными сотрудниками могут лишиться налоговых льгот‍

12/02/2018

В Госдуме подготовили законопроект, предлагающий наказывать лишением налоговых преференций компании, не оформляющие официальные отношения с сотрудниками. По мнению разработчиков, инициатива пополнит государственный бюджет и улучшит ситуацию на рынке труда, сообщает «Парламентская газета».

В настоящее время в Российской Федерации без оформления трудовых отношений работают, по разным оценкам, от 23 до 35 миллионов человек. В результате Фонд социального страхования, Пенсионный фонд и местные бюджеты ежегодно теряют около 4 триллионов рублей. Между тем наказание за такое нарушение составляет всего от одной до пяти тысяч рублей для физических лиц и от 30 до 50 тысяч для юридических лиц. В результате многим компаниям оказывается выгодней заплатить штраф и продолжить уклоняться от уплаты подоходного налога, чем оформлять трудовые отношения как положено.

Автор новой законодательной инициативы, член комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин («Справедливая Россия») предлагает наказывать нарушителей трудового законодательства лишением налоговых льгот.

«Смысл законопроекта очень простой: если проверка выявила, что либо более 10 процентов персонала, либо более 100 работников заняты неофициально, то в отношении этой компании нужно отменить все налоговые преференции. Пусть она в течение года платит налоги по обычной программе, без каких-либо льгот. Потому что укрывательство от налогов не должно оставаться безнаказанным», — рассказал изданию депутат.

Шеин отметил, что, по данным Счётной палаты, крупный капитал в России получает ежегодные налоговые льготы на сумму 9,5 триллиона рублей. При этом огромная доля работников в таких компаниях работает неофициально. И это формирует проблему как для самих работников (поскольку они не могут обеспечить себе будущую пенсию), так и для бюджета. Инспекция по труду, прокуратура и суды регулярно выявляют таких нарушителей, но ситуация от этого не становится лучше.

«Компания, которая сэкономила миллионы на заработной плате сотрудников, заплатит эти несколько тысяч штрафа и пойдёт дальше получать миллионами или десятками миллионов налоговые льготы от государства. Это неправильно. Здесь должны включаться другие рычаги воздействия», — убеждён парламентарий.

Законопроект Шеина вносит поправки в статьи Налогового кодекса РФ, содержащие сведения о введении и отмене специального налогового режима. В настоящее время документ ждёт официального заключения правительства, и, по словам законодателя, «с высокой степенью вероятности» поступит в Госдуму в конце февраля — начале марта.

Запись Компании с неоформленными сотрудниками могут лишиться налоговых льгот‍ впервые появилась Рабкор.ру.

3000 жителей Коломны вышли на митинг

12/02/2018

От 2500 до 3000 жителей подмосковной Коломны вышли 11 февраля на митинг из-за экологической ситуации в городе. Об этом сообщил «Ведомостям» представитель движения «Нет свалке в Коломне».

Жители города протестовали из-за ситуации с мусорным полигоном «Воловичи». Полигон мощностью 100 000 т в год изначально предназначался для нужд города и примыкающих к нему территорий. Однако, по данным активистов, с апреля прошлого года нагрузка на полигон кардинально увеличилась. По итогам прошлого года на полигоне было размещено в пять раз больше отходов, чем допускают проектные мощности, следует из иска Коломенской городской прокуратуры к предприятию «Спецавтохозяйство», управляющему полигоном, сообщает EcoPortal.

Уже зимой в соседних с полигоном поселках жители почувствовали запах свалки, и они опасаются, что летом ситуация ухудшится. Об этом говорили выступавшие на митинге, передает корреспондент «Ведомостей». В резолюции по итогам митинга говорится о необходимости ввести раздельный сбор мусора в городе, приостановить работу свалки и принять схему по обращению с отходами с учетом требований жителей города. Также жители против строительства новой свалки, площадь которой в пять раз превышает площадь «Воловичей». В планах министерства экологии и природопользования Московской области организовать новый полигон рядом площадью в 118 га и мощностью в 500 000 т.

В июне прошлого года жители Балашихи пожаловались в ходе прямой линии президенту Владимиру Путину на запах с полигона «Кучино». По поручению Путина свалка была закрыта, однако ее рекультивация до сих пор не завершена.

Запись 3000 жителей Коломны вышли на митинг впервые появилась Рабкор.ру.

Высшее образование может стать платным

12/02/2018

Депутаты Госдумы напугали нынешних и будущих студентов возможным переходом на платное обучение. Во всяком случае, платить за каждый чих даже учащимся бюджетных отделений придется чаще.

В Комитете Госдумы по образованию и науке провели анализ законопроектов в этой сфере и предложений от правительства. Вывод невеселый: после выборов президента могут произойти серьезные изменения в системе образования, сообщает «Мир Новостей».

«Самые ужасные будни после выборов – в первый год. Надо ждать урезания социальных программ… У нас большие опасения, что будет больше процент платных студентов, а для бесплатников станут вводиться дополнительные компоненты, за которые придется платить», – сообщил заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов.

Первый зампред того же комитета Олег Смолин рассказал о существующей лазейке в законе об образовании, позволяющей и дальше сокращать число бюджетных мест. По нынешним нормам, в России положены 800 таких мест в вузах на каждые 10 тыс. молодежи в возрасте от 17 до 30 лет. При этом, отметил Смолин, во всем мире нормы определяются на каждые 10 тыс. населения: «Если мы посмотрим по этому критерию, то в СССР в 1970 году на каждые 10 тысяч населения приходилось 219 студентов, по числу студентов мы занимали второе место в мире после США». С той лишь разницей, что в Штатах в те годы большая часть студентов училась платно.

«Теперь ситуация изменилась: в Штатах сегодня большая часть студентов учится бесплатно и за гранты, а у нас две трети студентов – платные», – возмущается Смолин.

По факту на 10 тыс. населения в России выделяются 130 бюджетных мест, платно учатся еще около 200 студентов. Но если привести количество бюджетных мест к нормам нынешнего закона (не менее 800 на 10 тыс. молодежи), то бюджетные места можно спокойно резать. Те, кто сможет-таки поступить бесплатно, рискуют столкнуться со всевозможными поборами – депутаты предрекают введение в бесплатное образование платного компонента.

Запись Высшее образование может стать платным впервые появилась Рабкор.ру.

Новозеландская компания сократит рабочую неделю до 4 дней

12/02/2018

Новозеландская управляющая компания Perpetual Guardian в тестовом режиме переводит всех своих сотрудников на четырехдневную рабочую неделю с сохранением зарплаты, сообщает Интерфакс со ссылкой на The Guardian.

В компании работают свыше 200 сотрудников в 16 офисах по всей стране, для многих из них новость оказалась шоком.

“Когда я услышала объявление, было чувство, что это слишком хорошо, чтобы быть правдой”, – сказала менеджер компании Кирстен Тейлор. Она отметила, что лишний выходной позволит ей проводить больше времени с маленьким сыном.

По словам главы компании Эндрю Барнса, “если предоставить людям шанс полностью реализовать себя вне офиса, они будут эффективнее работать в свое рабочее время”. При этом сам гендиректор не собирается переходить на сокращенный график.

Эксперимент продлится шесть недель, и если его результаты будут признаны успешными, четырехдневная рабочая неделя станет нормой в компании с 1 июля. Кроме того, руководство пообещало предоставить результаты эксперимента всем интересующимся.

Запись Новозеландская компания сократит рабочую неделю до 4 дней впервые появилась Рабкор.ру.

Защита парка «Дубки» как политтехнология властей 

12/02/2018

10 февраля в Нижнем Новгороде состоялся митинг против вырубки парка «Дубки» ради строительства в нем православной часовни РПЦ. Организатором митинга выступила известная в Нижнем Новгороде правозащитница, член Общественного совета Н.Новгорода Мария Попова. Неожиданно для многих собравшихся, а на митинг пришло порядка 1000 человек, перед ними выступил мэр Н.Новгорода В. Панов, который сразу заявил о том, что вчера им дано указание Инвестиционному совету города не согласовывать заявку РПЦ на строительство в парке. Строительства в парке не будет. Это сообщение было встречено радостными криками из толпы «Спасибо!».

Попытаемся проанализировать ситуацию и понять, что же все-таки это было: митинг оппозиции в защиту парка от вырубки или предвыборная акция властей, очередной «путинг»?

Ранее мы анализировали тактику нижегородских либералов по защите Почаинского оврага, как они под вывеской защиты экологии проталкивают антикоммунистическую пропаганду. В той статье мы упоминали главного политтехнолога городской администрации Романа Амбарцумяна. В случае с митингом за парк «Дубки» также вырисовывается его участие, а те же самые либералы, которые активно участвуют в защите как оврага, так и парка «Дубки»,  оказались на этот раз заложниками «партии власти», которая использовала ситуацию с парком для собственного пиара и пропаганды. И только левые, как и в прошлый раз, остались не у дел.

Фото: nn.ru слева на право: Р. Амбарцумян, В. Панов, Москвин, Глазов

Организатор этого митинга Мария Попова стала членом Общественного совета Н.Новгорода в прошлом году, в результате еще одного пиар-проекта городской администрации. Тогдашний мэр Елизавета Солонченко объявила о том, что власть должна быть ближе к народу, и для этого нужно создать Общественный совет, в который войдут истинные активисты, настоящие представители общественности. Любой человек мог подать заявку на конкурс в Общественный совет. Но выбирать членов совета власти поручили не общественности, а избранным представителям «элиты» – депутатам, бизнесменам, уполномоченным на это самими властями.

Конечно же, это был очередной политтехнологический ход. В совет выбрали исключительно провластно настроенных кандидатов. Меня, например, не допустили даже до отборочного тура с формулировкой «за вас проголосовало менее половины членов отборочной комиссии». Мария Попова, участвовавшая в этом конкурсе, прошла в этот совет, причем по оценкам других активистов, она оказалась там едва ли не самым «радикальным» и «оппозиционным» членом, т.к. на протяжении предыдущих десяти лет постоянно участвовала в кампаниях против уплотнительной застройки и вырубки парков городскими властями. Но, естественно, если бы это не была контролируемая, ручная оппозиционность, Мария никогда в этом совете бы не оказалась. Власти в данном случае выгодно иметь в резерве фигуру, которая для общественности выглядит как «защитник народа», но при этом может в нужных случаях быть и на стороне власти.

Кроме Общественного совета, Мария Попова называет себя председателем Союза попечительских советов парков. На мой взгляд, это карманная организации Марии, в которой она является безальтернативным и бессменным лидером с момента создания в 2014 году. История создания организации нуждается в пояснении. В Нижнем Новгороде власти постоянно пытаются вырубить и застроить то один, то другой парк. В каждом районе города примерно по одному крупному парку, и жители района, защищающие свой парк от застройки на общественных началах, превратились в общественных активистов за последние 10 – 15 лет.  В 2014 году городские власти приняли нормативный акт, которым регулировалось создание попечительских советов парков. Мария Попова ухватилась за эту норму и убедила активистов в каждом районе города, традиционно защищающих свой парк, назвать свои инициативные группы «попечительскими советами» соответствующих парков. Сама она первоначально объявила себя главой попечительского совета Кулибинского парка, а затем, когда советов стало несколько, «выбрала» себя главой придуманного ею же Союза попечительских советов. Никто не возражал, т.к. никто и не хотел заниматься подобной работой. Мария же теперь может использовать этот титул в интервью СМИ и в переговорах с властями, что выглядит очень эффектно. В чем же заключается ее работа, как председателя, для меня полнейшая загадка, хотя я активно участвовал в организации кампании по защите Автозаводского парка и знаю ситуацию в этой сфере деятельности изнутри.

Первоначально власти относились к этой инициативе с опаской, но вскоре полностью приняли этот Союз, т.к. наличие формальной организации активистов значительно упрощает процесс коммуникации «власть-народ», особенно в случае социальных конфликтов по поводу вырубки и застройки парков, когда «попсоветы» могут выступать в переговорах от имени народа.

В случае с защитой парка «Дубки» создать попечительский совет было очень просто: с 90-х годов этот парк защищают от застройки активисты, которых организует Елена Львовна Шамшина. Сейчас это уже очень пожилая женщина, но она обладает огромнейшим опытом и замечательными организаторскими способностями. Нужно сказать несколько слов о Елене Львовне: это коммунистка, член КПРФ, в 90-е и 00-е годы – руководитель райкома КПРФ Ленинского района, организатор молодежного марксистского кружка. Через ее молодежный кружок прошли десятки молодых людей в конце 90-х – 2010-х годов. К КПРФ она всегда относилась критически (например, она не стала скрывать равнодушие нижегородского руководства КПРФ к нарушениям на выборах, см. репортаж об этой истории: https://www.youtube.com/watch?v=7Xr_NtWKyuM ), вступила в партию не ради карьеры и личных выгод, а исключительно для того, чтобы получить возможность использовать организационные ресурсы партии для защиты парка «Дубки», на который власти покушались уже с средины 90-х. Она искренне поддерживает коммунистическую идеологию, чем отличается от современных «загрудининцев», вела коммунистическую пропагандистскую и образовательную работу среди молодежи. Елена Львовна живет в квартале, примыкающем к парку, и искренне переживает за судьбу парка.

После многолетней борьбы против застройки, сопровождавшейся многочисленными протестными акциями и судебными тяжбами, в  2007 году администрация и коммерсанты были вынуждены отказаться от вырубки и застройки парка. Это была победа Елены Львовны и общественности, ведущую роль в этом играли левые активисты (КПРФ, ныне запрещенная НБП, другие левые движения и активисты) и лево-либеральные экологи («Дронт»). В судебных делах помогали либеральные правозащитники. Это была бесспорная 100%-ная победа левой (как социалистической, так и либеральной) оппозиции над властями и бизнесом. Высочайшему уровню организации, на который вывела в свое время эту борьбу Елена Львовна, до сих пор можно только поражаться.

И вот спустя 10 лет после победы, в 2017 году городские власти вновь заявили, что парк будет вырублен и застроен, теперь речь шла о передаче 1 гектара площади парка РПЦ под строительство церкви. Я встречался и общался после этого известия с Еленой Львовной. Она была просто потрясена, что через 10 лет приходится снова защищать парк от уничтожения властями и, на этот раз, церковниками. Но собрав все силы, а ей уже за 70 лет, Елена Львовна вновь принялась мобилизовывать старых и новых активистов на защиту парка.

В этот раз история с защитой парка пошла совершенно иначе. И это было обусловлено тем, что городские власти теперь пользуются услугами и поддержкой политтехнологов, а именно, Романа Амбарцумяна. Он сторонник превентивной нейтрализации народных протестов. Достаточно легко оценить степень народного недовольства, и если накал страстей более-менее велик, сегодня для муниципальной власти предпочтительнее погасить это недовольство уступками жителям, чем допустить эскалацию конфликта и привлечение внимания федеральных властей. Местным властям гораздо удобнее и спокойнее обделывать свои делишки в городе без повышенного внимания Администрации президента к социальным конфликтам. Поэтому власти стали «идти на встречу жителям», несколько строек (на стадионе «Красная Этна», у озера рядом с Сормовским парком) были отменены. Власти во всех этих случаях пытались «возглавить протест» против самих себя, и глава города Елизавета Солонченко выступала с гневными речами о недопустимости уничтожения окружающей среды и необходимости прислушиваться к мнению жителей города.

Это, однако, не помешало властям оставить в силе проект уплотнительной застройки двора на Южном шоссе. Автор этой статьи, помогавший жителям защищать тот двор, участвовал в переговорах с заместителем главы города, и в данном случае власти не пошли на встречу жителям. Двор был застроен, жители лишились посаженной ими 40 лет назад ивовой аллеи.

За разрешением всех этих ситуаций (Этна, кафе у озера, Южное шоссе) стоял политтехнолог Роман Амбарцумян. Естественно, он не на столько влиятелен, чтобы принимать непосредственные решения, но, как мне кажется, он внедрил саму стратегию по превентивной нейтрализации протестов путем их «возглавления». По крайней мере, до него протестующих всегда выставляли как противников «развития», а сейчас сами власти в случае протестов встают в позицию защиты природы (от самих себя) и приводят в обоснование отказа застройщику те же самые аргументы, которые ранее отвергали как несостоятельные. Например, в ходе защиты Автозаводского парка довод защитников парка о том, что застройка разорвет сложившуюся лыжню по периметру парка, постоянно высмеивался, власти демонстративно не принимали это всерьез. В случае с нынешней ситуацией по поводу «Дубков» власти сами озвучили точно такой же довод: строительство разорвет сложившуюся лыжню по периметру парка, и отказали застройщику. Но мы перескочили на самый конец истории.

Хотя заявку на первый пикет против застройки «Дубков» в сентябре 2017 года администрация города не согласовала, пикет был согласован со второй попытки в октябре. И на этом этапе к кампании подключилась Мария Попова. Елена Львовна теперь стала главой попечительского совета «Дубков», который подчиняется главе Союза попсоветов Марии Поповой. И с этого пикета начались чудеса, каких город еще не видел. На пикет приехала мэр Елизавета Солонченко в  окружении свиты городских чиновников и главы Ленинского района (в котором расположен парк). Пикет благодаря организационной работе Елены Львовны был многочисленным, пришло около 200 человек, по нижегородским меркам – это полноценный, мощный митинг, а не пикет. Глава города привезла с собой телевидение, пикет освещали все нижегородские СМИ. И вот чудеса: мэр начала говорить, что «услышала жителей», проект строительства церкви будет отклонен и епархии предложат уменьшить размер постройки, вместо церкви построить часовню. Этот проект будет рассматриваться повторно, и мнение жителей будет учитываться.

На том пикете я задал Елизавете Солонченко вопрос, почему мнение жителей по поводу застройки парка она услышала, а точно такое же мнение жителей Южного шоссе по поводу уплотнительной застройки в их дворе – нет. Ответа на этот вопрос я по существу не получил, мэр уклонилась от ответа. Видео с этого пикета и диалог с мэром можно посмотреть в видео: https://www.youtube.com/watch?v=EOWo7lWBaCo

Также я поговорил с Марией Поповой, которая сообщила, что появление мэра города и свиты чиновников было для нее полной неожиданностью. Это была инициатива самой Солонченко. Мария Попова выглядела удивленной и изумленной таким вниманием властей к обычному пикету. Городские власти всегда старались игнорировать любые протестные акции. И если на пикете появлялся, например, мэр Сорокин или глава администрации Кондрашов, то, как правило, сами жители и организаторы акции прилагали к этому усилия: звонили в администрацию, приглашали. И лишь в исключительных случаях представители власти соизволяли прибыть посмотреть, чем это здесь жители недовольны. В случае с «Дубками-2» власти проявили повышенное внимание к протестам жителей с самого начала.

После отклонения проекта строительства церкви в парке, власти района объявили, что начинается общественное обсуждение концепции развития парка. «Единая Россия» выделяла 40 миллионов рублей в рамках федеральной программы на благоустройство территории, и жителей пригласили на открытую встречу в районной администрации. На встрече выступил глава района Глазов, который сразу призвал «не политизировать» ситуацию. У жителей есть возможность сказать, что им в парке больше всего хочется: лавочки или карусели, например, и в рамках едросовской программы теперь есть возможность это осуществить. «Забудьте о том, как было в Советском Союзе, это было, уже все, к этому мы уже не вернемся», – заявил Глазов. Я участвовал в этой встрече. Предварительно Елена Львовна предупредила меня, чтобы я особо там не спорил с главой, т.к. ее с Марией Поповой включили в какую-то комиссию по благоустройству парка, и они надеются через нее добиться запрета стройки, если власти вновь начнут продвигать эти планы. Видеорепортаж с этой встречи можно посмотреть на моем канале:

И вот в начале февраля появляются сообщения, что епархия подала повторную заявку на строительство в парке, на этот раз часовни. И сразу вслед за этим анонсируется митинг против застройки парка. Организатором выступает Мария Попова. Митинг поддерживают либеральные экологи («Дронт»), либеральная оппозиция («Яблоко», коалиция «демократический Нижний Новгород»). Без особой рекламы и анонсов на митинг 10 февраля собирается порядка 1000 человек, что представляет собой самый крупный митинг в защиту парков в Нижнем Новгороде за последние годы.

В начале митинга выступает Мария Попова и сообщает, что заявка на строительство в парке подана в администрацию и может быть согласована в любой момент. Опасность актуальна, нужно защищать парк. Вслед за ней выступает Елена Львовна и рассказывает об отрицательном воздействии застройки на экологию. Атмосфера нагнетается, эмоции на взводе, парк всем очень жалко, возмущение алчными церковниками, для которых нет ничего святого, растет. И вот, после еще нескольких выступающих, на трибуну поднимается сам глава Нижнего Новгорода, это В. Панов, сменивший на этом посту Елизавету Солонченко. Он сразу провозглашает, что администрация услышала жителей, и стройки не будет. Стоящие в первых рядах старушки громко кричат «Спасибо!». Панов продолжает рассказывать о торжестве демократии в городе: теперь власти всегда в таких вопросах будут слушать народ. А для полноты эффекта всем жителям нужно прийти 18 марта на избирательные участки, там (кроме выборов, конечно) будет проходить опрос граждан, что они хотят от властей в плане развития и благоустройства парков. Нужно лишь прийти и написать, что ты хочешь!

Вслед за Пановым выступает депутат «Единой России» Москвин, который рассказывает, как много денег выделено по программе «Единой России» на благоустройство парка – впервые за более чем 25 лет (парк не благоустраивался и заброшен с конца 80-хгодов). Граждан приглашают принимать участие в благоустройстве: высказывать свое мнение, что нужно сделать в парке. Народ облегченно вздыхает, и толпа начинает расходиться. Оставшиеся  уже не столько слушают выступающих, сколько обсуждают между собой новость об отмене стройки. Я хожу в поредевшей толпе, раздаю антикапиталистические листовки и общаюсь с несколькими знакомыми. Общее мнение: вот что выборы животворящие делают!

После еще нескольких выступающих женщин-экологических активисток, которые благодарят власти и эмоционально рассказывают, как хорошо, когда есть парк, и как плохо, когда его нет, я подхожу к Мари Поповой и прошу дать мне хотя бы 2 минуты на выступление. Кто-то должен добавить ложку дегтя в эту бочку меда. Конечно же,  Мария не в восторге от моей постоянной критики в ее адрес, и мне она слово предоставлять не особо намерена. Но за меня вступается Елена Львовна, благодаря усилиям и авторитету которой фактически весь этот митинг и состоялся, собрав так много народа, и Мария нехотя соглашается. Я выступаю последним и оказываюсь единственным, кто выражает недоверие этим властям.

Мое выступление можно посмотреть в видео:

Хотя большинство публики уже разошлось, меня после моего выступления окружает группа пенсионерок, которые кричат: «Кто против Путина, тот против России!» и начинают разговор о том, за кого нужно голосовать на выборах. Я объясняю, что я за бойкот, что приводит к сбою системы у пенсионерок, и они отходят в сторону. На этом митинг кончается. Видео Марии Поповой: тут и тут. Мою версию репортажа с митинга можно посмотреть по ссылке: видео

Теперь можно проанализировать, что это было. На мой взгляд, это была виртуозно поставленная политтехнологически срежиссированная предвыборная пропагандистская акция партии власти, в которую политтехнологи сумели блестяще вписать и экологов, и разгневанных граждан, и даже либералов-оппозиционеров.

Знала ли Мария Попова заранее о том, что Панов на митинге объявит о запрете стройки? Конечно, я не могу ответить на этот вопрос. Но не зависимо от этого, она вольно или невольно стала орудием в руках властей.

Техническая сторона митинга наводит на мысль о том, что администрация могла помочь организаторам. На этом митинге была очень хорошая, мощная звукоусилительная техника, аренда техники такого уровня стоит от 5 тысяч в час и выше. Была сборная сцена, что для митингов градозащитников и экологических активистов весьма редкое явление, т.к. тоже стоит денег, а денег у наших активистов нет. У Марии Поповой точно денег на такие затраты нет. Значит, кто-то помог материально, и это вполне могла быть сама администрация.

На митинге я немного пообщался с либералами из Коалиции «Демократический Нижний», и они мне сообщили, что Мария Попова запретила им поставить музыкальную программу с «разгромными» песнями, например, она запретила ставить песню Олега Газманова «Как мы можем победить, если нас легко купить». Также, зная о приезде на митинг мэра, Мария Попова запрещала им разворачивать свой «оппозиционный» флаг «Демократического Нижнего». К этому совету они не прислушались, и флаг развевался около трибуны в течение всего митинга.

О приезде мэра на митинг было объявлено в СМИ накануне. Не говорилось лишь о том, что скажет мэр. Во время митинга входы в парк были под контролем ДПС, полиции и Росгвардии (сотрудников в форме БСН). Гвардейцы патрулировали территорию парка, полицейские стояли вокруг митингующих. Это говорит о том, что власти основательно готовились к проведению этого митинга, продумали и организовали меры по обеспечению безопасности мэра.

Сам факт согласования митинга говорит о многом. Обычной практикой является отказ в согласовании публичных акций под фиктивными предлогами. Кроме того, акции согласуют только в специально указанных в местном законе местах, и только в них. Так, жителей микрорайона у стадиона «Красная Этна» послали митинговать против застройки стадиона в другой конец района, в «разрешенное» место на бульвар Заречный. А здесь митинг согласовали прямо в парке «Дубки», на площадке в центре парка, хотя парк не входит в число «разрешенных» мест, и при обычных условиях желающим провести здесь митинг дали бы отказ в согласовании на основании постановления правительства Нижегородской области о «разрешенным местах», и послали бы митинговать на тот же бульвар Заречный. Это тоже аргумент в пользу планирования этой акции политтехнологами администрации, либо же активистов просто направляли по выгодному администрации пути.

На митинге было много СМИ, особенно снимающих. Обычно на протестные митинги СМИ у нас либо вообще не приезжают, либо бывает 1 – 2 репортера местных телекомпаний, которые делают сюжет в несколько секунд. Здесь же журналистов было очень много.

Возможно, и РПЦ не особо хотела строить эту часовню. Возможно, что администрация применила в данном случае известный политтехнологический прием: создание фиктивной, несуществующей проблемы и затем эффектное «решение» этой проблемы. Известно, что митрополит Георгий и нижегородские власти поддерживают тесные деловые отношения. РПЦ ведь у нас сейчас играет роль «идеолога» наподобие КПСС. Представим такой сценарий. На носу выборы. Нужно эффектно поднять рейтинг власти и заманить народ на выборы. Есть проблема, которая, как хорошо известно властям, вызывает большой протестный резонанс среди населения: застройка парка «Дубки». Застройщику (РПЦ) один раз отказали. А действительно ли РПЦ после первого отказа так уж сильно хотела осуществить этот проект? Может быть, городские власти просто подсказали митрополиту: ну подыграй нам, изобрази алчного попа перед выборами, подай опять заявку на застройку в парке. Мы тебе откажем там (но потом дадим участок в другом месте), а народ нас за это полюбит. Профит.

В пользу такого сценария свидетельствует полное отсутствие какой-либо кампании поддержки строительства этой часовни со стороны РПЦ, околоцерковных кругов и православных активистов, как это было в аналогичном случае в парке «Торфянка». В Н.Новгороде не было ни ряженых казаков, ни «Сорока сороков», ни старушек с иконами и православных хоругвеносцев, готовых драться с противниками застройки и проводящих свои митинги за строительство. Ничего такого не было. Православная общественность никак не проявила поддержки этого проекта, никто даже не попытался вступить в дискуссию с противниками застройки. На первом пикете присутствовал одинокий священник, с которым не было никакой группы поддержки с нагайками или в православных майках. Участие РПЦ в этом так и хочется сказать проекте было чисто номинальным: подали заявку – власти отказали – ну, Окей.

Мой вывод: на последнем митинге за «Дубки» мы стали участниками политического шоу, направленного на одурачивание масс перед выборами и пропаганду «партии власти».  Нижегородские власти освоили известную политтехнологическую стратегию и тактику: если протест не удается погасить, нужно его возглавить.

При этом понимания этой стратегии властей по нейтрализации социального недовольства неизбежными противоречиями капитализма у общества нет. Различные общественные организации и активисты, вовлеченные в процесс борьбы против вырубки парков, против уплотнительной застройки преимущественно поют власти дифирамбы и благодарят за то, что власть отменяет свои же решения, принятые ранее. Это позволяет особо лояльным протестующим даже встроиться в провластные структуры.

В конечном счете такая стратегия работает на стабилизацию существующей капиталистической системы, внушает людям иллюзию заботы власти о народе, что совершенно ложно. Отношение к подобным уступкам властей должно быть не раболепно-благодарным, а это должно восприниматься как маленькие победы общественности при невозможности в то же время решить проблему кардинально в рамках существующей системы. Пока существует капитализм и прибыль определяет содержание любой деятельности, запрет стройки в одном парке под давлением общественности через некоторое время нейтрализуется для капиталиста разрешением стройки в другом парке, где общественность не настолько активна в защите общественных интересов. Задача левых в подобных социальных конфликтах доносить понимание этого до граждан, отстаивающих свои права.

 

Автор фото: А. Поднебесный

Запись Защита парка «Дубки» как политтехнология властей  впервые появилась Рабкор.ру.

Зеркало Китайской Революции: В качестве зачина

11/02/2018

В ноябре месяце в рамках курса «Отечественной истории ХХ в.» я и моя группа защищала документальный фильм по указанной преподавателем теме «хомо-советикус». Не буду распространяться о позиции преподавателя: из названия темы, которую можно лестно изменить на «бессмертный барак» (о репрессиях 1937 г.), очевидна открытая антисоветская позиция оного. Но это лишь раззадоривает, если учитывать, что практически весь поток будущих журналистов, состоящий из 50 человек, восхищенно слушает этого преподавателя и в своих фильмах покорно называет все советское безобразным и людоедским. Как же тут не добавить ложки дёгтя?! Нет, совсем не для переубеждения будущих умов: к сожалению, одним выстрелом в таком случае только разозлишь – совсем не разуверишь. Но для наблюдения за риторическими потугами, избирательными хриями, гримасами и конфузами от услышанных мотивов Интернационала – это стоило снятого фильма.

«Плач неестественен досаден,

Смешно жеманное вытьё…»

А давайте для еще большего погружения представим на секунду, что преподаватель этот – Барон Брамбеус, и обратимся у чудесному афоризму В. Г. Белинского из «Литературных мечтаний»: «Человеконенавистники бывают двух родов: одни ненавидят человечество, потому что слишком любят его; другие потому, что, чувствуя своё ничтожество, как бы в отмщение за себя изливают свою желчь на всё, что сколько-нибудь выше их… Без всякого сомнения, Барон Брамбеус принадлежит к первому роду человеконенавистников…». В последнем я тоже нисколько не сомневаюсь.

Стараясь не отходить от темы Китая, в своем фильме я постарался в общих чертах сравнить Синьхайскую революцию и жизнь Китайской Республики с Советской Россией, чтобы сказать: все сторонники Февральской революции и поборники временного правительства, клевещущие на большевиков (к коим относится и преподаватель), могут направить свой взор на Восток и наблюдать, как очень похожее на февралистов правительство Китайской Республики стояло у руля страны около полувека. Та же надежда на помощь держав Запада, то же деление на партии, схожие попытки строительства буржуазной демократии западного типа; то же деление провинций между бандитскими кликами, фактическое дробление страны, та же скупка иностранными компаниями всей промышленности, те же  репрессии, убийства, войны – таким образом, в Китайской Республике можем увидеть, что могло бы произойти с Россией без Великого Октября. Но, по причине отсутствия опыта  работы с видеорядом, фильм получился больше агитационным, чем аналитическим. Также на качестве фильма сказалась и неопытность в монтаже, хотя фильм, как мне показалось, получился целостным. Фильм называется «Китайское Зеркало Антисоветчины» – все желающие могут ознакомиться с ним по этой ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=7ZM5neCbw58.

После съемки фильма у меня появилась идея создания большого цикла статей, который, возможно, перерастет в проект, не ограничивающийся лишь только публикациями. «Зеркало Китайской Революции» – в этом проекте мы хотим рассказать не только о Синьхайской революции 1911 г., но и о том, что ей предшествовало и что за ней следовало. Мы обрати свое внимание на закат Цинской империи, когда в страну начал проникать иностранный капитал и на последующие за ним войны, когда в Китае начала создаваться революционная ситуация. Затем мы расскажем о последних днях маньчжурской империи, Синьхайской революции, и последующих годах Китайской Республики. Закончится цикл обозрением гражданской войны, Японо-Китайской и Второй мировой войн, и победой Коммунистической партии Китая над гоминьданом вплоть до основания Китайской Народной Республики в 1949 г. Грубо говоря, в зоне видимости этого проекта будут полтора века самого сложного и трагичного периода китайской истории, который в Китае называется «веком позора». Также для понимания глубины внутренних кризисов маньчжурского владычества мы кратко рассмотрим историю становления империи Цин, то есть период, начиная со второй половины XVII в.

Проект «Зеркало Китайской Революции» будет полезен не только всем интересующимся китайской историей Нового времени, но и сомневающимся в верности Октября. Не важно, кем является сомневающийся – февралистом или монархистом – цикл ударит сразу по обоим. Ведь нам интересен не только пример Китайской Республики для сравнения с Советским Союзом, также показательна судьба Цинского Китая, который был обречен на похожий развал, как в случае с Российской империей. Кому-то недостаточен пример нацисткой Германии, Италии, Японии – мы в подробно расскажем о Чан Кайши и реакционной политике гоминьдана, имеющей много общего с фашизмом. Есть еще сомневающиеся в неизбежности гражданской войны – вот Вам пример двадцатилетней гражданской войны между гоминдановцами и коммунистами.

Наверное, самой актуальной и одновременно самой спорной будет попытка сравнения Китайской Республики, гоминдановского Китая с Россией современной. В одном частном случае мы увидели много общего, что отразили в статье «Лу Синь отвечает Г. Грефу, или о довольстве 18-часовым рабочим днём» . На самом деле, если окунуться в историю и литературу Китая той эпохи, можно найти удивительно много схожего с окружающей нас действительностью, что мы также проделаем в нашей статье – выводы в этом случае делайте сами.

Но не только задор и желание раскрыть фильм в более знакомой публицистической форме подвигло меня на презентацию этого проекта: удивление и даже шок сыграли здесь свою роль. Вызвана эта палитра эмоций  была неожиданным ответом по почте от той преподавательницы, которая спросила мнение о фильме у одного именитого у нас сегодня синолога, кандидата исторических наук, преподавателя ИСАА МГУ А. А. Маслова. Вот его ответ:

«Я посмотрел фильм: очень интересный «заход» на тему и авторы молодцы. Кагарлицкий хорош и умен.

На мой взгляд, основная «тонкость» этого подхода в том, что они именно стремятся найти совпадения (а революции все чем-то похожи), пользуясь обыденными представлениями о сути китайской революции

Прежде всего Сунь Ятсен, хотя и считается «отцом» революции в Китае, ей по сути не руководил, но совершил лишь восстания на юге Китая, в Гуанчжоу, откуда он и происходил. Империя пала сама после прихода в Китай западных держав. И к 1911 г. она уже была расколота на куски, причем многие территории уже возглавлялись военными лидерами, у которых были свои «программы». В Пекине сидел военный правитель Юань Шикай, который сначала был «резидентом», потом объявил себя «императором»

Во-вторых, Китай находился под контролем западных держав целиком и полностью. И революция, хотя и теоретизировалась «западником» Сунь Ятсеном, по сути была попыткой избавиться от западного контроля (неудачной).

В-третьих, Чан Кайши строил государственный капитализм и, скорее всего, построил бы его (см. Тайвань), если бы не нападение японцев в 1937 и атака коммунистов в 1945-49 г. Чан Кайши, а не Сунь Ятсен был объединителем китайских земель и боролся он не только с коммунистами, а с «местными милитаристами», которые контролировали множество территорий. Он был сильный лидер (не чета Керенскому), но жил в неудачное время

Мао Цзэдун, хотя и называл себя коммунистом, до 1949 г. коммунистических трудов не читал, зато читал Кропоткина. Его революция была крестьянской формой протеста, которая совпала с полным ослаблением Гоминьдана после войны и т.д.

Можно много перечислять, но мой вывод такой:

Отличный и в хорошем смысле провокационный заход на тему.

Революции и перевороты часто внешне похожи друг на друга, но именно мелочи показывают, что монархии и рушились по-разному, и формы перехода власти были разными, и лидеры говорили о разных вещах. То есть «совпадения случайны»

Вообще же, идея мне понравилась. Ваш, А. Маслов»

Хочется надеяться, что этот ответ писал преподаватель, но, к сожалению, похоже, что автором является подписавшийся. А. Маслова тяжело назвать китаистом-ученым в полной мере, он больше медиа-личность – его часто можно видеть экспертом на радио и телевидении по разным вопросам современной политики КНР и не только. Вообще, в ходе написания диплома, посвященного экзотике в китаеведческой науке, мне пришлось познакомиться со многими отечественными и западными синологами, очень смелыми в своих рассуждениях и доводах, что доходит до комической экзотики или прямой фальсификации. По этой теме, только уже о российских китаистах, у меня готовится большая статья – с западными архитекторами собственного «Китая» вы можете ознакомиться в недавней публикации «Опиум экзотики, или ’’Век амбиций’’ Эвана Озноса». Так, в ходе знакомства с профессионалами своего дела наткнулся я и на А. Маслова, точнее, на его последнюю работу 2017 г. «О чём думают китайцы? 1127 фактов от риса до Конфуция». Этот «фолиант», написанный ярко выделенным большим шрифтом на 280 страниц, прекрасен во всем: как же надо «любить» китайцев, чтобы ставить в один ряд Конфуция и рис? Да и уместить целую китайскую мысль в книге, которая могла бы уместиться в небольшую брошюрку, но объем которой увеличился из-за размера шрифта.(Неужто времена щедрого на гонорары книгоиздателя Смирдина вернулись?) Что по содержанию: нас учат смотреть на Китай глазами «делового» человека, знакомят с традициями китайского этикета при ведения бизнеса – короче, учат торговаться с китайцами. Тема занимательная, только книга вторичная. Кто хочет познакомиться с подобном направлением – возьмите, например, «Особенности национальной психологии китайцев» известного китаиста Н. А. Спешнева или «Управляемый Китай» В. Малявина. Так, что же и говорить о малограмотном Мао Цзэдуне и переоцененном Сунь Ятсене, когда можно коробейничать с китайцами? Как молодые студенты конца XIX в. из описаний основателя отечественной китаистики В. М. Алексеева (1881 – 1951 гг.) шли массово в Восточный факультет для прибыльной и легкой дипломатической службы, что «даже семинаристы, окончившие курс, вместо того чтобы стать, как полагалось им, попами, ринулись туда же, чтобы вместо попов быть посланниками и расшитыми золотом дипломатами», так и сегодня многие студенты идут на китайские отделения функционально – только в этот раз для бизнеса и торговли. И способствует появлению таких «китаистов» А. Маслов.

Прошу извинить за такое объемное отступление – оно было необходимо для раскрытия личности критика. Так, мы с Вами можем увидеть, как в трех своих пунктах кандидат исторических наук допускает три грубые ошибки. О, только не думайте, что я так оцениваю данный комментарий и работы Маслова со своих позиций – нет, я полностью доверяюсь великим отечественным китаистам, которые всей своей научной деятельностью пытались вытравить из университетов мракобесие, фальсификации и экзотику, но, к сожалению, покончить с этим им не удалось. Академик Алексеев, упоминаемый выше, Н. Т. Федоренко (1912 – 2000 г.), С. Л. Тихвинский (1918 г.), Л. З. Эйдлин (1909 – 1985 гг.), Н. А. Спешнев (1931 – 2011 г.) и др. – все сделали советскую китаистику одной из лучших в мире, к их опыту я и обращаюсь. Один из патриархов истории Китая Нового времени С. Л. Тихвинский написал огромный труд по биографии Сунь Ятсена, где затронул только главные заслуги великого революционера. Забавно смотреть на замечания «историка» Маслова, соотнося их с работами историка С. Л. Тихвинского. Мифы о неграмотности Мао Цзэдуна, о том, что он не был знаком с марксисткой идеей аж до образования КНР, не новы – их еще распространяли западные публицисты периода холодной войны. От них, вероятнее всего, Маслов эти мифы заимствовал и усвоил. Оправдания же «бедного» Чан Кайши, на жестокие репрессии которого вынудили коммунисты и японцы, а так именно его надо называть отцом нации, великим объединителем, знакомы нам так же с времен холодной войны в качестве оправданий гоминдановского Тайваня и США. Разбивает же эти сказки Лу Синь, хорошо знакомый с преследованиями гоминдановцев, или Цюй Цюбо (瞿秋白; 1899 – 1935 гг.), Второй Председатель КПК, публицист и литератор, казнённый приспешниками Чан Кайши. Такое ожидалось бы больше услышать от меня, молодого и неопытного китаиста, а не от кандидата исторических наук. Конечно, мы очень поверхностно разобрали эту «критику», но для этого проект «Зеркало Китайской Революции» и создается – чтобы развеять подобные мифы о Китае прошлого столетия.

В этом цикле мы будем придерживаться того же принципа, что и в критике Маслова и подобных: крепко придерживаться завоеваний отечественной китаистики и распространять лучшие ее достояния в публикациях. Но это не означает, что в «Зеркале Китайской Революции» не будет новых исследований, ранее не рассматривавшийся в нашем китаеведении. Во-первых, в данном цикле будет сделано множество переводов китайской научной и художественной литературы. Преимущественно, это будут исследования китайской публицистики и журналистики, переводы поэзии и прозы китайских писателей, работы по изучению проникновения западных держав в Китай и т.д. На себя я беру исследование китайской истории, которая, преимущественно, будет выражена в литературной и публицистической китайской мысли. Также мною будет рассмотрена философская и культурная жизнь той эпохи. В этом проекте будет участвовать мой китайский друг Тан Юй-Сян (谭宇翔; русское имя – Саша): студент РУДН специальности Международные отношения, знаток китайских единоборств, военного дела средневекового и современного Китая. Вместе с Тан Юй-Сяном мы будем переводить интересные статьи по цинской эпохе и Китайской Республике. Хотим также указать, что проект «Зеркало Китайской Революции» открывает группу в социальной сети «ВКонтакте», куда помимо основных публикаций с Рабкора будут выкладываться видео- и фотоматериалы, связанные с данной эпохой, а также переводы и заметки, не вошедшие в публикации. Вот ссылка на эту группу: https://vk.com/xinhaigeming. Проект всегда открыт всем желающим присоединиться: если есть китаисты, которые хотят написать какие-либо статьи для цикла или просто поучаствовать в развитии проекта – всегда рады Вас принять. Также отмечаем, что в скором будущем мы планируем сделать несколько небольших документальных фильмов по теме проекта, и выложить их на youtube-канал Рабкора и в группе. Первые работы будут преимущественно состоять из переведённой и озвученной видео-хроники, которыми богаты китайские документальные и художественные фильмы. Так как эпоха «Зеркала Китайской Революции» для Китая одновременно является «веком позора», тема которого чрезвычайно популярна сегодня в китайском обществе как память о контактах Поднебесной с Западом, в документалистике и публицистике ведущих китайских СМИ можно часто встретить эту тему, что помогает нам в ее раскрытии, и еще больше оправдывает необходимость ее изучения. У меня есть желание попробовать себя в жанре документалистики, если вдруг кто-то из читателей знаком с этим ремеслом и готов нам в этом помочь – пишите в группу или на личную страницу.

В конце я бы хотел Вам представить отрывок из стихотворения «Современность в миниатюре» (小舱中的现代), опубликованного знаменитым китайским писателем Чжу Цзы-цином (朱自清; 1898 – 1948 гг.) в 1924 г., который лучше всего охарактеризовал выбранную нами эпоху. Перед тем, как приступать к стихам, хочу сказать словами Белинского, которые, наверное, необходимы во всех мои статьях ввиду их объемности: «Если вы имеете столько терпения читать, сколько я писать…».

 

 

Воздух спёртый, грязный, мутный

Странные фигуры

Пробегают поминутно.

Вверх по трапу, по трапу вниз.

Вверх! Вверх! Вниз! Вниз!

Пылью покрыты желтые лица,

Пот струится.

Горят огнем

Голодные взгляды,

А рядом –

Смеющийся рот,

А рядом –

Кто-то орёт.

Носильщики тащат тяжёлые грузы,

Спины – согбенны, кулаки – заскорузлы.

Точно голодный зверь, алчущий мяса, –

Людская голодная масса

Желает свое отобрать,

Сжимаются кулаки.

Это их –

Сияющее цзяо* и тусклые медяки.

Голодным кажется:

Сытая эта орава

На палубе, в трюме, везде –

Не более, как медяки и цзяо,

Загримированные под людей!

Но когда голодные

Свое предъявили право –

Взвились на дыбы

Человекоподобные цзяо!

Тогда-то и вспыхнул бой.

Пароходик – арена.

«Бейте!» – голодные кричали.

Я видел, как бились они,

И чувствовал дрожь.

Они на помощь звали,

Они сражались отчаянно,

И каждый из них

Был на солдата похож.

 

Это тоже большая война!

И в этой войне

Я не буду стоять в стороне.

И опять на память приходит

Случай на пароходе –

В этой миниатюре

Отразилась неплохо

Наша задыхающаяся эпоха!

 

 

 

 

*цзяо (角) – 1/10 юаня

Пер. Л. Е. Черкасского

Запись Зеркало Китайской Революции: В качестве зачина впервые появилась Рабкор.ру.

Димитрис Константакопулос. Как Германия уничтожает Грецию, Европу и … Германию!

11/02/2018

Греция находится на грани мятежа или революции, по крайней мере до тех пор, пока ее правительство продолжает отклонять ранние выборы, которые все в стране сейчас требуют. Похоже, что запуск, который вот-вот произойдет на рынках, направлен на еще более сильную атаку Италии. На Восточном Средиземноморье растет военное напряжение, повышающее вероятность военного конфликта между двумя членами ЕС: Германией и Израилем. Способ, с помощью которого Берлин не дает развиться европейскому кризису, выявляет те же стратегические ошибки, которые способствовали военным поражениям во времена Первой и Второй Мировой войны; единственная разница – в XX веке мы были вовлечены в военные конфликты, сейчас же мы сталкиваемся с изнуряющими финансовыми войнами.

У Германии есть редкая историческая возможность восстановиться в качестве здоровой силы путем трансформации в политического и экономического лидера всей Европы, усилия которого направлены против «рынков», в достойного и демократического «гегемона» континента, вкладывающего свои амбиции в радикально измененный европейский проект мирового значения.  Вместо этого политики страны разрушают европейский проект: они поставляют топливо для внутриевропейских политических войн и конфликтов, связанных с долгами.  Германия в очередной раз в своей истории падает, полагаясь на крайне узкие, провинциальные виды национализма, который так же примитивен, как национализм уничтоживший немецкий народ в прошлом. Немцы рискуют своим получить собственное «Ватерлоу» в третий раз за 2 столетия, что является более тяжелым поражением, чем то, которое они понесли в 1945. Осталось не так много времени до исторического крушения европейской идеи. Крах ЕС и глобальный экономический кризис (хуже оного в 1929) возымеют катастрофические последствия в Европе, мире и в самой Германии.

Чтобы применить более систематический подход, нужно разглядеть пути, по которым развивается кризис в Европейском Союзе – и в архитектуре мировой экономики – а также некоторые характеристики, приведшие к стремительному концу советской системы и Советского Союза, разнообразные по сути, но в то же время похожие на текущие характеристики монетарной и неолиберальной европейской и глобальной экономических систем. Способ, с помощью которого европейские лидеры управляют европейским кризисом, сильно напоминает способ, которым руководствовался Горбачев, когда он дестабилизировал жизненные функции его системы и ее структур, не имея при этом ясной идеи о том, что может их заменить. В отличие от руководителей Китая, Горбачев продвигал западные ценности, таким образом легитимизируя их. Применяя их во внутренней политической борьбе собственной страны, он уничтожил «представление о враге», лежавшее в основе его политической системы. Это то, что нам прямо сейчас приходится видеть в Европе. Европейский режим черпает легитимацию из посула «свобода, процветание и демократия», который просто не переживет текущих усилий, прилагаемых для гарантий всё большей выгоды банкам в процессе уничтожения целых сообществ ради устранения гор долгов, которые они породили.

В этой статье мы попробуем показать, насколько различные финансовые, политические, идеологические, национальные и геополитические факторы содействуют текущему кризису в ЕС. Мы предлагаем синтез двух, на первый взгляд, противоположных интерпретаций: одна толкует финансовый кризис как проявление хаоса, а другая наблюдается на каждом успешном этапе кризиса, показывая преимущества проекта «Империя Финансов», формирующего Европу и мир в соответствии с собственными интересами и взглядами. Мы фокусируемся на политике Германии, потому что Германия – единственно оставшаяся страна в Европе, которая пытается проводить собственную политику на всем континенте. Существует еще один реальный фактор – Греция, так как она стала полем для тестирования новой экономики и общественного порядка в Европе. Но также потому, что греческое правительство под прямым контролем центров интернациональной финансовой столицы выступает как настоящий «агент хаоса» в европейских делах.

От 1914 г. и 1939 г. к 2012 г.

Мы живем во времена, значимые для европейской и, в частности, немецкой истории. Сейчас работают те же самые злорадные механизмы, которые мы наблюдали в Европе перед Мировыми войнами в финансовой (по крайней мере, пока) сфере, но эти механизмы угрожают процветанию Европы, ее демократии и цивилизации. Всё, чего мы смогли достичь с 1945г., теперь переживает застой. В результате немецкого лидерства в управлении европейским кризисом, Германия столкнулась с реальными риском – ее экономическое, политическое, геополитическое, моральное и стратегическое поражение сравнимо с военным поражением, от которого страдала страна в 1945 г.

Обычному человеку может быть сложно понять текущее положение вещей во всей полноте. Наш способ мышления часто основан на реалиях и случайностях общества между 1945 г. и 2008 г. Если мы ищем аналогию, можно сослаться на то, как европейцы были полностью ошеломлены развертыванием Первой Мировой войны в 1914 г. Они мыслили в духе Прекрасной эпохи, несмотря на прогресс, достигнутый на протяжении новой эры войн и революций, происходивших в первой половине XX века. «Мы не собираемся платить за греков», – говорили немцы, прямо как французы утверждали: «Мы не собираемся умирать за Данциг», – в ситуации столь схожей. Но «убийство» Греции может привести к последствиям, подобным убийству эрцгерцога Фердинанда в Сараево в 1914 г.

Долговой кризис стремительно уничтожал политические основы не только существующего Европейского Союза, но и любые виды европейских объединений (интеграций). Война СМИ была запущена против Греции и других стран европейской периферии, так называемого объединения ПИГИ (PIGS[1]), напоминая нам о психологических кампаниях против «врагов» или «изгоев», таких как Ирак или Сербия. Такие кампании, по факту, являлись предпосылками военных атак против стран. Таким же образом они предшествовали спекулятивным атакам против Греции, мгновенно трансформируя страну-члена Еврозоны в финансовый аналог Ирака.

Спустя 2 года, саммиты ЕС все больше и больше похожи на борьбу гладиаторов и с каждым разом становятся менее эффективными. Отношения между Германией, Британией и Италией стали хуже некуда. Европейский Центральный Банк пытался исключить из реструктурированной сделки по поводу греческих долгов долг, который он купил по очень низкой цене на вторичном рынке, спекулируя против члена ЕС в состоянии бедствия, и заработать на этом. Большинство людей в Германии говорили, что не хотят, чтобы их средства, заработанные с большим трудом, уходили на уплату долгов греческих мошенников, не зная о том, что греки работают намного больше немцев, и что немецкая «поддержка» уходит не в Грецию, а в интернациональные банки, которые являются настоящими мошенниками. Болгарский премьер-министр заявил, что он рад разрушению греческого общества, также как и болгарского при падении коммунизма. Сами греки все больше винили немцев в том, что они поступают точно как во времена Второй Мировой войны, то есть грабят и разрушают их страну. Они начали вспоминать четвертый рейх и во многих случаях идентифицировать себя с легендарным Национальным фронтом освобождения, самым важным движением сопротивления во всей Европе, активным между 1941 и 1944 годами. Что всё это значит? Это значит, что меньше чем через 2 года после европейского долгового кризиса, финансовая, политическая и идеологическая предпосылки разрушения всего европейского проекта начали действовать. Глобальные силы, в частности, новая «Империя Финансов», заинтересованные в доминировании или уничтожении Европы, теперь имеют новые и важные инструменты для достижения своих целей.  Каждая нация в Европе обвиняет другую в кризисе; кризисе, в котором мировые банки и полностью нерегулируемые финансы и экономика виноваты чрезвычайно!

 

Немецкая дилемма

Впервые за 80 лет в руках Германии оказалась судьба всей Европы, ее демократия и цивилизация. Но она не будет удерживать её долго и, кажется, даже не знает, что с ней делать. Немцы использовали «рынки» против Греции, нанимая экономические институты в качестве «полиции», чтобы наказать греков и дисциплинировать остальных европейцев, не осознавая при этом ужасную цену, которую придется заплатить, какую платил Фауст при сделке с дьяволом. Они разорвали Грецию на части в экономическом плане, как Сталин и Гитлер Польшу в 1939 г. Германия переоценила себя, слишком сильно рассчитывая на собственную экономическую силу, точно так же, как она переоценила себя в начале XX века, надеясь на свою военную мощь. Берлин считал, что может играть с рынками, как Даладье, Чемберлен или Сталин полагали, что могут играть и использовать Гитлера.

Между 1939 и 1941 гг. Гитлер атаковал всех европейцев, пытаясь объединить и дисциплинировать их, ставя во главу угла свою главную цель: завоевать Россию и победить большевизм. Но проект Гитлера отражал во многом провинциальную, узкую и жестокую черту немецкого национализма. Германия никогда не понимала великого прусского военного теоретика Карла фон Клаузевица, который четко видел за победами Наполеона силу идей Великой Французской революции. Более удачливыми и стабильными гегемонами были те, что основывались на общих идеях и имели «приманку» для подвластных наций. Такими, например, являлись США, основанные на «независимости, свободе и успешности», и СССР, основанный на «социализме». То же было и с ЕС, пока он держался на мечте «процветания и всеобщей свободы».

Гитлеру не удалось завоевать Британию, и он заплатил высокую цену, атакуя Грецию. Он мог бы победить СССР, но, когда он напал в июне 1941 г., он уже потерял ценную энергию и время. Способ, который оставил бы Зигмунда Фрейда без слов, использует Ангела Меркель. Она пытается наказать Грецию и дисциплинировать европейцев заранее, от имени всего ЕС, адресуя им проблему рынков. Она рискует полностью уничтожить немецкую политическую столицу вместе с Европейским союзом.

Международный валютный фонд и «полиция» рынков, изобретенные, принятые и заручившиеся поддержкой Германии, не только наказывали якобы преступную Грецию. Они в буквальном смысле разрушили Грецию и теперь атакуют одну страну за другой по всей Европе и даже США, доказывая, что Греция не исключение, а скорее, крайний случай, давая нам возможность увидеть и понять механизмы, которые пришли в действие. В течение двух лет все пытались разрешить греческую проблему, но единственным результатом всех усилий явился огромный рост долга страны и стремительное разрушение ее экономики и общества.

Отсутствие решения внутри системы

Немецкие и европейские политики пытались найти решение, но все идеи, выдвинутые ими, терпели крах через несколько недель или месяцев, показывая, что проблема в самой системе, то есть внутри предложенных политической и экономической моделей решения нет. Так называемая «либеральная глобализация» характеризуется сосредоточением огромной экономической и политической силы в руках финансового магната и полным дерегулированием финансовых и других рынков, по факту, всей финансовой, экономической и торговой активности во всем мире.  Происходит разрушение Европы и приближение мирового кризиса, еще более ужасного, чем тот, который мы пережили в 1929 г.

Финансовый монстр, созданный за последние 40 лет, мировая «денежная империя», теперь уничтожает наши страны, нации и цивилизацию. До тех пор, пока будут предлагаться решения, игнорирующие суть проблемы, проблема останется, ставя под угрозу не только существование ЕС, но и европейскую цивилизацию в целом, ее структуру всеобщего блага, ее демократию, короче, всё, чего европейцы сумели достичь с 1945 года. Если мы все же попытаемся выплатить долговую гору, накопленную банками и другими финансовыми институтами, нам придется разрушить собственное общество, трансформировать европейских граждан в пожизненных рабов, создать социальный эквивалент новых мировых войн или наблюдать, как войны вспыхивают во все большем масштабе, чем те, что вспыхнули на Среднем Востоке за последние десять лет. И уничтожить, даже быстрее, окружающую среду планеты, саму основу нашего существования.

История сталкивает немцев с драматически стратегической дилеммой. У них есть историческая возможность стать «нормальной» нацией, сбежать из мысленной тюрьмы, в которую они попали после поражения во Второй Мировой войне, а также потому, что поражение понесли и немцы, и их завоеватели (1). Успех в достижении лидерства среди европейских наций мог бы быть обеспечен Германии в усилии контролировать финансового монстра, угрожающего европейскому обществу, демократии и цивилизации. От Германии потребовалось бы взять лидерство в титанически сложной, но абсолютно необходимой радикальной парадигме, направленной к другой экономической модели, если мы действительно хотим спасти континент от тоталитарной силы так называемых «рынков». Нам нужно радикально изменить европейский долг, запретить или, по крайней мере, строго регулировать кредитные сделки и другие производные с целью заменить европейскую экономическую модель, которая создает долг, на ту, что создает производство, двигаясь к кейнсианству, некой форме протекционизма и регулирования. Нам нужно громадное перераспределение доходов и богатства, чтобы свернуть с тропинки, по которой мы шли последние 40 лет. Нам нужно европейское правительство, не управление, но такой вид правительства, который был бы демократичным и преследовал социальные, развивающие и экономические цели, и не просто вел бы учет стоимости валют, как это делал Маастрихт. Нам нужна новая программа «Новый курс» и, чтобы его достичь, нам нужен политический лидер с отвагой и навыками Франклина Рузвельта, Уинстона Черчилля или Шарля де Голля, который сможет разрешить текущий кризис и спасти Европу.

Другой путь для Берлина – продолжить делать то, что он делает, ускорять разрушение Союза и отчуждать большую часть его наций, продвигая основы доминирования «империи денег» на всем континенте, включая и саму Германию. Германия, конечно же, обладает сравнительным преимуществом и будет способна существовать без других европейцев, но как ей удастся выстоять против Китая или Индии через 20 лет?  Каким видом «мягкой» (не только «экономической») силы будет она обладать после политического и идеологического шока от тотального разрушения Европы под своим лидерством? Такой исход мог бы, по факту, означать экономическое, моральное, политическое и стратегическое поражение, худшее, чем военное поражение, перенесенное Германией в 1945 г.

Империя против Германии

Первым, кто определил цель Атлантического Альянса, был лорд Исмей (первый секретарь НАТО). Он высказал ее в своей знаменитой формуле: «Держите американцев внутри, немцев под и русских вне». Британская империя передала свою корону США, США держали корону посредством альянса финансовой и военной мощи, СССР совершил суицид, но имперское «я знаю, как» осталось целым. Меняются герои и используемые методы, но не фундаментальные цели. Вероятно, теперь секретарь НАТО – не самая значимая должность, в отличие от должности президента компании «Голдман Сакс» Ллойда Бланкфейна, который однажды сказал: «Я делаю работу Бога» (2).

Бланкфейн не мог допустить ошибки в 2008. У него было все спланировано заранее, но все же, он не мог быть уверен, как именно будут развиваться события. Его человек, Полсон, буквально умолял членов конгресса спасти банки. Спустя три года Ллойд Бланкфейн и его коллеги смеялись над немцами и европейцами. Меркель, Саркози, Обама – все они унижали себя в попытках «успокоить рынки». Он и его коллеги сумели не только сохранить и расширить свою империю и доходы; не только перекинуть собственные потери на страну, тем самым создав долговой кризис: теперь они добрались до момента, когда они могли регулировать размер бюджета страны, уровень социальных трат и инвестиций в Европу и США, даже то, сколько членов должно быть в ЕС и будет ли Союз вообще существовать!

Человек из «Голдман Сакс» был назначен главой «европейского» Центрального Банка. Другой, Отмар Иссинг, писал в немецкой газете («Financial Times Deutschland»), сталкивая европейцев с дилеммой: подчинить ли Союз рынками или наблюдать, как он распадается. Тот же Иссинг, кого в Германии считают – Бог знает почему – величайшим авторитетом в сфере монетарной политики, объяснил в другой знаменитой статье, в марте 2010 г., почему Европе не следует помогать Греции. В этой последней статье он скрыл свою роль наемного советника из «Голдман Сакс». Это банк, который, во время работы в качестве советника греческого правительства, не замечал конфликта интересов между этим занятием и разжиганием после сентября 2009 спекулятивной атаки против Афин.

Финансисты вроде Иссинга или Сороса – последний известен масштабной финансовой атакой против британского участия в Экономическом Монетарном Союзе, ранний предшественник текущей атаки против Европы, запущенной империей финансов – теперь самые главные люди, обсуждающие в европейских газетах судьбу континента, в котором были созданы все базовые и жизненно важные идеи современности во всех сферах жизни и знания. Вот, что стало с Европой Канта и Вольтера, Маркса и Ницше, Робеспьера и Гарибальди, Сартра и Гёте, Европой Французской революции, немецкого романтизма, социализма. Это Сорос, Иссинг, «Голдман Сакс» или люди, вроде Баррозу (!), это они обсуждают и решают судьбу европейской цивилизации. Вот как она будет разрушена.

Дружеский совет Сити немцам или имперская ловушка для Берлина

В конце сентября «London Financial Times» опубликовали необычайно резкую статью, убеждая ЕС, Европейский Центральный банк, Международный валютный фонд, не доставлять Греции шестой транш займа, на который они уже согласились. В статье объяснялось, что у Греции нет международных финансовых облигаций, чтобы выплатить сумму до конца года. Конечно же, если бы транш доставлен не был, греческое правительство не смогло бы выплачивать зарплаты и пенсии, допускал редактор газеты, пресс-секретарь финансистов Сити. (Через несколько недель после публикации, под угрозой прекращения финансирования, греческое правительство находилось в смятении. Его реакция сделалась панической: началась кампания по вырезанию всех социальных расходов страны, под зорким надзором ЕС, ЕЦБ и МВФ, представители которых были посланы в Грецию для выполнения роли экономических убийц.)

Британцы знали греков и немцев куда лучше, чем греки и немцы самих себя. Они знакомы с их национальными чертами. Они неоднократно боролись с обоими народами разными способами и привели их под свой контроль. Позиция финансистов Сити очень выгодна для предсказания приблизительного исхода, в случае, если их совету последуют так, как нужно. Он практически приведет к гибели Греции, ставя эту страну, да и всю Европу, в намного более слабое положение для противостояния им. Это наверняка подтолкнет греков рано или поздно к некоему типу восстания, поначалу против правительства, затем против Германии и ЕС. Вы можете обвинять греков в чем угодно, но реальность такова, что они устроили вторую самую значимую (после французской) революцию в Европе. Они созвали учредительное собрание в 1822, когда Наполеон почти победил, и «Священный Союз» правил Европой, подавляя любой тип восстания. Они также во время Второй Мировой войны организовали, в расчете на душу населения, самое большое противостояние.

Финансисты Сити очень хорошо знали также и немецкий характер: они знали, что немцы любят дисциплину так же сильно, как греки любят бунтовать. Они верили, что Берлин ответит на греческое восстание в суровой, аполитической и непреклонной манере. У Германии и ЕС есть, возможно, политический и экономический вес, чтобы спровоцировать еще большее бедствие для Греции, чем то, которое они уже спровоцировали своей политикой в кооперации с греческим правительством. Но, чего у них нет, так это способов избежать финансовых и, что более важно, ужасных политических, идеологических и геополитических последствий уничтожения маленькой, но в то же время самой исторически значимой, страны в Европе. Они могут сделать это. Они скорее всего сделают это. Но они ускорят свою собственную гибель. Если американцы говорили о «законе непреднамеренных последствий» после их путешествий по Ближнему Востоку, то нам придется представить Европе новый «закон ассиметричных результатов».

Идея политической интеграции в Европе получит фатальный удар на десятилетия. Даже сейчас политическая атмосфера в Европе становится довольно ядовитой. «Богатые» и «бедные» нации начинают протестовать против «помощи» Греции, не осознавая, что они никаким образом не помогают грекам. Что они делают, так это помогают банкам уничтожить Грецию, иногда даже спекулируя на сложностях пребывания страной-членом и получая из этого выгоду. Все в Европе теперь начинают присматриваться к национальным решениям. Во Франции, которая всегда являлась политическим барометром всего континента, крайне правый Национальный Фронт Марин Ле Пен теперь уважаемая политическая сила. Фундаментальные политические аксиомы, основанные на послевоенном процветании, демократии и мире в Европе, созданные и пережитые, теперь стремительно разрушаются прямо на наших глазах.

Когда катастрофа случится, когда пыль уляжется, каждая европейская нация начнет обвинять другую, и все они будут обвинять греков. Немцы и другие европейские лидеры, без сомнения, будут винить греков во всех бедах Европы и использовать их как предлог для навязывания драконовской экономики и социальной политики в Германии и Европе. Греки, в свою очередь, разочаруются, будучи отвергнуты Европой, континентом, к которому они были обращены два с половиной века. Они восстанут не столько против «рынков», у которых нет ни адреса, ни телефонных номеров, сколько против Европы и, в частности, Германии. Они будут винить их за уничтожение своей страны во второй раз меньше чем за столетие. Они вспомнят, что Германия не выплачивала никаких военных репараций и даже не вернула золото, украденное из греческого центрального банка. Они перезапустят свои аккаунты от Сименс и другие контракты, показывая тем самым, что европейские фирмы платили огромные взятки греческим политикам. The International Herald Tribune, Time, или даже The Financial Times будут публиковать очень точные отчеты о голоде в Афинах или анализировать насколько невозможным стало для европейцев решение собственных проблем. Последствия будут ясны. Во-первых, зрелище греческого социального бедствия будет использовано для запугивания всех европейских граждан с целью принятия зарплат и пенсий в тех размерах, в каких они будут позволены их правительствам банками. Во-вторых, любой человек вне Германии придет к заключению: «Немцы не изменились. Они остались такими же. Мы не можем им доверять».

Это в точности тот же психологический и идеологический механизм, который использовала Империя для приобретения власти после войны против Германии и Европы и для того, чтобы сохранять континент раздробленным и зависимым; несмотря на то, что это очень важные экономические, социальные и интеллектуальные достижения. Тот факт, что немецкий национализм снова сделает вклад в разрушение немецких национальных интересов, будет выдающейся иронией в истории.

Давайте вспомним, что случилось в 1956 году. Советский союз все еще наслаждался огромным престижем в Европе, благодаря своей роли в победе над Гитлером. Никита Хрущев пытался реформировать страну изнутри, освободить от ужасного сталинского наследия. Когда революция в Венгрии стала неизбежна, некоторые силы воодушевили Будапешт восстать, уверяя повстанцев, что они получат поддержку с запада. Венгры вышли из Варшавского договора. Это было больше, чем Москва могла позволить себе терпеть. Советские танки раздавили не только венгров, но и советский престиж в Европе, Коммунистическое движение Западной Европы и шансы удачной реформы в Советском Союзе. Основы распада СССР, произошедшего десятилетиями позже, уже были заложены. Пока эти события происходили в Центральной Европе, Израиль, мы можем мельком заметить, нашел возможность развязать другую войну на Ближнем Востоке.

Теперь поставьте ЕС на место Советского Союза, Германию на место России, Грецию на место Венгрии, провальные кредитные сделки на место танков, и у вас появится приблизительный сценарий ближайшего будущего. Существует также и растущая динамичность процессов, более ожидаемы, как это было в 1956 г., события на Ближнем Востоке, но наше внимание будет отвлечено от этого европейскими войнами из-за долгов. Сталкивание европейцев против друг друга, кстати говоря, классический метод, используемый силами вне Европы, для получения власти над европейскими нациями в XX-м веке. В предыдущем веке все происходило из-за военной мощи. Теперь – финансовой.

Рыночный «ультиматум» Европе: подчинись или распадись

Стратегия рынков по отношению к Европе – важный объект, пространство которого ограничивает нас от проведения глубокого анализа. Факт в том, что нам присуще виденье рынков как квазиавтоматических механизмов накопления капитала. Мы видим банки и другие финансовые институты как институты для поиска выгоды. Но это не так. Мы не должны путать квазиавтоматизм рынков с чем-то другим: способностью высоко сосредоточенных держателей капитала руководить и катализировать рыночные события. Мы не должны забывать, что десять самых больших банков мира способны мобилизировать капитал, равный размеру долга всех стран в мире. Их финансовая власть такая же, как и власть всех наций, сложенных вместе!

Частные финансовые институты являются стратегически важными игроками. Они представляют собой огромную концентрацию финансовой власти и интернационального политического влияния, которое мир когда-либо знал. Они даже могут окольным путем частично похитить ключевую функцию государств: выпуск денег. Их уровень стратегического планирования сравним с уровнем, требуемым для империй. У наших стран и политиков нет ничего отдаленно похожего, даже не учитывая их зависимость от денег. Единственная слабость этого «государства за государствами» – нехватка политической законности и военных сил: оно обязано рассчитывать, в основном, на вооруженные силы США и военно-промышленный комплекс. Эти игроки, как они сами считают, радикальны: мы – это консерваторы. Они управляют фундаментальными изменениями в системе в направлении, которое сами выбирают; мы пытаемся управлять все более и более неуправляемой системой. Им свойственно планировать долгосрочные события, мы не заглядываем дальше ведения ежедневных дел, готовясь к следующим выборам. Они видят картину в целом, мы – лишь часть. Именно поэтому они и побеждают.

В геополитической сфере отчеты Вулфовица и Иеремии, которые формировали стратегию после окончания холодной войны в США и положили основы последующим войнам на Ближнем Востоке, показывают очень полезный пример имперского взгляда, модели, которая может помочь нам понять, как «ленинцы рынков» мыслят и действуют. Финансовые атаки против Греции следовали той же стратегии, по которой проходили военные атаки по Ираку: это краеугольный камень, прелюдия к радикальной реформации мира.

Что эти два отчета объясняют по существу, так это то, что Империя не должна ждать, пока угрозы ее доминиону появятся или будут активизированы, что есть нужда в упреждающей стратегии, нацеленной на предотвращение появления полюсов силы, способных бросить вызов глобальному американскому господству. Если ЕС станет политическим организмом согласно своему праву, он представит собой очевидную угрозу геополитической монополии Империи. Если евро станет мировой валютой, это подорвет один из столпов господства США, ослабляя перспективы дальнейшего финансирования экономики Штатов.

Что касается экономики, рынки знают, как никто, что второе, худшее чем предыдущее, финансовое цунами вот-вот произойдет. Но вместо попыток остановить его, они, очевидно, надеются разбить его по каналам, выгодным для себя. Они даже обязаны это сделать, потому что иначе, как они справедливо боятся, могут появиться политики, обвиняющие банки и рынки в кризисе и требующие выплаты значимой части долга, предпочитая уничтожить всю европейскую послевоенную доктрину, в попытке выплатить ее самостоятельно. Они также знают, что времена переворотов предоставляют превосходные возможности сформировать события на десятилетия вперед. Если они не развернут их в свою пользу, они могут понести серьезные, даже фатальные, потери. Существующий кризис, с их точки зрения – огромная историческая возможность уничтожить европейское государство всеобщего благосостояния и, возможно, европейскую демократию, превратив европейских работников в рабов, которые будут работать всю свою жизнь ради выплаты накопленного долга.

Рынки могут позволить себе ЕС, который работает, жестко следуя требованиям Маастрихтского денежного монстра, становясь протагонистом их собственной программы. Что они не могут позволить, так это превращение ЕС в любой тип государственной власти с возможностью контролировать их. Если ЕС сможет стать инструментом Империи самостоятельно, они вероятно воспользуются этим. Если нет, они извлекут выгоду из хаотического распада евро и ЕС, чтобы в дальнейшем объединить их со своими вышеупомянутыми политическим, экономическими и социальными целями.

В недавней разоблачающей статье, the Wall Street Journal не мог устоять перед искушением выразить их огромный энтузиазм касательно курса, которому следовал европейский кризис. Во-первых, утверждалось, что кризис нанес фатальный ущерб опасной мечте о создании «европейской супер-нации». Во-вторых, евро сыграло свою роль в инициировании кризиса. В-третьих, как настаивал the Wall Street Journal, грядущий кризис дает реальный исторический шанс разрушить социальное государство континента и США.

Рынки ненавидят современный общественный гуманизм, они ненавидят сильные государства вообще, а Германию в особенности. Древние Афины застали первую реструктуризацию долга Солона, ведущую к первому опыту в демократии. Теоретик древней демократии, Протагор, ухватил суть этой демократии, когда сказал: «Человек есть мера всех вещей». Цивилизация финансов понимает этот афоризм так: «Деньги есть мера всех людей» или, проще говоря, всё контролируют рынки.

Грядущее греческое восстание

Программа, устанавливаемая сейчас в Греции, разработана ЕС, ЕЦБ, МВФ и «греческим правительством», у которого отношения с семьей Ротшильдов складываются лучше, чем со своим народом, и это не оставляет грекам никаких шансов помимо восстания, даже исключая фактор подстрекательства статьями из Financial Times. Текущая программа равнозначна экономическому и социальному геноциду. Она уже разрушила основы парламентской демократии в стране. Благодаря европейцам и международной «помощи», греческая экономика была брошена в свободное падение со скоростью большей, чем падала Веймарская республика, предшествовавшая приходу Гитлера к власти. Каждый социальный класс, включая средний, рушится, кроме очень тонкого слоя супербогачей. Социальная структура претерпевает быстрые изменения, приближаясь к типично латиноамериканской модели. Средний уровень жизни и минимальный доход находятся на ниспадающем витке спирали, на данный момент они упали на 50% без каких-либо перспектив стабильности. Социальная безопасность и здравоохранение уже разрушены. Государство стремится к распаду. Историческая ирония, если это допустимый термин, заключается в том, что «лекарство», применяемое в Греции, скрывает особое наказание для самых продуктивных, трудолюбивых и честных граждан, таким образом уничтожая любые перспективы национального возрождения. Большинство молодых, самых талантливых, более образованных и активных людей страны мечтают эмигрировать. Нравственное состояние греческой нации сейчас на самом низшем уровне со времен первой ужасной зимы в период немецкой оккупации, в 1941-42гг, перед появлением огромного движения за сопротивление, самого большого в Европе во время Второй Мировой войны в расчете на душу населения. В больших городских центрах греки уже испытывают не просто нищету, а зарождающийся голод. В добавок к этому, различные международные агентства зорко следят за комплексностью бедности в греческом государстве, как за недвижимостью, способную покрыть долговые выплаты. В некоторых случаях они даже представляют себя в качестве строителей нового греческого государства; во многом это напоминает то, как бывшие советские республики и Россия были разграблены в период перехода ни к чему, к шоку без терапии.

Силы, которые планировали разрушение Греции и которые сейчас реализуют свой план, вероятно, предпочитают, чтобы страна взорвалась изнутри, чем извне. Кажется, что у немцев есть подобное ожидание и, в любом случае, они никогда не понимали «рациональной иррациональности» восстаний и революций и, наверняка, думают, что греки пассивно воспримут уничтожение их жизненных условий, как то было в Восточной Европе. Такой сценарий нельзя исключать, но он кажется маловероятным. Политические традиции Греции отличны от традиций Восточной Европы. Для начала, у греков не было коммунизма, который можно было бы во всем обвинить. Конечно же, есть сильно коррумпированный политический класс и государственная элита. Они стали таковыми по их собственному желанию, но им также выплачивали зарплату такие крупные европейские фирмы, как «Сименс», которые в обмен на взятки, выплачиваемые десятилетиями, эксплуатировали греческий рынок, иногда буквально грабя бюджет государства.

Быстрое разрушение всех национальных концепций и социальных связей, которое сейчас происходит в Греции в результате программы европейцев и МВФ, порождает ужасную силу. Империя осведомлена об этом. Вместо того, чтобы наблюдать за социальным взрывом в Греции, они предпочтут смотреть на энергию, разветвляющуюся по другим направлениям. Оставляя в стороне «взрывы» снаружи и извне, появляются два других возможных направления. Первое – конфронтация греков и иммигрантов. 80-90% всех эмигрантов пытаются использовать Грецию в качестве перехода в Европу, но в конце концов, остаются в Греции, вызывая разложение социальных структур, которые и без того находятся в проблемном положении. Второе – зарождение низко интенсивных столкновений национализма и фашизма.

Марс встречает Венеру

Греция не просто эпицентр кризиса. Страна является фракталом всех возможных кризисов с потенциалом нанести ущерб Европе. Греция и Кипр, к несчастью для их народа, расположены в одной из самых геостратегически важных точек мира, они контролируют возможность выхода России к «теплым морям», доступ Франции и Германии к энергии Ближнего Востока и выход Израиля к западному миру. Греция находится на пересечении ближневосточного «мира Марса», славянского мира, временно находящегося в отступлении и упадке, и европейского «мира Венеры». Кажется, что Кипр обладает важными энергетическими запасами. Если это так и, они в этой части мира, где взрывная динамика «геополитического ревизионизма» может сочетаться с происходящим на Ближнем Востоке, особенно в последнее десятилетие, и с «рыночным ревизионизмом», как с частью усилий для фундаментальной реформации положения дел, сложившихся в Европе после Второй Мировой Войны, то все это происходит к выгоде тех, кто хотел бы обойтись без социального компромисса.

В настоящее время долговые войны в Европе и вооруженные конфликты на Ближнем Востоке находятся на разных траекториях. И то, и другое взрывоопасно, но что может произойти, если они объединятся? Есть ли у ЕС, пусть даже слабая, возможность одновременно бороться с долговым и геополитическим кризисом, и рискует ли он быть уничтоженным, прежде чем кто-нибудь заметит, что произошло? Посмотрите на карту региона. Что вы видите? Ситуацию беспрецедентной нестабильности после 1989-91гг. Пять стран, которые борются с очень разными, но очень глубокими кризисами (Сирия, Ливия, Египет, Кипр, Греция). И между Кипром и Сирией существует беспрецедентная концентрация сил США, Израиля и Турции, к которой добавится русская флотилия к концу ноября. Греческие, британские и французские корабли также присутствуют.

Осуществляя свое неоспоримое право, республика Кипр, в кооперации с Израилем и Noble Energy, начали поиски газа в своей эксклюзивной экономической зоне. Турции это совсем не нравится, и она послала флотилию в этот регион. Конфликт рискует напомнить о громадных различиях греков и турков. Израиль, который мечтает включить Кипр в сферу своих интересов в регионе, предлагает свою поддержку Кипру. Израильская авиация теперь направлена против турецкого флота в регионе. В ноябре греческие самолеты будут заняты совместными учениями с израильской авиацией. В конце ноября российская флотилия присоединится к действу. Объективно говоря, мы видим развертывание механизма, который может быть использован различными игроками с потенциальными региональными или глобальными повестками, нацеленными на вызов «ограниченного военного конфликта» уже в следующем месяце.

Греция была использована «империей финансов», чтобы запустить атаку против всей Европы, чтобы включить МВФ во внутренние дела Европы. Греция была использована также как лаборатория для самых экстремальных форм неолиберальной политики, применяемой в Европе. У нее есть потенциал быть использованной для разрушения ЕС и также в качестве экспериментальной зоны для повторного введения авторитарных режимов в Европе. Греческая нация, граждане Греции и Кипра, пребывают в положении, похожем на положение Польши в 1939 г., между Германией и Россией. Сейчас греки рискуют быть разорванными экономически между Германией и «рынками», геополитически – между Израилем и Турцией.

Мы не можем быть уверены, что именно произойдет дальше и когда. Самый худший сценарий, «ограниченный военный конфликт» в Средиземноморье, может послужить целью для:

А. столкновения огромных сил, выпущенных вследствие уничтожения греческого общества против внешнего врага, а не против греческой политической элиты, которая в этом случае узаконивает авторитарный режим в Греции;

В. окончательного включения Кипра и Греции в расширенную сферу влияния Израиля, вместе с Болгарией, Румынией и множеством других стран-членов ЕС, особенно если Греция выйдет из ЕС или ЕС распадется. Такие события полностью уничтожат любое немецкое или европейское стратегическое влияние в Юго-Восточной Европе и Восточном Средиземноморье;

С. учреждения иного механизма «провокации кризисов» внутри ЕС, который не будет контролироваться ни одной европейской силой.

 

Афины, 19.10.2011

 

Konstantakopouos.blogspot.com
konstantakopoulosd@yahoo.gr

 

Заметки

1. Самые образованные нации мира, Германия и Израиль, вышли из Второй Мировой войны с ужасной травмой, которая до сих напоминает о прошлом и теперь рискует снова повториться. В случае немцев, результатом сознательных усилий победителей войны является неспособность Германии когда-либо еще стать творцом собственной истории. Обе нации до сих пор не способны сбежать от дихотомии «победитель/проигравший». В широком смысле, судьба наших цивилизаций во многом зависит от этих двух государств, не «отвергающих» свое прошлое, но убегающих от него, становясь нормальными нациями. Это факт, что режим Гитлера принес ужасающие массовые преступления. Но негласный подтекст доминирующего толкования XX века таков, что немцы наследственно плохие, и/или, что евреи, жертвы ужасного геноцида, «уникальный» народ, который имеет особые права. Такое мышление приведет не к преодолению прошлого, а к его повторению в других формах. Только если немцы и израильтяне найдут в себе мужество рационально переосмыслить историю и перестанут видеть себя особенными или уникальными, только тогда они смогут преобразовать ее.

К немцам относились как к «плохим парням» априори, что не освобождает их от господствующих или реваншистских тенденций. Подобные тенденции не характерны исключительно для немцев, их можно найти фактически в любой нации. Они – черта человеческой природы, не немецкой. Ставя немцев в позицию вечно виновных, победители укоренили эти тенденции в душе нации, откуда они всегда будут – если останутся подавленными – пытаться сбежать и найти выражение, дающее правдоподобный предлог.

Люди склонны наказывать других за плохое обращение, полученное в детстве. Что Германия сейчас делает с Грецией, очень похоже на то, что победители Первой Мировой войны сделали с Германией путем создания Версальского договора. То, что израильтяне делают с палестинцами – символичное отражение того, как немцы поступили с ними. Я помню, насколько был шокирован, прочитав слово «Ахтунг» на израильском контрольно-пропускном пункте, когда пересекал границу к оккупированным территориям. Я путешествовал в Гамалию и не заметил там ни одного немецкоговорящего человека.

Не может возникнуть недооценки ужаса гитлеровских преступлений, но мы должны признать, что немцы не одни сделали ХХ век таким, каким он был. Верден предшествовал и развивал, даже если это не являлось основной причиной, Дахау и ГУЛАГ. Все было так, а не наоборот. Мы можем вечно говорить о влиянии романтизма, Ницше или Вагнера на немецкую историю, но историческая правда такова, что без Версальского договора, наверняка, не было бы и Гитлера. Преступления гитлеровского режима были ужасны, но неверно считать, как это часто подразумевается, что все немцы ответственны за все бедствия и злодеяния ХХ века. Бомбардировки немецких городов в конце войны также были ужасным преступлением, это не несло никакой военной цели, только, очевидно, цели уничтожения немецкой нации как таковой. Уничтожение Нагасаки и Хиросимы другой пример массового убийства. Тогда не было причины перегружать немцев виной после войны, кроме как снять ответственность с других сил и помешать немецкой нации восстановить статус суверенной страны. Вот почему нация, которая дала миру Гегеля и Маркса, Клаузевица и Хаушофера, не хочет или не может сформулировать самый элементарный исторический, стратегический или геополитический проект. Также поэтому немецкий национализм остается на таком примитивном этапе, не осознавая, что его используют против немецких интересов.

2. Эта фраза Ллойда Бланкфейна, процитированная Марком Рошем, который является корреспондентом Monde в Лондоне и автором «Банка».

 

Перевод : Кононова Екатерина

Опубликовано: http://www.defenddemocracy.press/  19.10.2011

 

[1]             Португалия, Ирландия, Греция, Испания

Запись Димитрис Константакопулос. Как Германия уничтожает Грецию, Европу и … Германию! впервые появилась Рабкор.ру.

Противостояние

11/02/2018

Этот документальный фильм наверняка неизвестен нашим читателям, ибо снят совсем недавно и на «большие» экраны пока так и не вышел (да и неизвестно, выйдет ли в ближайшее время). Фильм о реальных людях в реальных обстоятельствах. Фильм о протестном движении, о том, как люди, совсем далекие от политики и общественной жизни, столкнувшись на собственном примере с ложью, коррупцией, угрозами, уголовщиной, начинают понимать, в каком обществе они живут, что нужно сделать, чтобы изменить ситуацию к лучшему. О том, как они начинают активно бороться за свои права, собирая вместе обманутых и обездоленных, становясь подлинными лидерами народного протеста.

Как было сказано в анонсе просмотра, «фильм расскажет историю одной из дольщиц группы компаний «Город», и окунет в мрачную действительность, в которой плотно переплелись политика, коррупция и криминал. Фильм о людях, которые хотели купить жильё, но даже не подозревали, что заплатить придётся так дорого». Главная героиня – Алла Андреева, одна из нас, совершенно обычный человек с необычной общественной биографией.

Почти три года назад молодой кинорежиссер-документалист Влад Куракин задумал снять дипломную работу – небольшую «двадцатиминутку» о противостоянии дольщиков группы компаний «Город» со строительными магнатами и поддерживающими их чиновниками. Влад начал работу, и тут в съемочный процесс вторглась вся гнусь окружающего нас мира чистогана: в октябре 2015 года был злодейски убит муж героини фильма Константин Андреев (убийцы до сих пор не найдены), снимать не было душевных сил ни у Аллы Анатольевны, ни у Влада. Прошёл не один месяц, и, как рассказал перед общественным просмотром 27 января 2018 года создатель документальной ленты, он подал заявку на грант Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и, к своему величайшему изумлению, получил его. Так появилась на свет документальная лента «Противостояние» (режиссер/монтаж – Влад Куракин, операторы – Иван Турухано, Зоя Петрова, Дарья Устенко, Айгуль Мусина, Влад Куракин, звукорежиссеры – Артём Будников, Арсений Стефаненко, музыка – Сергей Матвеев, Владимир Камынин, администратор – Анастасия Ломаева, арт – Дарина Муравьева).

Этой небольшой по составу творческой группе, не побоюсь громкого слова, энтузиастов удалось создать не просто достоверную хронику одной из сторон общественной жизни в эпоху периферийного российского капитализма, но и фильм, где реальный и весьма острый социальный конфликт показан в своём развитии. В развитии характеров и главной героини, и её соратниц и соратников по движению обманутых дольщиков, что позволяет воспринимать этих живых и обычных людей как типические характеры в типичных для нынешнего буржуазного общества обстоятельствах. Иное дело, что в документальной ленте Влада Куракина, как и в реальной жизни, показаны разные возможности: смириться и надеяться на милости застройщиков и чиновников, на «доброго царя» в Кремле или «честных бояр» в Смольном или бороться за свои законные права и интересы. Бороться, несмотря на угрозы, потери, задержания полицией на пикетах, штрафы, клевету продажных журналистов в «жёлтой прессе», анонимные помои в Интернете. Оба этих варианта мы видим в картине, оба они показаны на примере обманутых дольщиков группы компаний «Город». Показаны объективно, без всякого авторского нажима, дабы сам зритель оценил обе линии поведения и понял, на чьей стороне правда и будущее.

Очень важно, что в фильме главная героиня и её соратники – живые люди. Им может быть скверно, плохо, тоскливо (и мы видим их в эти моменты, камера ничего не скрывает), это не сверхчеловеки, не абстрактные герои «без страха и упрека». Мы слышим их голоса, мы сочувствуем и сострадаем им. Но вслед за этим – и здесь, на мой взгляд, огромное достижение авторского замысла и его последовательной реализации! – мы видим ту же Аллу Андрееву, преодолевающую свою усталость, боль, разочарование и идущую дальше на избранном пути. Понятно, что это – путь борьбы, единственный путь, который может принести успех в сегодняшней капиталистической России.

Удачным представляется и такое режиссерское решение, как чередование рекламных роликов застройщика и того, что мы видим сейчас на месте строительной площадки; разбивка сюжетов по времени,  от начала «противостояния» дольщиков и застройщиков к нынешнему промежуточному финалу, и сами «монологи от первого лица». История Аллы Андреевой становится историей борьбы человеческого достоинства со «свинцовыми мерзостями русской жизни». И в этом главное достоинство документальной ленты Влада Куракина, которой, я уверен, суждена долгая и счастливая экранная судьба.

Запись Противостояние впервые появилась Рабкор.ру.

В Петербурге состоится круглый стол “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России”

10/02/2018

Выдвижение бизнесмена Павла Николаевича Грудинина Коммунистической партией Российской Федерации на пост Президента России вызвало острые разногласия и фактический раскол среди левых. Многие встретили решение КПРФ с энтузиазмом, связывая надежду на внушительный электоральный успех с появлением нового лица в отечественной политике. Другая часть левых отнеслась к произошедшему крайне скептически или резко негативно, считая выдвижение действующего бизнесмена кандидатом от компартии политическим предательством.

6 февраля в Москве Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) презентовал доклад, подготовленный Борисом Кагарлицким, Анной Очкиной, Анатолием Барановым и Даниилом Григорьевым, где кампания Грудинина подвергалась резкой критике, но не столько с позиций идеологических, сколько с точки зрения её политических перспектив для партии и левого движения. Этот доклад, в свою очередь, подвергся критике со стороны руководства КПРФ.

Учитывая важность темы, научно-образовательный проект ПРОДИАЛОГ вместе с ИГСО проводят в Петербурге открытое обсуждение доклада и более широкого круга вопросов, связанных с развитием кампании П.Н. Грудинина, приглашая к обсуждению как его сторонников, так и противников, а также экспертов-политологов.

В круглом столе “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России” принимают участие:
Сергей Ребров (модератор) — магистрант факультета политологии СПбГУ, сотрудник ИГСО;
Борис Кагарлицкий — кандидат политических наук, директор Института и социальных движений (ИГСО), профессор МВШСЭН;
Леонид Томин — кандидат политических наук, доцент кафедры политического управления факультета политологии СПбГУ;
Денис Моторин — кандидат психологических наук, старший научный сотрудник кафедры российской политики факультета политологии СПбГУ;
Александра Махова — кандидат исторических наук, политический аналитик;
Егор Михайлов — первый секретарь Санкт-Петербургского отделения ЛКСМ РФ, доверенное лицо кандидата в президенты П.Н.Грудинина;
Евгений Пашковский — кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии РГПУ имени Герцена, активист КПРФ;
Олег Лисенков — магистрант факультета политологии СПбГУ.

Краткую информацию о докладе ИГСО см. здесь: http://rabkor.ru/columns/events/2018/02/07/igso-2018/.

Полный текст доклада опубликован здесь: http://igso.ru/elections-left-crisis/.

Видеорепортаж о презентации доклада ИГСО см. тут: https://www.youtube.com/watch?v=Yh2LpJ1CIGA&t=2586s.

Круглый стол “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России” состоится в гостинице “Октябрьская”, Лиговский проспект 10, Зелёный конференц-зал, третий этаж (г. Санкт-Петербург) 14 февраля в 18:00.

Приглашаются представители прессы, активисты левых организаций, исследователи-обществоведы процессов и вообще все, кто интересуется политическими процессами в нашей стране.

Запись В Петербурге состоится круглый стол “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России” впервые появилась Рабкор.ру.

Активисты АНС задержаны во время встречи Грудинина с нижегородцами

10/02/2018

Во время визита в Нижний Новгород кандидата в президенты России от КПРФ бизнесмена П.Н. Грудинина не обошлось без инцидентов.

Встречу П. Грудинина с нижегородцами в ДК Железнодорожников  попытались сорвать двое неизвестных молодых людей. Во время вступительного слова члена команды Грудинина – депутата Государственной думы Ю.В. Афонина двое неизвестных парней на галерке развернули баннер с надписью «Предатель социализма! Предатель народа!» и начали выкрикивать «Миллионер не может быть социалистом!».

Прокричать свой лозунг им удалось не более двух раз, после чего плакат у них вырвали подоспевшие к заднему ряду мужчины. Одному из парней нанесли удар кулаком в лицо. У другого парня вырвали рюкзак и этим рюкзаком попытались нанести ему удар. Завязалась небольшая потасовка. Неизвестные были выведены из зала, и затем задержаны полицией. У нас имеется полное видео инцидента:

Участвовавший в задержании неизвестных (на тот момент) парней член Нижегородского регионального отделения КПРФ Александр Юхтаров пишет об этом инциденте в соцсетях и приводит фото нарушителей:

«Провокаторы-хулиганы из Кирова (это более 600 км от Нижнего Новгорода) попытались устроить беспорядки на встрече с народным кандидатом в президенты РФ Павлом Николаевичем Грудининым в Нижнем Новгороде. Но трудовой народ быстро “скрутил” и сдал в полицию этих провокаторов! Кремлевские кукловоды готовы к любым провокациям. Они к правде не готовы!», – сообщает А. Юхтаров. О том, что неизвестные парни приехали из г. Киров А. Юхтаров, по его словам, узнал, т.к. сотрудники полиции проверили документы у задержанных.

Речь Юрия Афонина (первый заместитель председателя комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям) во время инцидента не прерывалась. Ни П. Грудинин, ни другие члены его команды никак не отреагировали на произошедшее, лишь прокомментировали затем ситуацию в общих чертах как «провокацию».

СМИ сообщают, что молодые люди доставлены в районный отдел полиции, где решается вопрос о привлечении их к административной ответственности по статье 20.1 КоАП “Мелкое хулиганство”.

Также некоторые СМИ сообщают, что молодые люди являются или сторонниками запрещенной партии НБП, или «лимоновцами» (см., например, тут и тут), однако это неверно.

Ответственность за акцию на пресс – конференции Грудинина в Нижнем Новгороде взяла на себя «Ассоциация Народного Сопротивления».

Это незарегистрированная организация, по своей идеологии несколько напоминающая «Другую Россию» в попытке скрестить правую и левую идеи. В качестве основателей и основных идеологов АНС называют активистов Михаила Пулина и Дмитрия Карасева.  Ныне АНС призывает к объединению сторонников различных политических взглядов левого и националистического толка. Некоторые активисты АНС продолжают называть себя «нацболами», хотя далеко не все из них ранее принадлежали к запрещенной НБП или к “Другой России”.

Михаил Пулин, известный в Нижнем Новгороде активист, имеет, вероятно, к инциденту некое отношение, т.к. он был замечен перед пресс-конференцией вместе с задержанными впоследствии активистами.

Фото: “Известия”

На странице АНС в соцсетях сообщается:

«В Нижнем Новгороде во время пресс-конференции кандидата от КПРФ Павла Грудинина задержаны два активиста Ассоциации народного сопротивления.

Активисты планировали выразить свое отношение к тому, что олигарх Грудинин, выдвигаясь в кандидаты в президенты от условно левой партии, спекулирует на идее социальной справедливости. Они развернули баннер, но практически сразу же после этого подверглись нападению охраны так называемого “народного” кандидата. После чего были задержаны сотрудниками ЧОП.

Сейчас они доставлены в отдел полиции № 2, где на них оформляются протоколы об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ “Мелкое хулиганство”. Отметим, что указанная статья влечет наложение санкций в виде ареста до 15 суток».

Вот что сообщил о политической концепции АНС координатор организации Дмитрий Карасев:

Мы придерживаемся лево-националистических, народнических взглядов. По сути, мы являемся наследниками многовековой исторической традиции национально освободительной борьбы нашего народа: ушкуйников, народных повстанцев Разина, Булавина и Пугачева, Декабристов, Народовольцев и Партии Социалистов-революционеров. В наших взглядах совмещаются элементы гражданского национализма и демократического социализма. В наших рядах, под черно-зеленым знаменем “третьей силы” сплотились как анархисты, выступающие за отмену государства, так и убежденные республиканцы, выступающие за федерализацию и демократическую республику. Как те, кто ближе к Махно, так и те, кто ближе к Савинкову. Но все мы осознаем, что лишь свободная политически и социально нация граждан имеет право быть хозяином своей земли. Не тираны и узурпаторы, а лишь народ. Мы выступаем против империализма, в этом наше отличие от “Другой России”, мы выступаем за солидарность народов, и право на самоопределение, мы не стремимся строить империю. Мы будем гордиться страной тогда, когда она будет принадлежать гражданам, и когда каждый будет иметь все возможности реализовать себя в жизни, вне зависимости от происхождения, связей – лишь своими талантами. Какая то часть наших активистов раньше входила в “Другую Россию”, потом была создана Национал-Большевистская платформа. Но АНС это скорее правый осколок “Левого Фронта”, который разросся и к которому присоединились потом многие люди с лево-правыми взглядами“.

Дмитрий Карасев подтвердил, что один из активистов действительно родом из Кировской области, однако давно там не проживает. Оба задержанных активиста – москвичи.

Участник событий, член КПРФ А. Юхтаров опровергает часть заявления АНС, и сообщает в соцсетях, что “…у Грудинина П.Н. нет охраны. Охрана ДК Железнодорожников состояла из одного охранника. Сами простые люди пресекли вылазку хулиганов”.

Автор текста, фото и видео: Алексей Поднебесный.

Читайте также по теме: Визит П. Грудинина в Нижний Новгород: впечатления левого активиста

Мы будем продолжать эту тему, следите за нашими публикациями.

Запись Активисты АНС задержаны во время встречи Грудинина с нижегородцами впервые появилась Рабкор.ру.

Визит П. Грудинина в Нижний Новгород: впечатления левого активиста

09/02/2018

9 февраля в Нижнем Новгороде в рамках предвыборной кампании побывал кандидат в президенты России от КПРФ П.Н. Грудинин. На встрече Грудинина с нижегородцами в ДК Железнодорожников были и представители несистемных левых. Рассказ с личными впечатлениями одного из них мы публикуем, что называется «по горячим следам». Автор пожелал остаться неизвестным и подписался «Злобный марксист».
«Побывал на “грудиниге” в ДК Железнодорожников в Нижнем Новгороде. Зал ДК был забит до отказа.
80 % пришедших – пенсы, 20 % от 50 лет и младше. Первые минут 15 местные КПРФовцы расхваливали Грудинина. Выглядело уныло. Неожиданно двое молодых парней сидевших слева от меня вскочили, раскрыли плакат и стали скандировать “Социалист не может быть миллионером”. Успели крикнуть пару раз, потом к ним подбежали бдительные пенсы и началась свалка. Особенно запомнился один мужичок с горящими ненавистью глазами. Подумалось: “Эх дурак ты, дурак, ничему то тебя жизнь не учит. 27 лет ты голосовал за “папу Зю”, теперь будешь голосовать “за папу Гру”. Парней вскоре вывели охранники ДК под проклятия буйно помешанных.

Мероприятие продолжилось. Вышел певец и исполнил “Сормовскую лирическую”, “Песню о тревожной молодости”, “И вновь продолжается бой”, причем пытаясь переделывать слова и вставить в текст Грудинина. Выглядело пошло.

Когда запели “и Ленин такой молодой”, в левом углу зала начали размахивать имперкой с царским орлом. Мероприятие и кандидата активно поддержали монархисты. Выглядело гнусно.

Затем за микрофон встал сам кандидат и начал вещать традиционную КПРФовскую демагогию.
Высказал ряд реакционных мыслей, предлагал раздроблять агрохолдинги, поддерживать мелких фермеров, помогать пресловутому “мелкому бизнесу”.
Затем кандидат начал отвечать на вопросы из зала, почему-то зачитывая их с одного листа А4.
Стало невыносимо скучно от уже десятки раз пережеванных КПРФовских фраз: врачи, учителя, пенсии, медицина, образование, шведская модель диктатуры пролетариата …
Перефразировав фразу Троцкого можно сказать: КПРФ – великий организатор поражений!»

Скоро мы опубликуем подробный репортаж о визите Грудинина в Нижний Новгород, а также видео. Следите за нашими публикациями.

Фото: А.Поднебесный

Запись Визит П. Грудинина в Нижний Новгород: впечатления левого активиста впервые появилась Рабкор.ру.

Круглый стол в Петербурге

09/02/2018

В Петербурге состоится круглый стол  “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России”

 

Выдвижение бизнесмена Павла Николаевича Грудинина Коммунистической партией Российской Федерации на пост президента России вызвало острые разногласия и фактический раскол среди левых. Многие встретили решение КПРФ с энтузиазмом, связывая с появлением нового лица в отечественной политики надежду на внушительный электоральный успех. Другая часть левых отнеслась к произошедшему крайне скептически или резко негативно, считая выдвижение действующего бизнесмена кандидатом от компартии политическим предательством.

6 февраля в Москве Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) презентовал свой доклад, подготовленный Борисом Кагарлицким, Анной Очкиной, Анатолием Барановым и Даниилом Григорьевым, где кампания Грудинина подвергалась резкой критике, но не столько с позиций идеологических, сколько с точки зрения её политических перспектив для партии и левого движения. Этот доклад, в свою очередь, подвергся критике со стороны руководства КПРФ.

Учитывая важность темы, научно-образовательный проект ПРОДИАЛОГ вместе с ИГСО проводят в Петербурге открытое обсуждение доклада и более широкого круга вопросов, связанных с развитием кампании П.Н.Грудинина, приглашая к обсуждению как его сторонников, так и противников, а также экспертов-политологов.

В круглом столе “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России” принимают участие:
Сергей Ребров (модератор) — магистрант факультета политологии СПбГУ, сотрудник ИГСО;
Борис Кагарлицкий — кандидат политических наук, директор Института и социальных движений (ИГСО), профессор МВШСЭН;
Леонид Томин — кандидат политических наук, доцент кафедры политического управления факультета политологии СПбГУ;
Денис Моторин — кандидат психологических наук, старший научный сотрудник кафедры российской политики факультета политологии СПбГУ;
Александра Махова — кандидат исторических наук, политический аналитик;
Егор Михайлов — первый секретарь Санкт-Петербургского отделения ЛКСМ РФ, доверенное лицо кандидата в президенты П.Н.Грудинина;
Евгений Пашковский — кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии РГПУ имени Герцена, активист КПРФ;
Олег Лисенков — магистрант факультета политологии СПбГУ.

 

Краткую информацию о докладе ИГСО см. здесь: http://rabkor.ru/columns/events/2018/02/07/igso-2018/.

 

Полный текст доклада опубликован здесь: http://igso.ru/elections-left-crisis/.

Видеорепортаж о презентации доклада ИГСО см. тут: https://www.youtube.com/watch?v=Yh2LpJ1CIGA&t=2586s.

 

Круглый стол “Выборы 2018 года, кампания Грудинина и кризис левого движения в России” состоится в гостиница “Октябрьская”, Лиговский проспект 10, Зелёный конференц-зал, третий этаж (г. Санкт-Петербург) 14 февраля в 18:00.

Приглашаются представители прессы, активисты левых организаций, исследователи-обществоведы процессов и вообще все, кто интересуется политическими процессами в нашей стране.

Запись Круглый стол в Петербурге впервые появилась Рабкор.ру.

Плюшевый Муссолини 

09/02/2018

Побывал я на встрече с Жириновским в Екатеринбурге, в старом здании УПИ (ныне УрФУ) 7 февраля 2018 г., о чем вам и расскажу.

Владимир Вольфович внешне производит впечатление классического русского барина, вернувшегося с «вод» или сошедшего со страниц тургеневского «Дыма»: вальяжный, самовлюбленный, убежденно, азартно и самоуверенно несущий ахинею. Вместе с тем, манерами и риторическими приемами он очень похож на Муссолини, хотя в более добродушной, аристократической «light», версии. Это понятно: перед нами глэм-политик. Все, что он говорит, это не просто игра, а игра в степени. Это не просто постановка, а постановка на тему постановки, которая имеет смысл только в рамках другой постановки. Поэтому Жириновского невозможно, или почти невозможно, оценить субъективно. Все, даже противоположные друг другу, трактовки, найдут в его речах подтверждение. Он алогичен, используемые им понятия и развертываемые тезисы – максимально размыты и многосмысленны. Ясно, зачем: чтобы в другой ситуации сказанному придать другое содержание. Например: он чуть ли не через каждое слово ругает большевиков («Большевики уничтожали всех умных людей. Нарушили генетику нации»). Но тогда не понятно, за что Жириновский потом ругает Горбачева, «развалившего» СССР, большевицкое государство, в котором уничтожали «умных людей»? Или: он превозносит либерализм за «свободы», чтобы вскоре объявить, что поддерживает бесплатную медицину и образование («Образование и здравоохранение должны быть бесплатными. Коммерческая медицина опасна. Частник обманет».) Но тем самым Жириновский отрицает такую либеральную свободу, как свободу рынка («Либерализм в экономике должен быть ограничен»). И тогда зачем упомянут либерализм в названии его партии?

Таких противоречий в его рассуждениях – масса и нужно очень постараться, чтобы их не заметить. Постаравшихся на встрече было очень много, и в основном это была студенческая молодежь. Как обстоят у нас дела с обучением студентов формальной логике, мы знаем.

Вкратце идеи Жириновского очень просты. Начал он с темы коррупции (действительно: с чего еще может начать «либеральный демократ»? – А.К.). Кто в ней виноват? Чиновники с окраин, которые едут в Москву, поскольку на окраинах все куплено, вплоть до судов. (Чиновники с окраин – это ясно, что неруси. Дескать, русские взяток не берут – А.К.) В этом виноваты – кто? – большевики. Почему? Потому что они «уничтожили в стране все живое». А живое – всегда централизовано. Большевики уничтожили централизацию, насадили федерализм – рассадник коррумпированного чиновничества. Следовательно, они повинны в коррупции.

Это выдано за первые 10-15 минут. Далее было топтание на этих нехитрых тезисах, причем, большевики поминались постоянно как главные виновники всех бед страны. Даже сейчас у власти – «новые большевики». Кто? Жаль, лектор не уточнил. Зато он, наконец, сформулировал самую  главную проблему в России, и она оказалась «русским вопросом». Решается этот вопрос путем централизации и устранения федерализма. Да и война в южном направлении не помешает его решению.

Вот и вся позитивная программа Жириновского.

В его выступлении часто звучали слова: «в стране ничего не поменять». Тогда зачем он идет менять на президентском посту Путина? В чем у него расхождения с ним? Только во внешней политике: «Украину упустил, сейчас Сирию упускает. Слишком нерешителен». Зато во внутренней политике ничего менять не нужно, бесполезно и опасно.

Бедность? Какая бедность? «Бедняки потому бедные, что не хотят работать».

Наконец-то прозвучало что-то по-настоящему либеральное.

Так же, как в свое время партийные вожди эпохи мировой социальной революции первой половины 20 века улавливали массовые настроения и направляли их в нужное государству русло, так и Жириновский пытается сделать тоже самое, только в соответствии со своей классовой (или, если угодно, «сословной») установкой. В итоге получается мутная и провокационная смесь из элементов национализма, шовинизма и либерализма, но он транслирует ее, ничего к ней не прибавляя от себя и не убавляя от нее. Поэтому «Жириновский» – это имя не только политика, это имя определенной, и не малой, части российского общества.

Пожалуй, единственное, что его отличает от правых вождей начала 20 столетия: в его в его речах нет ни злобы, ни фанатизма. Так же, как нет этого и в глазах аплодировавших ему студентов. Не будет он лепить из них ничего подобного маршу чернорубашечников на Рим, а те не поспешат рисковать ради этого «движа» тем «хайпом», который у них уже есть. И декоммунизацию он мыслит довольно вялую: «пусть стоят памятники Ленину, только бы не возвращали идеологию». Нет такой политической задачи. Поэтому перед нами – плюшевый Муссолини плюшевых национал-либерал-демократов. Вот вам и польза от лидера ЛДПР: он берет на себя часть фашиствующего/националистического электората и его нейтрализует, подчиняя интересам и стратегии правящей группировки, не нуждающейся в правом радикализме. Так работает «управляемая демократия». Так Жириновский играет роль активированного угля современной российской политики.

И напоследок – отжиги «либерально-демократического» гуру, в спешке записанные мной:

«Надо было, как Рузвельт хотел, Германию расчленить на 5 аграрных государств. Сталин не дал».

«Куриные мозги Явлинского».

К. Собчак – «Специалист по теневой социальной жизни».

«Зюганов развязал руки нынешнему правительству Украины».

«Главный враг России – федерализм».

«Царизм слишком много свободы дал полякам и финнам. Большевики с их федерализмом – продолжатели дела царя».

«Молодых нельзя допускать до политической власти <имеются в виду ключевые руководящие посты в государстве – АК>. Ибо все большевики были молодыми».

«Президент – это внешняя политика, главная власть – исполнительная».

 

Sapientum sat.

 

 

 

Запись Плюшевый Муссолини  впервые появилась Рабкор.ру.

«Квартирники» в Музее Москвы

09/02/2018

8 февраля в Музее Москвы прошла первая встреча в рамках программы «История через повседневность: советский ХХ век». Рассказчиками стали молодые исследователи Школы Культурологии НИУ ВШЭ, которые хоть и не жили в советское время, но активно исследуют его в своих научных работах, изучают способы и методы работы с прошлым через истории своих семей, личные архивы, фотографии, предметы повседневности и другие сохранившиеся материалы.

В то время как советское прошлое остается предметом острых идеологических дискуссий, всё больше людей стремится просто разобраться в том, как была устроена повседневная жизнь общества. То, что авторами исследований становятся именно молодые культурологи, создает своеобразный эффект «отчуждения» (в духе Бертольта Брехта), когда многое, что кажется старшим поколениям естественным и само собой разумеющимся, перестает так восприниматься, но в то же время обнаруживаются детали и моменты, ускользавшие от взгляда современников. Но насколько хорошо помнят советское время те, кто в нем жил? Насколько их воспоминания отражают их собственный реальный опыт, а насколько стереотипы, сложившиеся в более поздний период? Об этом тоже будут говорить в ходе встреч в музее.

Форма лекций тоже необычная — это «квартирник» с чаем и пирогами, продолжение традиции советских неофициальных семинаров, дружеских застолий, являвшихся одновременно дискуссионными площадками на дому.

В ходе выступлений можно будет узнать, как стать исследователем своих собственных архивов и куратором своих личных коллекций, которые есть у каждого из нас. Любой желающий сможет принять участие в дискуссиях, обсудить, какими были квартиры и их интерьер на протяжении XX века и какие истории могут храниться в домашних архивах.

На проведение квартирников и лекций организаторов вдохновила выставка «Старая квартира», которая сейчас открыта в Музее Москвы. Переходя из «комнаты» в «комнату», посетитель погружается в повседневную жизнь москвичей разных десятилетий прошлого века. Быт и атмосфера воспроизведены в деталях, и зрители могут не просто взглянуть со стороны, а действительно побывать и в каморке заводского рабочего дореволюционной Москвы, и в коммуналке 20-х годов, и в «хрущевке» периода оттепели, и на кухне времен «перестройки».

Программа проходит по четвергам с 8 февраля по 22 марта. Информацию о предстоящих «квартирниках» см. тут.

 

Запись «Квартирники» в Музее Москвы впервые появилась Рабкор.ру.

Жители Каширского района против добычи песка

08/02/2018

Жители и дачники Каширского района воюют против добычи песка рядом с их домами.

Уже много месяцев прямо рядом с дорогой, проходящей мимо церкви у деревни Вослинки Каширского района к дачным товариществам, идет разработка песчаного карьера. Местные жители считают, что песок отсюда вывозят незаконно, сообщает «Мир Новостей».

«В Каширском районе у дороги Топканово – Вослинка разыгрывается рукотворная экологическая катастрофа: ведутся в две смены с использованием тяжелой грузовой техники незаконная добыча и в последующем отправка на рекультивацию полигона ТБО в Ожерелье и коммерческая реализация пескогрунта», – рассказал корреспонденту «Мира Новостей» Олег Беспалов, руководитель инициативной экологической группы членов СНТ и местных жителей.

Местные жители возмущаются: на месте работ отсутствует информация о том, какая организация их производит и с какой целью. «Там стоит бытовка с охранниками и экскаватор. Постоянно под загрузку подъезжают большегрузные автомобили. По самым скромным подсчетам, вывезено уже более тысячи кубометров песка», – замечает Олег Беспалов.

Представители работ на карьере утверждают, что работы согласованы с администрацией Каширского округа, а потом, после вывоза грунта, якобы это место заровняют и посадят лес. Но дачники в такие объяснения не верят.

А вот Министерство экологии и природопользования Московской области, получив жалобы и проверив их, в свою очередь, сообщило, что «факты производства работ по уничтожению плодородного слоя почвы и разработке карьера подтвердились». Ведомство возбудило административное дело для расследования ситуации.

Запись Жители Каширского района против добычи песка впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

26/05/2018 - 18:16

Владимир Путин в майском указе 2018 года заявил о необходимости снижения бедности в стране к 2024 году вдвое.

Но что мы на деле...

25/05/2018 - 13:46

Статья Мартина Апчерча «В цифровую пустоту», опубликованная в журнале социальной критики Commons в переводе Дмитрия Райдера, обращает на...

25/05/2018 - 13:46

Госдума РФ в четверг приняла в первом чтении правительственный законопроект о продлении до 2020 года налоговых каникул для самозанятых...

25/05/2018 - 13:42

К такому выводу пришли участники заседания рабочей группы № 5 Российской трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых...