Сборщик RSS-лент | Борис Кагарлицкий
27.04.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Сборщик RSS-лент

Гренландия выбирает парламент

Аксель Владмир Карлсен (Aksel Vladimir Carlsen)

24 апреля избиратели Гренландии идут на парламентские выборы. Самый крупный остров в мире – Гренландия – с его 56.000 населением – является автономной территорией королевства Дании и имеет собственный парламент.

Остров был заселен более 4000 лет назад, он богат различными минералами. Открыты залежи железной руды, угля, рубина и криолита, имеются месторождения урана, цинка и свинца. Велась разведка нефти, но попытка добычи пока не увенчалась успехом. Добыча угля приостановлена. Бюджет острова наполовину пополняется из доходов от рыболовства (креветка, палтус и треска), вторая половина покрывается дотациями Дании.

Все политические партии в основном согласны с приоритетами нынешнего коалиционного правительства в пользу повышения уровня среднего и высшего образования. В этом деле за последние десять лет достигнуты определенные успехи, но проблем еще много. Это касается также большого объема социальных проблем (алкоголизм, суициды, сексуальное насилие и нехватка жилья). В центре внимания текущей избирательной кампании находятся две темы: рыболовство и отношение к Дании.

 

Рыболовство

 

Новому составу парламента придется вскоре после выборов рассмотреть закон о рыболовстве. В Гренландии это далеко не мелкий вопрос. Рыболовство – основной (на 90%) экспортный доход Гренландии. Примечательно, что Гренландия – пока что единственная территория, которая вышла из состава Европейского Сообщества. Это произошло после референдума в Гренландии в 1982 году. И с тех пор она неплохо использует возможность самим вести прямые переговоры о продажи рыб и рыболовных квот, в том числе рыбакам стран ЕС.

Нынешние разногласия касаются степени концентрации квот для гренландских рыболовных кампаний. Одни партии недовольны концентрацией квот в руках нескольких крупных гренландских фирм. Другие наоборот считают, что опора на мелкие рыбаки рискованно для экономики Гренландии и никак не сможет обеспечить динамику стране.

 

Отношения с Данией

 

До 1953 года Гренландия была колонией, а в 1979 г. добилась ограниченной автономии, что и позволило ей принять решение о выходе из ЕС, в то время как Дания осталась членом Сообщества. На референдуме 2008 г. 75% голосов было подано за расширение автономии. Нового статуса — с более широкими политическими полномочиями — она добилась с согласия датского парламента в 2009 г.

С тех пор в Гренландии ведется кампания в пользу следующего шага – окончательного разрыва с Данией. Создали министерство независимости (позже оно было объединено с министерством иностранных дел Гренландии). А весной 2017 г была создана комиссия по разработке собственной конституции. Комиссия, в частности, опирается на исторический опыт двух других бывших датских колоний — Исландии и Фарерских островов.

По вопросу отношения Гренландии с Данией сейчас просматриваются три позиции. Одни добиваются разрыва и независимости Гренландии как можно скорее. Другие хотят сперва привести экономику Гренландии в порядок до достижения независимости. Третьи желают продолжить нынешнее сотрудничество с Данией. Большинство населения поддерживает второй вариант.

 

Расклад политических сил

 

На прошлых выборах в 2014 г. социал-демократическая партия Сиумут («Вперед») получила 34 % голосов и 11 мандатов; партия левых сил, Инуиут Атакатикиит («Народное сообщество») — 33 % и тоже 11 мандатов, а социал-либеральная партия «Демократы» — 12 % и 4 мандата.

По двум вышеуказанным вопросам трудно однозначно определить позицию основных партий из-за их внутренних разногласий. Особенно это касается ведущей правительственной партии, социал-демократической, Сиумут. Дополнительную неясность в картину внесли две партии, недавно основанные в результате раскола как партии Демократов, так и Сиумут.

Ряды социал-демократов покинули два ее ведущих деятеля: бывший лидер партии, яркий оратор, сторонница быстрого разрыва с Даний, Алека Хаммонд. Она была избрана в датский парламент от Сиумут, еще будучи лидером этой партии, но была затем исключена из ее рядов за злоупотребление служебным положением. На прошлой неделе она присоединилась к новой партии «Наследники нашей страны», основанной бывшим социал-демократическим министром иностранных дел Гренландии, Виттусом Куяуткитсоком. Прошлым летом он попытался на съезде Сиумут сместить нынешнего премьера Кима Киелсена с поста председателя социал-демократической партии, но не сумел. Тогда он основал свою новую партию с целью добиться скорейшего разрыва с Данией, и ей теперь удалось собрать подписи, необходимые для регистрации. Если эта новая партия пройдет в парламент, то сможет замутить воду и затруднить процесс формирования парламентского большинства, ибо, видимо, ни одна партия не сможет достичь большинства в одиночку.

В гренландском парламенте 31 депутат, они избираются сроком на 4 года. Всего в предстоящих выборах участвует 8 партий. Основная интрига выборов: какая из двух крупнейших партий — Сиумут или Инуит Атакатигиит (партия ИА) — сможет создать вокруг себя коалицию парламентского большинства.

Согласно последнему опросу избирателей, именно эти две партии — также как на предыдущих выборах — набирают одинаковое число мандатов — по 11. Третий возможный вариант — это создание коалиции именно из этих двух партий, тем более, что они не без проблем, но вполне сносно сотрудничают в рамках нынешнего коалиционного правительства.

Что же касается двух правоцентристских партий Гренландии, Демократов и Атассут, которые в разное время сотрудничали с социал-демократами, то они в результате расколов в последние годы явно сдали свои позиции.

 

Партия левых сил

 

Партия ИА была основана в 1978 г. в качестве леворадикальной оппозиции социал-демократам. ИА добивалась тогда решительного разрыва с Данией и ориентировалась на возрождение и сплочение всех коренных народов Севера. Она с тех пор внесла большой вклад в деле привлечения советских (российских) народов севера к международному сотрудничеству. Партия, сохраняющая верность своим исконным ценностям, в повседневной деятельности стала занимать более умеренные лево-центристские позиции и значительно укрепилась.

На выборах 2009 ИА впервые стала крупнейшей партией страны и возглавляла коалиционное правительство Гренландии. С тех пор произошла смена поколения руководства. Активную роль там особенно играют молодые женщины, представляющие первое поколение гренландцев, получившие высшее образование в Университете Гренландии. Это и Председатель партии — социолог Сара Олсвиг и депутат партии ИА в датском парламенте, политолог Аая Кемнитц Ларсен.

К выборам партия ИА подготовила платформу в пользу экономического роста, ориентированную на благосостояние народа. В этой платформе подчеркивается, что стратегическую задачу – достижение независимости – следует готовить за счет внутренних ресурсов: повышения уровня образования, диверсификации экономики и активного вовлечения всего населения, чтобы повысить чувство сопричастности и со-ответственности каждого за грядущие перемены.

Партия хочет, чтобы подготовка проекта новой конституции шла с привлечением всего населения. В частности важно, чтобы проводились общественные слушания по его основным аспектам. У партии ИА налажено сотрудничество с Красно-зеленым альянсом и народными социалистами Дании, а также с исландским Лево-зелёным движением.

 

 

Фото: http://www.uft.com.ua/news/26/

Запись Гренландия выбирает парламент впервые появилась Рабкор.ру.

Работодатели и рабы?

Прокуратура не нашла нарушений трудовых прав рабочего метростройки, которому не выплатили зарплату

Прокуратура Канавинского района Н.Новгорода закончила проверку по жалобе рабочего метро «Стрелка» на невыплату заработной платы. Ранее мы писали о том, что работавшему на строительстве метро Василию В. в качестве электромонтера и еще нескольким рабочим из его бригады не выплатили заработанное. Рабочий написал жалобу в прокуратуру и Роструд. О результатах рассмотрения в Роструде мы уже писали, теперь готов «результат» прокуратуры.

В ответе прокуратуры сообщается, что «факт наличия трудовых отношений» между героем нашей предыдущей публикации и ООО «Импульс» «не нашел своего подтверждения».  Заместитель прокурора района Н.Ю. Куманева в письме заявителю отвечает, что прокуратура в ходе проверки изучила штатное расписание, книгу учета движения трудовых книжек, платежные и расчетные ведомости. Исходя из указанных материалов, по мнению прокуратуры, заявитель в штате организации не состоял, оплата труда не производилась.

При этом подтвердился факт проведения работ на строительстве станции метро «Стрелка» субподрядчиком, который был нанят для формирования бригад электромонтажников. Как сообщает зам.прокурора, были проведены собеседования, объяснена суть работ на стройплощадке, однако бригады не были сформированы. Согласно проверенным прокуратурой нарядам-заданиям, все подрядные работы для ООО «Импульс» осуществлял М-в Р.А. (фамилия изменена – прим.авт.) на основании гражданско-правового договора.

Если некритически оценить ответ прокуратуры, то получается, что некий М-в Р.А. в одиночку провел огромный объем работ по электромонтажу. Поскольку о претензиях от М-ва к ООО «Импульс» ничего не известно, то по умолчанию за выполненные работы заказчик с ним рассчитался. Поскольку М-в никого в помощники себе не нанимал (об этом из ответа прокуратуры также ничего не известно), то и делиться ни с кем он не был должен. Такая версия произошедшего выгодна как работодателям, так и безответственным сотрудникам прокуратуры, которые даже не попытались «копнуть» глубже и поинтересоваться, как М-в смог выполнить столько работ в одиночку, неужели это новый Стаханов, ударник капиталистического труда? Но при объективном подходе поверить в такую версию невозможно.

Василий: «В одиночку даже кабель толщиной в руку размотать не получится – мы вчетвером это делали».

Если же верить версии прокуратуры, то трудовой подвиг Р.М-ва нуждается в изучении и взятии на вооружение, прокуратура выявила, ни много ни мало, героя труда!

Наш собеседник в своем интервью упоминал своего мастера, Романа М-ва, который принимал рабочих на работу, давал им задания, контролировал выполнение работ. У нас есть скриншот из профиля Романа М-ва, фотография, на которой Роман и наш собеседник запечатлены вместе на месте выполнения работ. После наших первых публикаций это фото из профиля Романа было удалено, как и видео из тоннеля метро, однако упоминание об этом видео осталось в профиле. Кроме того, в нашей первой статье было использовано публично опубликованное фото из профиля Романа с изображением тоннеля метрополитена.  В комментариях к этому фото Романа спрашивают: «Метрострой поднимаешь с колена Роман!!!?» и Роман отвечает: «Так точно … !». Впрочем, прокуратура достоверно установила, что Роман Молчев работал на строительстве метро «Стрелка» и находился в договорных отношениях с ООО «Импульс». Осталось лишь доказать очевидное: работал он не один, а с помощью как раз тех бригад, о которых прокуратура упоминает, но утверждает, что они не были сформированы.

Доказательства этому мы уже приводили, напомним о них еще раз. Это документ «Список инструмента» № 20 от 30.01.2017 на бланке ООО «Импульс» с реквизитами организации, штампами и подписями ответственных сотрудников: бюро пропусков и начальника участка. В этом документе указано: «Список инструмента, принадлежащего и используемого для проведения работ ООО «Импульс»: перфоратор 2 шт, болгарка, шуруповерт 2 шт, лестница-трансформер 5 метров 2 шт». и т.д. «Инструмент закреплен за …» (указаны ФИО работников). Герой нашего репортажа использовал этот документ, чтобы проносить на стройплощадку личный рабочий инструмент и забирать его после работы домой. Невозможно поверить, что работник приносил с собой две лестницы-стремянки, кучу другого инструмента на стройплощадку только для того, чтобы ему объяснили «суть работ на стройплощадке», как указано в ответе прокуратуры. Такой внушительный набор инструмента работник приносит именно для работы, о чем прямо указано в этом документе: «для проведения работ ООО «Импульс». Но прокуратура не дала никакой оценки этому документу.

Василий: «Я рассматриваю данный ответ прокуратуры так, что мной воспользовались как дешевой «девушкой с пониженной социальной ответственностью», меня покастинговали, посмотрели, я там выполнил определенный объем работ, и решили, что я не прошел стажировку».

Защита метростройки от посторонних

Наш собеседник также сообщает, что в службе безопасности стройплощадки должны быть и другие документы, подтверждающие факт допуска рабочих его бригады и его самого на стройплощадку. По его словам, его начальство, Р. Молчев в том числе, связывались с ООО «Импульс», руководство которого находится в Московской области, и получало на работников документы, подтверждающие проведение ими работ на стройплощадке. Эти документы передавались в службу безопасности для оформления электронных пропусков. Каждому работнику выдавалась карточка – электронный пропуск, без которого попасть на территорию стройплощадки через две линии охраны невозможно. Эта карточка до сих пор имеется у нашего собеседника. Подделать ее невозможно.

Василий: «В первый день, после нашего приема на работу, мы проходили службу безопасности, и Роман Молчев запрашивал документы в московском офисе ООО «Импульс». В этих документах работодатель просил допустить на стройплощадку нас как своих сотрудников. Никто не запрашивал и не собирается запрашивать эти документы».

По словам рабочего, руководитель на стройплощадке делал фото всех нанятых работников и посылал эти фото, очевидно, субподрядчику в качестве подтверждения найма рабочих. Этот факт можно легко установить с помощью оперативно-розыскных мероприятий, которые так любят проводить полицейские в отношении оппозиционеров: изъятия и осмотра переписки в соцсетях и электронной почте. Эти данные уничтожить невозможно, в соответствии с «Пакетом Яровой» они в течение 3-х лет хранятся на серверах мессенджеров, соцсетей и почты, лица, которые делали эти фото и пересылали в головной офис, известны. Нужно лишь посмотреть их переписку, это делается элементарно. Но прокуратура про это «забыла».

Есть и свидетели – рабочие из бригады. В заявлении в прокуратуру их контактные данные были указаны, но прокуратура не озаботилась опросом свидетелей.

Все это свидетельствует о крайнем формализме при проведении проверки. Прокуратура ограничилась лишь проверкой документов ООО «Импульс», а о том, как обстоят дела на практике, даже не задумывалась. По бумагам – все в порядке.

 

Современные рабы

 

Незаключение договоров с работниками на стройках – обычное явление. Многие рабочие вынуждены идти на это, т.к. иначе они вообще не получат работу. Вместо тех, кто требует соблюдения трудовых прав, работодатель возьмет тех, кто на все согласен, а таких гораздо больше, чем желающих качать права. Автор настоящей статьи много лет работал на стройках именно на таких условиях: без каких-либо договоров, на основе лишь устного соглашения и полагаясь только на порядочность подрядчика. Огромное количество рабочих работает точно так же: без оформления трудовых отношений. Капиталисты при таком способе экономят на налогах, не обязаны обеспечивать рабочим никаких трудовых прав (отпуск, больничный), а в случае претензий рабочих могут вообще заявить, что рабочих тут и не было. Очевидно, что именинно так происходило и на строительстве метро «Стрелка». Но прокуратура не стала в это вдаваться и помогать рабочему отстоять свои права.

Василий: «Я рассматриваю это как систему, целенаправленно построенную вертикаль. Строить все равно нужно, но одновременно с этим нужно воровать. Они выходят из этого положения таким образом: нанимают бесплатных рабов и им не платят зарплаты – это уже половина стоимости объекта. Также они всячески кидают поставщиков стройматериалов, потом они судятся годами. В итоге получается, что они медленно, с опозданием, но все-таки строят, и в то же время воруют нормально».

Рабочий оказывается совершенно бесправен перед произволом работодателя. Рабочего не защищает ни Инспекция по труду (об «отфутболивании» нижегородским отделением Роструда жалобы в Роструд в Московской области мы писали), ни прокуратура. Обращение в суд требует юридической подготовки или помощи юристов, которым нужно оплачивать их работу, при этом результат ничем не гарантирован: суд может отказать в иске. Экономически сильная сторона – работодатель – оказывается в выгодном положении, а рабочий – в положении бесправного раба.

В таких условиях рабочим могла бы помочь солидарность и решительность в отстаивании своих прав. Возможность создания профсоюза для защиты своих прав или обращение в действующие профсоюзы никто не отменял, но большинство рабочих предпочитают полагаться на «честное слово» капиталиста, чем создавать рабочие союзы для защиты своих прав или выходить на акции протеста. Тому есть объективные причины: фактическое бесправие профсоюзов в современном трудовом законодательстве и неограниченные возможности работодателя по увольнению неугодных сотрудников. А если рабочие и вовсе не оформлены как работники, то с их правами можно вообще не считаться. Их просто нет для проверяющих органов и прокуратуры.

 

Повод для протестов

 

Кроме нарушения трудовых прав, история Василия касалась и экологии. Получил косвенное подтверждение его рассказ о возможном попадании содержимого биотуалетов на стройплощадке в Мещерское озеро. По словам Василия, биотуалеты никто не очищает и из них все течет прямо в почву. На днях поступили сведения о том, что поверхность воды на Мещерском озере покрыта хлопьями желтого цвета. Очевидно, это растаявшие продукты человеческой жизнедеятельности из туалетов и канализации, вполне возможно, и со стороны метростройки. Чем такое отношение к экологии лучше свалки отходов под Волоколамском?

Пора уже перестать закрывать глаза и на нарушения трудовых прав, и на загрязнение окружающей городской среды, оправдываясь тем, что «меня это не касается». Жители Подмосковья тоже так считали, пока не произошло массовое отравление детей.

Как нам стало известно, нижегородские несистемные левые силы, такие как «Левый блок» и другие, подали в понедельник 9 апреля уведомление о проведении серии пикетов на площади Ленина в защиту трудовых прав рабочих и экологии. Пикеты были согласованы, теперь только от самих нижегородцев зависит, заставят ли они власти принять меры.

Мы будем следить за развитием событий. История еще не окончена. Василий готовит иск в суд, а также жалобу в вышестоящую прокуратуру. Также готовит жалобу и его коллега по бригаде, также оставшийся без заработанных денег. Нижегородские левые активисты приглашают рабочих метростройки и неравнодушных нижегородцев прийти на пикеты и выразить протест против нарушения трудовых прав рабочих и загрязнения окружающей городской среды.

 

Запись Работодатели и рабы? впервые появилась Рабкор.ру.

Все как один в борьбе за ЭТО

Кажется, Михаил Задорнов выдал шутку, что на Западе приходили в ужас от невозможности понять, что русские скрывают, когда поют: «…и как один умрём в борьбе за ЭТО». Сегодняшние коммунисты в основном используют другое ёмкое определение – «ОБЩАЯ ЦЕЛЬ». Оно очень удобно. Во-первых, нет надобности вникать в какие-то сложные вопросы. А во-вторых, это создает ощущение, что коммунистов много, и все они заодно. «Общая цель» – это, примерно, как у Гегеля «чистое бытие». Оно есть, и больше нечего о нем сказать. Но если Гегель на чистом бытии не останавливается, то нынешние коммунисты считают это достаточным. Общая цель есть! И больше нечего о ней говорить, незачем её раскрывать.

Выборы президента ожидаемо спровоцировали очередную волну обсуждения проблем коммунистического движения. Вновь пошли разговоры, что коммунистам необходимо объединиться, ведь у них «ОБЩАЯ ЦЕЛЬ». Общая цель вроде есть, вроде все заодно, а единства нет. Досада!

Причина неудач коммунистов видится в их раздробленности. Соответственно, выход из этого положения видится в объединении, что само по себе будет великим делом и решит все проблемы. Есть, как всегда, призывы к созданию новой, на этот раз уж действительно коммунистической партии. Есть предложения как-то преобразовать руководящие партийные структуры. Другие сразу начинают вспоминать, что прежде, чем объединиться, надо решительно размежеваться. Увы, но в основном проблемы коммунистического движения рассматривают как проблемы организационного порядка. Можно, конечно, создать ещё несколько партий, можно всем объединиться в одну, можно упразднить пост председателя партии, можно учредить пять сопредседателей. Можно сесть так, можно этак. Но ничего не решится до тех пор, пока коммунисты не встанут на твердую идейную платформу, пока не выработают целостного понимания того, к чему конкретно надо стремиться, и как на практике этого достичь.

Отсутствие такого понимания воочию отражают партийные программы, которые больше напоминают формальные документы, наполненные коммунистическими лозунгами, чем программы практических задач для достижения конкретных целей. Как следствие, практическая работа коммунистов представляет собой хаотичный набор каких-то мероприятий, никак между собой не связанных и не имеющих никакого воздействия на общество. Коммунистам необходимо понять, что махать красными флагами на ритуально-поминальных митингах по поводу различных знаменательных дат прошедшей эпохи для преобразования общества совершенно недостаточно. Необходим реальный, научно обоснованный проект того общества, к которому мы стремимся. Необходим конкретный план, который действительно, начиная с сегодняшнего дня, направлен на реализацию этого проекта.

Именно по отношению к основным положениям такого проекта и по готовности к совместной практической работе по его реализации и может проходить либо объединение, либо размежевание. Но сначала необходимо определиться по ключевым моментам этого проекта. Необходим серьезный, конструктивный разговор, как внутри партий, так и на межпартийном уровне.

Практически все коммунисты и коммунистические партии декларируют, что их целью является изменение общественного строя и установление власти трудящихся. Не будем брать в расчет тех, кто, прикрываясь словами о власти трудящихся, сам стремится к власти. Среди них есть те, кто вовсе не разделяет коммунистических идей, а использует коммунистическую тему для того, чтобы улучшить своё личное положение при нынешней власти. Но есть и те, кто искренне считает, что только они, только их партия являются самым передовым отрядом трудящихся, и поэтому именно они как самые умные должны стоять у руля государственной власти. А трудящиеся должны с удовлетворением пользоваться плодами их работы и следовать тем курсом, который они им укажут.

Всё же основная масса коммунистов стоит на позициях, что власть должна быть не у какой-то группы или отдельных личностей, а в руках трудового народа в целом. Форма организации такой власти хорошо нам известна из истории. Это система Советов, сформированная из представителей различных групп трудящихся. Тут уместно вспомнить и слова из песни, с которой мы начали: «… мы в бой пойдем ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ». Но дело конечно не в песне.  Коммунистам необходимо понять, что противостоять организованной силе буржуазии и буржуазного государства может только организованная сила трудового народа. Любая борьба, особенно борьба за власть, может вестись лишь организованно. То есть необходима организация – организация трудящихся со своей структурой, со своими центрами координации и руководства. Единая организация, которая обеспечивает тесную связь коммунистов и трудящихся масс.

Мало объяснять трудящимся, что виной их проблем является буржуазное государство. Мало бесконечно клеймить капитализм и рассказывать о преимуществах социализма. Мало призывать трудящихся к объединению. Им надо помочь совершить это объединение. Помочь осознать необходимость организованной борьбы, помочь организовать эффективную борьбу по тем направлениям, которые сегодня волнуют трудящихся, раскрыть трудящимся их коренные интересы. Именно коммунистические партии могут не только помочь организоваться структурам трудящихся в регионах, но и связать воедино региональные структуры в общероссийскую организацию. Как вести эту работу? С чего начать? Все эти вопросы коммунистам необходимо обсудить, проработать и наметить план совместной деятельности. Всё это по силам сегодняшним коммунистам. Главное – прийти к пониманию, что без организованных масс трудящихся добиться чего-либо существенного – тем более добиться изменения общественного строя – не получится. Работу по организации трудящихся надо начинать уже сейчас. И такую работу могут и должны инициировать и организовать именно коммунистические партии.

Некоторые коммунисты уповают на то, что время и ухудшающиеся условия жизни сами приведут трудящихся к необходимости организоваться, что они сами начнут создавать Советы, Комитеты или какие-то иные структуры. Мол, подождем, а потом возглавим. Только встает вопрос – почему коммунисты должны ждать стихийного творчества масс? Разве у коммунистов недостаточно теоретических знаний и знания исторического опыта, чтобы сделать вывод о том, что власть трудящихся может быть реализована только при объединении самих трудящихся в самостоятельную структуру? И откуда такая уверенность, что народный протест возглавят именно коммунисты? Почему не настораживает опыт современной Украины или фашистской Германии? Желающих воспользоваться волной народного негодования найдется немало. А ведь социальное напряжение в обществе нарастает уже не первый год. И пока тенденций к улучшению положения трудового народа даже не просматривается, скорее наоборот. Поэтому важнейшая задача всех коммунистов и левых сил состоит в том, чтобы уже сегодня вести работу на опережение, сплотить трудовой народ и создать в масштабах всей страны единую организацию трудящихся. Организацию, которая сегодня стала бы действительно эффективным инструментом в борьбе трудящихся за свои права и интересы, организацию, способную в своём развитии взять власть в свои руки.

 

Пора коммунистам от слов об «ОБЩЕЙ ЦЕЛИ» и «ОБЩЕМ ДЕЛЕ» переходить к совместной практической работе по сплочению трудового народа. Установление власти трудового народа как ОБЩАЯ ЦЕЛЬ и совместная работа по созданию единой организации трудящихся, как ОБЩЕЕ ДЕЛО – это та основа, на которой может и должно произойти объединение действительно коммунистических сил.

 

Сергей Токмаков. Свердловская обл.

 

Запись Все как один в борьбе за ЭТО впервые появилась Рабкор.ру.

Серия пикетов в защиту прав трудящихся пройдет в Нижнем Новгороде

Нижегородские несистемные левые силы проводят серию пикетов в защиту трудовых прав рабочих и экологии. Пикеты согласованы с администрацией города и будут проходить ежедневно с 13 по 24 апреля на площади Ленина с 17 до 19 час в будние дни и с 13-00 до 19-00 в субботу и воскресенье (14 апреля – с 15-30 до 19-00).

Напомним, в Нижнем Новгороде нарушают трудовые права рабочих на строительстве станции метро «Стрелка» – государственном заказе к Чемпионату мира по футболу. Мы писали о том, что бригаде электромонтажников со строительства метро не заплатили за работу, прокуратура и Роструд не стали помогать рабочим защищать их права. Роструд «отфутболил» жалобу в другое отделение, а прокуратура не усмотрела нарушений.

Также на пикетах будет подниматься тема экологии и загрязнения окружающей среды.  Мещерское озеро, расположенное в непосредственной близи с возведенным для проведения матчей Чемпионата стадионом за 15 миллиардов рублей, оказалось загажено фекалиями, происхождение которых связывают с деятельностью коммерсантов из торговых центров, расположенных рядом, а возможно, и метростройки.

Известный нижегородский эколог и общественный деятель Асхат Каюмов сказал по этому поводу СМИ, что «усилий только лишь экологов недостаточно. Необходимы усилия большого числа неравнодушных нижегородцев, чтобы заставить отреагировать министерство экологии». Действительно, пора уже перестать закрывать глаза и на нарушения трудовых прав, и на загрязнение окружающей городской среды, оправдываясь тем, что «меня это не касается». Жители Подмосковья тоже так считали, пока не произошло массовое отравление детей.

Защита трудовых прав, особенно накануне 1 Мая, это типично левая тема. Мы приглашаем все левые партии и движения, принять участие в этих пикетах. Посмотрим, кто способен быть не только “диванным революционером” и вести “бои” за права трудящихся не только в интернетах.

Организаторы пикетов – «Левый блок» и другие левые активисты – приглашают принять участие в этих акциях самый широкий спектр организаций и движений, активистов и граждан. Организаторы не возражают против любой политической левой символики, не запрещенной законодательством. Любое левое движение, желающее поддержать эти акции, может выбрать один из дней с 13 по 24 апреля и провести акцию своими силами, позиционируя себя в качестве организаторов. Идея этих акций в том, что это не чья-то тема, а просто тема, которая будет хорошим фильтром от диванной сотни и сетевой гвардии.

Приходите и выскажитесь в защиту рабочих! В защиту городской экологии и окружающей среды! Группа мероприятий «В Контакте»:  Пикеты и митинг в защиту прав трудящихся

Запись Серия пикетов в защиту прав трудящихся пройдет в Нижнем Новгороде впервые появилась Рабкор.ру.

Россия запретила поставки свиней и свиноводческой продукции из Белоруссии


Россельхознадзор с 10 апреля запрещает поставки живых свиней и свиноводческой продукции из Белоруссии, сообщает “Интерфакс“.

“В связи с обнаружением восьми случаев выявления генетического материала вируса африканской чумы свиней (АЧС) в готовой мясной белорусской продукции, Россельхознадзор вынужден ввести временные ограничения на поставки свиноводческой продукции со всей территории Белоруссии с 10 апреля”, – говорится в сообщении службы.

Геном вируса АЧС был обнаружен при исследовании проб готовой мясной продукции Гомельского мясокомбината (сосиски “Краковские” и вареная колбаса “Чесночная Смак”).

Россельхознадзор уточнил, что ограничения коснутся живых свиней и их генетического материала, свинины и сырых свиных мясопродуктов и субпродуктов, готовой продукции из свинины или содержащей в своем составе свинину, сырья животного происхождения (из свинины), предназначенного для производства кормов для непродуктивных животных и пушных зверей за исключением товаров, прошедших обработку по технологии, гарантирующей разрушение вируса АЧС, а также мяса диких кабанов, рогокопытного, кожевенного, кишечного сырья, щетины, охотничьих трофеев, полученных от восприимчивых видов животных, не подвергнутых полной таксидермической обработке.

Запрещаются также поставки всех видов кормов и кормовых добавок для свиней, за исключением кормовых добавок химического и микробиологического синтеза и готовых кормов, прошедших термическую обработку в течение не менее 20 минут при температуре не ниже плюс 70 градусов.

Россельхознадзор также сообщил, что 5 марта в адрес ветеринарной службы Белоруссии было направлено письмо с просьбой уточнить эпизоотическое состояние территории страны, в том числе по африканской чуме свиней. Ответ на запрос служба не получила. Вместе с тем в телефонном режиме белорусские коллеги заверили Россельхознадзор в том, что вспышек заболевания на территории республики не отмечается.

“Таким образом, это позволяет предположить сокрытие ветеринарной службой Белоруссии факта присутствия вируса АЧС на территории страны, – отмечается в сообщении. – Наличие генома вируса АЧС в продукции говорит о непроведении соответствующих лабораторных исследований живых животных и сырья при производстве продукции на белорусских предприятиях, а также о переработке мяса больных животных в готовую продукцию”.

Как сообщалось, с 10 апреля Россельхознадзор ввел запрет на поставки продукции Гомельского мясокомбината из-за обнаружения в его продукции листерий.

Запрет на поставки свиней и свиноводческой продукции из Белоруссии будет действовать до выяснения эпизоотической ситуации в республике, проведения переговоров и осуществления регионализации страны по опасным заболеваниям животных.

Запись Россия запретила поставки свиней и свиноводческой продукции из Белоруссии впервые появилась Рабкор.ру.

В РКН заявили, что любой мессенджер может изменить свою архитектуру, чтобы не нарушать закон

Мессенджер Telegram лукавит, когда говорит о невозможности передать ключи шифрования ФСБ, технически это возможно, утверждает глава Роскомнадзора Александр Жаров.

“В соответствии с заявлением юристов, которые их (Telegram – ИФ) сопровождают, они говорят, что не будут соблюдать требования закона. Говорят о том, что это невозможно. На самом деле в этом есть определенная доля лукавства. Потому что, что касается нешифрованных чатов, то специалисты в публичной плоскости говорили, что предоставление ключей возможно”, – заявил Жаров журналистам в понедельник.

Он отметил, что в секретных чатах передать ключи невозможно, а в открытых чатах – возможно.

По его словам, в целом данный вопрос требует технической экспертизы. На вопрос, будет ли Роскомнадзор инициировать проведение подобной экспертизы, Жаров ответил, что сейчас об этом “говорить невозможно”.

“В конечном итоге любой мессенджер может изменить свою архитектуру, чтобы соответствовать законодательству страны, в которой работает”, – заявил глава Роскомнадзора.

Он добавил, что если бы у Telegram была бы “добрая воля взаимодействия, то они вступили бы в диалог”. “Диалога нет и это самое печальное во всей этой истории”, – заметил Жаров.

В пятницу, 6 апреля, Роскомнадзор подал в суд иск о блокировке Telegram в связи с тем, что компания не исполнила требования закона о предоставлении ФСБ ключей для дешифровки сообщений.

20 марта Верховный суд отказался удовлетворить иск Telegram о признании незаконным приказа ФСБ об утверждении порядка представления организаторами распространения информации в интернете ведомству информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и обрабатываемых сообщений пользователей.

Роскомнадзор уведомил Telegram о необходимости в течение 15 дней предоставить органам безопасности информацию, требуемую для декодирования сообщений. В случае отказа ведомство грозило заблокировать к доступ к Telegram. Этот срок истек 4 апреля.

2 апреля руководитель международной правозащитной группы “Агора”, которая представляет мессенджер в судах, Павел Чиков сообщил в своем Telegram-канале, что представители мессенджера уведомили Роскомнадзор о невозможности выполнить требования ФСБ.

Интерфакс

Запись В РКН заявили, что любой мессенджер может изменить свою архитектуру, чтобы не нарушать закон впервые появилась Рабкор.ру.

Воображаемые дискурсы

Рецензия на книгу Бориса Кагарлицкого «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма»

 

Не секрет, что в современной России теоретическая политология переживает не лучшие времена. Отсутствие оригинальных текстов и идей заменяется переводом книг зарубежных исследователей и комментированием работоспособности их концепций. Ряд отечественных политологов всё же изредка радует качественными аналитическими работами, но, как показывает практика, читать оригинальные тексты с новаторскими идеями гораздо приятнее и интереснее. Именно к этой достаточно редкой категории и относится новая книга Бориса Кагарлицкого «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализме», вышедшая в Издательстве Высшей школы экономики в серии «Политическая теория».

Данная серия известна не только переводами ряда классических для политической теории текстов с иностранных языков, но и изданием в России новаторских работ отечественных специалистов, заслуживших свой профессиональный авторитет не только в нашей стране, но и за рубежом. Сама книга, как признавался ее автор, является не столько научно-теоретическим трудом, сколько прямыми размышлениями политолога о текущей обстановке в левом движении, которое он поддерживал теоретически и практически на протяжении многих лет.

Название «Между классом и дискурсом» не является какой-то аллегорией или метафорой, а отличается именно конкретной позицией, изложенной на страницах книги. Речь идёт об идейно-политической повестке современного левого движения и о тех особенностях и проблемах, с которыми оно сталкивается в современном мире. Ведь, будучи несколько десятилетий назад одним из мощнейших политических течений в мире, современные левые партии не только зачастую не способны сопротивляться своим оппонентам, но и оказываются бессильны даже чётко разъяснить, чем, собственно, они отличаются от тех же либералов.

На эти и многие другие вопросы и стремится дать ответ Борис Кагарлицкий в своей новой книге. Автор подчёркивает, что классовую повестку, которая была некой визитной карточкой левых партий и движений, причём идеологически разных, постепенно вытесняет повестка политкорректности и защиты меньшинств. С точки зрения автора, подобная повестка нежизнеспособна не только чисто идеологически, но и стратегически. Ссылаясь на успех право-популистских движений в западном мире и кризис традиционных левых политических организаций, Кагарлицкий выдвигает тезис о т.н. «правильном дискурсе», который стал методологической ловушкой западных левых.

«Правильный дискурс» создаёт определённые нормы и стандарты фраз и лозунгов, которые можно или нельзя употреблять в левой среде. То есть он выступает некой формой цензуры, причём направленной, по мнению автора, именно против простых рабочих, которые долгое время выступали главной опорой левых сил.

Подобный дискурс затрагивает многие сферы и формирует осбое отношение к проблемам, которые в действительности не являются столь важными в обществе. Другими словами, создаются «воображаемые дискурсы», которые лишь имитируют борьбу и на решение каких-то реальных проблем не направлены.

В конце 1960-ых годов известный французский либеральный социолог Раймон Арон написал книгу под названием «Воображаемые марксизмы», подвергнув критике знаменитый экзистенциалистский марксизм за слабое сочетание с реальным материалистическим началом в марксизме. Отчасти, подобный подход демонстрирует автор книги «Между классом и дискурсом», подчёркивая, что несмотря на все заявления о революционности и борьбе, многие нынешние левые интеллектуалы занимаются лишь культурной критикой капитализма, что в реальности не значит практически ничего.

В идейно-теоретическом плане книга напоминает знаменитую работу Элен Вуд «Retreat from the class», где Вуд подвергла критике основателей «постмарксизма» Лакло и Муфф за их отход от классовой повестки и замену её дискурсивными практиками. Продолжая данную традицию, Борис Кагарлицкий идёт дальше, связывая критику самого метода с современной политической реальностью.

Несмотря на то, что данная работа по объективным причинам уступает нескольким предыдущим текстам автора в области научной разработанности и работы с источниками, книга «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма» является отличным примером того, как должны выглядеть современные работы по политологии и актуальной политике в целом.

Запись Воображаемые дискурсы впервые появилась Рабкор.ру.

Китай: изменение подходов к ядерному сдерживанию

На протяжении десятилетий основу ядерной позиции Китая формировали твердые гарантии ненанесения первого удара и ядерные боеголовки малой мощности, состоящие на вооружении. Напротив, позиция США в отношении сдерживания традиционно характеризовалась общей готовностью к боевым действиям, направленной на достижение преимуществ тактики и развитием наступательной конфигурации традиционных вооружений. Последние данные свидетельствуют о том, что в течение последнего десятилетия Пекин де-факто подготовился к ведению ограниченной ядерной войны (или, по крайней мере, к использованию ядерного оружия для целей обессмысливания победы противника над собой). Пекин в состоянии обеспечить достижение своих целей в регионе на основе сформулированной и последовательной концепции стратегии обороны. Эта стратегия включает в себя использование асимметричных ответов и упреждающей тактики в будущем, «информатизированную» интенсивную войну и возможность оперативно наладить связь между разбросанными боевыми отрядами для проведения совместных операций. Если Пекин решится применять свои ядерные силы для реализации задач своей военной доктрины (например, развертывания ядерного оружия низкой мощности и систем противоракетной обороны с системой «пуска по тревоге»), Вашингтон неизбежно будет воспринимать подобные шаги как существенный прогресс в ядерных возможностях Китая и, как следствие, фундаментальный вызов военному балансу сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Существующие оценки показывали относительно мягкую, статичную и изолированную (от боевых возможностей Китая по части традиционных вооружений) картину эволюции китайского подхода к стратегическому сдерживанию. Картина эта рискует недооценить все большую динамику и гибкость парадигмы безопасности. Стратегические ракетные войска Китая достаточно диверсифицированы и уже подготовлены к нанесению точечных ударов. К тому же, акторы, принимающие политические решения, недооценивают способность китайских стратегов одним махом перепрыгнуть через технологический и организационный «разрыв» и, таким образом, добиться инструментов реализации своих амбиций.

Стратегическое мышление Пекина в будущих региональных конфликтах, скорее всего, будет более точно отражать наличие новых возможностей, которые он накопил как в области ядерных, так и в традиционных вооружениях. Скорее всего, для того чтобы применить их в той или иной комбинации в каком-либо местном конфликте. Кроме того, развитие Китая в области создания тактического оружия и систем противоракетной обороны в сочетании с его традиционными боевыми силами укрепили его способность к ядерному сдерживанию и позволят в будущем применять тактику раннего и упреждающего ударов в соответствии с положением военной доктрины.

Проще говоря, этот подход заставляет всерьез отнестись к официальной риторике Пекина, которая изображает ядерную позицию Китая как однозначно сдержанную. По общему признанию, лишь немногие китайские стратеги явно выступают за изменение функции ядерного оружия от задач минимального сдерживания до готовности к масштабному боевому применению; однако, эта позиция меньшинства отражает более широкое стремление соединить западные ядерные стратегии с традиционными китайскими подходами. Последние данные свидетельствуют о том, что оставшись в официальной риторике, военная стратегическая мысль продолжает формировать новый контур ядерных сил Китая.

 

Расширенную роль ядерного оружия Китая еще предстоит осознать с тем, чтобы понять официальную доктрину Китая. Последние два десятилетия качественные улучшения ядерных сил Китая дали Пекину гипотетическую возможность использовать ядерное оружие (в том числе на упреждение) в региональных войнах. Это подразумевает гораздо более широкое, но в то же время и точечное использование ядерного оружия. Один из моих основных выводов заключается в том, что военно-технические достижения означают, что совокупная ядерная позиция Китая теперь концептуально привязана к возможностям Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Скорее, эти направления военного развития (особенно космическая, кибернетическая и противоракетная оборона) складываются в общую структуру, которая включает в себя боевые инструменты, предназначенные для предотвращения как обычных, так и ядерных войн.

Другими словами, китайские наступательные доминирующие космические, кибер- и обычные прецизионные (точечные) ударные способности пошли на пользу ядерному сдерживанию Китая. Вероятно, будут появляться все более изощренные образцы оружия. Например, во время военного парада в 2015 году Пекин показал свою новую баллистическую ракету промежуточного радиуса действия (Dongfeng 26), способную нести двойную массу нагрузки и способную (хотя и по неподтвержденным данным), поражать наземные и морские цели близ Гуама. Так, несколько свежих технологических новшеств с большой вероятностью ускорят появление нового поколения китайских стратегических ракет, что будет иметь глубокие последствия для будущей ядерной позиции и политики Пекина. Эти военно-технические достижения значительно повысили точность, скорость, дальность полета, маневренность и живучесть китайского ядерного оружия.

Как следствие, даже в отсутствие формальных изменений в ядерной доктрине Китая, интеграция своего ядерного оружия с неядерным потенциалом в общую наступательную силу наряду с продолжающимися качественными достижениями, связанными с ядерной модернизацией Китая, рискуют усугубить американо-китайскую дилемму безопасности. В последней редакции пекинской оборонной доктрины были затронуты плановые усовершенствования стратегических систем раннего предупреждения и командования НОАК («сдерживать другие страны от использования или угрозы применения ядерного оружия против Китая»). Это официальное заявление подразумевает, что, как минимум, Пекин рассматривает ядерный потенциал первого удара, как подкрепляющий фактор своей доктрины сдерживания; во всяком случае, эта точка зрения доминирует в сообществе китайских стратегов. Китайские стратеги нередко заявляли о своей общей приверженности минимальному сдерживанию, одновременно споря о необходимости первых ударов и упреждающей войны как в ядерной, так и в обычной областях. Это кажущееся противоречие можно объяснить слиянием концепций традиционного и ядерного конфликта, что контрастирует с чрезмерно пассивными и статическими взглядами внешних наблюдателей на военную политику Китая в целом.

Похоже, что председатель Си Цзиньпин также принял понятие военной доктрины для вновь созданных ракетных войск, которая отвечает за стратегические ракеты Китая. По словам Си Цзиньпина, основной задачей этой новой службы является создание мощных модернизированных ракетных сил для усиления ядерных и обычных боевых инструментов Китая для «тотального боевого сдерживания». Короче говоря, продвижение китайских стратегических сил вместе со значительным качественным улучшением их возможностей, наконец объединило ядерные и обычные боевые инструменты Китая со стремлениями армейских лидеров, с командной структурой и с политической волей, необходимой для формализации доктринальных новшеств.

Однако, исходя из этой оценки, невозможно понять, принял ли Пекин и будет ли формализовать фактическую доктрину, связанную с вероятной ядерной войной; скорее, траектория военной модернизации и интеграции Китая приведет к возникновению новых рисков и неожиданных стратегических последствий. Все же, пока остается неизвестным, как именно будут осознаны новые возможности реорганизованной военной структуры. Хотя китайские стратеги часто обсуждают комбинированные методы ведения войны (чтобы сдерживать противников и контролировать эскалацию), они редко обсуждают присущие им риски, связанные с этой тактикой. Кроме того, двусмысленности во внутренних дебатах Китая в отношении политики «избегания инициирующего удара» по-прежнему будут подрывать доверие к приверженности Китая этой позиции. Безусловно, такие проблемы будут становиться более насущными, поскольку китайские военные синтезируют и расширяют свои возможности ведения гибридной войны, особенно в космосе и киберпространстве. Искажения в системе передачи приказов неумолимо скажутся на наступательных и оборонительных возможностях НОАК – из-за сокращения сроков принятия решений в кризисных ситуациях и сжатия «лестницы эскалации» приведет к увеличению рисков стратегической стабильности Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В условиях кризиса эти риски могут усугубить существующие ошибочные представления Китая и США друг о друге, что, в свою очередь, скорее всего увеличит вероятность ранних и упреждающих атак, которые в свою очередь выльются в соревнование планировщиков кампаний в ходе конфликта. Короче говоря, простая возможность Китая использовать свои ядерные боевые инструменты в тактических миссиях для сдерживания Соединенных Штатов, в манере, сроках и целях, которые Вашингтон вряд ли ожидал, предвещает фундаментальные сдвиг в стратегии американо-китайского взаимодействия. Поэтому если американские специалисты по планированию обороны осознают возросшие военные возможности Китая ввиду изменения подходов к ядерному сдерживанию, в свою очередь предназначенных для поддержки китайского суверенитета (например, в Восточном и Южно-Китайском морях или в Тайваньском проливе), последствия применения силы со стороны США будут очень серьезными. Более того, склонность Китая к стратегической двусмысленности и непрозрачности в ядерной области (особенно это касается набора предполагаемых целей), скорее укрепит худшие ожидания Пентагона в отношении стратегических намерений Пекина.

Из всего сказанного следуют два вывода. Во-первых, оборонным аналитикам необходимо будет внимательно следить за развитием китайских возможностей ведения гибридных войн, которые увеличат количество вариантов для Пекина в будущем конфликте, и особенно за любыми изменениями в оперативных доктринах НОАК.

Наконец, во-вторых, неизвестно, насколько результативной была реконструкция НОАК, рассматривать ли ее в качестве более сильной и скоординированной боевой силы. Что, например, будет однозначно входить в обязанности новых ракетных войск Китая?

Свежие данные свидетельствуют о том, что китайский подход к планированию боевых действий продолжает оказывать влияние на усилия по ядерной модернизации, не слишком склоняясь в пользу позиции «минимального» сдерживания. Армейским инструкциям ядерных подразделений еще предстоят обновления, что зафиксируют более гибкие и надежные стратегии применения ядерного оружия. В целом, несмотря на многие ограничения, довлевшие над умами предыдущих поколений китайских планировщиков стратегий, а также с учетом постоянных качественных изменений в структуре сил НОАК, ядерные силы будут интегрированы с общей системой наступательных вооружений – в том числе для нанесения упреждающих ударов и асимметричной эскалации.

Остается несколько неизвестных, в том числе: насколько тесно будут взаимодействовать ядерные и традиционные подразделения НОАК и на каких уровнях? Кроме того, как технологии гиперзвукового оружия повлияют на эту динамику, особенно если они будут развернуты в качестве средств поддержки как обычных, так и ядерных ракет? На будущем театре военных действий, где границы между войной и миром, между стандартным и ядерным оружием, между линиями наступления и обороны все более размываются; где агрессор, вероятно, прибегнет к удару на упреждение с целью получения преимуществ; и в тех случаях, когда государства быстро внедряют все более совершенные типы вооружений, межгосударственные дилеммы безопасности будут становиться все более частыми, дестабилизирующими, как и менее разрешимыми.

Запись Китай: изменение подходов к ядерному сдерживанию впервые появилась Рабкор.ру.

Как может выглядеть правление левого президента в Мексике?

Райан Мэллетт-Оуттрим (Ryan Mallett-Outtrim)

 

Андрес Мануэль Лопес Обрадор (АМЛО) может стать первым мексиканским леволиберальным президентом за долгие поколения, но следует разобраться, на что было бы похоже его правление? Чтобы в этом разобраться придется проанализировать действия данного политика на посту мэра самого большого города Мексики. В период с 2000 по 2005, Обрадор возглавлял мэрию Мехико-сити. В качестве мэра, Лопес Обрадор был главой города с населением 8,9 млн. человек непосредственно городского населения и 20 млн. человек с учетом прилежащих к городу районов. В целом, Мехико-сити можно назвать страной внутри страны.

К конца своего пребывния на посту мэра города, Андрес Мануэль Обрадор пользовался поддержкой 84% населения города, согласно оценочному рейтингу. Его социальные реформы были крайне популярны, так как город был значительно улучшен и преобразован в плане развития транспорта и образования. С другой стороны, мэр потерпел неудачу в борьбе с коррупцией, сфокусировав свое внимание и политику на внутренней безопасности.

Тяжело сказать будет ли Обрадор, имеющий реальные шансы победить в грядущих президентских выборах, проводить политику, подобную той, которая реализовывалась в столице. Прошел значительный период времени с того момента, как им был оставлен пост мэра и многие вещи серьезно изменились.

Также существует вероятность, что враждебно настроенный конгресс может сделать все предвыборные обещания Лопес Обрадора неосуществимыми, также необходимо помнить об определенных трудностях, созданных администрацией Дональда Трампа.

Несмотря на все противоречия, период его управления столицей является лучшим примером, на основе которого возможна максимально объективная оценка стиля проводимой им политики.

         Социальные преобразования

Без сомнений, самым главным достижением Обрадора на посту мэра было введение социально ориентированной пенсионной системы.

До его преобразований Мексика имела преимущественно приватизированную систему накопительных пенсий с государственным субсидированием. Эта система имеет дурную славу. В 2000 году только 22% мексиканцев, достигших возраста 65 лет и более, имели какие-либо пенсионные выплаты. На сегодняшний день 88% всех пожилых людей получают пенсию, что, безусловно, является заслугой Обрадора.

В 2001 году мэрия под руководством Лопеса Обрадора предложила ввести всеобщие пенсионные выплаты для жителей Мехико-сити, достигших 70 лет (позже — для достигших 68 лет).

Реформа была крайне популярна, несмотря на определенные недостатки. Установленный размер пенсии составлял лишь половину минимального размера оплаты труда – 65 долларов, но с другой стороны, 80% пожилых людей были обеспечены пенсионными выплатами к концу 2001 года.

Эта статистика имела тенденцию расти до 2011 года, после чего застопорилась. Процесс реформирования пенсионной системы и введения новых инициатив только по началу казался беспроблемным, но через некоторое время началось нарастание числа огромного количества жалоб пенсионеров, только получающих подобный статус, так как они столкнулись с крайне длительным ожиданием пенсий.

Пенсионную реформу Обрадора определенно необходимо рассматривать с положительной стороны. Также крайне высокая популярность пенсионной программы заставила даже его соперников признать ценность этой реформы. Обрадор выставил вопрос пенсионных выплат на государственный уровень и использовал Мехико-сити в качестве доказательства работоспособности подобных преобразований.

К сожалению, пенсионные выплаты по-прежнему остаются на крайне низком уровне. Мексика имеет один из самих низких уровней пенсионного обеспечения на территории Латинской Америки, а практически половина всех мексиканцев, достигших 65 лет, живут в нищете.

Президентство Обрадора может оказаться примером повышения приоритета социальных реформ также, как это было с пенсиями. Но остаётся по-прежнему вопрос: сумеет ли он обеспечить достойную жизнь миллионам пожилых мексиканцев, которые все еще с трудом сводят концы с концами.

Образование и транспорт

Еще одной флагманской инициативой Обрадора было учреждение автономного университета Мехико-сити в 2001 г. До этого столица не имела ни одного университета. Университет Мехико-сити также стал первым построенным за три декады высшим учебным учреждением на территории всей страны, что безусловно стало серьезным достижением.

Свои реформы Обрадор продолжил работой над еще одной крайне серьезной проблемой – разгрузкой автодорог Мехико-сити. Его основной идеей стала закупка автобусов на 30 миллионов долларов США, что стало первым за 30 лет обновлением наземного общественного транспорта.

Как итог, новые «Метробасы» теперь ездят по собственной новой полосе протяженностью 20 километров, которая находится на самой длинной авеню Мехико-сити.

Данную реформу можно рассматривать не только как обеспечение города новым, быстрым и безопасным общественным транспортом, но и как проявление заботы об окружающей среде. За первые периоды использования «Метробасов» Мехико-сити выбросил на 144.000 тонн углекислого газа меньше. Таких результатов получилось достичь благодаря тому, что многие жители Мехико-сити решили заменить личные транспортные средства на общественные, а также потому, что новые автобусы являются намного более экологичными, чем старые.

Но и у этой реформы были свои недостатки. Карточная система, введенная для пользования автобусами, многим показалась неудобной. Также до конца непонятен вклад «Метробасов» в разрешение проблемы транспортной загруженности города. Пробки по-прежнему выделяют в воздух половину всех вредных веществ города, около 1000 человек ежегодно погибают в автокатастрофах. Проблемы выброса вредных веществ очень серьезна: воздухом в Мехико-сити крайне затруднительно дышать на протяжении большей части года.

Критики реформ общественного транспорта также убеждены, что новые автобусы были наиболее дешевой альтернативой лучшему решению – большему количеству линий метро.

Обрадору удалось сделать высшее образование в городе более доступным для широких масс населения, хотя львиная доля финансов уходила на инфраструктуру.

 

         Коррупция и безопасность

         И наконец, если у Обрадора и есть ахиллесова пята, то это коррупция. Вместо того, чтобы пресечь ее, он допустил её рост.

Когда он был мэром, два близких его советника были уличены во взятничестве. Позже его партия не добилась результатов в борьбе с коррупцией в собственных рядах, используя государственный бюджет в собственных политических интересах. Обрадором даже была выдвинута инициатива о помиловании наркобаронов.

Из-за коррупции Обрадор печально прославился, ведь в кругах левых действительно существуют серьёзные коррупционные скандалы, которые слишком часто ведут к Обрадору, снискавшему славу очередного ненадежного политика.

 

 

 

Перевод: Н. Блинов

Оригинал: https://socialistproject.ca/2018/02/left-presidency-look-like-mexico/#more-13389

 

 

 

 

 

 

Запись Как может выглядеть правление левого президента в Мексике? впервые появилась Рабкор.ру.

Объединение и “прогулки”

В настоящее время протест существует как минимум в трех форматах:

  1. Связанный с конкретной проблематикой, когда протестующие еще не видят в сложившейся системе причину проблем;
  2. Когда выходят несогласные с существующей системой, но зачастую находящиеся внутри своих замкнутых сообществ, связанных с конкретными “измами” (к примеру “анархизм”, или те же левые);
  3. Общегражданский протест — открытое сообщество людей различных взглядов, жестко и резко не принимающих власть (неприятие существующей системы окрашено очень эмоционально, туда же можно причислять и навальнистов).

По вине и в результате сознательной деятельности властей, а также в силу экономических изменений и появления достаточного числа фрилансеров, общество атомизировалось. В связи с этим значительное число несогласных выражали и будут выражать свою позицию участием именно в общегражданском протесте.

Из-за фактического запрета любого проявления несогласия возникла необходимость поиска новых форм протеста.

9 октября 2016 года Марк Гальперин организовал протестную акцию нового формата “Прогулки оппозиции”, которая затем стала проводиться еженедельно.

Без лозунгов и атрибутики несогласные с ситуацией собирались в выходной день и вместе шли по маршруту. Люди знакомились и общались, в конце маршрута в ряде городов проводилось общение в форме “открытого микрофона”. Информационно формат поддержал Вячеслав Мальцев. Движение начало расти и распространяться по регионам.

Единовременно в Москве на пике выходило до 150 человек, участие принимало более 100 городов. Московский маршрут проходил через Красную площадь. С октября 2016 по воскресным дням власти даже начали перекрывать на несколько часов вход на Красную площадь. И несколько месяцев вход в дневное время на Красную площадь по воскресеньям был недоступен для всех.

Такой формат был необходим и психологически. Необходим для людей, ощутивших катастрофичность происходящего и ставших странными для своего привычного окружения. “Хотели странного” из “Попытки к бегству” братьев Стругацких. Тяжело чувствовать свое одиночество среди нарастающего безумия в стране в сочетании со спокойствием, а зачастую и агрессией окружения, считающего ненормальным неудачником как раз тебя.

Не случайно основной темой разговора многих “прогульщиков” был рассказ о том, когда и почему наступило “прозрение” с описанием реакции непонимания со стороны друзей, близких, сослуживцев, знакомых. У людей появилась возможность выговориться. Не исключаю даже того, что это помогло предотвратить те или иные проявления психосоматики.

С весны 2017 года начал раскручиваться очередной маховик репрессий.

Увольнения, дикие штрафы нищим людям, аресты. Новым осенним трендом стал подброс оружия и взрывчатых веществ. Подбрасывалось также и то, что интерпретировалось как компонент взрывчатого вещества, например канистра бензина с непременно наклеенным логотипом.

Таким образом фабриковались десятки уголовных дел, часть из них по статье терроризм — от 12 лет до пожизненного.

Одна молодая пара, придя домой, увидела на столе листовку с рецептом коктейля Молотова. Четко поняв, что будет происходить дальше, они немедленно собрались, уехали из дома, позднее из страны.

Характерна история Сергея Рыжова из Саратова. Сначала провокация. В сторону оппозиционной прогулки, где люди шли небольшими группами, направилась женщина с коляской, крича: “Вы мне мешаете”. Люди адекватные уступили ей дорогу. Но дама пошла за ними следом, крича: “Вы мне помешали”. Никакого ребенка в коляске не было. Нечто похожее было и в Питере 16 апреля 2017, но тогда еще были травоядные времена. Сергея же судили, он был задержан. После задержания в его дом были подброшены тротиловая шашка и бутылки с зажигательной смесью, что и обнаружилось во время обыска. Рыжова увезли в московское СИЗО Лефортово. Его обвинили в планировании взрыва на площади. Инкриминируется терроризм, и сейчас ему грозит срок от 12 лет. Такая история не единична.

Осенью из страны вынужденно бежало большое число лидеров и участников общегражданского протеста.

Но тем не менее, как недавно сказал политолог Валерий Соловей: “Политизация надвигается на Россию как асфальтовый каток. Медленно и с остановками, но неотвратимо”.

Государство не оставило обывателю ни одной свободной ниши. Любой вопрос – от репоста до покупки качественных продуктов, от посещения выставки до права дышать чистым воздухом – может оказаться политическим.

Связанный с проблематикой протест так или иначе постепенно перерастет в политический. А протестным кружковцам необходимо “выходить в народ”. Выходить для общения, и для начала без атрибутики. Доверять станут тому, кого регулярно видят именно на уличных протестах. Необходима узнаваемость, а просто неожиданное явление со своей атрибутикой и идеями, как жить, пусть даже самыми дельными и замечательными, может вызвать отторжение.

А обычным следствием этого бывает в свою очередь появление традиционных рассуждений об абсолютной незрелости, неадекватности, неспособности, неразвитости населения и т. д. и новое замыкание в своем кружке.

Либо же налаживать общение с лидерами протеста, опять-таки выходящими регулярно именно на уличный протест и являющимися сторонниками смены системы. И в тоже время людей контактных и неконфликтных. Многие из “лидеров” зачастую воюют больше с теми, кто рядом, а не с системой. Навальный же изолировал себя от создания коалиций. Возможно, как раз в силу сказанного выше.

Печальный штрих нашего времени — меткие посадки именно тех оппозиционеров, которые в силу личных качеств как раз могли бы наладить контакты между протестными группами. Влияние успевшего уехать из страны ослабевает по вполне понятным причинам.

Сейчас, когда протестующие из одной группы даже не подозревают о существовании другой, а говорят своими терминами но об одном и том же, необходимо прилагать дополнительные утроенные усилия для налаживания горизонтальных связей между различными формами протеста, для объединения протестных групп в коалицию. Учиться находить друг друга, учиться не конфликтовать, а общаться, учиться сотрудничеству и взаимодействию.

 

 

Елена Агеева

 

Запись Объединение и “прогулки” впервые появилась Рабкор.ру.

Обещанная кредитная амнистия отменяется

Правительство обещало кредитную амнистию с 1 января 2018 года. Однако после выборов президента оказалось, что кредитная амнистия отменяется!

История с законопроектом №287844-7 «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» получила неожиданный поворот. Изначально этот закон должен был быть принят еще в 2017 году и вступить в силу 1 января 2018 года. Во всяком случае, именно это обещали народные избранники.

Закон называли «законом о кредитной амнистии» – он должен был списать часть долгов добросовестным заемщикам, которые в силу обстоятельств не могут расплатиться по кредитам. Кроме того, новый закон менял очередность погашения долгов, сообщает “Мир Новостей“.

Сейчас должник выплачивает банку вначале проценты за штрафы и пени за просрочку, потом – сами штрафы и пени, затем – проценты по кредиту и только в последнюю очередь – тело самого кредита. В новом законопроекте предусматривалось погашение в первую очередь тела кредита, затем – процентов, а штрафы и пени должны были погашаться в последнюю очередь.

Как сообщил на днях журналистам депутат Госдумы Олег Николаев, закон готовят ко второму чтению и в него внесены поправки. Во-первых, ни о каком списании кредитов речи уже не идет. «Списание долга нарушает Конституцию, потому что кто-то является собственником этого долга», – заявил депутат.

Порядок погашения долга, как и обещали, пересмотрен. Но не так, как этого ожидали. В первую очередь должник будет погашать проценты по кредиту, потом – тело кредита, погашение штрафов и пени будет происходить в последнюю очередь.

Главная «поблажка», которая ждет должников, – закон в новой редакции ограничивает общую сумму взыскания: теперь с должника не смогут взыскать больше суммы, превышающей в 1,5 раза сумму кредита. Иными словами, если вы взяли в долг 10 тыс., то общий объем выплат с процентами и штрафами не может составлять более 15 тыс. рублей.

По словам Андрея Мельникова, вице-президента Ассоциации банков России, новый закон никак не скажется на банках, а вот микрофинансовые кредитные организации будут разоряться. С рынка, по его прогнозам, уйдет 40-60%.

Глава агентства «Российское право» Алексей Самохвалов напоминает, что в большинстве развитых стран с должников в первую очередь списывается основная сумма долга и только потом проценты. «А не как у нас – вначале все проценты за все годы. Также депутаты отказываются применить закон к тем кредитам, которые сейчас находятся в стадии погашения, и ограничить их суммой «не более, чем в 1,5 раза».

Они ссылаются на норму о том, что закон обратной силы не имеет, и поэтому эта норма будет применяться только к новым договорам. Но ведь речь идет не о выплаченных долгах, а о ныне существующих, какое же тут «заднее число»?

Пропишите в законе переходное положение и заставьте все банки переписать уже имеющиеся кредитные договоры – закону это никак не противоречит, но почему-то депутаты это отрицают», – комментирует Самохвалов.

Запись Обещанная кредитная амнистия отменяется впервые появилась Рабкор.ру.

Число граждан-банкротов в России в I квартале 2018 года выросло в 1,5 раза

Численность физлиц и индивидуальных предпринимателей, признанных в РФ банкротами, в январе-марте 2018 года выросла до 8 тысяч 966 человек – это в 1,5 раза больше, чем в первом квартале 2017 года, следует из данных “Федресурса” (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве). За этот же период число потенциальных банкротов увеличилось, по оценке Объединенного кредитного бюро (ОКБ), на 6%, сообщает “Интерфакс“.

Количество введенных судами процедур реструктуризации долгов выросло в первом квартале 2018 года к аналогичному кварталу предыдущего года на 21% – до 2 тыс. 125. Их доля в общем количестве процедур несостоятельности снизилась до 19% с 23%.

Более высокими темпами растет количество сообщений о завершении процедуры реализации имущества граждан-банкротов. В первом квартале 2018 года арбитражные управляющие сообщили об этом в отношении 3 тыс. 902 граждан, что в 2 раза больше, чем за аналогичный период 2017 года.

Лидерами по числу личных банкротств в первом квартале 2018 года стали Москва, где несостоятельными признаны 757 человек (+81% к первому кварталу 2017 года), Московская область – 552 банкрота (+51%), Башкирия – 431 человек (+119%), Санкт-Петербург – 440 человек (+50%) и Краснодарский край – 310 человек (+56%).

Всего с 1 октября 2015 года, за время существования в РФ института банкротства граждан, несостоятельными признаны 59 тыс. человек. На 100 тыс. населения в России в среднем приходится 40 банкротов. Наибольшая плотность банкротств – в Вологодской области (136) и Рязанской области (84 банкрота на 100 тыс. населения).

Заявлений о банкротстве граждан подается больше, и все меньше из них суды возвращают или прекращают по ним производство. “Из анализа судебной практики понятно, что количество “безуспешных попыток” банкротства граждан уменьшается – если за все время существования закона о банкротстве таких случаев было около 40%, то в 2017 году – уже четверть”, – говорит руководитель правового бюро “Олевинский, Буюкян и партнеры” Эдуард Олевинский.

Запись Число граждан-банкротов в России в I квартале 2018 года выросло в 1,5 раза впервые появилась Рабкор.ру.

Профсоюзные победы в судах Санкт-Петербурга

В последней декаде марта в Санкт-Петербурге состоялся ряд судебных решений, выигранных активистами независимого профсоюза «Учитель». Активную работу в судах по защите прав работников ведет первичная организация в Издательско-полиграфическом техникуме Санкт-Петербурга (переименована в профсоюзную организацию «Академии управления городской средой, градостроительства и печати» в связи с объединением учреждений в 2017 году).

Директор Академии управления городской средой, градостроительства и печати Анатолий Кривоносов незаконно уволил воспитателя общежития Елену Римгайло. Елена успешно проработала в общежитии три года по срочному трудовому договору, договор ежегодно продлевался. Но после того, как Елена поддержала студентов, возмущенных условиями проживания в общежитии и отношением к ним других сотрудников общежития (вымогательством денег со студентов за места в общежитии), и совместного с ними посетила руководство Академии (заместителя по развитию Пластуна О. В.), у Елены начались проблемы на работе. Как результат – незаконное увольнение Елены Римгайло, которое было успешно обжаловано в суде, так как после трехкратного заключения срочного договора он автоматически становится бессрочным. 26 марта судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Петрова М. Е. признала увольнение Римгайло незаконным.

28 марта состоялся еще один суд. Директор Академии управления городской средой, градостроительства и печати Анатолий Кривоносов, не согласный с решением Калининского районного суда по отмене выговора председателю профкома первичной организации профсоюза “Учитель” в Академии управления городской средой градостроительства и печати Юлии Марковой, подал апелляционную жалобу в городской суд Санкт-Петербурга. Решением городского суда (судья Кордюкова Г. Л.) решение районного суда оставлено в силе и выговор снова признан незаконным.

Директор Анатолий Кривоносов – не единственный руководитель в Санкт-Петербурге в сфере образования, нарушающий трудовое законодательство.

20 февраля Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Игоря Гучинского признал незаконным выговор, вынесенный директором учреждения “Петровский колледж” Еленой Васиной заведующей общежитием Аэлите Карунской в июле 2017 года. Карунскую обвинили в неготовности общежития к приему студентов в новом учебном году в ходе проверки, проведенной в начале июля, когда студенты только что выехали из общежития. Тогда как на подготовку здания оставалось еще почти два месяца. Следующий шаг по защите заведующей Аэлиты Карунской – отмена ее увольнения по сокращению штатов, которое произошло в момент объединения Промышленно-экономического колледжа, где работала Карунская, с Петровским колледжем. Увольнение также было проведено с нарушениями трудового законодательства.

Учредитель вышеперечисленных образовательных организаций – Комитет по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга.

Запись Профсоюзные победы в судах Санкт-Петербурга впервые появилась Рабкор.ру.

Не допустить новых утрат!

Не секрет, что за годы либерально-рыночных реформ в городах и селах, связанных с историей нашей великой страны, произошла катастрофа. Катастрофа не только с уровнем жизни большинства граждан России, состоянием промышленности, науки, образования, культуры, здравоохранения, что известно практически каждому, но и в деле охраны и реставрации памятников архитектуры и, если быть шире, объектов культурного наследия. Рыночные отношения съедают историческую память, страсть к сверхприбылям новоявленных капиталистов губит на корню красоту, уничтожает вековое достояние, доставшееся нам в наследство от поколений предков.

Санкт-Петербург – напомним – официально признанная культурная столица России. Ещё в 1988 году СССР ратифицировал Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 1972), в соответствии с которой формируется самый престижный в мире реестр памятников – Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Объект «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» стал в 1990 году первым российским объектом, включенным в Список ЮНЕСКО. Он уникален по масштабу не только для России, но и для всего мира. В состав объекта входят 36 компонентов и 86 элементов, расположенных на территории двух субъектов Российской Федерации – Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Исторический центр Санкт-Петербурга является ядром этого объекта, его площадь составляет около 4 тыс. га. Границы всего объекта охватывают территорию свыше 23 тыс. га. Казалось бы, проблем с сохранением исторического наследия быть не должно. Но увы… Мы помним, какие данные привёл в своё время в интервью «ТС» генеральный директор Благотворительного фонда спасения Петербурга Александр Марголис: «По сведениям КГИОПа (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга – прим. авт.), в границах города сегодня находится 7783 объекта недвижимого культурного наследия. Из них 1317 памятников, то есть 20 процентов, находятся в активной фазе разрушения». Прошёл с той поры не один год, но ситуация в лучшую сторону кардинально не изменилась. Политическое влияние крупнейших строительных корпораций растёт, а думают их владельцы, понятное дело, не о сохранности памятников, а о быстрых сверхприбылях, прекрасно понимая, что периферийный российский капитализм не на века, а, стало быть, надо как можно скорее монетизировать свои нынешние преимущества.

Буржуазная власть идёт классово близким навстречу. В настоящее время готовится внесение поправок к проекту Федерального закона №302180-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования осуществления градостроительной деятельности и установления зон с особыми условиями использования территории)»,  «Об исключении норм о проведении историко-культурной экспертизы в целях определения наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия на земельных участках, землях лесного фонда либо в границах водных объектов или их частей, подлежащих проведению земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ». Максим Лыжин из Челябинска прав, когда говорит, что «вводить такого рода поправки – это значит, деградировать как общество. Ясно, что они вводятся в интересах только строителей и государственных организаций, курирующих эти стройки».

«Мой собственный 28-летний опыт полевых археологических работ, – пишет  археолог, кандидат исторических наук, ученый секретарь Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина Дмитрий Сташенков, – показывает, что памятники археологии – важнейшая часть историко-культурного наследия народов Российской Федерации – постоянно выявляются при проведении специального обследования в зоне планируемых хозяйственных работ, и огромное количество памятников разрушается при несогласованных земельных работах. Отмена действующего порядка предварительного археологического обследования неминуемо приведет к уничтожению тысяч памятников археологии по всей стране, к утрате той базовой части нашего культурного наследия, которую невозможно возместить никакими финансовыми вложениями». С мнением Дмитрия Алексеевича сложно не согласиться: опыт северной столицы России наглядно подтверждает правоту его слов.

Поэтому самарский археолог и создал петицию , где просит органы власти «занять принципиальную позицию и содействовать отмене рассмотрения вопроса о внесении поправок  Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона №302180-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования осуществления градостроительной деятельности и установления зон с особыми условиями использования территории)». Я, как и ещё почти четыре тысячи неравнодушных граждан, подписал эту петицию (надеюсь, к моменту публикации данного текста число подписантов существенно возрастёт).

Мы не должны допустить новых утрат памятников истории, культуры и архитектуры! «Наука и сохранение археологических памятников важнее новых торговых центров», -этими словами Владимира Близнецова из Сарова стоит завершить призыв к поддержке общественной кампании против опасной инициативы чиновников из правительства главного единоросса Медведева.

Запись Не допустить новых утрат! впервые появилась Рабкор.ру.

Питерских метростроевцев хотят заставить работать бесплатно

В Санкт-Петербурге строители метро так и не получили обещанных денег за работу. Долги по заработной плате до сих пор не погашены, не смотря на забастовку: 6 марта проходчики остановили щит под рекой Нева и приостановили работу на сутки. Начались выплаты денег и вскоре власти отчитались, что долги по зарплате, более 100 млн рублей, погашены. В действительности, многие рабочие до сих пор не получили своих денег.

Работники, прекратившие работу на основании ст. 142 ТК РФ, имеют право на сохранение среднего заработка на период приостановки работы. Получения этих денег за несколько месяцев добивается часть рабочих метростроевцев. Ситуацию держит на контроле прокуратура.  «СМУ-11 Метрострой» через своих юристов убеждает недовольных работников увольняться по собственному желанию, а конец забастовкам пытается положить, используя нормы ТК РФ об «угрозе интересам населения», которые в таких случаях запрещают забастовки.

Долги по зарплате некоторым работникам составляют уже более 100 тысяч рублей каждому. На настоящий момент не менее 20 работников не получили денег. Предприятие рассчитывает долг по зарплате и долг по выплате за вынужденное прекращение  работы по разным ведомостям, и обещает выплатить и то, и другое. Рабочие обращаются в прокуратуру, в мировой суд и выигрывают иски против работодателя.

При этом в давлении на работников работодатель использует угрозы уволить работников, приостановивших работу, за прогул. По ТК РФ, после уведомления со стороны работодателя о том, что работодатель готов произвести выплату по заработной плате, работник обязан приступить к работе. Юристы работодателя обещают, что тем работникам, кто уволится по собственному желанию, сразу произведут расчет и выплатят все задолженности. Но согласившиеся на такой вариант рабочие сообщают, что это обман. Так, Сергей Левадин получил всего 40 % за невыход в сентябре.

На увольнение по собственному желанию рабочие не согласны. Они готовы уйти по сокращению должности или по соглашению сторон, при этом выплата задолженности по зарплате должна производиться в первоочередном порядке.  Но работодателя такая схема не устраивает.

Непосредственным работодателем в данном случае является субподрядчик «СМУ-11 Метрострой». Заказчиком является АО «Метрострой», которое заявляет, что рассчиталось с субподрядчиком и не вправе по действующему законодательству вмешиваться в расчеты субподрядчика с его работниками. Директор «СМУ-11 Метрострой» Андрей Морозов комментировать ситуацию журналистам отказывается. При этом налоговая служба ведет в суде дело по банкротству «СМУ-11 Метрострой».

Лазейку в законе, как заставить рабочих выходить на работу и не платить им за это зарплату, нашли юристы СМУ. Строительство метро относится к особо опасным и технически сложным объектам. Согласно Трудовому кодексу, остановка работы на таких объектах может привести к аварийным ситуациям, угрожающим законным интересам населения, а значит забастовки и невыход на работу запрещены. Эту информацию работодатель довел до рабочих через начальников участков. Ситуация обостряется, рабочие ищут дальнейшие способы защиты своих прав.

 

По материалам Фонтанка.ру

Запись Питерских метростроевцев хотят заставить работать бесплатно впервые появилась Рабкор.ру.

Кризис социал-демократии: от Норвегии до Европы

Кризис социал-демократии обсуждается по всей Европе. Некоторые из исторически сильных рабочих партий были почти уничтожены на выборах, в то время как другие, похоже, не смогли оправиться от поражения. Последние несколько лет ряд социально-демократических партий получает на выборах результат, представляющий собой однозначное число (Греция, Ирландия, Исландия, Нидерланды, Франция), в то время как другие испытывают значительные неудачи. Норвежская Рабочая партия, к примеру, с 1920-х годов свои худшие выборы испытала дважды: в 2001 и 2017 годах. Значительная часть участников профсоюзного движения считает, что партия упустила легкую победу на прошлогодних парламентских выборах из-за серьезных ошибок.

Нет сомнений в том, что социал-демократия в глубоком международном кризисе, хотя его детали сильно варьируются между странами. В Норвегии причины заключаются не в деле Тронда Гиске, заместителя лидера партии, о сексуальном насилии и не в классовой принадлежности самого лидера партии Йонаса Гар Стере, не в армии партийных бюрократов, которые всё чаще берут на себя роль политических деятелей. Эти факты можно понимать как симптомы кризиса, настигающего партию, но не более того. Если мы действительно хотим понять кризис Рабочей партии или социальной демократии в целом, нам необходимо проникнуть немного глубже в сложившуюся историческую ситуацию.

Классовый компромисс в корне кризиса

Доминирующую роль социал-демократии в Европе на протяжении большей части 20-го века трудно понять без анализа того, как развивались экономика и отношения между классами в этот период. Главное в этой связи – переход от конфронтации к компромиссу в отношениях между профсоюзами и рабочим движением, с одной стороны, и работодателями/правыми силами – с другой. Этот исторический компромисс между трудом и капиталом был результатом обширных классовых проблем, которые переместили баланс сил в пользу труда. [см. «Взлет и падение государства всеобщего благосостояния»] Работодатели рассматривали этот компромисс как тактический шаг по ослаблению и нейтрализации радикализма профсоюзного движения, сильного и растущего. Со временем компромисс развивался, но в Норвегии он был формализован в виде первого Коллективного Базового Соглашения между Норвежской Конфедерацией профсоюзов (LO по-норвежски) и Норвежской Ассоциацией Работодателей в 1935 г. В том же году Рабочая партия при поддержке Крестьянской партии впервые взяла власть. Для политического развития Норвегии эти события были решающими.

Благодаря этому компромиссу, а также депрессии 1930-х, разгрому фашизма в ходе Второй мировой войны и существованию другой экономической системы на Востоке, был заложен фундамент золотого века социал-демократии. Это был реальный компромисс, который изменил баланс сил и заставил нанимателей в конце концов сделать ряд уступок профсоюзам и рабочему движению, включая принятие основных политических мер на рынке. Итак, была заложена база великого социального прогресса для рабочих. Социальное государство развивалось. Норвежская или Скандинавская модель начала своё существование.

С момента основания в 1887 г. до классового компромисса 1935-го Рабочая партия выступала как партия социальной справедливости с социализмом в качестве долгосрочной цели. Тот факт, что внутри левого крыла всегда были разногласия по поводу стратегии социал-демократии и тактик, не является в данном случае главным. Важным в этом контексте будет то, что партия сложилась как реальная массовая организация для рабочих. Классовый компромисс, однако, не только способствовал социальному прогрессу; он также продемонстрировал непредвиденные эффекты. Сам по себе компромисс и центральная роль Рабочей партии в его реализации через политику оказывали сильный трансформирующий эффект как на организацию партии, так и на её политику. Это развитие составляло материальную базу для политико-идеологической трансформации и дерадикализации партии, в том числе, через развитие идеологии социального партнерства. Короче говоря, партия превратилась из массовой организации для рабочих в администратора классового компромисса. Вот мы и нашли зерна сегодняшнего кризиса социальной демократии.

Норвежская модель и трансформация Рабочей партии

Так называемая Норвежская модель – законнорожденный ребенок идеологии социального партнерства. Существуют небольшие разногласия по поводу того, что такая социальная модель развита на основе компромисса. Как эту модель следует понимать – уже совершенно другой вопрос. Хотя модель является результатом весьма специфического исторического развития в борьбе между трудом и капиталом, в понимании Рабочей Партии она постепенно отделялась от этого фундаментального конфликта интересов. Для работодателей классовый компромисс был тактическим ходом с целью подрыва сильной социалистической ориентации в рабочем движении. Для социал-демократии, однако, компромисс стал высшей формой разума – коллективным чувством, основанном на том факте, что работодатели тоже понимали, что в их интересах скорее сотрудничество, а не борьба, как твердят Норвежские социал-демократы.

Основываясь на идеологии социального партнерства, социал-демократия затем развила всестороннее понимание общества, в котором капиталистическая экономика могла управляться политическим регулированием и вмешательством в рыночные отношения (кейнсианство). Таким образом, мог быть создан регулируемый капитализм, свободный от кризисов, а массовая безработица, нищета и бедствия наподобие 1930-х, оставались в прошлом. Сама классовая борьба была смягчена и сведена к институционализированному коллегиальному соперничеству наподобие двухгодичных переговоров по коллективным соглашениям.

Такое понимание испытало проверку, когда в 1970-х капитализм вновь настиг кризис. Нефтяной кризис, валютный кризис, сырьевой кризис и, наконец, полномасштабный экономический кризис выбили послевоенный период из стабильности и экономического роста. Социал-демократическая политика вмешательства в рынок и регулирования его больше не работала. Параллельно развивались стагнация и инфляция (стагфляция), и рос уровень безработицы. Такой кризис во многом противоречил сложившейся социальной теории и идеологии Рабочей партии. Работодатели и правые политики твердили, что «коллективный разум» уступил место растущей атаке на профсоюзы и государство всеобщего благосостояния. От нанимателей и правого крыла ответом на кризис стал неолиберализм, а не классовый компромисс и коллективные решения. Другими словами, эта атака застала врасплох консенсусно-ориентированное рабочее движение.

Трансформация социал-демократии из массовой организации для рабочих в администратора классового компромисса сделала её неспособной отвечать на атаки. Было решено поддаться неолиберальному наступлению. Постепенно сами социал-демократические партии перенимали всё больше и больше неолиберального: приватизация, дерегулирование и перестройка государственного сектора в рыночно-ориентированные, вдохновленные Новым государственным менеджментом, модели организации и управления. Это способствовало дальнейшему укреплению неолиберализма внутри Рабочей партии, поскольку ей принадлежала значительная часть государственной бюрократической прослойки, которая осуществляла эту трансформацию и где многие оказались высокооплачиваемыми директорами с серьезными личными интересами. Итак, социальный базис партии был изменен, из-за чего стало весьма сложно вернуться к прежнему курсу или изменить текущий.

На самом деле, изменить политическую организацию – непростая задача. Здесь замешаны серьезные экономические и политические интересы, в том числе, конечно, карьеризм.

Однако сегодня не только социал-демократия находится в состоянии борьбы. Обе основные силы европейского послевоенного политического пространства испытывают огромные проблемы и серьезные политические потрясения. В нескольких западноевропейских странах доминировала борьба между социал-демократами и так называемыми социально-ответственными консервативными партиями, и они часто менялись местами. Обе были привязаны к классовому компромиссу в разных формах, и это характеризовало их политику. Сейчас, однако, соотношение экономических и политических сил изменилось. Исторический компромисс между трудом и капиталом в значительной степени разрушен, хотя в Скандинавских странах этот процесс идет медленнее, чем в остальной Европе.

Разрешение кризиса заключается в создании реальной левой альтернативы

Итак, мы имеем дело не только с кризисом социал-демократии, но и с европейской послевоенной политической моделью, основанной на историческом классовом компромиссе, который рушится. В первой фазе данного политического кризиса сформировались крайне правые партии, а именно: Национальный фронт во Франции, так называемые Партии свободы в Австрии и Нидерландах и Партия прогресса в Норвегии. Отсутствие какой-либо альтернативы со стороны социал-демократических и левых партий означает, что они должны взять на себя свою долю ответственности за эти обстоятельства. Они не проводили политику по противостоянию неолиберальным атакам на общественные успехи, достигнутые в государстве всеобщего благосостояния. В последние годы, однако, мы увидели, что новые политические силы растут и на левом фронте (Syriza в Греции, Podemos в Испании, Momentum в Великобритании и новоиспеченная Power to the People в Италии). Это молодые и незавершенные инициативы, которые могут проваливаться (как Syriza) или обретать успех, в любом случае, будут развиваться через борьбу и испытания, победы и поражения.

Существует мало признаков того, что Рабочая партия сможет трансформироваться в освободительную силу в сегодняшней ситуации. Социальная база для радикального обновления слишком слаба, а организационные барьеры слишком сильны. Что значит возродить социал-демократию – тоже вопрос. Тезиса позднего норвежского партийного идеолога о том, что «социализм – это политика, которую Рабочая партия проводит в любое время», вряд ли достаточно. По мере того, как социальные проблемы растут, и всё больше людей чувствуют себя неуверенно и незащищено, любая левая партия должна вырабатывать более радикальные альтернативы, видения и решения, сильно отличающиеся от центристских и правых.

В отсутствие реальных альтернатив, партии существующего социал-демократического порядка, вероятно, еще смогут выиграть выборы и без какой-либо глубокой трансформации: разочарованные избиратели переходят от одного политического варианта к другому, как только понимают, что предвыборные обещания нарушены. Это вряд ли сильно поможет лидерам современных охваченных кризисом социал-демократических партий. Растущее число рабочих, в частности, молодежи, ставит вопрос о более радикальных решениях.

Иначе говоря, согласно знаменитому изречению Антонио Грамши: «Кризис конкретно состоит в том, что старое умирает, а новое не может родиться. В этом междуцарствии появляется большое многообразие болезненных симптомов».

 

 

Автор: Асбьерн Вал (Asbjørn Wahl) — директор Кампании за социальное государство, советник Норвежского профсоюза муниципальных и центральных работников, вице-президент Секции работников сферы дорожного транспорта в Международной федерации работников транспортной сферы, автор «The Rise and Fall of the Welfare State» [«Взлет и падение государства всеобщего благосостояния»].

Источник: “Socialist project” https://socialistproject.ca/2018/02/crisis-social-democracy/

перевод: Ошевнева Елизавета

 

Запись Кризис социал-демократии: от Норвегии до Европы впервые появилась Рабкор.ру.

Профсоюз Качканарского ГОКа под прессингом

28 марта 2018 года в офис первичной профсоюзной организации Качканарского горно-обогатительного комбината пришли сотрудники Качканарского ОБЭП с требованием представить финансовые документы по кассе взаимопомощи. Руководство профкома без всякого опасения представило все требуемые документы, так как вся финансовая деятельность первички неоднократно проверялась самыми разными инстанциями и ни разу не было выявлено никаких, сколь бы то ни было серьезных нарушений.

За что прессуют профсоюзную организацию? Отвечает на вопрос “Солидарности” Боданин Александр, специалист по информационной работе первичной профсоюзной организации Качканарского ГОКа:

За то, что профсоюзная организация не удержала налог с членов кассы взаимопомощи, при выдаче им беспроцентного займа. По мнению налоговой инспекции, те работники, кто получил беспроцентный займ из профсоюзной кассы взаимопомощи – поимел доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными от организации. На самом деле средства кассы взаимопомощи, используемые для выдачи беспроцентных займов – это средства самих работников – членов кассы взаимопомощи, которые складываются из вступительных и ежемесячных взносов в кассу. Проще говоря: люди договорились вскладчину образовать некую сумму средств, из которой время от времени пользоваться этими средствами на возвратной основе, оформляя при этом заявление и договор, необходимые для учета и отчетности. Почему при этом они должны платить налог, принимая во внимание, что пользуются они не привлеченными от организации средствами, а также то, что один раз люди налог на доходы уже заплатили при получении этого дохода?

По нашему мнению, данные действия есть ничто иное, как очередная попытка ЕВРАЗовских ставленников в городе Качканар расправится с неугодным профсоюзом. Надо полагать, что все жители города на протяжении очень продолжительного времени видят сколько усилий со стороны отдельных лиц в руководстве градообразующего предприятия предпринимается для уничтожения авторитета лидеров профсоюзного движения, которые не дают господам капиталистам в спокойной обстановке нещадно эксплуатировать работников и выжимать последние соки из комбината.

Особенно неприятно видеть то, как работодатель использует для давления на профсоюз такую востребованную и полезную в нашем капиталистическом мире услугу как касса взаимопомощи. Сотни работников Качканарского ГОКа воспользовались возможностями указанной кассы в трудные для себя моменты жизни. Этим людям не пришлось молить о помощи через смс-сервисы и телеканалы страны, они смогли отказаться от унизительной необходимости выпрашивать помощь от работодателя и не были вынуждены обращаться в грабительские микрозаймовые структуры. Все эти люди воспользовались возможностями коллективной копилки работников и с достоинством смогли выйти из сложных житейских ситуаций. Конечно организаторы этой коллективной кассы взаимопомощи – профсоюзная организация «Качканар-Ванадий» – пользуется заслуженным уважением со стороны работников, как за свою принципиальную позицию в вопросах отстаивания прав трудового народа, так и за предоставленную людям возможность, не теряя чувства собственного уважения, преодолеть житейские невзгоды.

Не смотря на то, что сотрудники правоохранительных органов не называют личности инициаторов данной проверки, в профкоме «Качканар-Ванадий» полагают, что эта инициатива исходит от лиц, связанных с АО «ЕВРАЗ Качканарский ГОК». В подтверждение этой уверенности можно привести случай 2016 года произошедший в профсоюзной организации Российского профсоюза докеров ОАО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт», когда было инициировано проведение обысков в офисе находкинского профсоюза с целью, обвинить председателя в растрате профсоюзных средств. И тогда и сейчас ведется война с профсоюзом. Используются при этом внешне легитимные средства – правоохранительные и надзорные органы. Годы идут – а методы все те же!

Члены профкома и рядовые члены профсоюза «Качканар-Ванадий» облегченно вздохнули, когда с комбината ушел Жуков В.В., который даже не скрывал своей единственной цели, для которой приехал в Качканар – воевать с профсоюзом. Люди надеялись, что с приходом нового руководителя из числа производственников – Кушнарева А.В., жизнь на комбинате измениться, прекратится война с профсоюзом и начнется уверенная и планомерная работа по возрождению и самого Качканарского ГОКа и города, в котором живут его работники. Но, к сожалению надежды совершенно не оправдали себя. Не зря говорят, что правителя делает свита – человек, приведенный еще господином Жуковым с Находки, продолжает все ту же разрушительную деятельность и складывается очень явное впечатление того, что управляющий директор, не имеет большого желания или возможности изменить политику конфронтации представителей ЕвразХолдинга с представителями трудового коллектива.

Если попытаться взглянуть на всю эту ситуацию со стороны, то совершенно не понятна логика господ капиталистов владеющих транснациональной компанией ЕВРАЗ. Своей непримиримой позицией в отношении профсоюзной организации «Качканар-Ванадий», которую воплощают в жизнь отдельные лица на местах, они очень явственно демонстрируют эффективность работы нашего профсоюза и дают дополнительные основания трудовому народу сплотиться вокруг профсоюзных лидеров для отстаивания своих интересов.

Буквально на днях на профсоюзном активе рассматривался вопрос об оказании солидарной поддержки трудовому коллективу ОАО «Металлист», находящемуся несколько месяцев без работы и не получающему зарплату, с целью достучаться до представителей государственной власти и привлечь их внимание к спасению очень важного для нашего города предприятия. Но необходимость защищаться от надуманных притязаний в складывающейся ситуации, просто таки вынуждает включить в повестку митинга, вопрос о давлении на профсоюз, о попытке заморских капиталистов уничтожить структуру, защищающую простых людей – граждан Российской Федерации.

Запись Профсоюз Качканарского ГОКа под прессингом впервые появилась Рабкор.ру.

Профсоюз борется с несправедливостью в Банке России

Еще в мае 2016 года была создана Первичная профсоюзная организация работников «Банка России», позже вступившая в МП “Новопроф“. Уже почти два года профсоюз ведет борьбу за права работников банка. На первый взгляд может показаться, что такое организация должна быть идеальным местом для того, чтобы там работать. Казалось бы, Банк России – пример для остальных работодателей, но в реальности он применяет «интересные» методы чтобы избавиться от сотрудников упраздненных департаментов.

Вместо того, чтобы идти законным путем и сокращать работников с выплатой всех причитающихся пособий, ЦБ РФ решил переместить их в помещения, не предназначенные для выполнения работниками своих трудовых функций. Так сделали с работниками центрального аппарата. Пользуясь тем, что в трудовом договоре прописано место работы г. Москва, «неугодных» сотрудников перевели в п. Вороновское, который находится на расстоянии около 40 км от МКАДа, на границе с Калужской областью. Данный поселок входит в состав Москвы после расширения территории. Таким образом люди не только не могли выполнять свои трудовые функции, но и, фактически, лишились возможности вовремя попадать на свои «формальные» рабочие места. Профсоюз незамедлительно начал борьбу за права тех, кто остался без работы, но не уволился.

Для некоторых сотрудников удалось добиться сокращения с причитающимися пособиями, но для большинства ситуация не поменялась. Они вынуждены приезжать по месту размещения в пос. Вороновское , проводить там рабочий день, не получая никаких производственных заданий и не имея возможности выполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором. При этом работодатель строго следил, чтобы сотрудники вовремя приходили на работу. Опоздавшим сразу же получали дисциплинарные взыскания. Со своей стороны представители работодателя не желают идти на компромисс с профсоюзом.

Чтобы вынудить сотрудницу одного из подразделений Центрального округа Ксению уволиться по собственному желанию, руководство приняло решение сделать ее рабочим местом тот самый п. Вороновское близ п. ЛМС, куда она добиралась, тратя на дорогу по 6-7 часов. Ксения живет в г. Красногорске. Под сокращение она не попала, потому что является матерью-одиночкой. Алексея, которого тоже перевели в тот же самый п. Вороновское, уволили за прогул. Чтобы уведомить руководство о визите к врачу, Алексею пришлось ехать в офис Центрального Банка, т.к. его (руководства) на «месте работы» попросту нет. Дорога заняла у него 2,5 часа. Был моментально составлен акт об отсутствии сотрудника на работе и запрошены объяснения причин прогула. После получения объяснений Алексей был уволен за прогул. При поддержке профсоюза Алексей был восстановлен на работе. Суд признал незаконным его увольнение. «Таким образом, вместо того, чтобы наладить диалог с работниками через профсоюз и провести переговоры, работодатель просто напросто выдавливает людей с работы, игнорируя , как таковой, принцип социального партнерства , отказываясь брать на себя социальную ответственность – комментирует ситуацию заместитель председателя профкома Владимир Бек.

Следует отметить, что, несмотря на давление, профсоюзная организация продолжает работу, защиту членов профсоюза и даже расширяется, привлекая в свои ряды не только работников, чьи права оказались нарушены недобросовестной схемой кадровой оптимизации финансового регулятора, но и других банковских служащих.

Запись Профсоюз борется с несправедливостью в Банке России впервые появилась Рабкор.ру.

Не пора ли начать жить в реальном мире?

Слов “речь должна идти об организации, объединяемой не идеологическими догмами, а конкретной работой” я жду уже давно и, бывало, теряла надежду когда-нибудь услышать. От взглядов людей, причисляющих себя к левым, становится тошно. Если уж говорить начистоту, то приходится признать: в массе своей российские левые — страшно консервативные сектанты, презирающие любое практическое действие, если оно, по их мнению, не связано с немедленным “установлением диктатуры пролетариата”, “победой мировой революции” и реализацией других туманных перспектив. Вместо анализа существующих проблем и поиска практичных методов их решения, они заняты игрой в «последовательных коммунистов», изощряются в использовании громоздкой терминологии, вздыхают по СССР и выясняют отношения между собой. Семь лет назад я покинула левую среду, убедившись в её полной инфантильности и зашоренности.

Сейчас становятся заметны попытки определённой части левых превратить себя в нечто большее, чем сборище сектантов. Однако, как правило, рассуждения заходят в прежние степи, только с другого края. “Вот когда активизируем рабочий класс/создадим рабочие профсоюзы/вот как дорастёт сознательность у народа… ” Вот тогда, типа, мы будем делать то, что у нас не получается сейчас. Меня удивляет, что как раз сам народ с его проблемами и интересами при таком подходе практически начисто игнорируется. Более того, левые придирчиво выбирают, какая проблема достойна их интереса, а какую вообще надо расценивать, как “попытку буржуазии отвлечь пролетариат от защиты своих интересов”. У нас же в стране только левые знают, какие интересы народные, а какие нет.

Тогда-то 7 лет назад я заинтересовалась общественными движениями (не политическими) и вскоре присоединилась к одному из них. У нас их много, они специализируются на определённых социальных проблемах и ищут методы их решения: это поиск пропавших людей, всесторонняя помощь бездомным, освобождение людей из рабства, обеспечение защиты женщинам в тяжелом положении, поддержка детей-отказников, уборка улиц, защита животных, защита экологии и многие другие.

Причиной образования каждого из этих движений является отсутствие достаточной заботы государства о человеке, его правах, интересах. По этой же причине большая часть работы этих движений — это борьба с ветряными мельницами. Они не могут искоренить причины своими силами, потому что для этого надо обладать большими ресурсами, а ещё властью или как минимум серьёзным влиянием на власть. Они могут бороться с последствиями, причём иногда успешно заменяя в этом государственные инстанции. В результате действительно оперативно спасаются жизни, и люди действительно объединяются, учатся организации и с опытом приходят к мыслям о том, какие меры должны принять государство и общество, чтобы эти проблемы решились. Немало проблем имеют общие социальные причины. И люди, как правило, приходят к этому пониманию.

Граждан, стремящихся участвовать в добром деле бесплатно, не имея в результате ничего для себя лично, вкладывая силы и деньги, много. Движения редко сталкиваются с недостатком волонтёров, гораздо более серьёзная проблема – их надо грамотно организовать.

Что по этому поводу обычно говорят левые? Левые считают этих людей идиотами, которые только приносят вред свой деятельностью: вместо того, чтобы биться за победу пролетариата и менять общественный строй они тратят свои силы на какую-то бесполезную работу. Ведь все проблемы – от капитализма! А значит, надо бороться с капитализмом, а не гуманистической фигнёй страдать. Логика железная. В результате общественные движения и идеологические группы живут в параллельных мирах и друг с другом не пересекаются.
Либералы первыми стали нарушать этот порядок и в своих газетах и радио проводить расследования и освещать проблемы, которыми озабочены люди. Они стали привлекать посторонний неполитизированный активный народ, а параллельно кормить его своей идеологией. Конечно, они тоже выбирают, что именно освещать, но этот круг шире, чем у их противников. В результате, когда «пахнет жареным», общественные деятели надеются именно на либеральные СМИ и на либеральные организации.

Если левые хотят, чтобы ими заинтересовался этот самый народ, интересы которого, как им кажется, они представляют, то им надо спуститься с вымышленного пьедестала и посмотреть, а о чём там народ беспокоится. Чтобы люди видели в них в первую очередь поддержку (хотя бы информационную) в борьбе с текущими проблемами, чтобы люди видели, что есть сила, которая не будет из соображений своей идеологии их игнорировать или пытаться в наглую использовать для самопиара. Что левые их интересы разделяют действительно, а не на словах. Надо, чтобы два мира наконец-то пересеклись. Если этого не произойдёт, на всём левом движении можно ставить жирный крест и поминать не чокаясь. Потому что та дорога, которой вы шли все эти годы – это дорога на склад с бутафорией.

 

Вместо заключения: самое сокрушающее презрение к Навальному я слышала не от его идеологических противников, а от рядовых сограждан, которые задали ему вопрос о том, что он планирует делать с бездомными животными, а он отнёсся к нему легкомысленно, ответив что-то вроде: “Да кому они нужны”. И всё, гипотетический президент сразу перестал вселять в людей надежду, он же не хочет разбираться с беспокоящей их проблемой.

Я прекрасно понимаю, что большая часть левой аудитории воспримет этот текст в штыки, и это нормально. Но может быть это будет интересно тем, кто понимает необходимость преобразования левых в силу, привлекательную для значительной части общества.

 

 

Жанна Бочкова

 

Фото: ystav.com

Запись Не пора ли начать жить в реальном мире? впервые появилась Рабкор.ру.

Не надо тешить себя иллюзиями

Этот текст был изначально написан по итогам президентских выборов, однако несколько дней промедления и последующие события дают мне возможность высказаться по каждому из них. Лучше, на мой взгляд, изложить вещи в хронологическом порядке, поэтому начну с выборов. Надо сказать, что по мере приближения единого дня голосования вероятность слиться с «молчаливым большинством» в моем случае была чуть выше 50%, поскольку незадолго до памятной даты паспорт был сдан на продление регистрации, а голосовать по водительским правам или военному билету запаса, даже при такой потребности режима в явке… в итоге я уже стал подумывать на тему «что я скажу товарищам о том как я провел 18 марта», как вдруг, накануне я получил письмо от секретаря первички КПРФ, к которой некогда был приписан. Да, это по-своему приятно, когда партия стареет, костенеет, и вообще структурно теряет в численности, но «своих не забывает». Особенно в свете того факта, что с секретарем первички мы не общались почти пять лет, а формально меня можно считать исключенным за неуплату взносов с момента чуть раньше «крымнаш». В итоге вышло довольно забавно – будучи членом все той же комиссии, что работала на выборах губернатора Московской области в 2013-м, проголосовать не смог, зато отработал день с правом решающего голоса. От итогов выборов, я конечно, не ждал ничего особенного, но пока шла избирательная кампания, несколько раз в Москве я натыкался на «загрудининские» агитпалатки, и своими глазами видел, как газеты у агитаторов брали банковские инкассаторы (!), сотрудники полиции (!!) и даже некие состоявшиеся мужчины средних лет ради агитпродукции притормаживали свои джипы на ближайшем светофоре (!!!). Да, это не показатель социологии как таковой, но результаты, предположительно вовремя пересчитанные до нужных, заставляют задуматься о том, что была бы будь волеизъявление действительно демократическим… после вскрытия КОИБов я не поленился пересчитать бюллетени вручную, и увы, по количеству голосов и пропорциям электроника конкретного участка практически не слукавила.

Вот уже более недели, как оглашены официальные итоги. Строго говоря, результат этих выборов не есть победа, ведь победа предполагает борьбу, затраты сил, нервов, времени, в конце концов соревнование с соперником на равных. Точно также можно «побеждать» при прохождении компьютерных игр, например отключая искусственный интеллект (можно организовать бесконечное оружие, но в целом прием несколько отошел на второй план), или попадать на нужный уровень, просто найдя в сети файл сохраненного прохождения (savegame), который некто уже «вымучил» до тебя. Система лишь эффективно мобилизовала весь имеющийся ресурс – пропагадистский и административный; мы больше не можем сокрушаться ни о морали, ни о гражданском долге, ни о страхах за будущее – отлаженная государственная проправительственная и пропрезидентская иерархия выполнила задачу, которую перед ней поставили. Результат выборов воспринимается как однозначно туркменский – это досадно осознавать, но под различные разговоры о повышении качества жизни, производительности труда и внедрении «инноваций» в экономику вкупе с вялыми опасениями на тему «как бы не превратиться во вторую Северную Корею» мы приблизились к государствам Средней Азии по качеству попыток установить культ личности, – как, впрочем, и по качеству попыток раздать на кормление в нужные руки те отрасли и предприятия, которые еще не были приватизированы (с сопутствующим всему этому, в частности, широким кумовством на госслужбе и на рынке труда). Последовательно и расчетливо, действуя методом кнута и пряника, режим, под которым логично понимать президента и его администрацию совместно с правительством и премьер-министром как выразителей и проводников внутриполитических интересов олигархии, и шире, буржуазной бюрократии, выстроил «пирамиду» лояльности и покорности. Выстроил на страхе отлучения от доступа к ресурсам, к стабильной заработной плате и к праву на обладание сомнительной надеждой на карьерный рост. Едва ли эта система может пострадать иначе, чем от серьезных бюджетных проблем (цена нефть, конечно не достигает былых пиков, но пока, похоже, позволяет подпитывать лояльность бюджетников и силовиков; выпадающие доходы уже планируется добрать через повышение налогов с остального населения).

Что же касается результата левых в прошедшей кампании, то единственное реальное достижение как сторонников «народного» кандидата, так и противников участия в голосовании – попадание в поле зрения крупных СМИ. Тактически это, конечно, успех – но я бы не переоценивал его значимость. Это мало похоже именно на «прорыв информационной блокады», поскольку прорыв подразумевает закрепление на отбитом участке для дальнейшего наступления. Состояние известных мне левых организаций и вытекающая из этого их состояния неспособность (вкупе с нежеланием) к созданию единой общей структуры пока не позволяет говорить о запуске резонансных инициатив, на которые эти самые крупнейшие СМИ снова обратили бы внимание. Так что проблема организационного строительства остается стоять перед левыми организациями в полный рост.

Всего неделю спустя получил огласку скандал с выбросами газа на полигоне ТБО «Ядрово» в Волоколамске. Приехав на площадь перед городской администрацией вместе с делегацией «Левого Фронта», по мере проведения попыток агитации на месте я был неприятно удивлен. На моих глазах за ограждение выдворили двоих членов РРП с флагами, а потом обратили внимание и на нас, приехавших от ЛФ (мы тоже ходили с флагами). Некие двое граждан, на провокаторов вроде бы непохожие, весь остаток энергии спустили на нас, заставив в итоге также свернуть флаги, энергично нам доказывая что “здесь никому политика не нужна, здесь все ТОЛЬКО против свалки”. И это все – на улице Революционная, название которой, увы, не символизировало. Мы конечно сразу не ушли, в отличие от подопечных Бийца (а может мы их просто потеряли из виду без флагов), мы еще пообщались с людьми и пораздавали листовки. Но все же важно то, что в среднем присутствующие были настроены отчетливо аполитично. Это во-первых, а во-вторых по итогам общения с теми гражданами, кто все же вступал в диалог, можно с уверенностью сказать, что люди совершенно не связывают в своем сознании борьбу за экологию с борьбой за социальные права, за трудовые гарантии в конце концов. Совершенно нет понимания целостности и неразрывности системы социальных, юридических и экологических прав, которые сегодня есть неотъемлемые права граждан в ведущих странах мира (а Россия претендует на статус таковой). В-третьих, не наблюдалось понимания, что система политическая не более чем зонтик над системой экономической, в которой такие интересы замешаны, что одному небу известно.

Справедливости ради стоит заметить, что некоторые плакаты к солидарности все же призывали, но в свете уже написанного (а также в свете понимания, как тонко власти умеют раскалывать и сливать протесты), энтузиазма это не вызвало. Вообще, о каком-то рождении классового сознания здесь говорить едва ли приходится, было заметно, что пик протестного настроения прошел, а сам протест родился как реакция на стихийный раздражитель. Как человек с похмелья отмахивается от надоевшей мухи, не желая вставать с дивана. Единственная идея протестующих заключалась в формулировке “свалка опасна для здоровья (потому что мы уже в этом убедились), закройте ее”. Но не более того. До классового сознания и требования, например, отставки правительства здесь как пешком до Плутона. Конечно, опять же, ради справедливости отмечу, что уже возле въезда на саму свалку мы столкнулись непосредственно с активистами, и даже подписали петиции, но и здесь расчеты на радикализацию протестов неоправданны: эти активисты по общему правилу отчуждения с высокой вероятностью приобретут некий статус, промежуточный между низовым уровнем населения и госорганами типа общественной палаты и аппаратом губернатора МО. Ну, станут этакой элитой. Кто-то, не исключено, на очередных муниципальных выборах станет депутатом, а после будет медленно и нехотя интегрироваться в Систему.

Поводом для комментария по Волоколамску стал репортаж, снятый Рот-Фронтом в тот же день. Вернее даже не на сам репортаж, который, как мне думается, был снят далеко не с двумя респондентами, а потом просто смонтирован из двух наиболее удачных диалогов (теперь придется еще и пояснить, что я не против ни организации Рот-Фронт, ни против их методов съемки, компиляции и подборки видеосюжетов, это все их право), а на некоторые из комментариев, оставленные под видео в традиционно оптимистическом ключе “народ прозревает и скоро поднимется”. Товарищи, я вас умоляю. Еще не скоро. Совсем.

Не могу удержаться, чтобы еще раз не вспомнить о компьютерных играх. Над антисвалочным пикетом 25 марта барражировал квадрокоптер, что напоминало о городских сканерах из Half-Life 2. Разве что в игре они летали с помощью неведомой энергии антигравитации. Образ антиутопии лучше знаком нам, в частности, по роману «1984» Джорджа Оруэлла, но для части моего поколения милой сердцу интерактивной и мультяшной дистопией, лет так 15 назад позволявшей отвлечься от надоевших школьных заданий, стала именно упомянутая игра (другое дело что она воспринималась лишь как модный экшн без попыток заглянуть в глубь сюжета) а ведь если разобраться в сюжете, то Гордон Фриман вполне себе боролся с диктатурой. Кинофильмы, литература и компьютерные игры способны создать увлекательный мир или виртуальную реальность антиутопии и даже сформировать отношение у читателя/зрителя/игрока, но когда антиутопия деловито топчется рядом или летает над головой… ощущается совершенно иначе. Вплоть до полного неприятия. Мне точно неизвестно, сохраняет камера на квадрокоптере фото для последующей отгрузки «вручную» или сообщает данные напрямую, но логично предположить, что если таки напрямую, то прямиком в систему распознавания лиц.

Что касается произошедшей на днях трагедии в Кемерово, то не хотелось бы спекулировать цифрами количества жертв и перебирать все версии случившегося подряд. В то же время мы уже знаем, например, что у свидетелей и отдельных выживших брали подписки о неразглашении. Довольно глупо будет сказать нечто в духе «виноват Путин и коррупция», поскольку очевидно формула трагедии сложилась из двух слагаемых: «рубль сэкономленный есть рубль заработанный» и «нет преступления, на которое собственник не пошел бы ради 300% прибыли». Желание иметь налогообложение крупного доходного объекта недвижимости по «упрощенке» и институализированная возможность получения желаемого привели к тому что произошло. По мнению автора, «система» виновата настолько, насколько оказалась не в состоянии проконтролировать отрасль в целом и один конкретный объект (а возможности государства в сфере контроля воистину колоссальные, причем не только за неугодными гражданами – например, довольно качественно выполняет надзорные функции Центробанк в части контроля операций и транзакций финансовых учреждений). И в то же время это показатель отсутствия легитимности у российского периферийного капитализма как у системы, порожденной стихийной, торопливой приватизацией «сверху».

Было бы занимательным подумать на тему того, как бы отразились последствия трагедии на результате выборов, произойди она на две недели раньше, но это занятие не самое благодарное. Вообще, есть что-то инфернальное в событиях, произошедших в годы президентских выборов, начиная с 2000-го; но точно также, как в свое время трагедия «Курска» не задела гражданское сознание в достаточной мере и не породила влиятельных устойчивых  структур гражданского общества, как не породил устойчивых структур социального протеста кризис 2008-2009 годов, как был аккуратно сведен на нет протест 2011-2012 годов (от того периода нам достался лишь Навальный, что в достаточной мере приручен властью), точно также власть, скорее всего, имеет некоторый набор планов, направленный на купирование текущей ситуации. Правительство четко нацелено на дальнейшее урезание социальных прав россиян и воспринимает кемеровскую трагедию как досадный, не вовремя произошедший форс-мажор. Разумеется, виновных найдут, покажут возмущенной общественности и показательно накажут. Разумеется, календарь пополнится еще одной траурной датой, а от произошедшего шока в обществе останется неприятный осадок. Наиболее активным из протестующих могут предложить организовать какой-либо социальный или благотворительный комитет, подконтрольный властям (с тем, чтобы держать активистов на виду, давая при этом чувство значимости). Несколько иная ситуация с «мусорными бунтами» – по слухам, протесты не утихают, и даже начали охватывать новые города Подмосковья. Пока неясно, как именно поведет себя власть, но можно предположить, что ответ будет состоять из комплекса мер по подавлению, уступкам и псевдоуступкам, и отсечению наиболее радикально настроенных элементов. Более того, почему бы не предложить жителям наиболее замусоренных городов также поучаствовать в реновации и тем самым не распространить одиозную программу еще и за МКАД?

Я не полностью согласен, что протестные группы сами должны и смогут политизироваться (а это на мой взгляд, необходимо, когда иные вопросы не могут быть решены иначе как через выдвижение политических требований). Как отмечает Борис Кагарлицкий, общество в значительной мере разучилось такие требования выдвигать; если мы опять же берем экологические протесты, то они априори являются более умеренными, нежели «традиционные» классовые.

Степень раздражения после произошедших событий явно выше среднего. И несистемные левые могли бы добиться конструктивного взаимодействия с нарождающимися протестными группами. По мнению автора, сопровождать протест необходимо начинать уже сейчас, иначе либо он выдохнется, либо окажется под влиянием противоположного лагеря. Другое дело, что в силу известных причин левые не готовы системно вносить социалистическое сознание в массы. Структуру еще только предстоит создать, правильному взаимодействию с протестом еще только предстоит научиться. Необходимый набор методов, решений и принципов еще только предстоит осознать. Пока же, все что мы можем сделать – это продолжать смаковать очередной инфоповод. Поскольку массы все еще инертны, правительство «мыслит как победитель» в направлении дальнейших реформ, а оргпринципы мы если и усвоили, то пока лишь на уровне выпуска сетевых журналов.

 

Запись Не надо тешить себя иллюзиями впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

26/04/2018 - 15:27

Нижегородские активисты левых политических движений провели серию пикетов в защиту прав трудящихся. Эти акции стали ответом левых на...

26/04/2018 - 00:33

1 мая в Санкт-Петербурге на Невском проспекте состоится центральное первомайское шествие, в котором примут участие профсоюзы, входящие в...

25/04/2018 - 17:20

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Итоги выборов президента России в Карелии не сильно отличались от общероссийских показателей...

25/04/2018 - 00:07

Переговоры лидера протестов в Армении Никола Пашиняна с правящей партией и и.о. премьера страны Кареном Карапетяном отменяются, заявил...