Сборщик RSS-лент | Борис Кагарлицкий
23.02.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Сборщик RSS-лент

Москва – Пекин: геополитика консенсуса

Flag of the Peoples’ Republic of China, Beijing China

Интеграция политики «Шелкового пути» и российской инициативы Евразийского экономического союза будет иметь серьезные последствия.

Ухудшение советско-китайских отношений в конце 1950-х годов проложило путь к исторической встрече президента США Ричарда Никсона и председателя Мао Цзэдуна в 1972 году. Плодом той встречи стало Шанхайское коммюнике и начало китайско-американской разрядки, с одной стороны, и сдерживание Советского Союза в Азиатско-Тихоокеанском регионе – с другой; политика предопределила отношения между двумя коммунистическими странами на десятилетия вперед. Только в конце холодной войны, несмотря на оставшиеся проблемы, такие как территориальные споры и нелегальная иммиграция на российский Дальний Восток, китайско-российские отношения начали оттаивать. Обе страны оставили идеологические разногласия, предпочтя более прагматичный подход, основанный на стремлении к общим интересам и противодействии общим угрозам в качестве руководящего мотива их возобновленного сотрудничества. Этот процесс сближения, несмотря на более пессимистические ожидания, со временем неуклонно улучшался.

В 1992 году президент Борис Ельцин посетил Китай. В 1993 году две страны подписали военное соглашение, а в 1996 году – свое первое соглашение о стратегическом сотрудничестве и ряд других соглашений: Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве 2001 года; создание Шанхайской организации сотрудничества; и Стратегическое партнерство от 2012 года, курс на его продолжение и укрепление которого подтвердили в 2014 году. К тому же, между китайским президентом Си Цзиньпином и президентом России Владимиром Путиным сложились тесные личные отношения.

Широкое, причудливое сочетание соглашений и личных отношений, проявилось, в частности, в области продажи оружия, передачи военных технологий и при совершении энергетических сделок. Значительный прогресс был достигнут и в области военных отношений, где, несмотря на необходимость сохранения надежного уровня сдерживания, Китай и Россия продемонстрировали беспрецедентный уровень взаимного доверия, подтвержденный послом Китая в России Ли Ху, а также растущее число совместных военных учений между двумя странами. Но то, что на самом деле показывает растущее доверие, которое обе страны имеют друг к другу, – это подписание соглашения об интеграции Евразийского экономического союза, любимого проекта Путина и возглавляемой Китаем инициативы «один пояс – один путь»[1]. В случае успеха в Средней Азии, проект станет еще одним шагом на пути к консолидации китайско-российских отношений с важными последствиями как для Азии, так и для Запада.

Притяжение противоположностей

Когда Си Цзиньпин заявил о запуске инициативы «одного пояса» в 2013 году, и Россия, и Запад были застигнуты врасплох. В частности, у России, пострадавшей от санкций, были веские причины беспокоиться о том, что пояс может еще больше ослабить позиции у себя на заднем дворе – в Средней Азии. Различные оценки во многом одинаково пессимистичны, особенно в свете того факта, что эти две инициативы, по-видимому, заметно отличаются с точки зрения организационной структуры и стратегических целей. Эти две инициативы действительно очень разные. Инициатива «один пояс – один путь» – глобальный проект, ориентированный на открытую торговлю, воплощающий суть китайской стратегии «выхода», этакий глашатай глобализованной торговли и многополярного мира, понимаемого по-китайски. Евразийский экономический союз (ЕвразЭС) вместо этого является «внутренним» проектом интеграции торговли, разработанным, чтобы позволить России сохранить своих среднезиатских соседей и сдержать рост влияния ЕС или Соединенных Штатов в этих регионах. Несмотря на пессимистическую перспективу, отношения между Китаем и Россией, тем не менее, продолжали процветать, и поэтому у них есть планы создать область совместного процветания под китайско-российским контролем в Средней Азии.

Динамика развития российско-китайского сотрудничества

Характер китайско-российского согласия, по-видимому, опирается на высокий уровень понимания и осознания общих интересов и общих угроз. Китай и его пояс играют роль глобального фактора, Китай продвигает свою модель, а также обеспечивает необходимую подпитку для российской экономики и ЕвразЭС. Роль России вместо этого, похоже, заключается в поддержании региональной стабильности – ко взаимной выгоде обеих стран. Для Китая поддержка России в Средней Азии дает множество преимуществ. Во-первых, влияние России и знание региональной специфики могут привести к существенному снижению рисков и устранению ряда препятствий для проект «пояса», снижению издержек и максимизации выгод. Китай также будет иметь прямой доступ к Средней Азии, предоставляя уникальную возможность для развития новых рынков, производственных центров и даже новых городов вдоль пути экономического пояса Шелкового пути. Во-вторых, принятие Россией китайского вмешательства в Средней Азии позволит Срединному Государству[2] играть прямую роль в формировании режима в регионе. Наконец, эта модель взаимоотношений может заложить основы для создания основного геополитического пространства под исключительным китайско-российским контролем в Евразии, вне досягаемости влияния ЕС и Америки, в регионе, стратегически расположенном между развивающимися рынками Восточной и Юго-Восточной Азии, и богатыми рынками Европы. Что же до России? Санкции, наложенные на Россию Соединенными Штатами и Европейским Союзом в результате присоединения Крыма и продолжающихся действий против Украины в сочетании с спадом цен на нефть, нанесли огромный ущерб российской торговле, отношения с Европой и США оказались испорчены. Получившаяся в результате нисходящая спираль в сфере экономики вынуждает Россию идти по пути политико-экономической изоляции. Это, в свою очередь, побудило Россию отойти от Запада и искать альтернативные рынки в других регионах мира, пытаться обойти санкции и найти новые торговые связи для российской экономики.

По этим причинам Россия стала рассматривать Азиатско-Тихоокеанский регион как территорию для расширения своих рынков и рынков ЕвразЭС. В этой перспективе интеграция с Поясом может помочь сформировать привилегированный канал торговли на рынках Азиатско-Тихоокеанского Региона, предоставляя России уникальную возможность формирования стратегии «похода на Восток». Под влиянием некоторого снижения активности США в регионе, вакуум заполняется ростом влияния Китая. Сдвиг России в сторону АТР уже привел к ряду успешных сделок, таких как: подписание нескольких важных торговых соглашений с Филиппинами и Индонезией; важное соглашение о свободной торговле между ЕвразЭС и Вьетнамом; а также более тесные торговые отношения с Южной Кореей, одной из стран, отказавшихся от санкций против России.

Российская экспансия в Азиатско-Тихоокеанском регионе произошла с дружеской поддержкой Китая. Это взаимопроникновение в областях геополитического влияния двух стран, на кажущейся равной основе, похоже, указывает на отношения, преисполненные взаимопониманием.

На заре альянса

Создание постоянно действующего китайско-российского союза в Средней Азии могло бы в конечном итоге поставить под контроль двух стран значительную часть евразийской суши. В таком сценарии роль России, по-видимому, не ограничится ролью «оруженосца» для Пекина, – гордая страна, такая как Россия, с ее с ее прошлым одной их сверхдержав холодной войны, никогда не примет этого. Скорее Россия станет ключевым партнером с равным участием в формировании общей великой стратегии, направленной на изменение мирового порядка. Эта модель несколько напоминает отношения между имперским Китаем и вассальными государствами, где мягкое влияние Китая на периферию дополняется сильным влиянием надежного союзника.

Похоже, обе страны разделяют общую цель формирования двумерного пекино-московского полюса влияния. Китай собирается закрепить свое влияние на глобальном уровне, в то время как Россия консолидирует свою власть в евразийском регионе, выступая в качестве сильной стабилизирующей региональной силы в геополитическом пространстве, имеющем решающее значение для своих и китайских интересов. Преимущество этой модели заключается в том, что ее взаимодополняемость может утолить как китайские глобальные амбиции, и в то же время способствовать достижению российских региональных и международных целей, позволяя обеим странам совместно процветать и наслаждаться практически бесспорным доминированием на огромном участке евразийской территории, что имеет значительные последствия для окружающих регионов – Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии, а также Центральной и Восточной Европы; то есть во всех тех регионах, где, как мы видели, влияние Запада угасает.

Еще одной своеобразной особенностью русско-китайского взаимодействия является его устойчивость. В отличие от Советского Союза периода «холодной войны», китайско-российская система могла бы сосуществовать бок о бок с зоной западного влияния, вместе с тем сохранив достаточную степень автономности. Это связано с тем, что система предназначена для управления большим, богатым ресурсами участком евразийской и азиатской земли, где Китай и Россия могут применять свою модель, дублируя особенности нынешнего международного порядка с его собственными институтами, рынками, инфраструктурой безопасности, валютой и механизмами оплаты, по необходимости избегая взаиморасчетов в долларах. Все это обеспечит живучесть и устойчивость китайско-российской экосистемы; особенно в случае, если уровень противоречий между Китаем, Россией и Соединенными Штатами обострится до крайней степени, и Запад попытается изолировать Китай точно так же, как это уже делается с Россией сегодня и как это было с Советским Союзом в период холодной войны.

Успешное установление дуумвирата может нанести ущерб влиянию Запада в странах Средней Азии, где продвижение инициативы «Пояса», ЕвразЭС и ЕС в настоящее время пересекаются. Последствия установления китайско-российского влияния в Средней Азии можно ощутить и в других регионах. В Южной Азии такие страны, как Пакистан и Афганистан, могут воспользоваться геополитической и экономической стабильностью, которые несет китайско-российский союз. Растущая экономическая экспансия Китая и оформление твердого китайско-российского блока в Средней Азии могут создать угрозу сплоченности ЕС и привести к ситуации, не имеющей выгодных решений для Соединенных Штатов и НАТО. В Азиатско-Тихоокеанском регионе китайская стратегия укрепления влияния, обусловленная искусным сочетанием экономического влияния, государственной дипломатии и последовательной настойчивости, способствует размываию американского влияния. Китай заполняет вакуум, который после себя оставили США, не завершившие ряд важных инициатив, в том числе провалив «поворот в Азию» и разорвав Транс-Тихоокеанское партнерство (TPP), и точно также не сумев предотвратить посягательство Китая на острова в Южно-Китайском море.

 

Вывод

Китайско-российские отношения на глазах превращаются во все более тесное сотрудничество, в основу нового, сложного многомерного геополитического проекта. Обе страны извлекли урок из прошлого, осознав необходимость и важность кооперации в противостоянии с США как с главным конкурентом. Положение новой Стратегии национальной безопасности США, в которой как Китай, так и Россия были определены как ревизионистские страны, может сигнализировать о том, что Китаю и его капризам дали слишком много свободы. Китайская модель может оказаться настолько непохожей на ту, что была выстроена США, что они не смогут сосуществовать под одной крышей. Если это так, логично предположить, что подошли к концу отношения с последовательным чередованием актов сотрудничества и конкуренции, которые характеризовали китайско-американские отношения в период президентства Обамы.

Китайское сближение с Россией, по-видимому, указывает на осознание необходимости создания международных коалиций в противовес Западу. Активное совместное продвижение интересов Пекина и Москвы вполне способно создать угрозу для существующего международного порядка, уже ставшего таким привычным.

 

Перевод: Илья Гетман

Источник: thediplomat.com

Фото: Утро

[1]             Выдвинутое в 2010-х гг.  Китайской Народной Республикой  предложение объединенных проектов «Экономического пояса Шелкового пути» и «Морского Шелкового пути XXI века»
[2]             Самоназвание Китая

Запись Москва – Пекин: геополитика консенсуса впервые появилась Рабкор.ру.

Венкатеш С. Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы

Думаю, что все наверняка слышали или читали про московскую реновацию. Многие видели многоэтажные муравейники, возникшие вокруг Москвы, да и в самой столице (например, Некрасовка). Десятки блоггеров постоянно пишут о будущим таких домов, их постепенном превращении в гетто и так далее. Но очень мало исследований посвящено тому, как конкретно функционируют такие жилые места, пространства, территории, сообщества. Сложность определения возникает из разности того социального характера, тех социальных отношений, которые пронизывают эти дома и территории.

Автор рецензируемой книги (Венкатеш С. Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы. М.:Рипол Классик, 2018 — 368с.) – выходец из семьи индийских мигрантов, выбившихся в средний класс в Калифорнии, математик по первому образованию, приехал в Чикаго, чтобы учиться в одной из лучших американских социологических школ. Там Сухдир Венкатеш решил изучать бедность в гетто. Оказалось, что коллеги предпочитают количественные методы, а предмет своего исследования представляют мало. Тогда автор решил сам отправиться в место, где живет его объект изучения — бедные и чернокожие — в гетто, где ему быстро объяснили, что социологические анкеты со стандартными вопросами — это плохой инструментарий для исследования. Следующие пять лет своей аспирантской жизни автор провёл в зоне А жилищного комплекса Роберта Тейлора. Сегодня этого комплекса уже не существует, но в годы исследования на территории комплекса жило порядка 30.000 человек. Подробно пересказывать книгу здесь не имеет смысла, поскольку книга очень и очень интересна, а также легко читается.

В этой рецензии хочется остановиться на опоясывающих сетях власти, с которыми повседневно сталкивались жильцы. Как понятно из названия, главной действующей властью является банда — Черные Короли, лидер которой и ввел автора в хитросплетения жизни в гетто. В целом, банда контролирует свою территорию, обеспечивая безопасность. Основной доход – это продажа наркотиков. Но «охранный бизнес» также давал замечательные налоговые поступления. Характерно, что несмотря на внушительные размеры банды за пределами Роберта Тейлора (от Милуоки до Сент-Луиса и от Кливленда до Айовы), этот жилой комплекс они контролировали не полностью. Зона Б контролировалась другой бандой. «Хозяйственные споры» между ними решались при посредничестве бывшего члена банды, а ныне общественного деятеля и директора общественного центра. Принципы разрешения — справедливое воздаяние. Например, за стрельбу из машины по ним, Черные короли получили недельную монополию на торговлю наркотиками в парке.

Внутри банды жизнь напоминала нормальную капиталистическую корпорацию, где все озабочены вопросами эффективность и иерархии. Впрочем особенности, связанные с характером деятельности были, и они вызывали вялотекущую паранойю у главарей группировки. Постоянные вопросы — как не быть пойманными, как продать больше товара, как удержать людей в своей власти, как не дать себя свергнуть и что делать тогда, когда рынок закончится?

Банда во многом контролировала жизнь в комплексе. Это касалось не только безопасности, но и общественных мест и публичных мероприятий. Например, они организовывали баскетбольные игры. Часто можно было наблюдать открытые барбекю. Банда делала и пожертвования в пользу бедных и нуждающихся с денег, полученных от продажи крэка. Также они поддерживали локальную экономику посредством организации коллективных закупок в местных магазинах, которые им затем платили «налог». Хотя, каузальная цепь была часто и обратной. Кроме того, они регулировали социальные взаимодействия, определяя видимую границу своих территорий.

Вторая сеть власти — это президент здания местного консультационного совета (далее управдом). По идее, это была выборная позиция, за которую платили пару сотен долларов в месяц. Но по факту, одна женщина, которая добилась появления этой должности в доме, её и занимала. Для жильцов она стала собесом, биржей труда, налоговой и контролером. Её власть простиралась фактически на все сферы быта. Более того, банды ей платили налог за право торговать наркотиками в ее доме! Она лоббировали у ЧЖУ (Chicago Housing Authority) улучшение обслуживания здания, решала проблемы жильцов, связанные с получением жилищной помощи, помогала получать медицинские услуги. ЧЖУ – это также пояс власти, который соответствует примерно нашему ЖКХ, но как таковой появляется в жизни жильцов лишь при посредничестве управдома. И то, ради того, чтобы скорее вернуть всё к некоему статус-кво и удалиться. Следующей сетью можно назвать самоорганизации жильцов или сквоттеров, чем-то напоминающие русские артели конца 19 – начала 20 века. Власть их довольно ограничена. Налоги с них собирает банда, и банда же дает им пространство для деятельности. В целом, именно банда и президент здания создавали статус-кво на своей территории.

Но весь этот «праздник» локальной самоорганизации и бандитско-управленческой власти накрывает сетью настоящая власть — полиция. Копы контролировали, где и насколько открыто могла оперировать банда. И, если бы они захотели, то могли посадить кого угодно. Кроме того, особо «отмороженные» копы могли приезжать в комплекс, творить что им заблагорассудится и не нести никакой ответственности. Конечно, не все полицейские были такие, поскольку некоторые выходцы из комплекса работали и в полиции. Но жители района все-таки не звонили в полицию, когда с ними случалась беда.

Из других формальных и видных властей можно назвать политиков. Но в обычной жизни жители этого комплекса сталкивались с ними тогда, когда банда становилась частью политической машины, собирающей голоса и регистрирующей избирателей. Впрочем, уже под конец исследования в комплекс приехал президент США Билл Клинтон. Этот визит знаменовал собой конец комплекса и его сетей власти.

Книга может послужить отличным приглашением в науку, прообразом для исследований в России, предостережением по поводу градостроительной политики, описанием нравов и тому подобное.

 

 

Фото: luna-info.ru

горький-медиа

Запись Венкатеш С. Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы впервые появилась Рабкор.ру.

Чёрный, но не фатальный год для европейской социал-демократии

               

             Подводя некоторые обобщённые итоги 2017 г. для всё ещё ведущего для европейских прогрессивных сил политического течения – социал-демократии – можно сделать вывод, что закончившийся год, как и ряд других предыдущих, в целом может быть охарактеризован для левоцентризма «Старого Света» как неудачный. Но эта тёмная и даже чёрная краска всё-таки не носит тотального характера…

           «Черноту» политическим результатам европейского социалистического движения принесли прежде всего итоги всеобщих выборов в двух странах-локомотивах Европейского Союза (ЕС) – Франции и Германии. Исторический провал французского социализма сомнений не вызывает. В апреле кандидат от соцпартии Бенуа Амон в первом туре президентских выборов получил менее 6,4% голосов (что принесло ему лишь пятое место), а после июньских парламентских выборов, на которых за кандидатов Социалистической партии (СП) отдали голоса менее 7,5% избирателей, в стенах Национального собрания осталось всего 30 членов СП. Почти в десять раз меньше, чем было у соцпартии в 2012 г., когда в Елисейский дворец был избран Франсуа Олланд.

Друзья французских социалистов – немецкие социал-демократы – на выборах в Бундестаг в сентябре набрали 20,5% голосов, что означает наихудший результат в истории Социал-демократической партии Германии (СДПГ) за весь послевоенный период. Председатель Партии европейских социалистов (ПЕС) Сергей Станишев был вынужден признать, что обе крупные неудачи – и французская, и немецкая – вполне «могут быть классифицированы как исторические провалы для всего социалистического движения Европы».

Однако, неудачи Социалистической партии во Франции и Социал-демократической партии Германии при всей их «громкости» совсем не были единичными для европейских левоцентристов. Семья Партии европейских  социалистов понесла в ушедшем году и ряд других потерь. На парламентских выборах в своих странах провалились голландские лейбористы (статус второй в стране партии они «поменяли» аж на седьмое место) и чешские социал-демократы (в недалёком прошлом «премьерская партия» после октябрьских выборов оказалась лишь шестой). На скамейках оппозиции после осенних федеральных выборов оказались и социал-демократы в Австрии, уступив консерваторам статус ведущей политической силы этой альпийской республики. Норвежские лейбористы хоть и сохранили положение первой по силе партии королевства, но на парламентских выборах показали один из наихудших результатов в своей партийной истории.

Естественно, причины всех этих неудач и даже провалов в каждом отдельном случае имеют собственную специфику и отличия. Но есть в целом, конечно же, есть и общие моменты. Можно согласиться с точкой зрения французского левосоциалистического политолога, профессора Лондонского королевского колледжа Филиппа Марльера, который в одной из своих статей отмечает, что «социал-демократические и социалистические партии в Европе в последние годы терпят провалы, маргинализируются, теряют избирателей прежде всего в силу неудачного испытания властью».

Причём события 2017 г. показывают, что подобное утверждение оказывается верным по отношению практически ко всем всевозможным политическим комбинациям. Французские социалисты до своего провала на выборах практически безраздельно определяли курс исполнительной власти, их немецкие и голландские единомышленники выступали в качестве младших партнёров в правительственной коалиции. Наоборот, австрийские и чешские социал-демократы до выборов в октябре этого года возглавляли коалиционные правительства с более правыми партиями.

Но ещё одним общим моментом для всех этих примеров остаётся то, что везде в приведённых случаях внутренняя, социально-экономическая политика прежних правительств носила преимущественно социал-либеральный характер, причём с явным акцентом на первую часть этого политического термина. Как верно подмечает порвавший с французской Социалистической партией Бенуа Амон, «в очень многих случаях социалисты и социал-демократы отказывались в реализации конкретной политики от своей собственной идентичности.».

Разумеется, степень поражений европейских «розовых» не везде одинаковая. Если неуспехи австрийских социал-демократов и норвежских лейбористов можно назвать «достойными», то в случае с Социал-демократической партией Германии, а особенно с левоцентристскими партиями Франции, Чехии и Нидерландов мы можем говорить о самых настоящих исторических провалах. Но они тоже не «упали с неба»: уже не первый год падает численность этих партий, слабеет их влияние в профсоюзах и социальных движениях, снижается процент молодёжи в партийных рядах. Как раз-таки «почётные» неудачи социал-демократов Австрии и лейбористов Норвегии связаны с тем, что эти старые партии – в отличие от иных упомянутых случаев – ещё сохраняют «социальный костяк» своей избирательной базы.

Но мне уже не раз приходилось в разных материалах подчёркивать, что процесс ослабления европейской социал-демократии носит не линейный и противоречивый характер. Накопленный за многие десятилетия политический капитал не возможно промотать сразу, хотя некоторые отдельные национальные случаи (как, например, ситуация с греческим ПАСОК) как будто бы опровергают эту мысль.

Но всё-таки тот же ушедший 2017 г. показал, причём в самых разных в географическом плане случаях, что далеко не везде нужно петь панихиду по социал-демократии. В частности, в Северной Европе, о чём свидетельствует  укрепление на парламентских выборах исландских социал-демократов и очевидная победа на местных выборах партии «Социал-демократы» в Дании.

В разных странах Юго-Восточной Европы мы тоже можем констатировать успехи социал-демократии. В частности, в Болгарии на парламентских выборах возглавляемая социалистами коалиция получила на 41 мандат больше депутатов, чем в предыдущий раз. В Словении был переизбран на свой пост Президент Борут Пахор, в прошлом возглавлявший социал-демократическую партию. В Македонии Социал-демократический союз одержал убедительную победу на муниципальных выборов, выиграв и в столице страны – Скопье. Наконец, в июне социалисты одержали полную победу на законодательных выборах в Албании, сохранив власть в своих руках. С учётом того, что в целом за левоцентристские партии на этих выборах отдали голоса более 62% избирателей, мы могли бы со всей определённостью назвать сегодняшнюю Албанию оплотом левых сил во всей Европе.

Традиционно сильными остаются позиции левого центра и в странах европейского Юга. Об этом свидетельствует очередная победа на парламентских выборах мальтийских лейбористов, остающихся с партийным рейтингом 54% поддержки населения, пожалуй, самой сильной на национальном уровне социал-демократической партией в Европе. В свою очередь, местные выборы в Италии продемонстрировали, что достаточно прочными остаются электоральные позиции Левоцентристской коалиции, в которой ведущую роль играет недавно примкнувшая к Партии европейских социалистов Демократическая партия, в настоящий момент играющая ведущую роль в Совете министров своей страны. В октябре , набрав почти 38% голосов, уверенную победу на местных выборах в Португалии одержала также правящая в стране соцпартия.

Наконец, не забудем и то, что британские лейбористы в июне сумели нарастить поддержку на уровне страны до 40%, пополнив свою парламентскую фракцию на 30 депутатских мандатов. По актуальным же опросам общественного мнения партия Джереми Корбина и вовсе опережает правящих консерваторов.

Все приведённые «радужные» для европейского левоцентризма примеры говорят о том, что «пациент скорее жив» и что социал-демократические, социалистические и лейбористские партии, выражаясь словами профессора парижского Сьянс-По Марка Лазара,  «вполне могут успешно сопротивляться разнообразным политическим вызовам». При этом тут говорить о каком-то едином, например политическом, знаменателе не приходится.  Потому что среди успешных примеров мы можем найти и случай возглавляемых радикальным социалистом Джереми Корбиным британских лейбористов, и классических представителей европейского социал-реформизма – датскую партию «Социал-демократы», и осуществлявших вполне социал-либеральную политику лейбористов Мальты или социалистов Албании.

Не приходится говорить и о том, что все вышеназванные партии сохраняют мощные связи с социальными акторами, а сами эти партии во всех случаях являют собой демократические организмы. Разумеется, в каждом из конкретных случаев преобладает именно национальная специфика, позволяющая, однако, делать некоторые обобщённые выводы.

Разумеется, в большинстве случаев, когда мы обращаемся к опыту успешных результатов находящихся в исполнительной власти соцпартий, мы не имеем дело с собственно левой политикой. Хотя и успешные правосоциал-демократические и даже социал-либеральные эксперименты стоило бы, на мой взгляд, изучать с большим вниманием. Но всё-таки пример португальских социалистов, руководящих деятельностью правительства, пользующегося поддержкой более широкого парламентского большинства с участием компартии и левосоциалистического Левого блока, представляется весьма интересным.

Ведь в данном случае мы имеем дело и с  более социальной и левой политикой (последовательное повышение размера минимальной зарплаты, отказ от приватизаций и частичная национализация в транспортном и банковском секторах, активная государственная политика по снижению уровня безработицы), и, одновременно, с эффективной экономической деятельностью: за два года правления социалистического правительства в Португалии резко снизился уровень бюджетного дефицита, страна продемонстрировала устойчивый экономический рост и активно привлекает иностранные инвестиции.

«Чёрный год» для социал-демократии показал, таким образом, одновременно, что активная социал-реформистская политика сегодня в Европе всё-таки возможна. Более того, она может ещё приносить явные политические плоды для носителей этой политики…

 

Фото: guengl.eu

Запись Чёрный, но не фатальный год для европейской социал-демократии впервые появилась Рабкор.ру.

Разинское движение: взгляд из XXI века

Во время лютующей цензуры отрадно увидеть объективное исследование от издательства Российской Академии Наук. Книга Н. И. Никитина посвящена восстанию Степана Разина. На энциклопедичность автор не претендует, хронология восстания описывается на протяжении всего сотни страниц. Для базового ознакомления с вопросом этого хватит, для более детального изучения успехов и поражений можно порекомендовать две в меру свежие биографии Разина из серии ЖЗЛ плюс список литературы разной степени доступности в конце данной монографии. Рассматриваемое издание более всего ценно анализом личности атамана-бунтаря в истории. Кем является Стенька Разин для нас в 2017 году? Народный фольклор воспел его как заступника бедняков, обладающего сказочными способностями и силой, при этом царская пропаганда клеймила как вора и вероотступника.

Советские историки всеми правдами и неправдами пытались приклеить атаману неестественный марксистский ярлычок, а эпигоны времен распада СССР изо всех сил проклинали как кровожадного убийцу и разбойника. В наши дни находятся желающие объявить его чем-то вроде казачьего сепаратиста. На самом деле, наиболее верной кажется точка зрения автора. Разин был естественным представителем своего жестокого времени и нет смысла представлять его идейным гуманистом. Да, не обошлось без крови, но ведь и подавили бунт не сладкими речами и силой убеждения. И поднимался народ против ненавистных бояр не просто забавы ради, а потому что был доведен до предела. И только страх господ перед восстанием позволял остановить полное обнищание бедных слоев населения. Так что проигравший с военной точки зрения Разин все равно в определенном смысле победил. Плюс, как говорится, «он хотя бы попытался». И если кто-то скажет, что русский народ любит кнут и без него не может, напомните ему о Стеньке. Не все знают, что Ленин после революции предлагал установить памятник Разину на Красной Площади. К сожалению, это предложение так и не воплотилось в жизнь. Придется исправить.

 

 

Запись Разинское движение: взгляд из XXI века впервые появилась Рабкор.ру.

2018-й год надвигается

Празднование нового года — дело всегда приятное, домашнее и семейное. Можно, конечно, вспомнить советские пропагандистские телепередачи, которые каждый год показывали своим зрителям улицы европейских городов и толпы людей, закупающих подарки, под заголовком «Невеселое рождество». В последнее время подобные сюжеты вполне можно было бы снимать в России, благо наши магазины стали выглядеть вполне по-западному, а эпидемии шопоголизма охватывают наших граждан ничуть не меньше, чем иностранцев, даже на фоне плохих экономических новостей и политических тревог.

Как назло, под самый новый год становится известно о беспрецедентном со времени первой волны кризиса спаде промышленности — на 3,4 процента. Одновременно компании развертывают программы экономии, избегая нанимать новых сотрудников, сокращая старых или переводя их на менее выгодные условия. Безработица понемногу растет, хотя и не является у нас в стране столь же острой проблемой, как в США или Западной Европе.

Хотя всё это не должно нас радовать, но на катастрофу не похоже. Вторая волна кризиса так или иначе позади, а третья, скорее всего, ещё только начинается. Но тем не менее у чиновников есть все основания для беспокойства. Проблемы для режима сейчас создает не экономический кризис, а политический. Он нарастает, причем стремительно. И дело далеко не только в выборах. Экономика свою историческую роль уже сыграла, качественно изменив ситуацию, соотношение интересов и баланс сил в обществе. Даже если люди этого пока не осознали, такова объективная реальность. В новых условиях, при отсутствии избытка ресурсов, воспроизводство действующего ныне порядка становится технически невозможным.

То, что популярность Навального сейчас на спаде, не значит ничего. Я прекрасно помню, как про Ельцина, рвущегося к власти, раза два или три все дружно говорили, что с ним всё кончено. А он возрождался. И не благодаря своим действиям, а потому что кризис вступал в новую фазу, потому, что никакой другой фигуры на позиции серьезного претендента всё равно не было. Так и сейчас. При любом колебании политической ситуации рейтинг Навального будет автоматически повышаться даже без его участия, даже вопреки его ошибкам и его собственным действиям.
Колебания будут — и нешуточные. Социология однозначно показывает, что значительная часть населения пассивно поддерживает власть. Но, увы, сегодня ударение приходится ставить не на слове «поддерживает», а на слове «пассивно». Власть же нуждается совершенно в ином. Именно сейчас ей жизненно важно, чтобы люди реально пришли в марте голосовать, причем массово. По всем городам и весям летят разнарядки, принимаются меры — повысить явку любой ценой. Предлагаются ярмарки, раздача подарков, нелепые местные референдумы… Увы, из этого ничего не получится. Общество четко разделилось на две части. Одна демонстрирует полную апатию, другая испытывает растущее раздражение. Массовые слои, которые нынешняя власть может условно записать в число своих сторонников, на самом деле просто аполитичны, безразличны ко всему, кроме мелких текущих нужд, с каждым днем мучающих их все больше.

В сложившейся ситуации это может быть равнозначно смертному приговору. Народ уничтожит власть не протестами, а безразличием.
Вопрос в том, когда политический кризис достигнет очередного пика — весной или осенью. Предсказать на данный момент невозможно, поскольку зависит от развития ситуации. Хотя, как ни парадоксально, на пользу власти может сработать резкое ухудшение экономической ситуации. В этом случае в течение несколько месяцев людям будет опять не до политики, решение вопроса отложится.

Парадокс 2017 года в том, что именно в условиях относительной стабилизации экономического кризиса начал нарастать кризис политический. Он нарастал по мере того, как люди на разных уровнях социальной системы начинали понимать два факта: перемены назрели и необходимы; нынешняя власть сделает всё, чтобы ничего не изменилось. По крайней мере — для неё самой.

Неизбежность и необходимость перемен понимают и сами правящие круги, сама бюрократия. Просто разные группы трактуют этот вопрос по-разному. Конфликты нарастают, но в системе, где публичное проявление разногласий не допускается и рассматривается как подрыв «стабильности», отсутствие единства среди начальников приводит не к открытой и честной борьбе, а к тому, что решения просто не принимаются. Страна и государство живут по инерции, тихо скользя по наклонной плоскости.

На лицах чиновников явно видна какая-то обреченность. Прямо-таки “печать смерти”.

Избирательная кампания «главного кандидата» сопровождается раздачей широких социальных обещаний, но все знают, что реализовать их никто не собирается. Нет ни соответствующих решений, ни законов, ни денег, выделенных в бюджете на 2018 год. Главное хоть как-то заманить людей на избирательные участки, а там хоть трава не расти…

Список нереализованных обещаний Путина довольно велик, но одно дело обещать налог на приватизацию и не принять его, а другое — пообещать семьям пособия, а потом их не платить. Дело не в том, к чему приведут на практике озвученные властью меры по поддержке семьи, а в том, что не будет никаких мер. Эти обещания лишь демонстрируют, насколько власть паникует, насколько готова прибегнуть к любым средствам для решения краткосрочных проблем, не задумываясь о последствиях. И уже весной люди, скорее всего, обнаружат, что их просто обманывают.

Либеральные эксперты жалуются на «советизацию» экономики, которую переводят на военные рельсы. Критики либерализма возлагают надежду на протекционистские меры. Но ни то, ни другое не является реальностью. Советизация при данной структуре власти и собственности невозможна, ведь речь идет о совершенно ином обществе, живущем по иным правилам. А уж военной экономики, с централизованным распределением заказов, как в Германии 1914-18 гг. тем более быть не может. Для этого нужна совершенно иная структура управления и развитая, хорошо обеспеченная кадрами промышленность, безукоризненно работающий и развитый транспорт, идеальная дисциплина и некоррумпированность правящего аппарата. За криками о «советизации» скрывается призрак нового передела собственности, надвигающегося всё неумолимее.

Что касается протекционистских мер, то они совершенно бесполезны в сырьевой экономике со слабым внутренним рынком и разворованной частными инвесторами промышленностью. Без превращения государства в локомотив развития, без национализаций и без резкого перелома в социальной политике ничего не будет.

Перед своим крушением любая власть предпринимает некоторые судорожные телодвижения в “правильном” направлении, но это лишь симптом кризиса. Главное и, по сути, непреодолимое препятствие для реализации планов, озвученных властью – это сама власть. Суть не в том, чтобы построить 3-4 комбината для облегчения Китаю неоколониального освоения наших ресурсов. Нужно создать десятки (по возможности, сотни) машиностроительных, станкостроительных и т.д. заводов, в 10-20 раз увеличить усилия по развитию транспортной инфраструктуры, развернуть масштабные программы в сфере науки и образования. Причем речь тут не только и не столько в количестве выделяемых денег, а в том, чтобы радикально изменить принципы управления, разгромив нынешнюю бюрократическую верхушку, находящуюся в системном противостоянии с профессиональными сообществами. Да и сами сообщества нуждаются в радикальной реорганизации…

Ничего подобного не будет, пока не произойдет смена режима. Но смена режима сама по себе — далеко не гарантия перемен к лучшему. Достаточно внимательно прочитать программу Навального, чтобы понять: его успех не спасет общество. Оно должно пробудиться и спасать себя само.

 

 

Иллюстрация: Новый Взгляд

Запись 2018-й год надвигается впервые появилась Рабкор.ру.

Иранские протестные арабески

Переход власти в руки поставторитарных сил вследствие референдума и первых демократических выборов в постреволюционном Иране повлек за собой демократизацию страны, которая достигает качественно новой стадии своего развития. По этой причине перед ним встают совершенно новые проблемы. Серьёзное классовое расслоение общества в результате коррупции стало причиной уже озвученных когда-то требований ( во время революции в Иране 1979г.): сегодня иранцы призывают к смене власти в стране. Помимо претензий к руководству государства в целом, демонстранты выражают недовольство из-за увеличения цен на продукты, нефть, объявления о прекращении ежемесячных субсидий для самых бедных и разорения банков, затратной внешней политикой и даже действий верхушки исламского духовенства. Такая широкая палитра лозунгов и «разнотипность» митингующих, отсутствие явного лидера лишь подтверждает идею о том, что таким способом попытка привести страну к изменениям не увенчается успехом.

Проводя оценку протестов, начавшихся в конце прошлого года, будет правильно сказать, что они являются чем-то средним между демонстрациями 2009 г., вызванными «фальсифицированными выборами», и революцией 1979 года. В 2009-м году руководству удалось нейтрализовать и ограничить протесты после выборов, и на пике санкций, которые не смогли привести к резкому изменению курса Ирана. В настоящий момент ситуация уже является менее локальной как в плане спектра протестов, так и карты «очагов». Также одним из отличий является то, что люди, живущие в сельской местности, которые всегда считались надежной опорой власти, возглавляют большинство протестных акций. Другим отличием является распространение социальных сетей и интернета в целом среди иранцев. По самым скромным оценкам аналитиков около 48% населения имеют доступ в сеть, что значительно превышает показатели за 2009 г.  и только стимулирует волнения. По этой причине властями было принято решение о блокировке популярных соц. сетей, что остаётся в духе авторитарного характера власти. И только 14 января в СМИ появились сообщения о разблокировке мессенджеров. Немаловажным является и то, что помимо Корпуса стражей исламской революции и отрядов Басиджа для устранения проблемы власти обладают и ресурсом в лице Хезболлы, «воспитанием» которой занималось иранское правительство на протяжении последних лет. Несмотря на то, что Тегеранцы тоже вышли на улицу, столица страны не является сегодня центром протестов, как это было во время так называемого Зеленого движения в 2009 году. Безусловно, такой масштаб, как в конце ХХ века, еще не был достигнут.

Несмотря на то, что в столице страны Тегеране полиция применила слезоточивый газ и водометы для разгона протестующих на центральной площади Энгелаб, а два демонстранта в Доруде, городе на западе Ирана, получили огнестрельные ранения, что  следует из видеозаписи, опубликованной в соц. сетях и верифицированной Персидской службой Би-би-си, президент Рухани все еще считает протесты «возможностью, а не угрозой». Также глава государства уточнил, что считает, что граждане имеют право выражать свое недовольство, в то время как власти страны должны уделять внимание требованиям людей относительно уровня жизни и коррупции.

Может ли быть другой правильный путь решения этого конфликта у власти, которая еще 40 лет назад пришла к ней революционным путем? Вряд ли можно забыть о том, что начало той революции было положено в тот день, когда первая крупная антиправительственная демонстрация в Куме была подавлена с необоснованной жестокостью. Обладая колоссальным опытом в данной политической ситуации и имея за спиной годы непосредственного управления страной после государственного переворота, духовный лидер страны, очевидно, найдет верный путь политики выхода из конфликта.

Реакция мирового сообщества не заставила себя долго ждать. Лидеры ведущих государств, включая США, членов ЕС, Израиля, а также международные правозащитные организации, уже осудили жестокие действия властей Ирана по борьбе с оппозицией, однако Сирия и Россия также выразили свое мнение, но в поддержку руководства страны.  Высказывания о происходящем первого лица Соединенных Штатов не только вызвали широкий общественный резонанс, но и привели к жалобе Ирана в Совет Безопасности ООН на «вмешательство в дела Тегерана», что стало очередным привлечением Организации к иранской проблеме – США намерены созвать спец. заседание Совета из-за ситуации в Исламской Республике. Хейли, постпред США при ООН, заявила, что в Иране «свободы, записанные в Уставе ООН, подвергаются атаке», в то время как Штаты стремятся «помочь голосу иранского народа звучать громче». По мнению Никки Хейли, демонстрации являются спонтанными и отражают целостное положение народа в стране, что, безусловно, отрицает даже минимальное вмешательство извне. Распределение поддержки весьма логично, ведь создание условий для обесценивания роли Ирана на Ближнем Востоке остается приоритетным как для Штатов, так и Израиля и Саудовской Аравии. Одним из немногих союзников Ирана в этом вопросе является Россия, для которой вопрос стабильности в Иране равнозначен стабильности в регионе в целом, и в Сирии в частности, и поддержанию влияния в этой зоне. По этой причине от Российского МИД поступили сообщения о приверженности  неукоснительному выполнению  Совместного всеобъемлющего плана действий[1] с обеих сторон, к которым присоединился Генсек ООН Антониу Гутерреш. В то время как президент США Дональд Трамп заявил, что Соединённые Штаты выйдут из Совместного всеобъемлющего плана действий, если европейские союзники не изменят условия сделки. Удивительным, но крайне закономерным, является тот факт, что члены ЕС, давние партнеры США, считают, что сделка должна поддерживаться. Результаты регулярных оценок МАГАТЭ лишний раз доказывают непоколебимость Хасана Рухани в вопросе соблюдения сделки.

В свою очередь, верховный лидер Ирана в своем обращении обвинил “внешних врагов Исламской республики” в подстрекательстве к протестам и раскачивании ситуации в стране.

Стоит отметить, что одним из каналов агитации стали социальные сети, которые сразу же после начала антиправительственных акций были заблокированы. Несмотря на устранение одного из основных агитационных каналов и призывы президента Хасана Рухани сохранять спокойствие, демонстранты не прекращали выходить на улицы в нескольких городах страны. Корпус стражей Исламской революции также незамедлительно ответил на происходящее — им могут быть приняты «более жесткие меры», после которых «с этим делом будет покончено». Г-н Роухани призвал демонстрантов не прибегать к насилию, однако поддержал их право на выражение протеста. Также не стоит забывать о том, что критическая масса на данный момент включает в себя представителей арабского народа, курдов, азербайджанцев, помимо иранцев, чьи родственники не в исключительном случае обучались или проживают по сей день на территории США, что, естественно, оставляет свой след в развитии этого конфликта.

Состоит ли проблема в спонсировании Хизбаллы[2] в ущерб развитию социальной сферы жизни иранцев, виноваты ли роялистские тенденции, которые вряд ли говорят о желании иранцев вернуться во времена монархии, или же основной проблемой является иностранное вмешательство – пока неясно. Итог на данный момент всего один – погибло около 21 человека, включая одного сотрудника полиции, а также были арестованы свыше 1000 человек. Части из них может грозить смертная казнь по обвинениям во «вражде с Богом». Любопытно, что доподлинно не возможно определить, религиозная радикальность проправительственных сил или протестующих является более сильной, так как даже протестующие используют категории, взятые из так называемой шиитской теории демократического развития.
Ни для кого не секрет, что экономика Ирана уже несколько десятков лет находится в глубочайшем кризисе. С приходом Рухани и подписания «ядерного договора» у народа появилась надежда на перемены, однако введение новых санкций и новое напряжение между Штатами и Ираном после американских выборов 2016 не позволили достичь в экономике желаемых изменений на данный момент. Весьма радикально настроенный Д. Трамп и его администрация по вопросу идеи расторжения ЯД, ратифицированного в 2015 и Обамой[3], не получили поддержку даже от исторических союзников США — их действия были восприняты в штыки почти всем миром, за исключением Израиля и Саудовской Аравии. Агрессивная политика Белого Дома оказывает существенное воздействие на мировую политику, и его действия сильно отражаются на экономической ситуации в Исламском Государстве. Однако долго ли будет сохраняться подобная расстановка политических сил на мировой арене и как долго президент США сможет испытывать терпение своих восточных коллег покажет только время. Ведь не стоит забывать о том, что мир развивается и на мировой арене уже завтра может появиться новый игрок, способный своей долларовой независимостью, к примеру, поставить под сомнение лидерство США в целом.

Изучение иранской политики предполагает, что правительству этой страны предстоит пройти через тернистый путь, чтобы решить социально-экономические и политические вопросы и удовлетворить потребности своего населения. К ним относятся, среди прочего, уже потребность в решении вопроса безработицы, уже ставшей стабильной, вопросов гендерного равенства, прозрачности системы и коррупции в ней, даже проблемы загрязнения окружающей среды. “Правильным” способом решения этих проблем явно не является смена государственного строя, скорее постепенная реформа иранской системы. Мировому сообществу уже удалось убедиться в том, что эксперименты с изменением режимов на широком Ближнем Востоке не обнадеживают. Египет, Ирак, Ливия, Сирия и Йемен являются примерами. Процесс изменения режима по определению дестабилизирует.

Какие решения примет правительство и чем обернётся для него происходящее будет понятно по прошествии времени. А пока, мировое сообщество замерло в ожидании — как распределятся силы на международной арене, какие шаги будут принимать власти Иранской Республики Иран и их коллеги за океаном покажет только время.

Ефанова Полина, член Президиума МРП СМП РАПН

[1]          Политическое соглашение между Ираном и группой государств (США, Россия, КНР, Великобритания, Франция, Германия) относительно ядерной программы Ирана.
[2]      Военизированная ливанская шиитская организация и политическая партия
[3]          Предыдущий президент США

Запись Иранские протестные арабески впервые появилась Рабкор.ру.

Левые выбирают бойкот

27 января в субботу представители левых организаций провели пресс-конференцию по вопросу бойкота выборов. Присутствовали: Левый Блок, «Трудовая Россия», Российское социалистическое движение (РСД), «Социалистическая Альтернатива» (СА). Также приняли участие публицист Борис Юлин и главный редактор «Рабкора» Борис Кагарлицкий. На конференцию также пришли наблюдатели от других организаций.

Участники конференции констатировали:

Отсутствие графы «против всех», неравенство объединений перед законом, действия ЦИК и административный ресурс ставят крест на выборах как на демократическом инструменте волеизъявления граждан даже в рамках буржуазной демократии. В России сложилась суперпрезидентская форма республики, где не выборы, но сама система неограниченной власти президента является порочной. Единственно возможными в текущих условиях является активный бойкот выборов и требование отмены поста президента, к чему мы должны и будем призывать.

Любой призыв так или иначе поучаствовать в выборах – это призыв узаконить на следующие 6 лет наше нынешнее полицейское государство.

Вся политическая борьба на сегодняшний момент происходит на фоне невиданных по размаху и жестокости политических репрессий – с откровенными пытками активистов и подлогами уголовных дел.

Мы приняли совместную декларацию о бойкоте и объявили о создании штабов бойкота по всей России.

Отдельно хотели бы отметить, что выдвижение Грудинина — это политическая махинация, с целью поднять интерес и явку на выборах. Собравшиеся отметили, что Павел Грудинин не является единым кандидатом от левых, цитата: «Кто это такой? Мы этого олигарха не выбирали!» Отдельно представитель «Трудовой России» отметил, что информация о поддержке их движением Павла Грудинина является «грязной ложью и провокацией» со стороны избирательного штаба Грудинина.

 

 

Декларация о бойкоте выборов, одобренная участниками встречи 27 января

Президентские выборы 2018 года не предоставляют народу выбора.

Сколько бы нам ни внушали, будто мы будем выбирать своё будущее, их смысл прямо противоположен. От народа требуют, чтобы придя на избирательные участки, поставив свои подписи в списках избирателей, мы заранее признали результаты этих выборов, законность и неизменность нынешнего порядка. Не только на предстоящие шесть лет, но и навсегда. Ибо те, кто правят нами и грабят нас сегодня, не собираются уходить. И они не уйдут сами никогда, если мы будем играть по их правилам, будем покорно выполнять их волю. Именно поэтому они так страшатся низкой явки на выборах: голос любого, пришедшего на выборы – это голос за легитимность существующего режима.

Десятилетиями они меняли правила под себя. Была убрана графа «против всех», чтобы не дать людям отказаться от предложенного набора политических клоунов. Власть имущие назначают кандидатов от оппозиции так же, как они назначают чиновников в свои канцелярии. Тщательно отобранным и лояльным оппозиционерам разрешается произносить обличительные речи, но они никогда не сделают главное и единственно важное — не будут бороться за власть, не будут оспаривать итоги избирательного фарса, не будут способствовать демократической самоорганизации и мобилизации населения. Любого неугодного кандидата либо вообще не зарегистрируют, либо могут снять с выборов под любым надуманным предлогом. Не осталось никаких законных механизмов, способных, хотя бы теоретически, выдвинуть реальную кандидатуру от народа. Правила, которые нам навязывают без демократических процедур, без свободной организации граждан и равноправия всех политических сил, превращают выборы в фарс. Их исход решает заранее составленная комбинация власти и денег, обеспечивающая сохранение в России нынешнего порядка — олигархического капитализма.

Левое движение не будет поддаваться манипуляциям власть имущих, не поддастся соблазнам участия в подконтрольном правящему классу процессе с заранее запланированными результатами. Миллионы людей в России давно уже игнорируют фальшивые выборы, но мы должны превратить их стихийное уклонение от правительственной политики в политический акт, в осознанное требование содержательных перемен — не только политических, но и социально-экономических. В этом суть нашей кампании социального бойкота.

Мы не просто призываем граждан России отказаться от участия в организуемом властями фарсе, мы организуем альтернативный подсчет голосов и явки, мы стремимся объединять людей снизу, на местах вокруг комитетов за бойкот (комитетов гражданского действия).

Мы требуем не только честных выборов на основе нового законодательства, обеспечивающего равноправие всех кандидатов, независимость и подконтрольность обществу избирательных комиссий, прозрачность и открытость всех процедур, доступ представителей всех общественно значимых политических сил к средствам массовой информации, демократических процедур отбора и выдвижения кандидатов (всеобщих обязательных открытых праймериз). Но дело не только в том, как мы избираем власть, но и в том, каковы полномочия и структуры власти.

Мы выступаем против президентского самодержавия, против того, чтобы власть в нашей стране была сосредоточена в руках одного лица или одной структуры. Нам не нужен президент, превращающийся в средневекового царя, власть которого лишь формально подтверждается фальсифицированными выборами раз в шесть лет.

Мы требуем радикальной конституционной реформы, демократизации всей системы управления государством — как на федеральном, так и на региональном уровне.

Мы требуем освобождения всех политических заключенных, прекращения политических репрессий, изменения правил работы государственных средств массовой информации.

Мы требуем наказания чиновников-коррупционеров и связанных с ними олигархов, конфискации их собственности и превращения её в достояние народа, у которого она была украдена.

Мы уверены, что активное сопротивление манипуляциям и репрессиям, с помощью которых олигархия пытается навязать нам свою волю, станет первым этапом общественного пробуждения. Отказываясь подчиняться заранее и без нас составленному плану, отказываясь играть предписанную нам роль в фарсе подконтрольных начальству выборов, мы демонстрируем, что имеем собственную волю и собственные интересы, с которыми правящему классу придется считаться.

Из подданных мы должны стать гражданами!

Запись Левые выбирают бойкот впервые появилась Рабкор.ру.

Российские и китайские новогодние телепрограммы: кто болен – кто здоров?

Недавние праздники вновь откликнулись хорошо знакомым стуком в телевизионные экраны – разнообразные до однообразия новогодние огоньки отечественного производства, принимаемые с народной любовью и всеобщим признанием, ознаменовали новый 2018 год. Искушенный любопытством, решил я приподнять занавес китайского телевидения и хотя бы одним глазком увидеть – кто же стучится в шумный, ароматный, наполненный переливами красных фонарей и золотых кисточек китайский дом. В тот момент я чувствовал себя словно каким-то индийским мальчиком из киплинговских сказок, наблюдающим через щёлку шатра торжество европейского цирка. Безудержное веселье новогодней эстрады тут же увядает, как тускнеет свет сберегательной лампочки, когда в комнату врываются лучи восходящего солнца. Позвольте же донести до Вас эти «восточные песни»!

Чтобы не нарушать соразмерность праздничных торжеств, напомним, что для Китая общенародным праздником является вовсе не привычный нам Новый год, а Праздник Весны (春节), который приходится на конец января – конец февраля, в зависимости от положения Луны (в этом году, например, он наступает 18 февраля). В Праздник Весны каждая семья собирается за большим столом и помимо великого множества ритуалов соблюдает одну из главных традиций современного Китая – смотрит «Весенний гала-концерт», транслируемый на Центральном телевидении Китая CCTV. «Весенний гала-концерт», или его лаконичное название, уже вошедшее в привычку, «Вечер Весны» (春晚), более тридцати лет собирает самую большую аудиторию в мире, сочетая в себе одновременно культурные традиции старого и нового Китая, веяния молодежной культуры и фольклор китайского народа. Из года в год меняющаяся и совершенствующаяся программа главного праздничного концерта КНР имеет свой характерный облик, ровно как и новогодние огоньки российских телеканалов, так давайте же сравним их и сделаем соответствующие выводы. В статье мы будем обращаться к «Вечеру Весны» 2017 г., но также вспомним и прошлые выпуски этого знаменитого шоу.

2. Выступление народности И (彝族) в Сычуани (прямая трансляция)

У «Весеннего гала-концерта» и отечественных новогодних огоньков есть, конечно, много общего: приглашенные артисты, современная популярная музыка, молодые исполнители и ветераны эстрады, комедийные репризы и пышные представления – китайский концерт в этом мало отличается от знакомых нам новогодних празднеств «Первого канала». Но тут же, в самой развлекательной составляющей, мы натыкаемся на первое, самое пока безобидное отличие – современные китайские хиты чередуется с классическими древними мелодиями и чтением стихов приглашенными гостями, которые часто исполняются вместе с небольшими сценами из самобытного китайского театра. Да, и наши шоу иногда перебиваются народными песнями, но, к сожалению, исполняют их все те же приевшиеся лица – где же тут искать отклик зрителя?

3. Китайский традиционный театр и российский цирк ~ оба исчисляются тысячелетиями…

Как ни странно, но пятичасовой весенний концерт в разы многообразнее и контрастнее, чем наши двух-трехчасовые огоньки. Кроме музыкальных выступлений, комичных сценок и театральных постановок зрителям показывают захватывающие представления мастеров боевого искусства ушу, грациозные танцы на льду, происходящие уже вне основного зала, музыку и фольклор малых народов Китая. Вообще китайский гала-концерт изобилует большим количеством позиций – кадр всегда меняется: кроме большого катка и ледяных замков нам демонстрируют виды крупных китайских городов во время салюта, народные гуляния на улицах Пекина, Шанхая, Чэнду, а в последний год даже транслировали из Нью-Йорка, где к Празднику Весны готовятся китайские эмигранты хуацяо. Чем же характерны наши новогодние шоу, с мелькающими ежегодно согбенными Киркоровыми, Пугачёвыми, Басковыми и другими? Почему в нашем огоньке нельзя показать, как празднуют Новый год в Волгограде, Екатеринбурге, Владивостоке, Камчатке? Почему бы вместо нашей бессмертной эстрады не пригласить мастеров русской народной песни и представителей разных широт России? Разве Россия не считается кладезем народов? Почему бы в новогодний концерт, хотя бы для видимости, не пригласить представителей разных национальностей, городов и республик? Почему только в заскорузлый День народного единства нам из-за щелки показывают, что, оказывается, наша страна богата не только несколькими крупными городами?

Организаторы столь любимых и обожаемых новогодних огоньков, уж не сочтите за афронт, но если Вы убеждены, что народных певцов сегодня нет, поспешу Вас разочаровать и познакомить одним из них – Игорем Растеряевым. Да-да, казачьи напевы Игоря Растеряева очень популярны в народе, а «Русская дорога» и «Комбайнёры» могли бы с лихвой заменить всю нетленную братию «России-1». А еще, так как в музыке разбираюсь поверхностно, обратился бы, например, к «Многоязыкой лире России» – регулярной рубрике «Литературной газеты», где публикуются самые выдающиеся литературные произведения разных народов нашей страны. Но нет, нам подавай Ургантов и Светлаковых – чистоган главнее!

Это только цветочки, внешний облик, суть же «Весеннего гала-концерта» в центральном зале, в лицах, которыми наполнен праздник, в их словах и пожеланиях. Что больше всего вызывает скуку и уныние на наших огоньках: ужасно фальшивые гримасы радости и удивления несменных фигур эстрадного бомонда. Перефразируя Е. А. Баратынского: «Гогот подражательный досаден, смешно жеманное вытьё…». Кого же мы видим на китайском гала-концерте? Помимо наверняка тоже надоевших всем актеров и певцов в первых рядах сидят китайские ветераны и военные, не выдавливающие из себя жеманные улыбки на камеру. Ветераны поздравляют армию и всю страну с праздником, играет гимн КНР, все слушают их речи стоя. Также в самом начале концерта нам показывают поздравления китайских военных, летчиков, моряков с разных уголков страны– все, кто вынужден нести службу в праздничный день через телеэкраны поздравляют китайский народ с Праздником Весны. А гала-концерт 2015 г., например, начинался с поздравления простых китайцев: в разных городах Китая расставили специальные будки с видеокамерой, и любой желающий мог зайти и поздравить своих близких и страну. Так, самый популярный в мире концерт начался с поздравления простых работяг, тружеников – китайского народа.  А теперь главное: на каждом таком гала-концерте в первых рядах вместе с почтенными генералами сидят китайские космонавты. Да, и у нас выходят поздравления космонавтов с МКС, но разве их показывают в самый разгар шоу? Нет, космонавты по логике таких шоу и близко не стоят с «высокой» эстрадой. Китайские космонавты являются примером для подражания, и среди различных опросов современной молодежи Китая отчетливо видно, как многие мечтают стать космонавтами или учёными. Кому-то капитаны космических кораблей, а нам подавай капитанов бизнеса, и как называется этот чрезвычайно популярный среди российских школьников ежегодный конкурс? О, извините, совсем забыл, как же можно без наших знаменитых гигантов гостиничного бизнеса – ведь такой же конкурс проводится у нас уже который год с приглашенным президентом! Полёт мысли, однозначно – гигант расправил плечи, так сказать.

5. Ветераны, деятели культуры, герои труда делают поздравления

Сейчас найдется читатель с известным всем волшебным заклинанием «спрос рождает предложение» – дескать это популярно, этого зритель хочет, а в Китае вашем людей заставляют на солдат и космонавтов смотреть, никакой свободы, диктатура! Я же скажу, что это не просто занимательное обзорное сравнение двух шоу. Праздник является одним из важных градусов общественного здоровья, а праздничные программы государственных телеканалов – лекарством, политикой этого государства для гармонизации общества. Я бы даже сказал, что такие концерты и шоу являются миниатюрой, макетом общества в представлении государственной верхушки: они отражают адекватность правительства в оценке страны и одновременно честность оного по отношению к народу.

6. «Будка желаний» в Гуанчжоу перед началом гала-концерта 2015 г.

Что говорит китайское правительство своему народу посредством «Весеннего гала-концерта»? Начиная свою программу с поздравления солдат, как с 2017 г., или простых людей, как в 2015 г., партия говорит, что для Китая первоочередным является армия и простой человек, в целом – трудовой народ. Демонстрируя всю палитру китайской культуры, обращаясь к разным городам и провинциям, к китайской эмиграции, правительство говорит, что Китай един, и стране важны все её народности и все носители китайского языка, проживающие даже за морями и океанами. Сажая на первый ряд военных, космонавтов, ветеранов, писателей и деятелей культуры, давая им слово на главном концерте страны, партия показывает, что Китаю важна армия, важна традиционная культура, важен космос, важна наука. Все это не пустые слова и образы: жизнь китайского рабочего с каждым годом становится все лучше, уже значительно обгоняя по средней зарплате и достоянию жизнь российского труженика; Китай с вниманием относится к регионам, когда в России пропасть между крупными городами и селом видна невооружённым глазом; китайская космонавтика богата ежемесячными запусками и открытиями, среди китайских школьников еще немало тех, кто мечтает стать космонавтом, и их мечты озвучивают приглашенные на концерт космонавты, о российской космонавтике же после недавнего падения ракеты-носителя «Союз-2.1б» говорить и не стоит.

7. Космонавты выступают на «Весеннем гала-концерте»

Предвкушая очередной нападок критиков современного Китая из кружка маоистов или иных групп и партий, укажу, несмотря на обещанные мне Си Цзиньпинем богатства, что в КНР, как и везде, идет классовая борьба, и социальные язвы так же покрывают тело этого гиганта. Но наблюдая некоторое время за Китаем и общаясь с китайцами я с каждым разом всё больше убеждаюсь, что современное китайское общество значительно здоровее российского. И мы можем сделать определенные выводы из жизни восточного соседа, вскрыть таким путем собственные хворы и, применимо к данному случаю, узнать, что праздничные шоу могут не быть калькой с тусовок американских вертопрахов (имею в виду именно телевизионную копию, коей наша и является), а более осмысленным и важным элементом общественной жизни.

Какого человека строит российское правительство, если судить по нашим новогодним огонькам – атланта, не иначе… И даже если обновить эстраду, изменить программу огоньков, пригласить военных и космонавтов – это вызовет только отторжение или безразличие большинства аудитории, так как в первую очередь необходимо менять экономические и общественные отношения. Только так новогодний праздник будет соответствовать реальному положению дел, а не еще больше обнажать социальные недуги, играя пародию на здоровое общество.

 

Запись Российские и китайские новогодние телепрограммы: кто болен – кто здоров? впервые появилась Рабкор.ру.

Народный сход либералов. Защита Почаинского оврага или антикоммунистическая пропаганда?

В Нижнем Новгороде продолжается кампания по защите Почаинского оврага от застройки. Власти передали часть оврага застройщику, который уже начал засыпать овраг, чтобы на этом месте построить элитное жилье для сверхбогатых. Кампанию протеста ведут экологи и градозащитники. Отличительной чертой этой кампании является то, что ее возглавляют либералы.

Организации либералов в Нижнем Новгороде очень быстро создаются и распадаются, так что уследить за их названиями довольно сложно. Сейчас одна из них, возглавляющая эту кампанию, называется «Демократический Нижний Новгород». С приглашением на акцию 21 января выступала даже сама Евгения Чирикова: она записала видеообращение на Ютубе, которое выложила на своем канале юристка-градозащитница и активистка другого либерального движения «Нижегородское Гражданское Сопротивление» Марина Чуфарина. Марина Чуфарина также известна своим участием в выборах в качестве кандидата от «Справедливой России» и «Парнас» (в Новосибирской, Магаданской, Калужской и Пензенской областях), работой с организацией наблюдателей на выборах «Голос» и участием в других либеральных проектах.

Акция планировалась как митинг или пикет, но городские власти не согласовали публичную акцию, что достаточно типично для Нижнего Новгорода. Под фиктивным предлогом власти отказывают в согласовании, ссылаясь на то, что все площадки заняты или что выбранное организаторами место проведения не относится к утвержденным властями местам для проведения публичных акций. Организаторы в данном случае пошли на «несоглас» и пригласили публику на «народный сход». Решение довольно рискованное, т.к. за подобную несогласованную акцию в Дзержинске, когда организатор пригласил публику в качестве наблюдателей на одиночный пикет вместо несогласованного митинга, организатора забрали с места проведения в полицию, а затем суд наложил на него штраф 20 000 рублей за нарушение установленного порядка проведения публичных акций. В случае с «народным сходом» можно было ожидать подобного сценария.

На подходах к месту проведения стоял автобус «ПАЗ» с отрядом БСН (Росгвардии) в нем, полицейский «УАЗ-Патриот», проход в сквер прикрывала группа полицейских начальников, сотрудник БСН и сотрудники Центра «Э». Вокруг собравшихся участников схода также нервно прогуливались сотрудники полиции. Но никого не задерживали и проведению схода не препятствовали.

Оказалось, что на встречу с организаторами пришел глава департамента по связям с общественностью городской администрации и главы города, главный пиарщик Нижнего Новгорода Роман Амбарцумян. Он общался с организаторами и приглашал их на встречу с новым главой города, «единороссом» В. Пановым. Это новое явление в нижегородской политике, когда пиарщики пытаются погасить протесты в самом зародыше путем переговоров с организаторами на уровне главы города. Началось это с мэрства первой в Н.Новгороде женщины-мэра Елизаветы Солонченко. В 2017 году она назначила главой своей пиар-службы директора одного нижегородского пиар-агентства Амбарцумяна, и он начал нейтрализовывать протесты, приглашая организаторов на переговоры на самом высшем уровне. Солонченко продержалась на посту мэра недолго, сейчас она уступила свою должность Панову, который, как считают эксперты, является ставленником назначенного Путиным губернатора Никитина.

Очевидно, благодаря присутствию Амбарцумяна полиция и не препятствовала проведению схода. Собравшиеся слушали выступления экологов и градозащитников, подписывались под обращением к властям. Всего собралось около 70 человек, при этом большинство собравшихся были известными в городе гражданскими, экологическими, политическими активистами, значительная часть которых придерживаются либеральных взглядов. Левые также присутствовали: на акции были представители нижегородского отделения «Левого Блока» и анархисты, но заметной роли они в мероприятии не играли и выступали лишь в качестве части массовки. Очень жаль, что левые силы выпустили инициативу из своих рук и передали ее либералам.

В данном случае под видом защиты экологии либералы разыгрывают карту антикоммунистической пропаганды. «Гвоздем» программы «народного схода» стало выступление либерального правозащитника Станислава Дмитриевского, известного своими антисоветскими взглядами. Дмитриевский в очередной раз начал рассказывать историю о «сотнях расстрелянных чекистами» в Почаинском овраге в 1918 году, во время «Красного террора». Приводим видео его выступления:

Ранее, 30 октября 2017 года Дмитриевский, Чуфарина и другие либералы провели показушную пропагандистскую акцию – установили крест на склоне Почаинского оврага в память жертв «Красного террора». Полиция расценила эту акцию как самоуправство, и на либералов составили протоколы, но это лишь прибавило истории пиара и популярности: все нижегородские СМИ осветили это событие.

По публикациям в СМИ у общественности складывается мнение, что в годы Гражданской войны Почаинский овраг был завален трупами невинно расстрелянных чекистами чуть ли не доверху, текли реки крови, а теперь власти хотят на костях погибших построить элитные хоромы. Ужас!  История о том, что в Почаинском овраге чекисты (именно так написано на табличке на установленном либералами кресте – чекисты) расстреливали людей, распространилась среди нижегородских либералов со скоростью света и не вызывает никаких сомнений. Об этом уже рассказывают, как о само собой разумеющемся: «Это Почаинский овраг. Тут чекисты расстреливали людей». Без вопросов.

Впервые с октября 2017 года, когда я услышал эту историю, у меня появился шанс лично спросить инициатора всей этой кампании, чем же подтверждаются расстрелы и сколько человек было расстреляно.

Оказалось, что «документально» подтверждено 3 (три) случая расстрела. Далее, под «документальным» подтверждением понимается упоминание о расстреле этих трех человек в книге «Мученики, исповедники и подвижники благочестия Российской Православной Церкви ХХ столетия. Жизнеописания и материалы к ним» (Книга 1. Тверь, “Булат”, 1992) иеромонаха Дамаскина (Орловского). На сегодняшний день в этой серии насчитывается 7 книг, а иеромонах – теперь Архимандрит Дамаскин (Орловский), доктор исторических наук (специализируется на истории церкви).

Несмотря на наличие научной степени (получена в 2017 году), архимандрит Дамаскин – это церковный писатель. И труды его являются церковной литературой, а не исторической. В качестве свидетельств в книге Дамаскина (Орловского) приводятся рассказы различных лиц, утверждающих, что им известно о тех или иных случаях расстрелов священнослужителей. Ничем эти рассказы не подтверждаются, но для церкви никакого подтверждения и не требуется – это вопрос веры. Все расстрелянные были причислены к лику святых Русской православной церковью как новомученики в 2000 году.

Беспристрастный читатель может самостоятельно оценить уровень «научности» в творениях Дамаскина (Орловского). Вот такой отрывок цитируют на популярном нижегородском форуме в подтверждение расстрелов. «Рассказывает иеромонах Дамаскин (Орловский): «Епископ стоял с воздетыми руками и пламенно молился, о. Алексей – с руками, сложенными на груди, опущенной головой и молитвой мытаря на устах: «Боже, милостив буди мне грешному». Русские солдаты отказались стрелять, потому что услышали в этот момент пение Херувимской. Позвали латышей, и они привели приговор в исполнение.  По свидетельству духовной дочери епископа, тела их были сброшены в Волгу на Мочальном острове».  Вот так. Русские солдаты. Пение херувимской. И это еще не самый фееричный отрывок, есть там и о монахах, которых топили живыми в Волге, и о прочих зверствах «безбожников». Теперь эти сказки общественным мнением воспринимаются как исторический факт. Нужны ли тут комментарии? Это чисто церковные, монархические, ультраправые тексты, не имеющие доказательств, нацеленные на некритическое восприятие верующих людей, тексты пропагандистские, имеющие антикоммунистическую и националистическую окраску. Но в СМИ эти тексты в оригинале не цитируют, а описываемые в церковных источниках события преподносят как исторические факты, что закрепляется в общественном мнении.

Согласно воспоминаниям неких лиц, опубликованных в названной книге Дамаскина (Орловского), в 1918 году в Почаинском овраге были расстреляны епископ Лаврентий (Князев), протоиерей Алексий, настоятель Спасо-Преображенского кафедрального собора Алексей Борисович Нейтгарт, бывший предводитель нижегородского дворянства. Эти люди приняли участие в Съезде нижегородского духовенства, на котором была принята резолюция против изъятия церковных ценностей. Указанные три человека были первыми тремя подписантами. В резолюции, кроме прочего, содержался призыв: «Облекитесь во всеоружие Божие», это слова апостола Павла из Посланий апостолов. Также эти трое организовали крестный ход на площади Минина, который не был санкционирован советскими властями. Призыв «Облекитесь во всеоружие Божие», по словам Дмитриевского, был оценен властями как призыв к вооруженному мятежу против советской власти, за что два священнослужителя и бывший предводитель дворянства были арестованы и расстреляны.

Приговор суровый, но вспомним, в какое время он был вынесен. Церковь заняла враждебную советской власти позицию. Круги монархистов, ультраправых-черносотенцев были еще достаточно многочисленны и недовольны новой властью. Новая власть начинала реквизицию награбленных церковниками богатств: золотой церковной утвари – эти ценности нужны были для ликвидации голода среди бедных слоев населения. Церковники выступили против изъятия ценностей и насаждали недовольство советской властью в среде верующих, многие из которых могли быть настроены радикально. Призыв «Облекитесь во всеоружие Божие» мог быть понят ультраправыми монархистами буквально, как сигнал к началу восстания против советских властей, как призыв к вооруженному сопротивлению большевикам, убийствам и погромам. Демонстрируя свою силу, церковники провели еще и крестный ход перед кремлем в центре города вопреки запрету властей. Поэтому решение принять чрезвычайные меры в такой ситуации представляется вполне оправданным.

Данных о том, что расстрелянные священнослужители были похоронены в Почаинском овраге, нет. Есть воспоминания в той же церковной книге, что тела двух расстрелянных были отвезены на Мочальный остров (остров на реке Волге у Нижнего Новгорода). Место захоронения третьего расстрелянного неизвестно. На Мочальном острове, кстати, церковники и ультраправые уже соорудили памятный крест, и это место, которое церковники окрестили «Нижегородской Голгофой», а СМИ это название подхватили, уже стало местом паломничества монархистов, правых, экзальтированных верующих и православной молодежи, и никто не ставит под сомнение, что там хоронили «невинно убиенных чекистами». Хотя данные об этом, также как и с Почаинским оврагом, основаны лишь на субъективных свидетельствах, воспоминаниях верующих, не подкрепленных доказательствами.

Националистические источники по теме приобретают курьезную специфику в данном случае. В стремлении опорочить советскую власть, либерал Дмитриевский, по национальности еврей, как и его коллеги по политическому стану Мясковский и Фуфаева, тоже по национальности евреи, используют антикоммунистические байки монархистов-ультранационалистов и ярых антисемитов, видящих кругом «еврейский заговор», почитающих «Нижегородскую Голгофу» на Мочальном острове и «невинно убиенных» в Почаинском овраге. Ненависть к коммунизму таким вот причудливым образом объединила две совершенно непримиримые и противоположные стороны. Вот уж действительно, «против кого дружим».

Следует также упомянуть, что сами церковники никакого интереса к теме застройки Почаинского оврага не проявляют, Дмитриевский использует церковные источники исключительно по своей собственной инициативе. Не проявляет РПЦ и никакого интереса к установке в Почаинском овраге креста в память расстрелянных, вроде бы православных священников.

Нет данных ни об одном захоронении в Почаинском овраге ни одного расстрелянного из «сотен», о которых говорит Дмитриевский. Поэтому впечатление, которое может возникнуть у прочитавших заголовки СМИ, что в овраге есть останки расстрелянных, совершенно ложное. Никаких останков расстрелянных в Почаинском овраге нет, по крайней мере, об этом нет никаких свидетельств.

По словам Дмитриевского, о сотнях расстрелянных писали советские газеты в 1918 году. Поскольку ЧК находилось рядом с оврагом, и есть воспоминания в церковной книге о трех расстрелянных в этом овраге, Дмитриевский и вслед за ним все либералы делают вывод: в овраге были расстреляны сотни заключенных.

Так сколько же невинных людей расстреляла «кровавая гэбня» в Почаинском овраге? Три человека – по данным неких церковных мемуаров. А разговоров-то было, скандала-то, как будто весь овраг был заполнен трупами до самого верха. Сколько расстрелянных захоронено в Почаинском овраге ноль.

Не смотря на это, пропаганда работает успешно. Организаторы также используют тему политзаключенных, излюбленную либералами. Одним из организаторов прошедшей акции в защиту оврага выступил активист организации «Нижегородский Политический красный крест» Илья Мясковский, в видеоанонсах он приглашал на народный сход против застройки Почаинского оврага.

Таким образом, вопрос о расстрелах в Почаинском овраге – это вопрос политический, и либералы используют его для антисоциалистической и антикоммунистической пропаганды.

Специфика взглядов нижегородских либералов, которые представляют собой сложившуюся на протяжении последних 20 – 25 лет дружескую тусовку, состоит в том, что нынешние буржуазные власти, в том числе Путина и бывшего губернатора Нижегородской области Шанцева, они считают коммунистами. Цитируемый нами здесь Дмитриевский также высказывал такие утверждения. По их мнению, Путин как бывший член КПСС, другие представители буржуазных властей, как бывшие члены КПСС, так и остаются коммунистами, и все беды России в настоящем происходят оттого, что у власти находятся коммунисты.

Бесполезно что-либо доказывать этим людям, их сознание полностью пропитано антикоммунизмом, любое зло и несчастье они автоматически приписывают «проклятым коммунякам». Поэтому мы здесь даже не ставим задачу по опровержению этих нелепых взглядов. Для логически мыслящих людей понятно, что никакого отношения к коммунизму ни Путин, ни нынешние буржуазные власти не имеют. Но наши либералы при любой возможности начинают разыгрывать антикоммунистическую карту, и любой социальный конфликт, вызванный в действительности противоречиями капитализма, пытаются использовать для антикоммунистической пропаганды. Вот и в случае с застройкой Почаинского оврага либералы использовали протест общественности против уничтожения экологии для пропаганды антикоммунизма.

С экологической точки зрения, уничтожение оврага нанесет ущерб окружающей среде, сократит количество зеленых насаждений в плотно застроенном городском районе. Создание ландшафтного парка, как предлагают организаторы кампании, выглядит самым разумным и привлекательным для широкой общественности решением. Но при капитализме создание общественных парков – весьма редкое явление. Парк «Зарядье» в Москве обошелся бюджету Москвы в 14 миллиардов рублей. Доходы бюджета Нижнего Новгорода в 2017 году составили 26 миллиардов рублей, год был завершен с дефицитом в 900 миллионов. То есть один только парк «Зарядье» в Москве – это больше половины всего бюджета Нижнего Новгорода. За 25 лет капитализма в Нижнем Новгороде не было создано ни одного парка, не считая нескольких убогих территорий, названных «парками», где на самом деле деревьев не особо много, а благоустройство практически на нуле. Поэтому рассчитывать, что нижегородские власти внезапно откажутся от планов по извлечению доходов от продажи земли коммерсантам-застройщикам и примутся создавать необыкновенный парк в овраге, мягко говоря, неоправданно.

Либералы, верующие в чудотворную силу рынка, придумывают бизнес-проекты, которые, по их мнению, могут принести прибыль застройщику и городской казне в случае отказа от засыпки оврага и создания в овраге парка. Выглядят эти проекты нереалистично. Предполагается получать миллионы и десятки миллионов рублей прибыли от проведения в овраге различных фестивалей. Однако в городе множество других площадок, где возможно проведение фестивалей, но никто их не проводит, и даже знаменитая «Нижегородская ярмарка», которая сейчас является капиталистическим ЗАО, работает в убыток и получает дотации из бюджета на проведение тех же ярмарок и фестивалей. Доходы от кафе и хостелов, которые можно открыть рядом с парком или в парке, что предлагают либералы, также сомнительны, т.к. в сотне метров от оврага расположена центральная улица Нижнего Новгорода – Большая Покровская, на которой есть десятки кафе и ресторанов, также в окрестностях есть десятки хостелов, и очень многие работают в убыток, некоторые разоряются и закрываются. Мелкий и средний бизнес находится в упадке.

Единственный вариант, при котором овраг мог бы быть избавлен от застройки, и в нем мог бы быть устроен парк – это социалистический вариант. При социализме государство не думает о том, как извлечь прибыль из каждого клочка городской земли. Государство создает парки, охраняет окружающую среду, заботится об экологии в городе. Это можно было бы объяснять общественности в ходе кампании по защите оврага, и это было бы лучшим наглядным доказательством и конкретным примером превосходства социалистической модели над капиталистической, но левые упустили эту возможность. Организовавшие кампанию либералы являются ярыми антикоммунистами и единственно возможный вариант – социализм – они не только не озвучивают и отвергают, но и умудряются вести пропаганду против социализма, что мы показали выше.

Поскольку либералы возглавили протесты против засыпки Почаинского оврага, получается так, что не левые, а либералы, сторонники капитализма, выступают по сути против капитализма. Но это лишь на первый взгляд. Вся эта кампания – антикоммунистическая, она направлена на антикоммунистическую пропаганду, для чего разыгрывается карта «красного террора» и расстрелов в Почаинском овраге, с другой же стороны общественности внушается ложная идея о «правильном капитализме» с «человеческим лицом», который должен прийти на смену «неправильному» капитализму и вместо элитных апартаментов для единиц вдруг внезапно построить бесплатный парк для всех. Так не бывает. Пора левым объяснять это народу.

Одним из предложений либералов является создание в овраге мемориального комплекса «жертвам Красного террора». Если нижегородские власти вдруг поймут, какая это мощная находка для антикоммунистической пропаганды и «скрепа» для существующего буржуазного режима, то план либералов может сослужить службу так ненавистному им путинизму: антикоммунистический комплекс в центре города, вполне возможно, с политической точки зрения, гораздо выгоднее, чем еще один безликий жилой квартал для богатых. Элитные апартаменты вызывают понятную классовую ненависть со стороны большого числа нижегородцев, 11% нижегородцев согласно официальной статистике живут за чертой бедности, т.е. на зарплату менее 10 000 рублей (автор данной статьи в том числе). Поэтому строительство такого объекта классовой ненависти скорее усилит протестные настроения в обществе и прибавит популярности идеям социальной справедливости и социализма. А парк с антикоммунистическим комплексом «памяти жертв красного террора» (которых там и не было никогда, но кто об этом вспомнит) будет работать на дискредитацию социалистической идеологии, что выгодно буржуазной власти, поскольку цементирует сложившийся status quo. С этой точки зрения, шансы у кампании либералов вполне есть.

Жаль, что нижегородские левые силы либо полностью упускают инициативу в сфере градозащитной деятельности (сам термин «градозащита» появился в нижегородской либеральной среде), либо покорно следуют в фарватере либеральной активности, выступая в роли массовки. Этому есть и объективные причины, как то: отсутствие материальных средств (левые не получают гранты иностранных фондов, не имеют возможности арендовать или купить помещение под офис и т.д., а у либералов, в т.ч. у того же Дмитриевского такие ресурсы есть), мощная антикоммунистическая пропаганда в СМИ и на предприятиях, из-за чего общественность более восприимчива к аргументам либералов. Также постоянные конфликты и борьба левых друг с другом на фоне сплоченности и единства либералов самых разных толков работает не в пользу левых. Хотелось бы закончить статью на оптимистичной ноте, но реальность не позволяет этого. Ситуация со спасением Почаинского оврага в Нижнем Новгороде настолько противоречива, что победа либералов и отмена застройки может с другой стороны обернуться катастрофическим пропагандистским ударом по левым, социалистическим и коммунистическим идеям, и созданием мощного антикоммунистического пропагандистского центра в виде мемориала «жертвам красного террора». О жертвах капитализма никто, конечно же, при этом не вспомнит.

 

 

Алексей Поднебесный

 

Использована информация с интернет-ресурсов:

candidates.golosinfo.org

nn.ru

nn.mk.ru

 

 

Запись Народный сход либералов. Защита Почаинского оврага или антикоммунистическая пропаганда? впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий: Открытое письмо Сергею Удальцову

Дорогой Сергей, пишу это письмо, чтобы положить конец политической двусмысленности, возникшей после того, как Вы приняли решение поддержать на выборах 2018 года КПРФ и Павла Грудинина.

Осенью прошедшего года Вы просили меня поддержать восстановление Левого Фронта, фактически разгромленного в ходе репрессий 2012-13 гг. Естественно, я не мог не поддержать это начинание. Однако дальнейшие события, связанные с объявленными в стране президентскими выборами, показали не только наличие между нами серьезных разногласий по поводу политической тактики, но и ещё более фундаментальные различия относительно того, как должна действовать левая организация.

Решение поддержать Павла Грудинина было принято Вами сразу же после его официального выдвижения. Вы ссылались на то, что Грудинин получил большинство голосов в ходе опроса, проведенного на сайте Левого Фронта. Вы назвали этот опрос «народными праймериз», хотя на самом деле речь шла лишь о выяснении предпочтений посетителей Вашего ресурса. Ни публичных дебатов, ни обсуждения программ, ни встреч с избирателями это не предполагало.

Хотя Вы позднее неоднократно говорили, что именно итоги опроса, проведенного ЛФ, предопределили решение КПРФ в пользу Грудинина, позвольте в данном случае Вам не поверить. Не буду пускаться в домыслы и цитировать различные версии по поводу того, что произошло на самом деле. В конечном счете это не так уж важно.

Важно то, что администрации президента нужен был кандидат, который бы придал выборам видимость конкурентных и повысил бы явку, а руководству КПРФ нужен был одноразовый кандидат, выдвижение которого смягчило бы внутренний кризис в партии и отвлекло бы на время внимание недовольных от неудач Геннадия Зюганова. Ближайшее время покажет, насколько верны были все эти расчеты. Подозреваю, что они были ошибочными. Но так или иначе, из этих расчетов и комбинаций возник Павел Грудинин.

Выдвижение капиталиста от имени партии, именующей себя «коммунистической», конечно, весьма забавно, но по сути очень хорошо отражает именно ту политику и ту идеологию, которые реально господствуют среди этих людей. Здесь всё нормально и закономерно. Куда хуже то, что сразу же после того, как руководство КПРФ приняло своё решение, Вы сделали от имени Левого Фронта одобрительное заявление. Вы поддержали Грудинина, не дожидаясь ни восстановительной конференции собственной организации, ни создания новых руководящих органов, не проведя обсуждения с активистами в регионах, не выяснив мнения других левых групп, которые Вы же призывали к сотрудничеству.

Разумеется, в политике приходится иметь дело с быстро меняющейся ситуацией, а потому не всегда возможно соблюдать все демократические процедуры. Но даже такие оперативные решения, которые часто приходится принимать узким кругом или даже единолично, должны опираться на некоторую коллективную волю, отражать определенную стратегическую линию. Не всегда возможно проводить длительные дискуссии по каждому вопросу, но сформулированные сегодня ответы должны вытекать из общей логики политической работы, из программных установок, которые обсуждались публично и широким кругом участников движения.

В условиях, когда пресса однозначно воспринимает Вас в качестве лица Левого Фронта, любое Ваше заявление трактуется именно как позиция всей организации. Подобное положение дел Вас устраивает, исходя из него вы строите дальнейшую деятельность по восстановлению Левого Фронта. Затевать по этому поводу споры и вести фракционную борьбу совершенно бессмысленно. Беда лишь в том, что в составе организации при таком подходе остаются лишь люди, ориентированные на Вас лично, готовые следовать за Вами в любом направлении, куда бы Вы ни сочли нужным повернуть. Такая организация никогда не станет не только массовой, но и по-настоящему влиятельной, ибо не сможет объединить людей, имеющих собственное мнение.

Авторитет лидера и доверие к нему должны подтверждаться эффективностью его стратегии. Решение поддерживать Грудинина я считаю глубоко ошибочным, контрпродуктивным для левого движения в целом и потенциально катастрофическим для тех, кто свяжет с ним своё политическое будущее. Ни прошлая деятельность Павла Грудинина в качестве частного предпринимателя, ни его предшествующая биография, ни текущие интересы его бизнеса, ни его личные качества не дают основания считать, будто он может быть хорошим кандидатом левых сил на выборах. Что гораздо хуже, само по себе участие в нынешних выборах на условиях, продиктованных действующей властью, является весьма спорным решением как с моральной, так и с политической точки зрения, ибо не только не выражает на электоральном уровне протестные настроения общества, но идет вразрез с этими настроениями.

В таких обстоятельствах ни я, ни мои коллеги и товарищи по «Рабкору» не могут продолжать с Вами совместную политическую работу и участвовать в инициативах по восстановлению ЛФ. Это не должно помешать нам сотрудничать в вопросах, связанных с развитием социальных движений, вести открытую и честную дискуссию. Но размежевание, порожденное выдвижением Павла Грудинина, не является ни случайным, ни временным. Оно отражает борьбу за будущность левого движения, разрыв между теми, кто пытается играть по старым правилам, и теми, кто стремится создавать новые.

Потребность в общественных переменах сегодня не может быть выражена людьми, превращающими политику в бизнес, а бизнес в политику, эксплуатирующими давно устаревшие стереотипы вроде «крепкого хозяйственника» и «красного директора» для того, чтобы попрочнее встроиться в существующую систему. Нам нужна низовая мобилизация, противостоящая официальной политике, а не попытки извлечь из этой политики какие-то мелкие сиюминутные выгоды.

Выступая против манипулируемых и подконтрольных выборов, против фальшивых кандидатов, мы идем на риск, но в масштабах истории это риск оправданный. И по крайней мере мы точно знаем, что нам не будет стыдно за принятые решения, за то, что мы поддержали партии или кандидатов, не имеющих никакого отношения к борьбе за права трудящихся и за демократию.

 

С уважением,

 

Борис Кагарлицкий

 

21.01.2018

Запись Борис Кагарлицкий: Открытое письмо Сергею Удальцову впервые появилась Рабкор.ру.

Социальный Марш “ЗА ПРАВА ЖИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА” перенесен на 10 февраля

20 января Оргкомитет Социального Марша принял решение перенести дату проведения акции с 4 на 10 февраля 2018 года. Это связано с тем, что на 3-4 февраля в Москве запланировано проведение ряда предвыборных акций различных политических партий и смешивать с ними проведение Социального Марша нецелесообразно. Уведомление о проведении марша будет подано в Правительство Москвы в установленные законом сроки. Следите за нашей информацией.

Запись Социальный Марш “ЗА ПРАВА ЖИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА” перенесен на 10 февраля впервые появилась Рабкор.ру.

Константин Асмолов: «Прежде чем догнать Северную Корею, России придется догнать сначала Южную».

На вопросы «Рабкора» относительно специфики и рисков корейского ракетного кризиса, а также вызовов, стоящих перед обоими государствами Корейского полуострова, отвечал кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константин Валерианович Асмолов.

– В уходящем году мы имели целую серию запусков северокорейских баллистических ракет, последняя из которых, «Хвасон-15», по многим оценкам способна поразить цель на территории США. Сторона последних, особенно после избрания президентом Дональда Трампа, крайне негативно воспринимали каждый из запусков, после чего обстановка вновь резко накалялась. Насколько ситуация на корейском полуострове остра сейчас и существует ли риск полноценного военного конфликта?

– На самом деле, было постепенное обострение с периодическими паузами, и вероятность серьезного конфликта продолжает расти.

Однако, дело абсолютно не в Трампе. Если бы президентом США сейчас был кто-то другой, уровень напряженности был бы тем же самым. Единственное, что выделяет фактор Трампа – у него более узкое пространство для маневра. По двум причинам: первая – с учетом внутриполитических проблем, Трамп вынужден демонстрировать, что он «крутой американский президент», а не «марионетка Путина», что естественно, влияет на характер принимаемых им решений; вторая – люди, считающие себя американской интеллектуальной элитой, отказали Трампу в поддержке, и из-за этого круг его экспертов составляют люди, скажем так, довольно странные. Стань президентом любой другой человек, и он (или она) оказалась бы в такой же ситуации выбора из двух зол, когда и воевать не решаешься, и договориться хотя бы на какое-то принятие северокорейских требований попросту нельзя.

Теперь что касается аргументов «за» и «против» потенциального конфликта. Можно обратить внимание, что за конфликт выступают не столько военные, сколько политики. Наоборот, военные, особенно вышедшие в отставку, по сути открыто выступают против силового решения проблемы, указывая на неизбежный впоследствии неприемлемый ущерб; при этом фактор возможностей КНДР атаковать континент пока выносился за скобки, – даже без этого война грозила бы быть весьма неприятной. Причем, в подходе к общему анализу есть проблемы – замутнено информационное пространство, в связи с чем образ Северной Кореи в глазах американских планировщиков сильно отличается от реального образа, и велик риск сделать неверные заключения, исходя из неверных вводных данных.

Можно это проиллюстрировать на простом примере: если всерьез поверить, что Северная Корея – это такое классическое «государство зла» из комикса, то и разобраться с ним можно методами из этого же комикса: убить тирана и разбросать листовки, объясняющие народу преимущества демократии, после чего немедленно произойдет майдан, цветная революция, демократия и всеобщее благорастворение. Но, если понимать, что имеешь дело пусть с одиозным, но стабильным режимом, с высоким уровнем лояльности вождю, с относительно работающей экономикой, сильной армией, то перед тем как начинать войну – подумаешь трижды.

Другая проблема, или, вернее даже группа проблем, частично связанная с предыдущей – это степень демонизации Севера, перешедшая допустимый предел. Ведь одно дело, когда можно сказать, что у нас изменились приоритеты, и вот этот неприятный режим теперь не такой неприятный и с ним можно как-то договариваться, и другое дело, когда противника уже объявили метафизическим злом (а в случае с Северной Кореей произошло именно последнее). Любые уступки «Злу с большой буквы», включая факт переговоров, несут очень серьезный комплекс внутриполитических и репутационных последствий для того, кто на эти переговоры пойдет. Кроме того, степень демонизации естественно накладывает отпечаток и на попытки прогнозирования. Например, тот факт, что в Северной Корее строят новые больницы, лаборатории по борьбе с болезнями и пытаются посылать куда-то врачей, воспринимается исключительно в качестве попыток развития биологического оружия, учитывая «презумпцию виновности». Соответственно, хватает людей, воспринимающих сюжет «Хоумфронта» как вполне нормальный сценарий: сначала КНДР, шантажируя США ядерным ударом по континентальной части, требует вывести войска из Южной Кореи, потом вероломно ее захватывает, а затем угрожает Японии или даже атакует ее. Ведь Ким Чен Ын безумный кровавый тиран! И любые рациональные объяснения меркнут перед этой мотивацией. И для того, чтобы упредить распространение «Зла», по врагу необходимо нанести решительный удар. Внимание! Это не издевка, а аргумент тех республиканских консерваторов, что попали в политику еще до Трампа. Есть и еще один неприятный пункт, который побуждает выступать в поддержку военного решения не только ангажированных и фанатиков, а именно последствия признания ядерного статуса КНДР. Если его признать, и снять ограничения, ранее наложенные ООН, это будет означать радикальную смену мирового порядка. Когда атомную бомбу положено иметь только пяти великим странам, но тут к ним добавляется Северная Корея, все немедленно понимают, что иметь ядерное оружие и межконтинентальные ракеты это пропуск в высшую лигу, а остальное не играет роли, и на выходе можем получить целую серию региональных ядерных гонок при том, что потенциал для создания собственного ядерного оружия в ближайшие 2-3 года есть почти у сорока стран. Оттого сторонники статус-кво, десять лет назад предлагавшие договориться и даже пойти на уступки в обмен на свертывание ядерной программы, в сегодняшней ситуации допускают, что по Северу «придется бить ради общего блага». Затем, ООН в течение почти десятилетия наращивала санкционное давление, но в итоге ничего не добилась, и, если КНДР прогнет ее под себя, возникнет вопрос, – зачем нужна такая ООН и как организация будет разрешать более серьезные кризисы?

– Вместе с тем, ситуация выглядит нерешаемой: пуск ракеты, американо-южнокорейские учения, спустя некоторое время опять пуск и так по кругу. И ни одна из сторон не останавливается…

– А как можно пытаться это остановить? Конечно, существуют надежды, что ситуация будет развиваться по сценарию Карибского кризиса, когда стороны подойдут к пропасти так близко, что в ужасе отшатнутся. Нечто похожее было в 1993 году, когда Клинтону положили на стол доклад с цифрами возможного числа жертв в случае войны с КНДР, но все же тогда ситуация была несколько иной. Но при нынешнем поколении политиков вероятность разрешения ситуации по упомянутому сценарию довольно невелика.

Есть еще известный вариант «двойной заморозки», который лоббируют Россия и Китай, но тут главная стратегическая проблема заключается в том, что проблема именно «замораживается», а не решается принципиально; а главная тактическая проблема – у США железобетонный аргумент: проведение учений есть внутренне дело любой страны, что хотим, то и отрабатываем, а вот Северной Корее ООН запретило запускать ракеты. Так что нельзя сравнивать эти два типа ограничений.

В то же время другие варианты купирования кризиса выглядят еще хуже, поскольку встает вопрос о гарантиях – Северную Корею слишком часто обманывали. Именно поэтому Север теперь считает возможным вести переговоры если не с позиции силы, то с позиции неуступчивости. Но «разрулить» ситуацию в общем можно. Во-первых, все же добиться «двойной заморозки» хотя бы ради разрядки в краткосрочной перспективе. Во-вторых, расчистить информационное пространство от одиозных фейков и наладить информационный обмен между КНДР и США, чтобы они друг о друге больше узнали, это сократит вероятность принятия неправильного решения на базе неверных вводных. В-третьих, можно вспомнить, что шестисторонние переговоры более или менее работали, пока Россия, Китай, и управлявшаяся тогда прогрессистами Южная Корея как-то пытались воздействовать и на Пхеньян, и на Вашингтон. Сейчас Россия и Китай делают что могут, но если удастся затащить в этот лагерь Японию и Южную Корею, что нетривиально, но возможно, это также будет способствовать разрядке. Обеим странам есть что терять в случае войны – как минимум, их морские порты и американские военные базы подвергнутся северокорейским атакам, из чисто стратегических соображений; кроме того, в случае победы в войне, у Юга возникнет масса проблем с «перевариванием» Севера, а у Японии – проблемы с объединенной Кореей, в которой неизбежно поднимется волна антияпонского национализма. В свое время американская сторона пыталась заявлять, что раз шестисторонние переговоры не работают, то имеет смысл принять общую стратегию давления в пятистороннем формате (и потом выдать за мнение международного сообщества), возможно сейчас пришло время уже четырехстороннего формата. Отдельно можно обратить внимание, что в ООН есть силы, которые пытаются найти мирное решение проблемы – подтверждением тому визит в КНДР заместителя генерального секретаря по политическим вопросам Фельтмана, и, хотя это был пробный контакт, некоторые важные предложения были там озвучены.

А кроме баллистических ракет, какое еще вооружение есть у КНДР и какова его полезность в ходе потенциального конфликта? Какие рода войск наиболее развиты?

– Несмотря на то, что с вооружением у КНДР некоторые проблемы из-за общего положения, отметить стоит следующее:

Кроме баллистических ракет, есть и не баллистические – сейчас Север активно разрабатывает зенитные и противокорабельные варианты.

Много артиллерии и реактивных систем залпового огня, крупнокалиберных, дальнобойных и сосредоточенных у границы. Хотя их способность вести контрбатарейную борьбу и возможность разнести Сеул (который находится в 40 км от границы) может оцениваться по-разному, как фактор угрозы их учитывать надо.

Сюда же – большое число ложных целей и привычка заглубляться под землю – большая часть ключевых объектов находятся на такой глубине и под такой защитой, что гарантированно уничтожить их можно только при помощи ядерного оружия. Даже новейшие противобункерные разработки не дают полной гарантии.

Северокорейский «спецназ» численностью под 200 тысяч человек, может, и не спецназ в привычном смысле, но речь идет о бойцах, натасканных на малую войну и диверсионные действия.

– Как известно, против Северной Кореи вводят санкции, начиная с середины двухтысячных годов…

– Серьезное санкционное давление начинается в 2006 году, после ядерного испытания и запрета на запуск баллистических ракет. Эта формулировка, по моему мнению, умышленно некорректно прописанная, запрещает запуски как боевых ракет, так и обычных спутников.

– …в то же время, Андрей Ланьков в одном из последних интервью заявил, что как раз с этого времени парадоксальным образом начинается экономический рост. Как вы считаете, насколько эффективными оказались санкционные пакеты, включая те что приняты в последние два года, и способны ли они причинить стране экономический ущерб?

– Санкции набирали вес постепенно, серьезные удары начались лишь в последние годы. Еще надо понимать, что на самом деле санкции не могут быть направлены строго на остановку ракетно-ядерной программы. Тем более что Северу удалось сохранить инженерную и частично промышленную базу, а уран и плутоний у них свои собственные. К тому же КНДР не является классической страной-экспортером, в отличие от Ирана она менее уязвима, и не получится нанести удар через запрет экспорта.

Затем, задача санкций – резко опустить уровень жизни, чтобы потом возмущенное население потребовало бы от властей пойти на уступки. В случае с Северной Кореей это не работает. Вообще, автаркия режима существовала только на бумаге, – именно с 2006 года, окончательно преодолев последствия «трудного похода», на Севере на сей раз стали выстраивать экономику, самодостаточную в гораздо большей степени. Кстати, что при Ким Чен Ире, что при Ким Чен Ыне, предпринимались усилия по созданию «подушки безопасности». Просто в отличие от Андрея Ланькова, который считает, что нынешний экономический рост – исключительно заслуга реформ, я вижу еще несколько  предпосылок развития, благодаря которым последующие стихийные бедствия стало возможным пережить с незначительным по сравнению с 1990-м ущербом. Поэтому, скажем так, санкции оказались менее эффективными, чем планировалось. Но еще и потому, что санкционная стратегия частично базировалась на неверных представлениях о запасе прочности северокорейской системы.

– Изменилась ли реальная позиция Китая в северокорейском вопросе после последнего ракетного запуска? Насколько, по-вашему, Китай реально втянут в исполнение обязательств по применению санкций к КНДР?

Можно сказать, что Китай по-прежнему находится в ситуации неприятного выбора из двух зол и, опасаясь военного решения северокорейской проблемы, он старается увеличить санкционное давление в надежде на то, что подобная политика как минимум удержит Северную Корею от действий, которые будут способны вызвать новый виток обострения. Одновременно Китай защищается от американской политики «вторичного бойкота», которая, похоже, воспринимается в Пекине как потенциально очень чувствительный удар по интересам китайских бизнесменов и политиков.

Возможно также, что Китай меняет стратегию по той же причине, по которой в свое время он поддержал введение довольно жестких санкций еще после четвертого ядерного испытания. Тогда в качестве объяснения этого шага существовали две версии. Первая заключалась в том, что США обещали в обмен на присоединение Китая к санкциям не размещать на Корейском полуострове ПРО THAAD[1], оставив потом Пекин с носом, так как соглашение было джентльменским и никого ни к чему не обязывало. По другой версии, Китай решил воспользоваться ситуацией для того, чтобы, закрутив гайки, оказаться, по факту, той страной, от которой экономическое благополучие Севера зависит в наибольшей степени, а затем, играя на этом, потребовать от Пхеньяна в большей степени учитывать китайские интересы. Нельзя сказать, что тогда эта стратегия сработала, но после съезда КПК, укрепивший свои позиции Си Цзиньпин, по некоторым данным претендующий на третий срок, обязан продемонстрировать себя как ответственного лидера страны, способного быстро и эффективно решать как внутри- , так и внешнеполитические проблемы, в том числе – корейскую. В этом контексте, Пекин, с одной стороны, возможно будет усиливать давление на Пхеньян, требуя от него по формальным и неформальным каналам, поведения более выгодного национальным интересам Китая, а, с другой стороны, предпринимать меры к тому, чтобы в его зоне ответственности не случился бы вооруженный конфликт или коллапс режима. Условно говоря, Север собираются «больно побить», но не забивать насмерть с тем, чтобы спровоцированный кризис позволил бы США и их союзникам осуществить ликвидацию северокорейского суверенитета.

Конечно, в такой ситуации многое будет зависеть как от северокорейской, так и американской реакции. Что одной, что другой стороне в общении с Китаем не стоит перегибать палку. Пхеньяну действительно стоит вести себя осмотрительно и воздерживаться от эпатажных шагов наподобие испытания ядерного взрыва в атмосфере. Как неоднократно писал автор, после подобных действий и для Пекина, и для Москвы скорее всего будет характерна реакция «на этот раз с нас довольно». И Северу придется столкнуться с довольно жесткой позицией международного сообщества; если по каким-то причинам этого не произойдет, автор будет считать красную линию перейденной, и это будет означать, что мы живем в совсем ином миропорядке, в условиях новой архитектуры безопасности, контуры которой заслуживают отдельного анализа.

С другой стороны, Соединенным Штатам тоже не следует излишне давить на Китай или, как минимум, выдерживать баланс кнута и пряника. Если Вашингтон решит, что в ходе очередного американо-китайского саммита председатель Си в очередной раз «сломался», то увеличение давления вызовет протест, одним из следствий которого будет смягчение отношения к КНДР. Не столько из-за симпатий к Пхеньяну, сколько из желания огорчить Вашингтон. Учитывая, как выглядит переговорная стратегия Трампа, который привык развивать успех и понимать под компромиссом фактическую капитуляцию противника, вероятность такого развития событий тоже высока.

И это, увы, означает, что на тактическом уровне политика Китая будет продолжать описываться соотношением двух трендов, которые можно условно назвать «нелюбовью к КНДР» и «нелюбовью к США». В зависимости от текущих событий, будет преобладать то один, то другой, и процесс может оставаться волатильным в течение довольно долгого времени.

– Насколько санкции затронули межкорейскую торговлю?

Ее и раньше было мало, а сейчас практически нет совсем. Но это касается не международных, а односторонних санкций, которые берут начало с так называемых «санкций 24 мая» 2010 года, принятых после странной ситуации с потоплением корвета «Чхонан», в которой всю вину  возложили на КНДР.

– В России у КНДР в основном закрепилась репутация бедной тоталитарной страны…

До 2012-2013 годов господствовало представление, что в Северной Корее ничего нет, полная разруха, а успехи случайны. И те, кто до сих пор живет в этой парадигме, так и не могут поверить в самостоятельные успехи КНДР. «Им помогла Россия», «они все украли у Украины» или «жадные хохлы им за что-нибудь помогли». Даже сейчас, когда страна явно начинает демонстрировать успехи то, что северокорейцы могут сделать что-то самостоятельно, просто не укладывается в головах!

…в то же время последние наблюдения говорят о наличии если не процветания, то некоторых частичных успехах на устойчивой экономической базе…

– Скажем так, устойчивая она или нет – это очень интересный вопрос, и понятно, что экономический рост частично связан с эффектом «низкой базы». Но и в Пхеньяне, и в меньшей степени, в провинции, он действительно происходит, вследствие чего и там, и там заметно растет качество жизни.

– А известно ли что-либо об экономической трансформации базиса в Корее начиная с конца 1980-х и по сегодняшний день? Что изменилось в северокорейской экономике за три десятилетия спустя после исчезновения Восточного блока и СССР?

Здесь есть проблема со статистикой, поэтому данные исключительно оценочные. Вообще экономика – не совсем мой конек, и не хотелось бы выходить за пределы своей компетенции. Могу сказать, что я видел строительный бум, что я видел много северокорейских товаров, причем у них разный ассортимент и вполне достойный уровень качества, причем это не только мое мнение – Владимир Хрусталёв, который в последнее время также неоднократно посещал страну, может под этими словами подписаться.

– Применяется на практике директивное экономическое планирование по советскому образцу? Или от этой практики отказались?

Насколько я могу судить, есть заниженный план, который на самом деле директивный, но все выпущенное сверх плана можно продать государству по завышенной цене или пустить на хозрасчет и самофинансирование.

– В то же время, перед экономикой сохраняются структурные вызовы, такие как недостаточная выработка электроэнергии и нехватка лекарств для нужд здравоохранения?

Проблема нехватки лекарств как раз частично упирается в санкции, но она не настолько серьезна. А вот энергетический кризис действительно присутствует. Как можно заметить, США пытаются инициировать полное топливное эмбарго, которое прямо направлено подрыв экономики или призвано побудить к неадекватным действиям по аналогии с ситуацией 1941-го, когда топливное эмбарго вынудило японцев вступить в войну, атаковав Перл-Харбор. И это не лучшим образом сказывается на производительности сельского хозяйства. Хотя в то же время власти занимаются решением этой проблемы, и корейцы даже проговаривались, что строят АЭС. Но эту АЭС придется строить еще несколько лет. Фактически, у них нет нормальной энергосистемы, а есть энергетические анклавы, где малая ГЭС питает связанные объекты. Вообще эту проблему северяне пытаются решать разными способами, включая производство синтетического топлива из угля.

– Насколько в этом помогает использование домохозяйствами солнечных панелей?

– Панели, частично местного производства, а отчасти импортированные из Китая, как минимум разгружают домохозяйства: позволяют иметь горячую воду и свет. Не слишком много, но сильно лучше, чем ничего.

– Могло бы высвобождение средств после завершения ракетно-ядерной программы исправить ситуацию с энергетической инфраструктурой?

– Задав вопрос таким образом, обычно наступают на классические грабли и попадают в дискурс «в то время, как народ голодает, режим тратит миллионы на ракетно-ядерную программу». В современных условиях это дешевый и эффективный способ добиться преимущества, новейшие образцы обычных вооружений стоят гораздо дороже. И именно, то, что сейчас на фоне реализации ракетно-ядерной программы провели ограниченную армейскую реформу, позволило перебросить часть средств на народное хозяйство.

– Еще у нас норовят прилепить к Северной Корее монархический ярлык. На основании того, что власть передавалась наследнику по линии семьи Ким.  Но в то же время известно, что каждый из правителей занимал должность, отличную от должности предыдущего. Монархисты в основном не признают такую систему «своей». Насколько обосновано применение такого ярлыка?

– Скажем так, «монархия» — это точно не совсем корректный термин, причем именно по формальным показателям. Северную Корею можно критиковать за систему передачи власти по наследству, однако имеет смысл вспомнить династию Бушей, неудавшуюся династию Клинтонов, а также династию Ганди. И японскую ситуацию, где изрядное количество детей высокопоставленных политиков становятся высокопоставленными политиками. Под монархией понимается не только система передачи власти по наследству, но и ситуация, когда, условно говоря, «государь решает все» и нет практически никаких структур. Применительно к Северной Корее термин «монархия» некорректен в силу того, что тянет за собой шлейф иных коннотаций, не имеющих никакого отношения к реальной ситуации, хотя немалый ряд вопросов действительно не решается без участия первого лица.

– Вы в своей книге писали, что за период 1945-1990 годов ТПК превратилась в несменяемую касту. А насколько эта оценка актуальна для состояния дел на сегодняшний день, по прошествии почти трех десятилетий? И насколько структура управления эффективна?

– Точных данных, которые могли бы точно указать на изменения, сегодня нет. Отчасти гражданские партработники потеснили партийных, но и это тоже не совсем точное описание произошедших изменений. Можно обратить внимание, что у Кима целых три заместителя: премьер-министр, курирующий гражданские и внешнеэкономические дела, заместитель по военным делам (он же руководитель политуправления) и заместитель по партийным вопросам.

– Насколько сейчас остра проблема перебежчиков из КНДР?

– Случаи с этим время от времени происходят, но нужно учитывать, что каждый побег подается как большая новость, и с начала правления Ким Чен Ына количество перебежчиков сокращается. Всего сейчас их в Южной Корее примерно 30 тысяч человек. Как правильно говорил Ланьков, большая часть перебежчиков – женщины из приграничных районов, которые сбежали от разрухи. Количество чисто политических беженцев довольно мало. Но здесь нужно еще иметь представление о некоторых неприятных особенностях, а именно о том, каким путем перебежчики попадают на Юг, и в каких условиях они там потом живут. Потому что если ты не носитель секретов, как Тхэ Ен Хо, то один из немногих вариантов, когда твой хлеб будет с маслом – продавать душу, как это делают женщины типа Пак Ен Ми или Лим Хи Ен, или иные женщины модельной и околомодельной внешности, которые периодически плачут в телекамеры, рассказывая южнокорейской, американской и европейской аудитории про ужасы на Севере, которые они ей-ей видели собственными глазами. Но реальная проблема перебежчиков заключается в том, что у них возникают колоссальные, разнообразные сложности с адаптацией на Юге, а также с возвращением долга брокеру (перевозчику). По тем сведениям, которые есть у меня, добираются примерно две трети. Потому что те, кто оказался слишком наглым или неплатежеспособным, или тонут в Меконге, или попадают в бордели Юго-Восточной Азии. И в этом случае брокеру ничего не угрожает, поскольку эти организации или имеют вывеску правозащитников, или являются протестантскими сектами, имеющими весьма серьезное влияние в Южной Корее.

– Есть информация, что часть перебежчиков потом возвращается, это действительно так?

Возвращаются, но довольно малая часть, может быть, пара процентов. Но в самом деле, растет число желающих вернуться, которые открыто заявляют, что не добились того, чего хотели, и некоторым даже это удается. Только здесь надо иметь ввиду, что перебежчики находятся под крайне пристальным наблюдением спецслужб, и случайно нарушить закон «О национальной безопасности», по сравнению с которым российские антиэкстремистские законы очень пушистые и плюшевые, никому не хочется. Любопытная деталь: если сравнить текст упомянутого южнокорейского закона (а он доступен в сети на английском языке) с северокорейским уголовным кодексом, то мы обнаружим, что наказание за прослушивание «вражеских голосов» и пересказывания окружающим услышанного на Севере и на Юге почти одинаковое: от 2 до 5 лет лишения свободы.

– Как можно охарактеризовать северокорейское общество в целом? Это такое традиционное общество с «экзоскелетом» из идеологии и системы хозяйствования советского типа?

Да, в значительной степени это традиционное общество. На СССР и в лучшие времена Север был похож хорошо если наполовину.  И назвать чучхе идеологией советского типа я бы поостерегся.

– В одном из последних интервью Вы говорили о том, что внутренняя северокорейская пропаганда дрейфует в сторону национализма. Насколько этот тренд набрал обороты?

Я имел в виду их увлечение культом Тангуна[2] и вещами, с ним связанными. Это пока еще не национализм крови в чистом виде, хотя они к нему движутся; я лишь хотел в очередной раз подчеркнуть, что северокорейская пропаганда довольно анахронична, в особенности когда она ведется на внешний мир. Ее основные изъяны – слабое понимание целевой аудитории и основных методов. Поэтому даже лояльно настроенные люди могут воспринимать официальные и неофициальные документы с долей сарказма.

– Новостной фон, сложившийся вокруг Северной Кореи, основан на объективных фактах? Или это в большей степени слухи и «утки»?

– В том-то и дело, что далеко не всегда информация основана на чем-то объективном и проверяемом. Здесь в полную силу работает закон Стоунфиша: любая чушь, которую напишут про Север, найдет свою аудиторию по двум причинам. Во-первых Север очень закрыт, и проверять информацию тяжело, а во-вторых против Севера работает «презумпция виновности». Ведь мы знаем, что это одиозный тоталитарный режим, и не можем полностью отрицать, что они не приносят детей в жертву гигантской змеежабе! Значит, можно честно писать, что приносят.

– Какие издания чаще всего поставляют «уток» на тему?*

– Далеко не всегда здесь речь идет об ангажированной прессе. Вообще люди любят жаренные новости категории «где-то там убили всех котиков», «кого-то сожгли из огнемета», «всех задавили танками», «разрешили смотреть в окна только по понедельникам» и так далее, поэтому часть новостей выдержана как раз в этом стиле. Но нужно помнить, что антисеверокорейская пропаганда здесь и никуда не исчезла, и эти новости подхватывают ряд японских, американских и южнокорейских изданий. Предположим, что украинский конфликт замер почти сразу после отделения ЛНР и ДНР и ситуация сохранялась, скажем, 60 лет. В таком случае будет несложно собрать из «распятых мальчиков» дивизию.

– На Ваш взгляд, у текущей российской политической системы больше общего с Севером или Югом корейского полуострова?

Вопрос этот очень некорректен, потому что это попытка сравнить теплое с мягким. Но я могу сказать, что когда российские представители либерального лагеря, анализируя некоторые поступки властей, заявляют: «о ужас, Россия скоро догонит Северную Корею», я обычно на это отвечаю, что сначала придётся догнать Южную. Это касается и антиэкстремистского законодательства, и «духовных скреп», и доступа в интернет по паспорту, и еще некоторых, связанных с контролем активности граждан, вещей. Включая приход «родноверов» в историческую науку.

– Какие цели, задачи, и проблемы, требующие решения, стоят перед Мун Чжэ Ином, новым президентом Республики Корея? Существуют ли в южнокорейской политической системе значительные коллизии и нерешенные вопросы, оставшиеся от предыдущих президентов?

– Ответ на этот вопрос заслуживает на самом деле отдельной лекции, тема довольно серьезная и большая. Могу сказать, что проблем много и они очень разные. Пак Кын Хе в бытность президентом пробовала честно их решать, но некоторые попытки решения были возможно неверными, а некоторые, увы, привели к слишком непопулярным мерам, поэтому от них отказались. Как их будет решать Мун – посмотрим. Пока он больше занят установлением и укреплением своей власти, с тем, чтобы консерваторы на разных уровнях не саботировали его указания. Ради этого он затеял довольно большую и серьёзную чистку, частично замаскированную под обновление, частично под борьбу с коррупцией. Насколько его действия будут успешны – пока неясно. Некоторые проекты нового президента довольно рискованы, и если что-то пойдет не так, у него есть хорошие шансы доиграться до импичмента, и закончить свое правление с репутацией «о боже, это был самый худший президент в истории страны, а мы так надеялись». Один из конкретных примеров – комплекс проблем, связанных с демографией и системой пожизненного найма. Есть необходимость довольно серьезно и последовательно проводить соответствующие реформы, и для этого идти на неприятные и непопулярные меры, при этом избегая популизма.

Главная проблема – демографическая.  Коэффициент фертильности падает, корейское население стареет. Развернуть процесс будет крайне тяжело, ибо он идет повсеместно в цивилизованных странах, и, следовательно, нас ждет целая серия трудностей. Первая трудность заключается в том, что большое количество постепенно выходящих на пенсию надо этой пенсией обеспечить. При этом, речь идет о стандартах жизни, характерных для Европы, а не для Юго-Восточной Азии. Но увеличение социальных расходов – вещь весьма затратная. Более того, когда власть начинает строить социальное государство, она «не может останавливаться». Снижение пенсий или отмена льгот немедленно влекут за собой очень сильные социальные протесты, так как пенсионеры являются достаточно социально активным слоем, и удар по их интересам может довольно быстро привести к проявлениям массового недовольства.

Вторая трудность связана с безработицей, порожденной в основном избытком лиц с высшим образованием, наличие которого – традиционный знак престижа (особенно если речь идет о гуманитарии). Культ высшего образования приводит к переизбытку специалистов с таковым, при том, что обладатель университетского диплома принципиально не пойдет работать токарем на завод. При этом безработная и образованная молодежь – не меньшее, чем пенсионеры, традиционное топливо для социальных протестов.

«Предыдущая власть» пробовала решить этот вопрос определенной перестройкой системы образования, но урезание гуманитарных специальностей и попытки готовить в университетских стенах «токарей с дипломом» оказались одной из весомых причин, по которым как преподаватели, так и рядовые студенты обратили свой гнев на правительство Пак Кын Хе.

Обратная сторона той же медали –   недостаток рабочих рук, особенно если речь идет о грязной, опасной или низкоквалифицированной работе. В принципе, эти ниши на рынке и так пытаются затыкать мигрантами, главным образом из Юго-Восточной и, отчасти, из Южной Азии, но это, в свою очередь, может привести к тому, что Республика Корея перестанет быть (она уже перестает) монокультурной страной, и там могут появиться новые проблемы «межкультурной коммуникации», и, в результате, возможна актуализация новой политической повестки.

Затем, экономике требуется серьезная структурная перестройка. Хотя система пожизненного найма формально ликвидирована, после кризиса 1997 года «дечеболизации», которую требовал МВФ, так и не произошло. Между тем, система пожизненного найма ведет к ситуации, когда безработная молодежь не может занять места пожилых сотрудников, которые честно их «высидели».

Пак Кын Хе пыталась решить эту проблему за счет перевода работников на временные контракты и введение KPI, но натолкнулась на сопротивление как бюрократии, которая уже не могла просто протирать штаны в офисе, так и профсоюзов – работник на временном контракте получает меньше, не имеет льгот, а неразработанные стандарты эффективности позволяют под этим предлогом увольнять неугодных.

– Каковы цели, суть и перспективы экономических отношений между Южной Кореей и США после избрания Трампа?

– Ситуация здесь меняется только в одном аспекте: Трамп пытается пересмотреть ряд ключевых экономических соглашений, считая их невыгодными американской стороне. Но, пересмотр этих соглашений может быть разменной картой на столе в более серьезной игре, в отношениях двух стран в целом. Пока Трамп говорит о возможности пересмотра соглашений, но конкретная работа по ним находится в стадии «создадим комиссию, которая будет заниматься подготовкой комиссии». Естественно, здесь нужно понимать, что связи между Югом и США достаточно прочные, и угроза разрыва соглашений о свободной торговле, вероятно, не только будет реализована ради улучшения ситуации в американской экономике, но и уже используется как способ политического давления на Сеул с целью принятия нужных решений.

– Ставится ли при этом цель сохранить отношения двух стран любой ценой ради дальнейшего существования антисеверокорейского союза?

– Нет. Внимательно читаем документы авторства Трампа. Их краткая суть в том, что да, Южная Корея конечно ценный союзник, но если придется выбирать между Сеулом и Лос-Анджелесом, Америка выбирает Лос-Анджелес!

– Есть ли у Вас своя версия прогноза развития ситуации на Корейском полуострове на ближайшие 3-4 года?

Дональд Трамп – не единственный фактор, влияющий на ситуацию. Потому что, к сожалению, сейчас та самая ситуация, когда вероятность негативного исхода приближается к пятидесяти процентам, предсказывая конкретный вариант, можно угадать или не угадать как в том анекдоте с блондинкой. С одной стороны, я надеюсь, что до применения силы не дойдет, но это, если угодно, «сердце подсказывает», а вот голова, с другой стороны, настроена более пессимистично. Но стоит обратить внимание на то, что несмотря на имеющееся напряжение, серьёзных инцидентов пока не было. Это к счастью, пока не ситуация начала века, когда инцидентом могла быть стычка «корабль-на-корабль», скажем, в Желтом море, и это точно не ситуация 1960-х годов, когда в районе Демилитаризованной зоны действительно бывало «жарко».

 

Беседовал Илья Гетман

 

*Подробный разбор наиболее известных новостей подобного толка, также за авторством Константина Асмолова, доступен к прочтению в интернет-издании «Новое восточное обозрение»

 

[1]             Противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности
[2]             Легендарный основатель государства Хочосон(Древний Чосон), считающегося первым корейским государством. В корейской мифологии Тангун – внук бога небес.

Запись Константин Асмолов: «Прежде чем догнать Северную Корею, России придется догнать сначала Южную». впервые появилась Рабкор.ру.

Быть президентом: самая опасная профессия в Перу

Политика всегда была опасным занятием в Перу с самого начала существования республики в качестве независимого государства. Основная причина – практически полное отсутствие расово-этнической монолитности «перуанской нации». Даже само понятие является крайне относительным на фоне антагонистических противоречий между примерно 10% белого меньшинства, индейцами и метисами (обеих групп примерно по трети населения), и незначительным количеством негров, мулатов, самбо (смесь негров с индейцами), китайцев и японцев. Из числа последних, кстати, происходит умирающий (к моменту публикации статьи его может уже не быть в живых), только что помилованный бывший президент Альберто Фухимори. Противоречия очень часто перерастают в вооруженные конфликты и служат основой возникновения лево- и правоэкстремистских политических и религиозных формирований. Самые известные среди них: леворадикальные Коммунистическая Партия Перу «Сендеро Луминосо», Революционное Движение «Тупак Амару»; ультраправые батальон «Родриго Франко», парамилитарная группа «Колина» и т.д. В 80-х годах ХХ века все они вошли в порочный круг насилия и мести.

Как указывает директор Центра политических исследований ИЛАРАН Збигнев Ивановский, Республика Перу – «унитарная децентрализованная президентско-премьерская республика, основанная на принципе разделения властей… Законодательная власть принадлежит однопалатному Конгрессу республики… Исполнительную власть возглавляет президент, который является главой государства и верховным главнокомандующим вооруженными силами… Судебная система включает Верховный суд, окружные и местные суды». [1]

Дело в том, что в этой неспокойной южноамериканской стране разделение властей реальное. И весь мир сейчас становится свидетелем их функционирования. С 1985 г. абсолютно все без исключения президенты республики и их главные оппоненты на выборах находятся под следствием: экс-президент Алан Гарсия Перес (1985-1990 и 2006-2011) пока еще не приговорен, однако это очень вероятно; Альберто Фухимори (1990-2000) только что был помилован; Алехандро Толедо (2001-2006) скоро получит приговор, и Республика Перу направит в США (где он скрывается) запрос о его экстрадиции; Ольянта Умала (2011-2016) уже находится (вместе со своей супругой Надин Эредия) в ожидании приговора; едва сохранил свой пост настоящий президент Педро Пабло Кучинский (с 2016).

Главным соперником Алехандро Толедо на выборах был Алан Гарсия; для Алана Гарсии – Ольянта Умала; для Ольянты Умалы и Педро Пабло Кучинского – Кейко Фухимори. Последняя тоже находится под следствием, и ее старания снять президента Педро Пабло Кучинского с поста похожи на старую пословицу: «Вор кричит: держите вора!» Только соперником ее отца на президентских выборах в 1990 г. был писатель с мировой известностью Марио Варгас Льоса. Он единственный из основных кандидатов в президенты за последние три десятилетия, которого пока не обвинили ни в нарушениях прав человека, ни в тайных коррупционных связях с «вселатиноамериканской прачечной» – бразильской строительной фирмой «Одебрехт». Однако, если он и дальше будет продолжать писать такие романы, как последние, в Испании (где он сейчас проживает, и где действует строгое законодательство ЕС) его могут привлечь к ответственности за склонение несовершеннолетних к действиям сексуального характера. Его имя и слава не помешают органам правосудия. Как не помешало, например, властям одного восточноевропейского государства закрыть целый центр изучения Латинской Америки после ареста его директора по обвинению в педофилии… Хотя великому писателю могут и простить отклонения от нормы.

Эффективность судебных органов в Лиме впечатляет именно восточных европейцев: никто из уличенных в связях с «азербайджанской прачечной» политиков в Болгарии, Венгрии и Чехии не превратился пока в объект внимания со стороны органов следствия и суда. В странах бывшего социалистического лагеря продажность политиков воспринимается как должное.

В Перу, как и в Бразилии, и в других южноамериканских странах, магистраты, занимающиеся делом «Одебрехт», подвержены угрозам для жизни, которые нередко сбываются (самый яркий пример – бразильский судья Теори Завадский). В Лиме очень скоро могут начаться теракты против представителей судебной власти, если настоящий и бывшие президенты смогут объединить свои усилия для спасения доброго имени и политической репутации в свете новых раскрытий со стороны бывших (и даже настоящих) функционеров «Одебрехт». Прецедент уже налицо: Педро Пабло Кучинский помиловал Альберто Фухимори в обмен на то, что сын последнего Кендзи уговорил своих сторонников не участвовать в импичменте. В результате 10 депутатов из главной оппозиционной партии Fuerza Polupar (народная сила) воздержались во время голосования за импичмент и спасли действующего президента. Через 3 дня он помиловал Фухимори-старшего. Родственники пострадавших от репрессий во время его правления сразу вышли на улицы и заявили об отвержении помилования, назвав его «не гуманитарным, а политическим». Самым популярным лозунгом на улицах Лимы в эти дни был «No a Fujimontesinismo!»

Надо припомнить, что правая рука Альберто Фухимори в период его десятилетнего правления – шеф специальных служб Владимиро Монтесинос – организовал по его приказу внесудебные расправы над противниками власти, проводя их по общей схеме. Оппозиционеры считались «сендеристами» – последователями Коммунистической Партии Перу «Сендеро Луминосо», которая с 1980 г. вела тотальную войну против перуанского государства, стараясь его заменить на «Социалистическое Тауантинсуйу» – так называлось древнее государство инков. Лидер «сендеристов», профессор философии Университета в Аякучо Абимаэль Гусман (студенты придумали ему кличку «шампунь», потому что после его лекций философия становилась для них кристально ясной), тоже сидит в тюрьме на островной военно-морской базе вместе со своей супругой Еленой Иппарагире, отбывая пожизненный срок. Владимиро Монтесинос завел досье даже на автора этих строк – только из-за публикации статей и двух монографий в Болгарии, посвященных «Сендеро Луминосо» (об этом рассказал находящийся в нетрезвом состоянии перуанский посол в Софии в начале 90-х).

Получается, что перуанское правосудие не питает уважения ни к кому из политиков в Лиме. Не имеет значения, были ли они президентами или сейчас являются таковыми. Разоблачения по делу «Одебрехт» покажут, в какой степени в странах Латинской Америки, португалоязычной Африки и кое-где еще есть на самом деле разделение властей. Пока мы увидели это в Перу и в прошлом году в Бразилии. Там оба бывших президента – Лула и Дилма Русеф – могут оказаться за решеткой. В сущности, Лула уже приговорен, однако приговор будет обжалован. Дилма пока лишилась только президентского поста. Скандал нарастает также в Венесуэле, Колумбии, Эквадоре, Чили, Аргентине.

[1] З. В. Ивановский. Латинская Америка: электоральное законодательство и властные структуры. ИЛАРАН, Москва, 2014, С. 62-64

 

Фото: burrard-lucas.com, Kremlin.ru

Запись Быть президентом: самая опасная профессия в Перу впервые появилась Рабкор.ру.

Обыкновенный “антифашизм”

 

Непосредственным поводом для написания данной статьи стало сборище «антифашистов» 17 января накануне ежегодной «акции памяти» убитых на закате 00-х антифашистов. Причиной же написания этой статьи стало гниение и разложение антифашистского движения в России, которое поступательным образом происходит с 2011-12 года.

 

Что такое фашизм?

 

К личности известного болгарского коммуниста Григория Димитрова можно относиться по-разному. Его жизненный путь неоднозначен и противоречив и вызывает много споров и дискуссий даже в левой среде. Но в одном Димитрову отказать невозможно. Димитров был принципиальным  и последовательным противником фашизма. Речь обвиняемого на процессе по делу о поджоге Рейхстага в 1933 году Димитров превратил в обвинительную речь нацистского режима на самой заре его существования. Именно поэтому его определение фашизма, как «открытой террористической диктатуры наиболее реакционных … элементов финансового капитала» послужит отправной точкой нашего повествования.

Если мы окинем взглядом все известные нам фашистские режимы XX века, то мы убедимся в правильности такого подхода. Непоколебимость прав частной собственности на крупный финансовый и промышленный капитал в сочетании с террором в отношении трудящихся и, в первую очередь, в отношении тех прогрессивных сил, которые стоят на страже интересов трудящихся классов, – это то, что объединяет все фашистские диктатуры XX века. Режим Пиночета, режим Гитлера, режим Муссолини, режим Хорти и все остальные фашистские режимы соответствуют этому критерию. При этом идеологическая надстройка у фашистских режимов может быть разной: популистский модернизм Муссолини, или расизм Гитлера, или религиозный традиционализм Франко, или консервативный неолиберализм Пиночета – все это разные идеологические формы одной и той же сущности, описанной Димитровым в его метком определении. Все эти фашистские режимы (и не только эти) отметились открытым, целенаправленным и жестоким террором в отношении политических и экономических организаций трудящихся: коммунисты, социалисты, анархисты и активисты профсоюзов становились, с одной стороны, первыми жертвами фашистских режимов, а, с другой – первыми, кто становился на путь осознанной борьбы против фашизма.

При всем при этом фашистская диктатура, являясь открытой и террористической диктатурой капитала по отношению к трудящимся, несет в себе деструктивную суть по отношению к обществу в целом. Труд есть основа человеческого общества, поэтому то, что разрушает трудовые структуры и бьет прямо и открыто по интересам трудящихся масс, то разрушает и общество в целом. Именно поэтому рано или поздно на путь борьбы с фашизмом становятся не только сознательные борцы за интересы трудящихся, но люди самых разных идеологических убеждений. С фашизмом они начинают бороться с общегумманистических [1], религиозных [2], а иногда даже и с консервативных [3] позиций. Таким и только таким образом может возникнуть широкий антифашистский альянс, который может объединять людей самых разных убеждений в борьбе против уничтожения общества фашизмом. Альянс этот носит кратковременный и тактический характер и обречен на распад, т.к. осознанная борьба с фашизмом – это борьба с капитализмом, а таким образом ставить вопрос готовы только коммунисты. После устранения фашистской угрозы бывшие союзники становятся противниками, а те из них, кто не занимает принципиальной позиции на стороне основного антагонизма капиталистической системы «труд VS капитал», с легкостью интегрируют в свои структуры вчерашних сторонников фашистских режимов. История после Второй мировой войны здесь весьма показательна [4].

От краткого исторического экскурса перейдем к краткому анализу современной российской (и не только) действительности. Ключевой вопрос – является ли современный политический режим в России фашистским? Ответ на него однозначен и вытекает из всего вышесказанного. Современный политический режим в РФ фашистским не является, т.к. капитализм в России еще не встал на путь открытой террористической диктатуры. В России в публичном поле действует масса левых организаций, действует открыто и на законных основаниях. В России при всех оговорках права трудящихся все еще защищены ТК, истоки которого лежат в трудовом законодательстве позднего СССР. В России при всех оговорках и постоянных попытках правительства уничтожить пережитки социального государства все еще сохраняются остатки бесплатной медицины и образования. В России все еще не ведется системной борьбы с профсоюзным движением [5] – на законных основаниях функционируют как «желтые» (ФНПР), так и «розовые» (КТР) профсоюзные объединения. Россия как субъект мировой политики оппонирует субъектами  мировой политики, выражающим интересы мирового финансового капитала. Делает она это, естественно, по объективным условиям и вынужденно, т.к. субъективно российская политическая элита и рада бы продаться международному финансовому капиталу, но в условиях мирового экономического кризиса мировой финансовый капитал не слишком горит желанием ее покупать на приемлемых для российской элиты условиях.

При всем при этом это не означает, что современный политический режим в России является оплотом «прогресса» «добра» и «справедливости». Социальное расслоение в России, как по доходам, так и по богатству одно из самых больших в мире [6], Российским правительством (прежде всего финансовый блок) ведется целенаправленная политика против бесплатной и доступной медицины, а так же против бесплатного и доступного образования. Российский режим действительно ограничивает и притесняет огромное множество гражданских прав и свобод. Современный российский политический режим смело можно назвать авторитарным, реставрационным, реакционным, антисоциальным, антинародным, но не фашистским. Это, кстати, не означает, что при определенных обстоятельствах режим в России не может трансформироваться в фашисткий. В фашистский режим он трансформируется тогда, когда текущая политическая элита сторгует себя по приемлемой цене своим западным партнерам, представляющим соврменный мировой финансовый капитал, или тогда, когда у нас произойдет очередной переворот и к власти придет так называемая «либеральная» оппозиция, которая готова продать РФ международному капиталу почти «за просто так», как это произошло и продолжает происходить, например, на Украине.

 

Память о павших товарищах

 

19 января 2009 года в центре Москвы недалеко от памятника великому революционеру и борцу за дело трудящихся Фридриху Энгельсу подлым выстрелом нацистского отморозка был убит социалист Станислав Маркелов, анархо-коммунистка Анастасия Бабурова была смертельно ранена и скончалась через несколько часов после случившегося в больнице, став случайной жертвой нацисткой расправы. Убийство это было политическим, т.к. Станислав Маркелов был убит за свои социалистические убеждения и за свою правозащитную деятельность. Убийство это не было первым убийством антифашистов в России и не было последним. До этого убийства от рук уличных нацистских палачей пали антифашисты Тимур Качарава, Александр Рюхин, Федор Филатов, Илья Бородаенко. После этого убийства жертвами уличного нацистского террора станут антифашисты Илья Джапаридзе, Иван Хуторской. Это далеко не полный перечень подобных преступлений.

По этому поводу ежегодно происходят памятные мероприятия. Родные, близкие, товарищи, друзья и просто сочувствующие несут цветы на места кровавых нацистских расправ, ездят к могилам мучеников нацистского террора, публикуют воспоминания о них, несут память о них в своих сердцах и на своих устах, снимают фильмы [7], издают книги [8]. Акция 19 января  выделяется, но, отнюдь не своей массовостью. Обратимся к ее истории.

Первая акция 19 января произошла в 2010 году. Она не была согласована с властями. Основной причиной, побудившей сотни молодых людей выйти на улицы в этот день, было бездействие властей в отношении поиска фашистских убийц.  Основным лозунгом на ней был лозунг – «фашисты убивают – власти покрывают». Это была здоровая реакция общества на конкретное бездействие властей. Вылилось это все в противостояние сил милиции и антифашистской молодежи [9]. Власть, к ее чести, не бездействовала. Уже в конце 2009 года были задержаны непосредственный исполнитель убийства Маркелова и Бабуровой, а в течении последующих нескольких лет разоблачена целая нацистская ОПГ, причастная к убийствам антифашистов. По результатам следственных действий и судебных процессов члены ОПГ получили беспрецедентные тюремные сроки, вплоть до пожизненного заключения. Таким образом, первоначальный смысл акции 19 января был утрачен, т.к. организованная государственная машина, направляемая политической волей, оказалась гораздо эффективнее, чем низовое сопротивление кучек отчаянных парней, при всем его жертвенности и эмоциональном надрыве [10].

При всем при этом, несмотря на то, что акция объективно утратила свой смысл, остались люди (мы их знаем поименно), чьи субъективные интересы заключались в том, чтобы эту акцию сохранить. Когда содержание утрачено, а форма осталась, эта форма наполняется новым содержанием. А какое может быть содержание у абстрактной «антифашисткой» акции, оторванной от реальной антифашисткой борьбы, т.е. борьбы против открытого реакционного террора? Таким образом, по мере течения времени акция 19 января наполнялась разным содержанием. Например, содержанием дискурсивным: борьба за права сексуальных меньшинств, мигрантская повестка, феминистическая повестка – все это в самых карикатурных формах [11]. Или, например, содержанием политической повестки либеральной оппозиции. Если вы зайдете на групп Комитета 19 января в Facebook [12], то вы там не найдете анализа феномена фашизма по существу, тема памяти жертв уличного фашистского террора там фигурирует в качестве фоновой для основной повестки. Основная же повестка по существу практически ничем не отличается от повестки современной «либеральной» оппозиции – повестки Навального, Собчак, Явлинского,  повестки «Медузы», «Эха Москвы», «Радио Свобода» и т.п.

 

Кто такие современные “антифашисты” в РФ?

 

17 января, за два дня до акции текущего года в Сахарнице прошла дискуссия «О современном антифашистском движении» [13].

Кто присутствовал? Публика была довольно разношерстной. Были тут представители леволиберальных и мелкобуржуазных сект, дезориентированных относительно недавними расколами и перетасовками, сторонники Навального, профессиональные либералы, в том числе присутствовали и бывшие участники антифашистского движения.

О чем говорили «антифашисты»? О борьбе за права ЛГБТ, о противостоянии «демократической» Украины «ордынцам», «наркоманам» и «алкоголикам», при поддержке «фашистского» режима РФ. Кое-кто договорился до социального расизма и открытой русофобии, пожалев, что «колорадский мятеж 1993 года», являющийся квинтэссенцией 700-летнего рабства (имеется в виду история России) мало топили в крови на Горбатом мосту прогрессивные ельцинисты, раз новая «ордынская» империя снова смогла возродиться в 2000-е. По существу такая позиция не вызвала, практически никакой реакции со стороны присутствующих. Даже наоборот звучали утверждения, что сегодня вместе (очевидно, что вместе антирусскими ксенофобами и социальными расистами) нужно выступать за либерализм, который синонимичен свободе и демократии. О том, что из себя представляет фашизм по существу, а так же о том, в какой форме борьбы сегодня могли бы себя реализовать антифашисты никто говорить не хотел.

Тут самое время вернуться к определению фашизма как «открытой террористической диктатуре наиболее реакционных элементов финансового капитала». В самом начале этого разговора нами уже было показано, что идеологическая надстройка такой диктатуры может быть самой разнообразной. Где сегодня в мире сконцентрирован финансовый капитал, и кто осуществляет подобную «открытую террористическую диктатуру», всем известно. В новейшей истории субъектом такой диктатуры являются США, а инструментом силовые и политические ведомства США и их сателлитов. Осуществляется такая диктатура посредством разрушения социальных, государственных структур на периферии мировой капиталистической системы, что не раз подчеркивал известный социолог Амир Самин [14]. Идеологическим обоснованием для разрушения социальных структур является политический либерализм, т.е. декларируемая борьба за права и свободы меньшинств, борьба за «демократию» и «прогресс» [15]. Именно такие формулировки являлись словесным обоснованием для вторжения в Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию.  На выходе мы получаем, что идеологическая форма современной диктатуры финансового капитала и идеология современных «антифашистов» РФ одна и та же.

Здесь стоит отметить еще вот что. Неожиданный для всех (кроме марксистов) симбиоз либералов и  националистов (включая нацистов), пришедший к власти на Украине в ходе государственного переворота начала 2014 года [16] на практике существует и в России. Среди соратников навального есть радикальные националисты, фанаты украинского нацистского военизированного формирования «Азов» [17]. Среди подсудимых по навальнистским мартовским беспорядкам в Москве так же присутствуют нацисты [18].

Круг таким образом замыкается – «антифашисты» смыкаются с собственной противоположностью и одной из групп, которая потенциально может способствовать фашизации политического режима в РФ.

 

Вместо резюме

 

В 2013 и 2014 году группами молодых социалистов и анархистов была предпринята попытка привнести классовое содержание в акцию 19 января. Попытка эта провалилась и акции 2015, 2016 и 2017 годов стали настоящим позором для многих участников антифашистского движения 00-х. Имеются сильные основания подозревать, что так будет и в этом году.

Основной вывод, который следует из всего вышесказанного – антифашистское движение в РФ прошло полный цикл распада: с момента своего зарождения в начале 00-х, когда оно стало здоровой реакцией российского общества на уличную гегемонию ультраправых, и до момента своего превращения в собственную полную противоположность – пристанище политических проходимцев, русофобов, социальных расистов и нацистских подпевал. Акция 19 января соответственно превратилась из бунта здоровой российской молодежи против бездействия властей в политический трагифарс, пляски на костях во славу текущей политической повестки проходимцев и подонков.

Но нет худа без добра. Исторический процесс в очередной раз отделил зерна от плевел, а всем сестрам по серьгам обязательно раздастся.

Павел Стародуб

 

[1] Ирэна Сэндлер (1910-2008), Януш Корчак (1878-1942)

[2] Мать Мария (Скобцова) (1891-1945), Дмитрий Андреевич Клепинин (1904-1944)

[3] Клаус фон Штауффенберг  (1907-1944)

[4] ЦРУ и ее филиал в ФРГ активно использовал как наработки Абвера, так и его кадровый состав в ходе противостояния с СССР. Многие члены НСДАП продолжали свою службу в органах управления ФРГ, в том числе и на высоких должностях.

[5] Здесь кто-то может в качестве контр-аргумента привести недавний случай с ликвидацией МПРА по решению суда. Этот случай не является примером системного преследования профсоюзов. Прецедент спровоцирован частным доносом в прокуратуру, ликвидация произведена на основании действующего законодательства и никак не связана с профсоюзной деятельностью МПРА. Реорганизация МПРА на новых основаниях никем не запрещена.

[6] http://rusrand.ru/analytics/socialnoe-neravenstvo-v-rossii

[7] Фильм об антифашисте Иване Хуторском – https://www.youtube.com/watch?v=XlRKhTd7GZc

Фильм об Анастасии Бабуровой – https://www.youtube.com/watch?v=1a5WuU8KCsw

[8] Родными и близкими был издан мемориальный сборник стихов Ильи Джапаридзе

[9] https://www.youtube.com/watch?v=2DFtfaJFPVY

[10] Во время второй мировой войны победа над фашизмом так же была обеспечена прежде всего регулярными частями РККА, несмотря на отчаянное сопротивление и партизанскую борьбу в Югославии, Франции, Греции, Польше, а так же широкое партизанское движение на территории СССР, оккупированной немцами.

[11] https://www.youtube.com/watch?v=OmG1NnsF6RA

[12] https://www.facebook.com/19January/

[13] https://www.facebook.com/events/1514174225369594/

[14] В частности такая точка зрения присутствует в недавно вышедшей на русском языке книге Амира Самина «Россия: долгий путь от капитализма к социализму».

[15] То, что разного рода дискурсивные практики являются одной из идеологических форм капитала, убедительно доказывает российский политолог Б.Ю. Кагарлицкий в книге «Между классом и дискурсом».

[16] Нацистское военизированное формирование полк «Азов» входит в структуру МВД молодой украинской «демократии». Гражданская организация нацистов при данном формировании «Гражданский корпус» используется властями Украины для оказания давления на оппозиционных деятелей и СМИ.

[17] Денис Михайлов – ультраправый глава штаба Навального в Санкт-Петербурге – https://vk.com/denxasthur

[18] Станислав Зимовец – ультраправый навальнист, нацист, член нацистской организации «Сопротивление» в Волгограде, антисемит и поклонник неонацистской группы Burzum – https://vk.com/id58633154

 

 

 

Запись Обыкновенный “антифашизм” впервые появилась Рабкор.ру.

От тандема «Си-Ли» к «Ху-Сунь»?! К вопросу о лидерах шестого поколения китайских руководителей

 

  

Будущее Китая: «первой экономики мира» и новой сверхдержавы современности крайне важно не только для её соседей, коими мы являемся, но и для всего мирового сообщества. Один из его вариантов связывали именно с этими двумя незаурядными и интересными личностями, биографии которых нам желательно было бы знать.

 

«Маленький Ху» станет «Большим Ху»?!

Ху Чуньхуа, родился в апреле 1963 года в семье этнических ханьцев в местечке Уфэнь провинции Хубэй. В уезде Уфэн компактно проживают представители одного из китайских национальных меньшинств – «туцзя». Опыт общения и взаимодействия с представителями национальных меньшинств, приобретённый в детстве и юности ещё не раз помогал Ху Чуньхуа потом в карьере.

Школы в его деревне не было, а потому ему каждый день приходилось идти несколько километров до ближайшего крупного поселка. Воспитанное бедностью упорство позволило к 16 годам сыну крестьянскому окончить школу, перескочив через несколько классов, а во время сдачи государственных экзаменов он получил лучший результат в провинции.

 

«Комсомолец-доброволец»: от китайского языка и литературы до «Крыши мира».

С 1979-1983 гг. Ху Чуньхуа смог стать студентом только открывшейся после хаоса «Культурной революции» кафедры китайского языка и литературы Пекинского университета (который оканчивал и премьер Ли Кэцян, с которым Ху Чуньхуа также роднит и общий регион рождения в поясе реки Янцзы). Во время учебы Ху подвергался постоянным подтруниваниям своих сокурсников из-за своего невысокого роста. Его называли «сяо бу дянь» (переводится как «малец», «кроха», «недоросль»). Уважение в глазах своих товарищей Ху Чуньхуа завоёвывал упорной учебой и активной общественной деятельностью.

По окончании обучения он вступает в партию и начинает трудовую деятельность в организационном отделе далекого Тибетского автономного регионального комитета Коммунистического союза молодежи Китая (КСМК) или просто Комсомола, занимаясь партийными кадрами (по личной просьбе, хотя его приглашали на «хлебное место» в столице). В 1984 году перешел на работу в тибетское отделение печатного органа китайского комсомола Youth Daily.

В 1985 г. он переходит на повышение по партийной лестнице, став заместителем секретаря по организационной и кадровой работе Тибетского комитета комсомола. В 1992 г. Ху временно переходит на низовую работу зам. уполномоченного округа Ньингчи в Тибете. И тут же возвращается в столицу региона полноценным секретарем Тибетского автономного регионального комитета КСМК. Однако в 1995 г. он снова погружается в работу на местах, став заместителем секретаря комитета партии и уполномоченным в округе Шаньнань в Тибете, успев в 1996 г. пройти годовой учебный курс в Центральной партийной школе в Пекине.

Успешная двойная обкатка в районах дала Ху Чуньхуа возможность в 1997 г. стать членом Секретариата ЦК Тибетского автономного регионального комитета комсомола, а также получить пост вице-председателя Всекитайской федерации молодежи (в ноябре 1998 года). Одновременно в 1996-1999 гг. он изучал мировую экономику в аспирантуре Высшей школы при Центральнойя партийной школе без отрыва от работы, а также с сентября — ноябрь 2000 г. принял участие в семинаре для провинциальных и министерских кадров в той же Центральной партийной школе.

Успешная работа и хорошая учеба возносят его в 2001 г. на уровень члена Постоянного комитета и Генерального секретаря Тибетского автономного регионального комитета КПК. Однако в 2003 г. Ху понижают до уровня заместителя секретаря Тибетского автономного регионального комитета КПК и вице-председателя Тибетского автономного района. Но в 2006 г. фортуна вновь принимает его сторону: он вновь становится первым секретарем ЦК Тибетского автономного регионального комитета КПК.

Тибет за эти 23 года стал для Ху второй родиной, он выучил тибетский язык. Одним из важнейших событий в его жизни стало назначение будущего председателя КНР — Ху Цзиньтао на должность партийного секретаря региона в 1988 г. Сразу же в 1989 г. в Лхасе произошло крупное столкновение между борцами за независимость и правоохранительными органами. Ключевую роль в урегулировании этого конфликта сыграл именно Ху Чуньхуа. Здесь пришлось кстати и знание тибетского языка, и местных обычаев ну и, конечно, филологическое образование. Именно его посредничество помогло довольно быстро и безболезненно стабилизировать ситуацию. Интересный момент: когда в 1992 г. Ху Цзиньтао заболел горной болезнью и вынужден был на некоторое время вернуться в Пекин, именно Ху Чуньхуа встречался с местным населением от его имени.

Именно после этого его стали называть «Маленький Ху», усматривая его тесную связь с «Большим Ху», Ху Цзиньтао, который покровительственно назначает его с 2006-2008 год первым секретарем ЦК Коммунистического союза молодёжи Китая (КСМК), надежной клана «комсомольцев» (с которым он был связан ещё с самой молодости), а в 2007 г. по итогам 17 съезда КПК Ху Чуньхуа стал членом ЦК КПК.

 

Злоключения близ «Северной столицы».

Неожиданно в 2008 г. Ху Чуньхуа отправляют на китайские просторы заместителем секретаря парткома «китайского Подмосковья» провинции Хэбэй; исполняющим обязанности губернатора, а потом и полноценным губернатором провинции Хэбэй. Однако новое назначение было весьма неудачным в связи с разразившимся скандалом с молочным порошком, в результате которого более 50 000 младенцев получили инвалидность, а также взрывами метана в шахтах провинции, однако Ху удалось выйти сухим из воды.

 

Мастер по разрешению национальных и социальных конфликтов.

В 2009 г. его, как большого практического специалиста по национальным районам, отправляют секретарем Регионального комитета КПК Автономного района Внутренняя Монголия. В 2010 г. Ху усиливается постом председателя Постоянного комитета Собрания народных представителей Внутренней Монголии.

В этот период Внутреннюю Монголию сотрясали крупнейшие за последние 20 лет социальные волнения, однако вместе с переговорами и мерами по сглаживанию экономических проблем и сокращению социального неравенства, правоохранительными органами было проведено несколько крупномасштабных операций, а для местных жителей на некоторое время закрыт доступ к Интернету. Сочетание жестких мер с мерами по устранению самих причин беспорядков снискала Ху Чуньхуа славу умелого руководителя, который четко следует линии партии (на построение «гармоничного общества»), но при этом решает накопившиеся проблемы.

 

«Крепкий хозяйственник Сунь»

Сунь Чжэнцай родился в сентябре 1963 года, этнический ханец из местечка Жунчэнь провинции Шаньдун. У него с Ху Чуньхуа, помимо возраста, немало общего: Сунь тоже родился в бедной крестьянской семье, из его класса в ВУЗы поступили всего четыре человека. С 1980-1984 гг. он студент в школе сельскохозяйственных наук Лайянского сельскохозяйственного института провинции Шаньдун. В 1984 г. Сунь продолжает научную деятельность аспирантом растениеводства и сельского хозяйства в  Пекин аграрный университет Пекинской академии сельского и лесного хозяйства и наук , где занимается селекцией различных сортов зерна.

В 1987 г он начинает трудовую деятельность заместителем директора Научно-исследовательского института зерновых при Пекинской Академии сельского и лесного хозяйства, в 1988 г. вступает в КПК, успев в 1991 г. пройти стажировку как приглашенный исследователь в опытную станцию Ротамстед, Великобритания и неплохо выучив английский язык.

В 1993 г. Сунь Чжэнцай идет на повышение в мире науки, становясь директором и секретарем отделения КПК Института почвы и удобрений при Пекинской Академия сельского и лесного хозяйства, а в 1994 г. вице-президентом Пекинской Академия сельского и лесного хозяйства.

В 1995 г. его понижают до уровня заместителя секретаря парткома и исполнительного вице-президента Пекинской Академии сельского и лесного хозяйства, но к 1997 г. Сунь заканчивает изучение аграрной науки, получив ученую степень доктора сельскохозяйственных наук  в Аграрном университете.

 

Работа в столице.

В 1997 г. Сунь Чжэнцай  выходит на «работу в полях» заместителем секретаря комитета КПК и и.о. главы народного правительства округа Шуньи, Пекин, в 1998 г. становясь полноценным главой местного правительства.

Успешная работа и усердная учеба даруют в 2002 г. ему пост секретаря райкома КПК округа Шуньи, а также члена Постоянного комитета Пекинского горкома партии. Тогда же он дополнительно повышается до поста первого секретаря пекинского горкома КПК и по совместительству секретаря рабочей комиссии рабочей группы учреждений при городском отделении партии. Ходят слухи, что причиной этому является покровительства столичного мэра “комсомольца” Цзя Циньлиня.

В 2000 г. Сунь Чжэнцай прошел годовой учебный курс для должностных лиц молодого и среднего возраста в Центральной партийной школе, дополнительно с 2000-2003 гг. Сунь обогащает свой научный «багаж» знаниями по «Теории права» в послевузовском классе Центральной партийной школы, а в 2006 г. берет курс повышения квалификации для должностных лиц провинциального и министерского уровня в Центральной партийной школе.

 

«Выходил на поля молодой агроном!»

В 2006 г. он в полной силе проявляет свои знания, став самым молодым министром сельского хозяйства и секретарем партийной ячейки Министерства земледелия. Некоторые утверждают, что на данный пост его назначил лично «комсомольский» премьер Вэнь Цзябао.

Он всячески поощрял экономическое развитие сельскохозяйственных регионов, также запомнился умелыми действиями по борьбе с ростом цен на сельхозпродукцию. За успехи в работе в 2007 г. Сунь Чжэнцай даже входит в состав ЦК КПК 17-го созыва.

Однако в 2009 году, когда он покинул министерское кресло, Сунь Чжэнцай  публично признал, что несмотря на все усилия со стороны правительства в это время разрыв между городом и деревней продолжал увеличиваться. Тогда же его переводят секретарем комитета КПК провинции Цзилинь, «депрессивного района» на северо-востоке страны на границе в РФ и КНДР, с устаревшей промышленной базой. В 2010 г. Сунь усиливает свое положение в провинции постом председателя Постоянного комитета Собрания народных представителей провинции.

За четыре года ему удалось поднять ВВП провинции до уровня в 1 трлн юаней (168,5 млрд долларов). И это было достигнуто, в первую очередь, с помощью увеличения роста в сельскохозяйственных районах (до 20% в год, при средних темпах роста в провинции 15% в год). Вторым успешным направлением развития было развитие отношений с Корейским полуостровом. Кроме традиционно близких отношений с Северной Кореей (за его время его руководства Ким Чен Ир посетил Цзилинь 3 раза), Сунь также начал налаживать экономическое сотрудничество с Южной Кореей. Также он выступал за большую кооперацию с Дальним Востоком РФ, в том числе в области поставок российского зерна в Китай.

 

Последний трамплин перед вхождением в историю. 

По итогам 18 съезда КПК и сложной договоренности клана «комсомольцев» во главе с Ху Цзиньтао-Вэнь Цзябао с «принцем» Си Цзиньпинем «маленького Ху» и «крепкого хозяйственника Суня» в 2012 г. превращают в членов Политбюро ЦК КПК, сохраняя им их статус во Внутренней Монголии и в провинции Цзилинь. Однако уже в ноябре ЦК партии отправляют Сунь Чжэнцая Первым секретарем Чунцинского горкома КПК разбирать проблемы возникшие после краха «красного принца Бо», сменив Чжан Дэцзяна, который ушел в Председатели ПК ВСНП, а декабре ЦК отправляет уже Ху Чуньхуа Первым секретарем парткома экономического локомотива Поднебесной (хотя и с «проблемами») провинции Гуандун, сменив Ван Яна, который ушел в Вице-премьеры Госсовета КНР, что, несомненно, является последней обкаткой молодых членов Политбюро перед входом в высший ареопаг китайской власти – Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК (на 19 съезде КПК в 2017 г.) и, возможно, посты самого Генерального секретаря ЦК КПК и его первого заместителя (на 20 съезде КПК в 2022 г.), а потом Председателя КНР и Премьера Госсовета КНР (на сессии ВСНП в 2023 г.).

Однако вот проблема: их с самого конца 2012 г. и по настоящее время все меньше и меньше упоминают как будущих преемников Председателя КНР и Генсека ЦК КПК Си Цзиньпина и Премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна, по крайней мере все усиливающаяся «группировка Си» явно не видит их своими преемниками и всячески показывает им свое недоверие.

Здесь ещё и нескончаемые контрольно-ревизионные проверки ЦКПД (находящихся под руководством верного Си «Красного легиста» Ван Цишаня) в «хозяйствах» обоих наших героев, которые уже значительно вычистили провинцию Гуандун, апогеем чего стало дело первого секретаря горкома КПК Гуандуна Вань Цинляна и его группировки. Тут же подоспело горячее продолжение скандальных событий в свободной деревне Укань провинции Гуандун, которая борется с местной коррупцией, а власть её жестко задавила. А конец 2016 года «обрадовал» «братьев-комсомольцев» новыми событиями: 30 декабря были приняты прошения об отставке губернатора Гуандуна и мэра Чунцина, а 31 декабря на место губернатора провинции Гуандун был переведен первый секретарь горкома КПК мегаполиса Шэньчжэнь (с санкции ЦК КПК).

 

Итоги

 Исходя из анализа происходящих событий, прогнозировалось три главных политических исхода на 19 съезде КПК в 2017 году, которые могли определить будущее наших героев, Китая и всего мира:

  1. Си Цзиньпин подчиняется партийному обычаю и конституционному ограничению двух сроков полномочий: на 19 съезде он начнет передавать свои посты «предполагаемому преемнику» Ху Чуньхуа, а преьмер Ли Кэцян – Сунь Чжэнцаю.
  2. Си Цзиньпин формирует Политбюро и его Постоянный комитет из верных и лояльных ему людей и остается на 20 съезде КПК на третий срок во имя продолжения чистки Партии и проведения сложных реформ в стране (это наверняка произойдет, если на Ху и Суня будет найден сильный компромат, как это было сделано против Бо Силая, прежнего соперника Си Цзиньпина).
  3. Си Цзиньпин остается на третий срок генеральным секретарем ЦК КПК (в Уставе КПК прямо запрета на это нет), или председателем ЦВС КПК и КНР (как Дэн Сяопин в 1980-е гг.), а «формальный пост» председателя КНР может передать какому-либо «верному молодому человеку», который будет ничем не хуже Ху Чуньхуа; с постом премьера Госсовета КНР может быть проведена аналогичная рокировка.

Однако внезапно 24 июля 2017 г. с санкции ЦК КПК Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины (ЦКПД) возбудила дело в отношении Сунь Чжэнцая, который подозревается в серьезном нарушении дисциплины. А ранее 15 июля ЦК КПК сместила его с поста Первого секретаря горкома КПК г. Чунцина, заменив на бывшего партийного главу провинции Гуйчжоу Чэнь Миньра, который на 19 съезде войдет в состав Политбюро ЦК КПК и будет рассматриваться как предполагаемый наследник Си Цзиньпина.

Далее 29 сентября Суня исключили из партии и уволили с госслужбы за серьезное нарушение дисциплины на заседании Политбюро ЦК КПК, где был рассмотрен и утвержден доклад, касающийся расследования в его отношении, что было подтверждено на 7 Пленуме ЦК КПК 18 созыва (11-14 октября). Сунь Чжэнцай был уличен в серьезном нарушении “Правил из восьми пунктов”, принятых ЦК КПК в рамках борьбы с коррупцией, а также в кумовстве и извлечении собственной выгоды при отборе чиновников на те или иные должности. Кроме того, по его вине происходила утечка конфиденциальной партийной информации, он серьезно нарушил партийные правила о честности и неподкупности. Он пользовался своим служебным положением и влиянием в интересах других лиц, получал взятки в огромном размере, помогал своим родственникам в бизнесе и получал ценные подарки.

А в докладе ЦКПД на 19 съезде КПК Сунь Чжэнцай назван, не только коррупционером и карьеристом, но и заговорщиком, а его дело “крупной политической угрозой”. Далее разъяснялось, что наиболее крупной угрозой для правления КПК является коррупция: “Группы по интересам, образовавшиеся за счет переплетения политической и экономической коррупции, серьезно подтачивали политическую безопасность партии и страны”. Далее продолжено: “Сунь Чжэнцай и другие серьезно нарушили партийную дисциплину и политические правила, а также из-за раздутых политических амбиций обратились к заговору”. Однако, ЦК КПК “своевременно выявлял, решительно справлялся и уверенно избавлялся” от этих карьеристов и заговорщиков, обезвреживал “крупные политические угрозы”.

11 декабря Верховная народная прокуратура КНР объявила о начале уголовного расследования в отношении Сунь Чжэнцая, который подозревается в получении взяток.

Вместе с тем товарищ Ху Чуньхуа устоял в рядах Политбюро ЦК КПК, хотя ему несмотря на дело Сунь Чжэнцая предрекали вхождение в ПК Политбюро ЦК КПК, хотя он и потерял важнейший пост Первого секретаря комитета КПК провинции Гуандун. Видимо его спасло то, что он активно афишировал «личную приверженность» линии Си Цзиньпина. Однако, именно в Чунцине Си Цзиньпин назвал все преобразования его правления «Новой революцией», отсылая всех к идеологии «Культурной революции», что  означает начало масштабных политических преобразований с опорой на армию, спецслужбы и высокую персонализацию власти в лице национального лидера Си Цзиньпина.

Таким образом, история политического дуэта комсомольцев-реформаторов, либерал-рыночников КПК «Ху-Сунь» подошла к логичному концу: вторая половина полностью уничтожена, а первая доживает осень своей жизни в окружении «стариков» и сторонников Си Цзиньпина, который выдвигает своего молодого функционера: Чэнь Миньэра.

 

 

 

Автор статьи:

Жилкибаев Санат Нурболович, 

Юрист, востоковед, марксист.

Редактор группы в «Вконтакте» «Китайская Народная Республика: вчера и сегодня».

 

Фото: © REUTERS / Thomas Peter, РИА

Запись От тандема «Си-Ли» к «Ху-Сунь»?! К вопросу о лидерах шестого поколения китайских руководителей впервые появилась Рабкор.ру.

Уволен декан Агрофака РГАУ Александр Соловьев. Начались пикеты в его защиту

Продолжаются протесты против антисоциальной политики администрации Российского государственного аграрного университета (академия им. Тимирязева). 17 и 18 января напротив РГАУ и Министерства сельского хозяйства России прошли одиночные пикеты в защиту уволенного декана факультета агрономии и биотехнологии Александра Соловьева.

16 января Александр Соловьев был уволен с должности декана. За ним оставили лишь четверть профессорской ставки. Формальной причиной увольнения стали выговоры по надуманным поводам «за нарушение трудовой дисциплины», «отсутствие на рабочем месте».

Напомним, в 2016 году Соловьев активно боролся против застройки опытных полей академии и в итоге отстоял собственность вуза. Он неоднократно открыто выступал против политики и.о. ректора Галины Золиной. Когда администрация начала попытки избавиться от неугодного сотрудника, за него вступились студенты – в конце декабря прошлого года они выходили на одиночные пикеты в защиту декана. После этого в студенческом общежитии появилась полиция с целью выявить организаторов акций.

17 и 18 января с одиночными пикетами к главному зданию академии и к Министерству сельского хозяйства России вышли выпускники РГАУ. «Сегодня ты увольняешь ученых – завтра страна голодает», «Стоп развалу Тимирязевской академии! За выборы ректоров», «Остановите Золину», «Прекратите развал Тимирязевки» — с такими плакатами стояли бывшие студенты академии.

Ранее Александр Соловьев подал в суд с требованием отменить необоснованные выговоры. 18 января в Коптевском суде (метро Сокол) состоялось предварительное слушание в 14.00 в зале 317, судья Татьяна Васильевна Родина.

Подробней о ситуации в РГАУ можно узнать по телефону:

+7 915 212 40 07 – Владимир Комов, оргсекретарь ЦС Профсоюза «Университетская солидарность»

Запись Уволен декан Агрофака РГАУ Александр Соловьев. Начались пикеты в его защиту впервые появилась Рабкор.ру.

Движенье вверх из положения лёжа

Конечно, я шла на фильм как на событие, а не как на художественное произведение, но нисколько не пожалела о потраченных на просмотр двух с лишним часах. Фильм «Движение вверх» смотрится легко, часто захватывает, сохраняет темп, держит зрителя в напряжении, где-то нажимает на чувства, где-то интригует, несмотря на то, что концовка известна. В общем, скроен фильм добротно, но уж очень напоминает рекламный ролик, хотя и великолепно сделанный. Знаете, есть такие ролики, которые предлагают тебе все жизненные блага при приобретении чего-нибудь. И вот то, что мне так хотелось почувствовать — гордость за страну, веру в человечество и гуманизм, ощущение достойной, заслуженной победы как основы консолидации общества, всё это как тень промелькнуло на экране. И всё это имеет такое же отношение к фильму как избавление от боли, простор, свобода и стиль, небывалая свежесть или столь же небывалое наслаждение — к рекламируемым лекарствам, автомобилям, духам, лосьонам для бритья или йогуртам. Немножко да, но вот так чтобы совсем да, так — нет.

Что безусловно хорошо? Очень красивые баскетболисты и сцены игры. Я — человек, от спорта далекий, совсем им не интересующийся, но меня это действо увлекло, эстетически порадовало, адреналиново обогатило. Разумеется, специалисты найдут огрехи, даже грубые ошибки, но именно как зрелище игра снята красиво.

Ещё отнесла бы к безусловным плюсам некоторые забавные и довольно верные штрихи. Например, поведение американцев, конечно, снято тенденциозно и в стиле нынешнего освещения политики США на официозных телеканалах, но во многом похоже. Уверенность в том, что США — лучшая и сильнейшая страна в мире, не просто внутренняя, но постоянно декларируемая. Неуёмное стремление к победе, прямолинейность, склонность выбирать прямой путь, сиречь нестись напролом, и, следовательно, прибегать к агрессии. Глухота к деталям чужой культуры и — хорошо, что хоть мельком это показали — доброжелательность за пределами конкуренции. Понравились мне сцены с болельщиками, эти поющие американцы и робкие, закомплексованные немногочисленные советские граждане. Робкие на стадионе и раскованные, страстно увлеченные у телевизоров. Опять же явно тенденциозно сделано, но неплохо. Правда, болельщики в Грузии смотрят матч из Мюнхена на лоне природы, так у них телевизор стоит и работает в чистом поле. Эффектно, колоритно, но — как? Хотя, может быть, это художественная находка и придирка чрезмерна. А могла я и не заметить какой-то технической детали, ажиотаж в сценах матча поддерживался профессионально.

Да, спортивный комментатор советский хорош, то есть, простите, хороша! Ну прям как из 1972 года со стадиона её взяли!

Сценки, где игроки нашей сборной проигрывают афроамериканским подросткам, а потом те начинают осознавать цену своей победы: «Мы обыграли тех, кто обыграл сборную США, мы — лучшие!!!» – очень мила. Хотя наверняка здесь и наши и, тем более, зарубежные критики найдут расизм, мне эти эпизоды показались как раз безусловно хорошими, добрыми, гуманными и по сути — интернационалистскими. Редкие полностью искренние, без профессионального расчета сделанные эпизоды фильма.

А вот тема террористического акта как-то очень небрежно затронута, можно было бестактность заметить, но потом события в фильме набирают темп, и это ощущение уходит. Только осадок остается.

Как социолога на всю голову меня, конечно, привлекло противопоставление систем тренировок двух тренеров — Кондрашина (в фильме — Гаранжин) и Гонопольского. Ставка на тактику и разделение обязанностей против ставки на отдельные таланты показалась мне (и оказалась по сюжету) оправданной, и в фильме она неплохо отражена. Правда, только в самом начале, но мотив не был развит, создатели фильма увлеклись картинками, полетами, темпом и т. п. Но всё же сам мотив, намек даже на такое противопоставление — это плюс фильму. Как и сравнение агрессивной американской манеры с маневренностью и слаженностью советской сборной. Правда, и этот мотив был отброшен ради сцен столкновений, полетов, споров с судьями, короче, мысль спасовала перед зрелищем. Ну, не впервой.

Так что же не так, точнее, что вызвало эту ассоциацию с рекламным роликом, которая так и осталась долгим послевкусием? Недостатки, ставшие продолжением или дополнением достоинств фильма.

Баскетболисты прекрасны, но при этом очень уж глянцевые и вроде как заводные. Персонажи сделаны без индивидуализации, которая позволила бы увидеть в них живых людей. Это, кстати, обычно, и заставляет пересматривать фильмы много раз, даже если сюжет и режиссура не идеальны. То, что и делает фильмы событиями в жизни людей, а не в СМИ или у кинокритиков. В «Движении вверх» персонажи интересны, но не уникальны, в каждом из них нет той неожиданности, неправильности, «самости», которая есть в каждом человеке, и которая и есть одна из наших, чисто хомосапиенсовых отличительных черт. Типичность, переплетенная с уникальностью — вот рецепт героя, которого всегда будут любить, и фильм с которым будут смотреть многократно (ярчайшие примеры — товарищ Сухов у Мотыля, герои Гайдая и Рязанова). Баскетболисты в фильме сделаны прекрасно, но именно сделаны, спроектированы, как персонажи компьютерных игр высокого класса. В сценах, где участвуют персонажи Владимира Машкова, Андрея Смолякова или Марата Башарова, картонность «баскетболистов» почти незаметна, а вот когда остаются одни игроки — тут прям «плакат с плакатом говорит».

Но главное, что мешает счесть фильм, уже ставший самым кассовым в российском кино, безусловной победой, это отсутствие в нём страны. Нет, вот так: в этом фильме нет Страны, за которую можно и нужно бороться. Вроде и обозначен пафос в духе «И вся советская страна за этой девочкой стояла» (ну, в данном случае — за этими мальчиками), но совершенно непонятно, что это за страна, как и где она стояла (чиновники, федерация и госкомcпорт только мешали, по фильму судя), почему именно за неё нужно было сражаться на олимпиаде (за страну, а не медали и свою карьеру), из фильма не ясно. Особенно непонятно, почему спортивная битва за страну обостряется именно на матче с США. Спортивные мотивы ясны, а политическая и социокультурная подоплека победы советской сборной не просто упущена, она, вообще-то, дезавуирована. Никакого тебе столкновения систем образования и развития спорта, тем более — столкновения обществ. Хотя, конечно, СССР-то больше нет, он проиграл, получается, так что мотив битвы одного строя с другим сегодня бы прозвучал двусмысленно. Даже многосмысленно бы прозвучал и с рекламно-патриотической точки зрения сомнительно.

Что же должно было осветить эту победу, какую сверхзадачу тут можно было бы увидеть? Ну да, мужская дружба. Однако блистательные, образцовые экранные баскетболисты дружбу эту добросовестно изобразили, но сыграть убедительно не смогли. Классическое «не верю» получилось. Потому-то, думаю, и возник мотив доброго, помогающего всем тренера и благородства баскетболистов, отдавших свою премию на лечение его сына. Получается, всё дело в личной доброте, а у американцев тренер был менее сердобольным.

Хотя, что уж скрывать, сцена, где игроки и с ними спортивный чиновник отдают свои конверты тренеру, а тот плачет, пробирает, она очень чувствительная.

Конечно, сходить на фильм обязательно нужно, он позволит понять что-то важное о нашей сегодняшней жизни. Причем прояснение многого из этого важного не входило в намерение создателей фильма. Оно проясняется само, в контексте. Но после просмотра остаётся странное чувство, похожее на личную обиду. Обиду за то, что у тебя отняли что-то очень важное и дорогое. Что-то, что было бы очень ценным, если быть уверенным в том, что оно вообще существовало. Но это что-то очень жаль. Может быть, это была мечта?

 

Запись Движенье вверх из положения лёжа впервые появилась Рабкор.ру.

Диссидент диссиденту рознь


“Диссиденты среди диссидентов” — так называется книга Ильи Будрайтскиса, вышедшая в Свободном Марксистском Издательстве. Стереотипное мышление при слове “диссидент” выдает малоприятный образ вроде живой иконы либерализма Люды Алексеевой или почвенника с капустой в бороде, эдакого Сим Симыча Карнавалова из «Москвы 2042» Войновича.

Автор же рассказывает о тех, кто отсылал в КПСС свой партбилет со словами “я вступал в другую партию” или получал тюремный срок за пропаганду марксистских идей в университете. О тех, чьим оружием была книга Ленина “Государство и Революция” с подчеркнутыми фрагментами о сменяемости и выборности должностных лиц. Тех, кто продолжал организовывать левые кружки даже в лагерях.

Им приходилось одновременно бороться с прессингом государства и выдерживать идейную конкуренцию с диссидентами правого толка, как либералами, так и националистами. Если сначала дискурс «коммунисты – антикоммунисты» был преобладающим, то позже на первый план вышло противостояние либералов-западников и патриотов-почвенников. Грубо говоря, сторонников Сахарова с одной стороны и Солженицына – с другой. Будучи интернационалистами, левые по сути оказывались вынуждены сотрудничать с либералами как альтернативой националистам. Так, совместными усилиями выпускался журнал «Поиски». Основными проблемами оппозиционных социалистов было неприятие в протестных кругах левой терминологии как таковой, а также поиск любой по сути альтернативы советскому проекту.

В начале двадцать первого века левые вновь и вновь оказываются в подобном положении, между сциллой и харибдой. Либералы и националисты все так же достаточно успешно борются за умы поколения. Идейное противостояние им актуально как никогда. С самоопределением стало проще, правда совком в оппозиционной среде все равно периодически именуют. Нынешняя молодежь СССР уже не застала, но многие упорно ассоциируют с ним нынешнюю власть. Ностальгия по советскому и реваншизм, бывшие популярными в девяностые, наконец-то заняли свое место на музейной полке. Сегодня наступает время антиавторитарных радикальных левых с адекватной времени риторикой. Именно поэтому электоральные потуги «народно-патриотических» сил сегодня способны вызвать максимум улыбку.

Информации по теме левых диссидентов достаточно мало, поэтому исследование Будрайтскиса актуально и злободневно. Помимо исторических тем, рассматривается и вопрос о роли левой интеллигенции в наши дни, ее шансах и перспективах. В общем, крайне рекомендуем не пропустить книгу и, пользуясь случаем, поздравляем Илью с получением премии Андрея Белого!

 

 

Фото: arterritory.com

 

Запись Диссидент диссиденту рознь впервые появилась Рабкор.ру.

Развлекаемся как можем

Чем ближе кульминация предстоящей президентской кампании, тем забавней становится наблюдать за отчаянными попытками разнообразить политическую жизнь в России. Найти достойного кандидата для конкурсного забега за президентское кресло оказалось непростой задачей. Не пошли представители крупного бизнеса, не нашлось интересного политического деятеля. Проблема заключалась в том, что одни представители были слишком влиятельными и опасными, другие слишком мелки, да и без участия в президентской кампании смешно смотрелись. Когда окончательно стало понятно, что найти одного крупного спойлера не удастся, то решили разнообразить кампанию многими мелкими аналогами. Всё это ознаменовало полный крах стратегии 70/70 и переход к игровым формам. В рамках этой новой концепции пришлось придумывать скандального и нестандартного персонажа, который не победит ни при каких обстоятельствах, но сможет повеселить электорат.

Таким персонажам стала Ксения Анатольевна Собчак, самая импозантная «светская львица» российского бомонда. Как всякая благородная дама, прославившаяся участием в съёмках легендарного «Дома-2», она и участвуя в акциях протеста 2011-12 годов, не смогла избавится от этого гламурного шлейфа. На каком-то этапе она почти оставила политику ради семейной жизни, но потом, когда реклама средства для потенции не смогла принести ожидаемого дохода, она неожиданно и кстати получила очень выгодное предложение, от которого не смогла отказаться. Совершено случайно она решила обсудить с Путиным планы съёмок фильма о своём покойном отце, и это удачным образом совпало с её заявлением о готовящемся выдвижении в президенты. В команде Ксюши оказались разные люди, довольно знаменитые, но в известных пределах. Муж Рынски, жена Чубайса, борцы со СПИДом и прочие достойные люди – именно таким получился предвыборный штаб. По правилам хороших водевилей сразу же произошёл скандал: о своём выходе из штаба заявил Алексей Ситников. Этот достаточно известный и успешный политтехнолог, храня молчание о причинах, тихо удалился, уведя с собой почти половину всей команды Собчак (собственно, это и были его люди). Учитывая его широкие связи и, по слухам, блат в Администрации Президента, его называли «связным с Кремлём» в команде Ксю, и с уходом «телеграфиста ВВП» из команды некоторые поспешно заявили, что «кураторы проекта» решили отказаться от помощи Ксении Анатольевне в этом конкурсе. Но судя по тому как СМИ «верного курса» продолжают говорить о Собчак, ракурс Кремля на политику «тихого одобрения» сохранился.

Другим интересным человеком в команде является Игорь Малашенко. В профессиональных кругах он известен как высококвалифицированный политтехнолог, а в таблоидах он популяризируется исключительно как муж Рынски. Он столкнулся с семейной драмой: его супруга, известная сторонница Навального, не нашла, что ответить журналистам, почему её муж переметнулся в другой лагерь. Со стороны выглядит так, словно политика начала рушить семейное счастье оппозиционной четы.

Ксения решила не создавать отдельную политическую программу, однако без некоторых политических аспектов не смогла обойтись. Так, она пообещала стать графой «против всех», подчёркивая, что сама является не самостоятельным кандидатом, а как бы коллективным образом российской оппозиции, призывая голосовать за себя недовольных режимом и общей ситуацией в стране. Она заверила, что тотчас снимет свою кандидатуру в случае выдвижения Навального. Ирония заключается в том, что именно в штабе Навального наиболее болезненно восприняли выдвижение представителя «питерской интеллигенции». В адрес Ксении полетели камни сторонников Навального за то, что она продала светлые идеалы уличного протеста. В этом хоре голосов звучала некоторая нотка обиды на то, что Ксения Анатольевна ворует достаточно значимый процент голосов самого Навального. Как предполагают некоторые аналитики, проект Ксении является спойлером (часть тех же аналитиков и проект Навального считает симуляционным). В итоге получается некая битва симуляторов, когда более опасный спойлер Навальный оказался как бы ущемлён менее опасным для режима спойлером Собчак. Очень сложная конструкция; насколько она окажется работоспособной, а главное, принесёт ли ожидаемые выгоды своим инженерам-заказчикам, покажет время.

Чувствуя, что Ксения теряет и без того маленькую поддержку со стороны более радикальной оппозиции, она и её команда начали сотрясать воздух различными довольно жёсткими заявлениями. Первым выстрелом стало объявление позиции по Крыму. «Крым – украинский», – заявила Собчак на своей пресс-конференции, а потом, перепутав аудиторию, продублировала это на вечернем ток-шоу, напугав добропорядочных домохозяек. Как бы это смешно не звучало, Ксения Анатольевна стала первым политиком, публично заявившим об украинской принадлежности Крыма на российском центральном телевидении. Конечно, Ксения подстраховалось, из её речи понятно, что она подразумевает это с точки зрения международного права и не призывает прямо сейчас отдать Крым. Якобы нужно провести ещё один референдум и т.д. Но осадочек, как говорится, остался. Отчаянная попытка показать оппозиционерам всех мастей, что она своя, привела к недоумению большинства обычных обывателей. Белковский, один из политологов штаба Ксю, совсем успокоил общественность, уверив, что в случае победы Собчак Крым останется в составе РФ. Как всегда получилось скандально, весело, в стиле Собчак.

На этом истории со скандальными заявлениями не заканчиваются. Штаб Собчак покусился на самое святое – на РПЦ. Вышеупомянутый Белковский заявил о необходимости ликвидации РПЦ как института и организации и перехода к федерации приходских общин наподобие протестантских объединений. На кого было рассчитано это заявление, остаётся загадкой, т.к. оппозиции без разницы, как устроено церковное управление, а сторонники РПЦ никогда не пойдут на подобный шаг. Да и зачем? Вопрос остаётся открытым. Заметим, однако, что Белковский подчеркнул в последующем интервью, что это его позиция, а не позиция штаба Собчак. Злые журналисты сразу же вспомнили выходки Ксении Анатольевны, когда она наряжалась в рясу и примеряла бороду, пародируя православных священников.

С лета этого года стали упорно распространятся слухи о том, что главным конкурентом Путина на выборах будет женщина, потом слухи радикализировались и превратились в вывод, что президентом будет женщина. Остаётся невыясненным, станет ли женщина президентом, но конкурентом точно будет. Однако поскольку ни одна серьёзная женщина-кандидат не пошла участвовать в этом конкурсе, пришлось воспользоваться услугами Ксении Собчак. Но и она не могла быть достойным оппонентом. Тогда было принято решение о необходимости увеличения числа кандидатов-спойлеров. Дамы сами оказались не прочь побыть в новостном топе, и, как результат, можно видеть заявление Екатерины Гордон, которая тоже решила баллотироваться в президенты. Екатерина, прославившаяся преимущественно бракоразводными процессами, решила разделить хайповую волну. Она объявила себя кандидатом защиты женщин и детей, и, сделав пару приличных портретных фото, начала некое подобие кампании. Единственный итог, которого пока достигла Екатерина – это удвоение подписчиков своих страничек в социальных сетях. Не вытерпев эксплуатации образа женщины-политика, Екатерина Семирикова, бессменный председатель партии «Женский диалог», тоже решает баллотироваться. Старейшая феминистическая партия России не смогла остаться в стороне от выдвижений женщин-политиков, и, как и все остальные, не заработать несколько дополнительных очков для своей угасающей популярности. Стоит отметить, что «Женский диалог» стремительно теряет рейтинги даже на территории Дальнего Востока, где он пользовался относительной популярностью. Поэтому ещё один популистский ход руководителя партии никого не удивил.

Если абстрагироваться от женского вопроса, то выясняется, что рекордное количество разного рода людей заявили о своём желании участвовать в выборах пассивно. От классики в лице Жириновского до экзотических вариантов в лице Бакова и скандально известного актёра Панина. Сюрпризом является то, что «Справедливая Россия» не будет выставлять своего кандидата на выборы. Одновременно с этим вся страна находилась в томительном ожидании выдвижения основного игрока, который, опять-таки по слухам, будет самовыдвиженцем. Ещё не дождавшись светлого момента, когда Путин всё-таки выдвинется, о его поддержке уже заявили ряд партий, например, «Родина», что не удивительно для партии, имеющей основное представительство в Кавказском регионе, где рейтинг Путина приближается к 100 процентам. «Партия Роста» также намерена поддержать Путина. Стоит отметить, что эта партия, подававшая надежды на парламентских выборах 2016 года, сейчас полностью похоронила себя, и оживёт ли – непонятно.  Наконец, Овечкин, проживающий в Канаде, с другого берега увидел, что Путину нужна поддержка и потому создал так называемую «Putin’s Team» (название на английском характерно). Как всегда, «Яблоко» достаёт из нафталина Явлинского, который, скорее всего, опять принесёт фальшивые подписи в ЦИК.

Непарламентская оппозиция не может определится, что конкретно ей необходимо делать. Навальный не может выйти из коррупционного дискурса, вся его деятельность держится только на нём, но понятно, что на этом нельзя построить даже политическую программу. К тому же, не закрыт вопрос о юридической правомочности его участия (уже закрыт – ред.). Левая оппозиция (разумеется, речь не о Сурайкине и Зюганове) пока тоже не может собраться. Праймериз, которые организовал Удальцов, туманны, и несмотря на запуск электронного голосования, практический исход дела не ясен. Несмотря на формальную победу Грудинина, далеко не факт, что вся не-КПРФная левая группировка поддержит его кандидатуру. Но стоит признать, что в лице Грудинина КПРФ выдвинула достойного кандидата впервые за долгие годы. Безусловно, самым симпатичным кандидатом является кот Барсик из Барнаула; это единственный кандидат, который никогда не врёт, потому что не умеет говорить.

 

Авторы:

Арутюнов Антон, руководитель МРП Совета Молодых Политологов РАПН

Лакомкин Вадим, член Президиума МРП Совета Молодых Политологов РАПН

Запись Развлекаемся как можем впервые появилась Рабкор.ру.

Что надо помнить, говоря о Крыме

Мустафа Джемилев, бежавший на Украину «лидер» крымскотатарского народа, продолжает делать громкие заявления. «Оккупация Крыма стала трагедией для сотен тысяч людей, в том числе и для тех, кто размахивал флагами, поддерживая оккупантов», – сказал Джемилев. По его мнению, крымские татары, которые пережили геноцид и депортацию в 1944 году, сейчас «переживают давление и репрессии даже больше, чем во времена советского режима».

Преступлением является даже то, что «русские оккупанты» применяют свое законодательство на полуострове, что противоречит международной Женевской конвенции 1949 года «О защите гражданского населения во время войны».

Следует понимать, что сам Джемилев, наряду с Ленуром Ислямовым, является одним из основателей «крымскотатарских» батальонов карателей, которые сегодня воюют в Донбассе. В том числе и против мирного населения. Давайте вспомним, что говорил Джемилев о создании карательного крымскотатарского батальона: «Есть принципиальная договоренность с министром обороны Полтораком, что это будет подразделение в составе морской пехоты. Это не совсем то, чего мы хотели, но для начала, пожалуй, подойдет. Было записано около 250 человек, но поскольку не решался этот вопрос, не было узаконено… Я думаю, после того, как этот батальон будет узаконен, то очень многие будут записываться. Причем не только этнические крымские татары, а и все те, которые принимают те принципы, на которых должен базироваться этот батальон».

Что значат слова Джемилева о том, что в состав батальона войдут «не только этнические крымские татары, а и все те, которые принимают те принципы, на которых должен базироваться этот батальон»? Слова эти далеко не случайны, так как в так называемых «крымскотатарских» подразделениях Украины крымских татар – меньшинство. Те татары, которые все же оказались там, являются, в основном, членами и завербованными неофитами международных террористических организаций. Эти организации, такие как «Хизб ут тахрир» и «ИГИЛ», подпитывают эти украинские батальоны своими бойцами, которые действительно не являются этническими татарами, украинцами или русскими. Они не знают татарский, украинский или русский языки. Приехали они из совершенно других стран. В основном – это боевики ИГИЛ, которые оказались на Украине в результате «культурного обмена».

Встречаются также и настоящие «солдаты фортуны», которые получают неплохие деньги. Последние, как правило, работают военными инструкторами, снайперами, минерами-профессионалами.

Кстати, Ленур Ислямов сам является террористом, который поставил под угрозу жизни многих крымчан в целом и крымских татар в частности. По сути, подрыв опор ЛЭП, которые питали электричеством полуостров, является террористическим актом. Сам Ислямов прекрасно понимал, какие последствия может иметь обесточивание в Крыму таких объектов, как больницы, родильные дома, станции скорой медицинской помощи. Он прекрасно понимал, что ставит под удар все население Крыма, в том числе и крымских татар, которых он называет «своим родным народом».

Я долгое время работал на Донбассе военным корреспондентом. Корреспондентом, который был вооружен фотоаппаратом, видеокамерой и автоматическим оружием. Я не соблюдал «журналистскую этику» на этой войне потому, что военкор, человек с фотоаппаратом на фронте, является одной из самых первых целей для украинских снайперов и любых бойцов ВСУ. Уж очень не хотят люди, которые захватили сегодня власть в Киеве, чтобы мир узнал правду о том, что делают они с собственным народом.

Недавно я вернулся из очередной поездки. Мои друзья – военные корреспонденты, сотрудники МЧС ДНР, военные эксперты – передали мне видеоматериалы, рассказы свидетелей и потерпевших, переживших обстрелы людей. За все время объявленного перемирия украинская сторона ни разу не соблюдала договоренностей о перемирии. Более того, преступники обстреливают с особой тщательностью мирные густонаселенные районы Донбасса, разрушают мечети и храмы, стреляют по автодорогам в часы пик. Это не война с сепаратистами, а геноцид местного населения.

Вот лишь один пример. Это произошло в феврале 2017 года, прошедшей зимой. Я находился в Донецке и сам лично имел возможность поговорить со свидетелями произошедшего. Подходя к кольцу «Мотеля», я вспомнил о многих беженцах, которые жили в гостинице по улице Элеваторная 19 а. Наша группа военкоров «Самум» жила в 2014 году в том же здании, на втором этаже. Беженцы пришли из районов красных зон, пережив страшные потрясения. Дома многих из этих людей были разрушены. Некоторые бежали из домов вместе с детьми во время атак авиации. Были раненые. Были среди этих беженцев дети, которые падали в обморок, когда слышали гром обыкновенной грозы, потому что думали – стальная смерть снова пришла за ними. Но постепенно дети снова начали улыбаться, были окружены заботой, и многие люди помогали этим беженцам. Внизу, в большой общей комнате было много игрушек, там собирались дети всех возрастов. Вот кто жил на кольце «Мотеля».

3 февраля 2017 года была обычная зимняя ночь. Беженцы в гостинице, мирные жители в своих домах по улицам Элеваторная, Токмакская, Макеевское шоссе, Проспект Ильича спокойно спали. И вдруг они ощутили страшный удар взрывной волны. Это был не громкий звук взрыва, не удар по барабанным перепонкам. Это был настоящий смерч взрывных волн, который выбил их окна, перевернул их кровати и обрушил мебель в комнатах. На беженцев, на детей, на мирно спящих жителей полетели, словно адские бритвы, осколки оконных стекол. Вот что говорит Александра М., сотрудница центра приема беженцев, которая пришла утром на смену после случившегося: «Их тогда проживало около 45 семей. С детьми в основном. Когда их всех (!) увезли в госпиталь, мы пошли навести хоть какой-то порядок. Но там повсюду была кровь. Кровь и осколки окровавленного стекла. Даже внутренние деревянные двери номеров разнесло в щепки. Они панически побежали по коридорам в подвал, он переоборудован у нас под убежище. Они были уверены – это только начало. Полы коридоров, по которым они бежали, также все были залиты кровью. Мы чувствовали запах крови, мы вытирали ее и грязная вода в ведрах, где мы промывали тряпки, становилась кроваво-грязной. В подвале, куда они сбежались, некоторые стали терять сознание от кровопотери. Самое легкое, что получили дети, была контузия средней и тяжелой степени тяжести. Из тяжелых извлекали множество осколков. Ужасное зрелище». Я спросил, были ли убитые. Но она просто опустила глаза и замолчала. Больше она не хотела говорить, в ее глазах я прочёл страх и боль воспоминаний.

Но убитые были. По свидетельству сотрудника МЧС Сергея Т: «Когда мы приехали на место, на небольшом участке лежали небольшие фрагменты тел. Руки, ноги, вырванные части плоти, куски костей. Потом мы поняли, что это останки двоих несчастных, которые оказались рядом с эпицентром и, возможно, экипажа машины, перевозившей взрывоопасные объекты. Машина оказалась в районе взрыва, взрывоопасный груз частично детонировал, усилив эффект основного взрыва, частично – разлетелся. Людей же не просто разорвало, их превратило в рубленый фарш. Разумеется, требовалось убрать все это очень быстро, все-таки этот район населен очень плотно. Военный магазин «Камуфляж» был просто снесен взрывной волной, от него ничего не осталось. Там был большой рекламный щит на металлическом столбе – щит снесло, а столб погнуло как соломинку. Мы срезали его в целях безопасности. Мы успели разглядеть то, что уже было не дано увидеть вездесущим журналистам – все было в крови и человеческом мясе.  В зданиях общежития – ни одного уцелевшего окна, даже все двери внутри выломаны взрывной волной. Кровати и мебель тоже получили повреждения. Я видел многое, но тот случай был для нас шоком».

Таких примеров – огромное множество. Люди, а главное – дети – получают смертельные травмы и увечья. Это те самые люди, которых сегодня киевская власть и примкнувшие к ним функционеры так называемого «меджлиса» называют «сепаратистами». Люди погибают постоянно в различных районах Донбасса, в пригородах Донецка и Луганска. То, чем занимается сегодня Джемилев, Ислямов и другие бывшие функционеры «меджлиса», а так же их друзья из захватившей власть в Киеве группы олигархов, превращает их деятельность в равносильную действиям террористов ИГИЛ. Поэтому совершенно не случайно, что именно из террористических организаций ИГИЛ и «Хизб ут Тахрир» пополняют эти люди свои карательные «крымскотатарские» подразделения, в которых, как я уже говорил ранее, татар практически нет.

Против крымских татар проукраински настроенными радикалами используются и явно экстремистские методы запугивания. В столице Крыма неизвестные подожгли офис, принадлежащий крымско-татарскому общественному активисту и предпринимателю Ибраиму Ширину. Среди основных подозреваемых в совершении преступления — радикалы, связанные с запрещенной в России экстремистской группировкой «Меджлис крымско-татарского народа».

По словам активиста, угрозы в его адрес стали поступать после того, как он в октябре 2016 года выступил на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Ялте, где поблагодарил президента Российской Федерации Владимира Путина за поддержку национального возрождения крымских татар, выделение средств на реабилитацию народа, присвоение крымско-татарскому языку государственного статуса и развитие инфраструктуры в местах проживания народа.

«Я все это сказал в прямом эфире. Буквально через 15–20 минут начались угрозы по телефону и в соцсетях», — добавил Ширин.

Васви Абдураимова, известного крымскотатарского общественного и политического деятеля, террористы пытались сжечь в собственном доме вместе с семьей. Нападение произошло 12 сентября в 03:15 утра. Неизвестные бросили через забор в окно и дверь дома Абдураимова три бутылки с «коктейлем Молотова». Одна из них попала в окно детской комнаты, где спала 6-летняя Реяна — внучка Васви. Взрывом было разбито окно, вспыхнула москитная сетка и занавески в комнате.  Пожар удалось потушить только благодаря воле случая.

Эксперт в области специальных операций Андрей Мурашов считает, что поджог дома крымско-татарского политика и общественника Васви Абдураимова не был актом устрашения – семью хотели сжечь заживо вместе с маленькими детьми.

«Это не могла быть попытка напугать, — говорит Мурашов. — Прослеживается подготовка, опыт метания бутылок с зажигательной смесью: как правильно держать, как безопасно и метко бросать (при неосторожности, спешке, «на нервах» можно облиться жидкостью, выронить бутылку и сгореть самому). А из трех бросков, в темноте, по навесной траектории через забор, на адреналине, ни разу не промахнуться сумеет только хорошо подготовленный профессионал.

На ум сразу приходят события на киевском Майдане в феврале 2014 года и трагедия в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года, где также был опыт применения бутылок с зажигательной смесью «коктейль Молотова», – говорит Мурашов.

7 января 2016 года пансионат в поселке Строитель на Арабатской стрелке захватили неизвестные в балаклавах, представившиеся соратниками радикала Ленура Ислямова, который является одним из инициаторов блокады Крымского полуострова. Такую информацию «РИА новости» сообщил глава РОО «Къырым бирлиги» Сейтумер Ниметуллаев. Захваченный пансионат принадлежит его супруге. По его словам, в захвате принимали участие около 20 человек. Только двое человек были с открытыми лицами, все остальные в балаклавах. «Стали требовать пустить их на территорию пансионата, угрожали взломать помещения. Сказали, что их хозяин — Ислямов», – рассказывает Ниметуллаев. Позже Ниметуллаеву позвонил Ислямов и тоже стал угрожать.  «Что я якобы продался России», – подчеркнул Ниметуллаев. РОО «Къырым Бирлиги» пользуется в Крыму большим авторитетом, руководство этой общественной организации оказывает реальную помощь крымскотатарскому народу и способствует процветанию Крыма за счет содружества народов, которые проживают на территории полуострова. Но дружба народов террористу Ислямову не нужна. Напомним, радикал Ислямов угрожает полуострову войной. Крымскотатарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана готов совершать диверсии на территории Крыма.

Мы видим, что так называемый «Меджлис» и его лидеры объявили настоящую войну жителям Крыма. И все же Крым избежал печальной и страшной участи Донбасса. В Крыму люди не гибнут под обстрелами, матери и отцы не хоронят собственных детей, никто не смотрит на руины собственных домов. Это – самое главное, что необходимо понимать сегодня.

 

Танай Чолханов, военный корреспондент

 

 

Запись Что надо помнить, говоря о Крыме впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

21/02/2018 - 16:48

«Если вы уверуете в то, что налоговые льготы повлекут за собой огромный приток иностранного капитала, то должны принять во внимание и...

21/02/2018 - 12:21

Строительство новой станции метро в Нижнем Новгороде – это проект, финансируемый из федерального бюджета правительством России к...

20/02/2018 - 03:58

Создание под видом экотехнопарка обычного мусорного полигона возле поселения Филипповское Киржачского района Владимирской области...

19/02/2018 - 18:49

На 189 млн рублей или 7,6% выросла общая задолженность по зарплатам в России за январь. Соответствующие данные по итогам ежемесячного...