Сборщик RSS-лент | Борис Кагарлицкий
27.04.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Сборщик RSS-лент

 Референдумомания 2018

18 марта 2018 года предполагалось провести много красочных шоу для привлечения народонаселения на выборы президента, одним из вариантов таких мероприятий станут референдумы. Но неправильно было бы предполагать, что инициативы по проведению референдумов исходили только сверху. Тем не менее, только в 2 субъектах инициативы по референдумам дожили до практического воплощений. Сначала, мы проанализируем две этих ситуации, а потом вернёмся к различным проектам, от реализации которых отказались.

Начнём с Кировской области, в этом и без того специфическом регионе 18 марта будет проведено ровно 107 референдумов. Это так называемые референдумы о добровольном налоговом самообложении граждан. В различных районах и других муниципальных образованиях будет решаться вопрос о взимании с населения варьирующихся сумм начиная со 100 рублей, заканчивая 300, в ряде населённых пунктов референдумы будут наслаиваться из-за сложной системы наложения муниципальных образований одно на другое и доходить до 5 на одном участке. Отметим, что это традиционное занятие для Кировской области, там с определённой периодичностью проходят референдумы о добровольном самообложении в довольно большом количестве. Область входит в так называемую пятёрку, лидирующую в этом вопросе (там находятся не только депрессивные или близкие к этому регионы, но и скажем такие благополучные регионы как Татарстан), но за последнее время подобных мероприятий по масштабности давно не было. Скорее всего, это отчаянная попытка привлечь население на федеральные выборы, главная цель которых пошантажировать избирателя по схеме: не пришёл – заплатил. Изначально, для кировчан предполагалась и культурная программа, губернатор Кировской области предложил изменить название субъекта на «Вятский край» (звучит как реклама определённой марки кваса). Васильев рассудил, что необходимо оставить столице субъекта прежнее название в честь убиенного большевика, а области вернуть историческое название, связанное с Вятской боярской республикой. Опять-таки странная исторически-этимологическая концепция, но в силу противоречивости самой идеи, которая непонятным образом может повлиять на политический имидж самого губернатора, учитывая предыдущий опыт Белых, от неё было принято решение отказаться.

За то, другой субъект ограничился лишь культурной программой. Волгоградская областная Дума вынесла на референдум вопрос о часовом поясе Волгограда, сейчас субъект живёт по Московскому времени, но природные особенности тяготеют к так называемому Самарскому времени, тем более что область зажата Астраханской и Саратовской областями, живущими по Москве плюс один час. Конечно, можно нафантазировать заголовки типа: «Волгоград хочет удалится от Москвы», но вся эта возня в сущности ничего не изменит. Мможно сказать, что это лишь ещё один способ привлечь людей на выборы. Традиционная тактика привлечения насущной проблемой (а смена часового пояса более чем насущная проблема, для субъекта с достаточно большим горизонтально мобильным населением). Кроме того, этот вопрос не несёт в себе негативных коннотаций как для федерального центра, так и для регионального правительства.

Теперь перейдём к неудавшимся мероприятиям, запланированных на 18 марта. «Золотой мальчик» (кличка, прикрепившаяся в жёлтой прессе к новоиспечённому губернатору Севастополя – Овсянникову) решил организовать смену герба города. Главная задача изменения герба города — это добавление отличий воинской славы и исторических элементов в проект символа. Но эту задачу решили отложить на неопределённый срок из-за специфически политически активного населения. «Город морской воинской славы» оказался крайне политизированным, на региональных выборах 2017 года самая напряжённая гонка за кресло губернатора была именно там, ни в каком другом регионе не было столь напряжённой битвы компроматов даже на второстепенных кандидатов.

В Республике Коми тоже предполагалось веселье в виде референдума о переносе столицы субъекта из Сыктывкара в Ухту. Идея о этом референдуме зародилась в умах местной региональной администрации, в надежде на эффект «перенесённой столицы» – мере, направленной на стимуляцию экономики региона по типу Бразилии или Казахстана. Этот официальный предлог как всегда скрывает желание поднять явку на выборах. Тем не менее, перенос столицы в Ухту, на самом деле, выглядит фантасмагоричным. Поскольку все транспортные и товарные потоки завязаны на городе Сыктывкаре, а изменить эти потоки тяжело, и, несмотря на большую численность населения города Ухты, она не может чисто экономически претендовать на роль столицы субъекта. Скорее всего идейные организаторы понимали неосуществимость этой идеи и поэтому ожидали получить запланированное «нет» по итогам. Инициатива выглядит как мероприятие, явно направленное на поднятие явки на президентских выборах. Причина отмены этой затеи, скорее всего в том, что она носила явно завлекательный характер, и в самом невероятном случае победы сторонников переноса столицы пришлось бы заниматься этим на самом деле, поскольку даже чтобы похоронить эту идею в архивах нужно изрядно постараться.

В Саратовской области хотели рассмотреть вопрос по объединению муниципальных единиц города Самара и города Энгельса в одно большое территориальное образование. Затея давно назревала, однако была искусственно вынесенная в стадию разрешения к 18 марта. Технически это было бы полезно с точки зрения налаживания более продуктивной работы территориальных муниципальных единиц, тем не менее, идея имеет много противников со стороны самарского центра, поскольку такое слияние может обрезать бюджет для жителей самарской стороны. Скорее всего, референдум был отменён именно по этой причине, чтобы не наслаивать негативный социальный фактор на президентские выборы.

Типичным примером референдумов, проводимых для привлечения избирателя на участки, является референдум по слиянию двух московских районов – Марьино и Люблино. Типичная затея мэрии по увеличению явки ничем особым не отличается, и сама идея тоже не выглядит особо новой. Единственное, что можно заметить, это то, что это самый распиаренный референдум из несостоявшихся (заметим, что и из состоявшихся тоже). Поскольку это Москва, на него обратили наибольшее внимание представители так называемой оппозиции и распиарили «факт» привлечения избирателя маленьким хозяйственным референдумом. Референдум о слиянии отменили как всегда из-за опасности слишком компрометирующей ситуации активного заманивания избирателя на избирательные участки.

Последующие примеры выбиваются из общего ряда благопристойных хозяйственных референдумов, здесь нам встретятся варианты, когда региональная элиты используют референдумы в своих интересах или наблюдается некоторое движение снизу. В Тюмени планировался референдум о возвращении выборов мэра города Тюмени. Здесь имеется сложное противостояние группировок в региональной и городской думе. Во-первых, выборы мэра вернут этой должности былую престижность, а также в перспективе увеличит его влияние. Инициатива не была направлена на привлечение избирателей, поэтому легко пресеклась в самом начале, чтобы выборы 18 марта сохранили благопристойность и не отражали соперничество региональных элит, символизируя стабильность.

“Опрос” в школах Нижнего Новгорода

В Подмосковье разворачивается история с тяжело дифференцируемыми по происхождению школьными референдумами. Дошло до того, что Элла Панфилова осудила и запретила избирательным комиссиям проводить их на территории избирательных участков или используя членов избирательной комиссии. Вопреки мнению, распространённому среди тех же определённых несистемных оппозиционеров, эти референдумы действительно были организованны для школьников. И. А. Коновалова – глава избиркома Московской области, слишком активно взялась за просвещение школьников в области избирательного права. Она ежегодно проводит олимпиады, конкурсы и всё, что можно проводить у школьников по придуманной РИК МО дисциплине – «Избирательное право», которое как факультативный предмет преподаётся в ряде школ Московской области. Эти референдумы должны были стать вершиной педагогического таланта членов РИК, однако центр этому воспротивился, т.к. сама педагогомания дискредитировала голосование в Московской области. Более весёлой на этом фоне выглядит реакция Навального, который выпустил по этому поводу несколько специальных видеообращений, призывающих школьников не ходить на эти «референдумы». Словно испугавшись за свой основной предполагаемый электорат, Навальный, наверное, забыл, что школьники не голосуют. Становится немного жаль школьников, которые не смогут выяснить по пяти или шестидневке им учится. Но не стоит думать, что в Московской области на этом остановились. В ряде районов пройдёт неофициальная сеть референдумов-опросов, связанная с благоустройством парковых зон в регионе, они будут вынесены за приделы участка для голосования, но будут находится рядом, скажем честно, в одних школах, в соседних классах.

Во Владимирской области сорвался референдум о ликвидации полигона ТБО Филипповское. В последний момент комиссия региона нашла ряд неточностей в документах инициативной группы и отправила весь процесс подготовки референдума на первую стадию. Стоит сказать, что экологическая ситуация в Киржаческом районе действительно оставляет желать лучшего, кризис давно назрел, а пути его решения, так до сих и не предложены. Особой проблемой является то, что полигон расположен на границе Владимирской и Московской областей, обслуживаемой (скорее просто выкидывающей мусор) Московской городской кампанией. Эта ситуация не уникальна, почему-то именно на северо-западном направлении возникают особые проблемы с мусоропереработкой и мусорозахоронением –   Алексинский полигон в Клинском районе МО, несколько полигонов в Волоколамском районе, но до референдума дошли только жители соседней Владимирской области, показав наибольшую организованность.

Ситуация с Московским регионом в области опросов по благоустройству не уникальна. Существует целая программа проведения опросов по выбору проекта создание комфортной среды, она была запланирована загодя, так первые её этапы были проведены ещё в 2017 году, а на 18 марта 2018 (конечно же, совершенно случайно) выпала основная её часть – прямое голосование о выборе уже готовых проектов обустройства парков и улиц. Финальная часть этой эпопеи продлится до 2020 года, подразумевая ещё несколько масштабных опросов в последующие годы. Сам Путин выступая на Съезде Малых Городов России подчеркнул важность этой программы и призвал не препятствовать её проведению в регионах. Отсюда можно сделать вывод, что эта программа была заточена специально под Президентские выборы 2018. Эта инициатива будет реализована в абсолютном большинстве субъектов РФ.

Таким образом, статистически можно порадоваться проведению 108 официальных референдумов на территории РФ в одно время с президентскими выборами, а так же  бесчисленным опросам и новелле этой кампании –  «референдумам-опросам» на территории многих субъектов РФ, на которых будут рассмотрены важнейшие вопросы цвета поребриков и формы декоративных заборов.

 

 

Авотор: Арутюнов Антон,

Руководитель МРП СМП РАПН

Запись  Референдумомания 2018 впервые появилась Рабкор.ру.

В Нижнем Новгороде продолжается зачистка оппозиции перед выборами

15 марта в нижегородском Штабе Навального прошел обыск, сотрудники ЦПЭ изъяли все печатные материалы на которых было слово «Навальный»: листовки, наклейки, значки, а также агитматериалы «забастовки избирателей». Основание: проверка на «незаконную агитацию». После обыска штаб продолжил работу, время работы продлено до 22-00 ежедневно, т.к. в штаб идет огромный поток волонтеров, желающих работать наблюдателями на выборах, и им выдают направления (в данном случае – от дружественного навальнистам кандидата Г. Явлинского).

14 марта к трем нижегородским оппозиционерам-либералам, арестованным судом на 20 суток за повторное нарушение порядка проведения публичных акций, добавился четвертый, это С. Дмитриевский. Теперь он и И. Мясковский, Д. Калинычев, С. Новиков отбывают административный арест. Еще одна активистка Т. Аршинова отпущена в ожидании суда. Все перечисленные активисты участвовали в несогласованном «Марше Немцова» 25 февраля, а 11 марта трое из них в перфомансе на ул. Б. Покровская «Похороны выборов». Все арестованные либералы призывают к бойкоту выборов.

Не вызывает сомнений, что активность правоохранительных органов накануне выборов обусловлена стремлением изолировать наиболее влиятельных, по мнению властей, оппозиционеров и не допустить, таким образом, проведения несогласованных протестных акций до и после выборов.

Однако если либералов нижегородские власти превентивно лишают возможности выйти на несогласованную акцию, нижегородских левых лишили возможности провести согласованный коллективный пикет 19 марта. В связи с этим сегодня в Нижегородский районный суд было подано административное исковое заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления, должностного лица об отказе в согласовании пикета.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 02.04.2009 г. №484-О-П, по смыслу части 5 статьи 5 Федерального закона орган публичной власти не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия; он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным. Понятие «мотивированное предложение» по его конституционно-правовому смыслу означает, что в данном решении должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов. Что касается понятия «согласование», то заложенный в нем конституционно-правовой смысл предполагает обязанность органа публичной власти предложить организатору публичного мероприятия для обсуждения такой вариант проведения публичного мероприятия, который позволял бы реализовать его цели.

Надеяться на решение суда в пользу заявителей не приходится. Во всех предыдущих случаях обжалования подобных отказов суд всегда вставал на сторону администрации. Нижегородские власти внедрили схему отказа, основанную на использовании уведомлений от подставных карманных общественных организаций, которые подают уведомления на все «разрешенные» для митингов и пикетов места с 7-00 до 22-00 на все дни. Эти уведомления подаются через специально созданную для организаций приемную, в которой не регистрируется время (часы и минуты) подачи уведомления, только дата. При этом граждане – физические лица должны подавать уведомления через другую, общую приемную – отдел письменных обращений граждан.

Мы подали уведомление в 9-00, сразу после открытия отдела писем, и не смотря на это все равно кто-то нас «опередил» и занял все места. Не может возникать сомнений в том, что это лживая, лицемерная практика нижегородский властей, направленная на недопущение протестных акций в городе. Многократно активисты проводили рейды по местам, где должны были проходить акции, из-за которых отказывали в согласовании акций левым активистам, и выяснялось, что нигде никаких акций не проводится.

Властей не смущает откровенное глумление над здравым смыслом и законом. Так, 30 сентября 2017 г. администрация города согласовала одному и тому же заявителю – фонду «Взаимопомощь» самые масштабные, если не в мире, то в Н.Новгороде точно публичные акции за всю историю: пикеты на всех площадках города с 7 до 22-00 и шествие на бульваре Заречный также с 7-00 до 22-00! В других случаях отказов левым в согласовании различных протестных акций было то же самое.

При этом ни суд, ни прокуратура не усматривают никаких нарушений закона в том, что администрация выдает одному и тому же заявителю согласование на все «разрешенные» в Н.Новгороде места с 7-00 до 22-00. Это их право, конституционная свобода собраний – отвечает суд на наши жалобы по этому поводу. Вот так суд и власти глумятся над законностью, вот что из себя представляет буржуазная законность и «права» граждан при капитализме.

Согласно нормам КАС РФ, жалобу на отказ в согласовании публичного мероприятия суд должен рассмотреть до даты проведения этого мероприятия. Мы будем держать наших читателей в курсе событий.

 

 

 

Текст: Алексей Поднебесный

 

Фото:  НПКК  ,   Команда Навального в Нижнем

 

Запись В Нижнем Новгороде продолжается зачистка оппозиции перед выборами впервые появилась Рабкор.ру.

Кагарлицкий о выборах, Грудинине и проблемах левых

Выступление Б. Кагарлицкого в Нижнем Новгороде перед дебатами “Выборы 2018”.

Появление Грудинина это отражение кризиса политической системы на всех уровнях: на уровне администрации президента, политических партий, внутреннего положения дел в КПРФ. Выдвижение Грудинина это попытка решить этот кризис, причём очень специфическими методами.

Как работают наши правящие круги? Они пытаются системные и структурные проблемы решать политтехнологическими методами. Есть некая объективная проблема, её как таковую решать никто не собирается, но работают с последствиями, которые породила эта проблема, в том числе с последствиями в общественном мнении, пытаются воздействовать на общественное мнение, которое отражает некую реальность, но на саму реальность воздействовать никто не собирается.

Я помню, как я разговаривал с одним чиновником, он говорил, что в Твери у них ничего не получается, но волновало его не то, что в Твери у них все ужасно, а то, что информация о том, что все ужасно, доходит до каких-то людей в Москве, до вышестоящих инстанций, поэтому портится репутация Тверской области. Я спросил его, что он хочет, решить проблему в Твери или решить проблему потока информации, который идет из Твери и портит им репутацию? Он ответил, что конечно хорошо бы было решить объективные проблемы, но об этом они даже и не думают, это слишком масштабно, их волнует только информация.  Если из Твери не будет поступать негативной информации, все остальное останется точно таким же, как было, то чиновников это полностью устроит, это и будет решением их проблемы.

С выборами примерно та же самая ситуация. Совершенно очевидно отторжение критически большой частью населения той политической системы, которую мы имеем. Причем отторжение не обязательно в форме протеста или неприятия. Скорее это отторжение в форме неучастия, равнодушия, отстранения, это ситуация, когда очень большая часть населения повернулась спиной к политической системе. Очевидна также нерепрезетативность не только официальной партии власти, но еще хуже – оппозиционных партий. КПРФ, ЛДПР, в меньшей степени «Справедливая Россия» должны были выполнять определенную функцию «слива» протеста. Они должны были протестные настроения определенным образом направлять и в итоге «сливать».

Но тут есть важный момент: для того, чтобы так работать, эта система должна хоть что-то делать, чтобы хоть кого-то слить, у вас должен быть хоть какой-то авторитет среди сливаемых. Должен быть механизм представления результатов, пусть даже номинальных. На протяжении последних 10 лет ситуация в этом отношении неуклонно ухудшается: никаких результатов показать нельзя. Например, в 2005 году власть достаточно легко пошла на компромисс, когда пенсионеры выступали против закона о монетизации льгот, были сделаны существенные уступки и это в значительной степени погасило протестное движение и серьезный социальный кризис.

Следующие 12 лет социальная ситуация объективно становилась только хуже, а политика властей становилась только жестче. Поэтому мы имеем кризис уже оппозиционных партий, которым нечего предложить населению. И понятно, что эти партии оказываются ненужными уже и самой власти, потому что для того, чтобы они могли эффективно выполнять заказ власти они должны иметь хоть какие-то позиции в массах, тогда они могут выступать проводниками политики власти среди оппозиционно настроенных групп населения.  Если они оторваны, то ничего не будет.

В совокупности это привело к тому, что осенью 2017 года правящие круги начали понимать что выборы, которые планировались как простое, формальное действие, просто переназначение Путина, не сработают таким образом. Написать и нарисовать, конечно, можно любой результат. К этому нужно быть готовыми, что мы узнаем некие интересные вещи вечером 18-го марта. Но тогда встает вопрос, зачем нужны политтехнологи, все эти партии, функционеры, идеологи, политкомментаторы? Нарисовать результаты можно и без них.

В этом отношении ситуация получилась драматичной. Поздней осенью в правящих кругах появилось ощущение, что что-то нужно сделать, чтобы придать выборам драйв, интригу, сюжет, сделать их поинтересней, повеселее, чтобы была борьба кого-то с кем-то. Но при этом, с другой стороны, нужно иметь такого оппозиционного кандидата, который признает любые результаты выборов, и который будет обречен поддержать власть в случае волнений и протестов. Такого кандидата должна была выдвинуть КПРФ, но тут нужен человек, который обладает совершенно специфическим набором качеств.

Во-первых, он должен быть не из политики, он должен иметь минимум политических амбиций. Во-вторых, на него должно быть максимум компромата. Когда говорят, что власть выкатила компромат на Грудинина и его пытаются утопить с помощью компромата, это не совсем правда. Благодаря компромату он как раз всплыл. Потому что если бы на него не было заранее заготовлено огромное количество компромата, то ему никто бы не позволил всплыть в этом качестве. Никто бы не подвел его на позицию кандидата от КПРФ. Именно тот факт, что его есть всегда за что зацепить, играет принципиальную роль, потому что это означает управляемость.

Человек не из партии, не из движений, без больших политических амбиций также важное условие. В этом его главное преимущество. Поскольку этот человек не имеет своей группы, своей сильной организации, в противном случае вы рискуете, что кандидат сорвется с крючка даже не смотря на любой компромат.

Кстати, вся история со счетами Грудинина это не коррупционная история. Это история отсутствия политических амбиций. Иметь счета за границей – нормально для любого крупного бизнесмена в России. Проблема с тем, что он должен был их закрывать, а счета это ведь не только деньги, это еще и акции, ценные бумаги, золото, закрыть это за пять минут невозможно. Если их продавать, то бизнесмен постарается продать их без большого убытка, для этого требуется время. Претензии к Грудинину в этом смысле совершенно необоснованны, он просто не смог это все быстро закрыть. Но это говорит и о том, что еще за несколько дней до начала всей этой истории с выборами он и понятия не имел, что будет куда-то баллотироваться, хотя бы в народный совет. В противном случае счета бы он закрыл заранее. Если бы он имел хоть какие-то политические амбиции, хотя бы на уровне Московской области, что ему приписывается, он должен был бы заранее разобраться с этой проблемой. Он этого не сделал, просто потому что ему даже в голову не приходило, что он будет играть эту роль. Более того, я подозреваю, что не по доброй воле он ее играет.

Опять же, надо понимать, почему бизнесмен не может быть эффективным политиком. Скажут, а вот Трамп. Но Трамп это фигура, которая появилась, с одной стороны, вопреки всей американской политической традиции, а во-вторых, Трамп это человек, который всегда имел огромные политические амбиции и они были хорошо известны. В чем проблема с бизнесменом? Помимо того, что бизнесмен для нас, левых, классово чуждая фигура, он еще и имеет специфические интересы своего бизнеса, которые он должен защищать. Тут всегда возникает проблема конфликта интересов. Даже если говорить о буржуазной политике, то буржуазный политик должен выражать интересы буржуазии, а не конкретного бизнеса или конкретной группы бизнесменов. Он должен подняться над интересами конкретного бизнеса.

Переходя к специфике России, владеть бизнесом, это означает быть на крючке, вести себя в соответствии с определенными правилами, иначе вас порушат.

Отсюда Грудинин  как политическая фигура устраивал в первую очередь Администрацию Президента. Но он устраивал также и руководство КПРФ по другим причинам. Как ни странно, тот факт, что он не из партии в глазах руководства КПРФ было плюсом, как и то, что он не имеет политических амбиций. Подход руководства КПРФ и Администрации Президента здесь совпали.

В КПРФ созрела достаточно сильная оппозиция Зюганову. Например, отделение КПРФ в городе Бор, где я выступал с лекцией в декабре 2017 года, было достаточно оппозиционно настроено по отношению к Зюганову. Но теперь они целиком и полностью поддерживают Грудинина. Дело в том, что оппозиция Зюганову внутри КПРФ не была объединена ни политической программой, ни идеологией, ни какими-либо организационными и лидерскими моментами. У них не было лидеров, которые бы повели за собой эту оппозицию. Не было ничего, кроме того, что им не нравился Геннадий Андреевич, потому что он столько раз проваливался и проигрывал, что это уже надоело. Все было сфокусировано на личности Зюганова, который как прекрасный аппаратчик сразу понял, в чем дело. Если оппозиция сфокусирована на мне, то я отойду в сторону, и она автоматически расфокуссируется.

При этом Зюганов прекрасно понимает, что президентские выборы для КПРФ абсолютно не главное. КПРФ всегда их проигрывает, проигрывание выборов и является фишкой КПРФ, это то, что они прекрасно делают и для чего они существуют. Вот если бы это были выборы в парламент, то тут была бы другая немножко история, т.к. депутатский мандат это ресурс. Вы получили больше мандатов, значит, получили больше ресурсов, это часть вашего бизнеса. А на президентских вы ничего не получаете, кроме своих 5 – 8%. Поэтому на эти ничего не значащие для партии выборы КПРФ может поставить другую фигуру, расфокуссировать оппозицию внутри себя, создать некое подобие энтузиазма.

Последним моментом при принятии решения было то, что Грудинина за пределами очень узкого круга людей никто не знал. Конечно, он бывал на Московском экономическом форуме, выступал, вкладывал определенные деньги в пиар своего совхоза имени Ленина. Кстати, происхождение этого бренда связано с тем, что поселок называется «Имени Ленина», это топоним, и его использовало ЗАО в своем названии как бренд. Но даже если Грудинина знали в качестве бизнесмена, это не было политической репутацией. Это, как ни парадоксально, был его плюс при выдвижении.

Когда Грудинин только начал появляться, говорили об узнаваемости в 1% в стране. Но фигура, которая никому не известна, может вызвать интерес, за ним не идет шлейф готовой политической репутации, поэтому этот минус мог быть и его плюсом. Для активистов КПРФ, участвовавших в партийном съезде, на котором был выдвинут кандидат, это был важный фактор, потому что людям просто сказали, вот теперь у вас будет кандидат в президенты Грудинин, и на момент голосования на съезде, многие даже не понимали, о ком идет речь. Им сказали: директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин, это все что они знали. Зачастую это люди из регионов, возрастные, на которых вывалили эту информацию вне контекста, и она им нравится. Директор совхоза? Это же хорошо, напоминает советские времена. Совхоз-миллионер? Не все же понимают, что не совхоз миллионер, а директор совхоза миллионер. Наоборот, слова резонируют в сердце, вспоминается что-то хорошее из лет молодости. Вы про него ничего не знаете, но и плохого вы про него ничего не знаете. Это потом СМИ начинают вываливать всякие гадости. Так что почему бы не проголосовать. Тем более его зовут не Г.А. Зюганов, а П.Н. Грудинин, уже одно это обстоятельство резко улучшает ваше отношение к нему.  Поэтому решение о его выдвижении было вполне закономерным в рамках той политики, которую проводит руководство КПРФ.

Выдвижение Грудинина это одноразовая акция, рассчитанная на два месяца и без какой-либо политической перспективы, но в этом и вся проблема. Я начал с того, что российские политические элиты пытаются лечить системные и структурные кризисы с помощью политтехнологических одноразовых мер. В данном случае это и есть пример того, как пытаются политтехнологической одноразовой мерой решить системный кризис доверия к институтам власти и выборам.

Это явно не сработает, вернее, сработает, но не совсем так, как планировалось. Мы получаем неожиданные результаты. ВЦИОМ нам рассказывает, что популярность Грудинина – 7%, основного кандидата – 70%, Грудинин соревнуется Жириновским, у которого 5 – 6%, за второе место, все в полном порядке. В действительности же все не совсем в порядке. Опросы, которые проводят в закрытом режиме те же самые социологические службы, показывают несколько иную картину. Она не сильно драматичная, но просто иная. А именно, они ожидали, что Грудинин приведет за собой большую массу новых избирателей. Этого в сколько-либо серьезном масштабе не происходит за исключением отдельных случаев. Заметьте, в лозунг «Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз обязательно пойду голосовать за Грудинина, кандидат от народа!», главная не последняя часть – «кандидат от народа», а первая часть – «в этот раз пойду!». Вся адресация этого лозунга направлена к тому, чтобы привести людей, которые не ходят на выборы. В этом главная идея всей пропаганды.

Ведь Грудинин говорит ровно т е же самые слова, которые много лет подряд говорил и Зюганов, но в последние годы Зюганова уже никто не слышал и не воспринимал. Те же самые слова но из уст нового человека сейчас стали воспринимать и услышали. В результате мы получили, вроде бы, некоторую заинтересованность, но, тут первая ошибка, которая была сделана политтехнологами: заинтересованность проявили не те, кто на выборы никогда не ходил, а те, кто как раз на выборы ходил всегда.

Наш Институт подготовил доклад, посвященный выдвижению Грудинина, и в нем есть очень интересная социологическая часть, которую делала моя коллега Анна Очкина. Проведенные ею фокус-группы показали, что Грудинина поддержал очень специфический тип избирателей. Это «диванные протестующие», то есть люди, которые думают, что можно один раз пойти на выборы, опустить бюллетень и все сразу изменится. Что очень важно, большая часть избирателей Грудинина, это люди, абсолютно аполитичные, но при этом у нас на выборы как раз в основном и ходят аполитичные люди. Люди политизированные понимают, что такое наши выборы, и не ходят на них. А аполитичные («мы вне политики») по привычке ходят, всегда же были выборы, нужно было ходить опускать бюллетень.

Другая группа это лояльные члены КПРФ, которые не очень задумываются о подобных вещах: сказали пройти проголосовать, пойдут и проголосуют. Мы обнаружили интересную вещь, что всего две недели назад значительная часть избирателей КПРФ была уверена, что баллотируется Зюганов. И они были готовы пойти на выборы и проголосовать за кандидата КПРФ, которым, как они уверены, всегда является Зюганов. Они готовы проголосовать и за Грудинина, просто потому, что под ним будет написано «кандидат КПРФ».

Третья категория, это люди, недовольные властью, но всегда, буквально до вчерашнего дня власть поддерживавшие. Это очень интересное явление именно в постсоветской России, когда люди с одной стороны властью недовольны, предъявляют ей кучу претензий, ее ругают, а с другой стороны, к ней абсолютно лояльны и на нее возлагают все надежды. Их лозунг: «Путин, помоги!». Они не довольны властью, но к ней же обращаются за помощью. А власть не решает их проблемы. Эта группа жила в убеждении, что альтернативы Путину нет, «если не Путин, то кот». И роль кота неожиданно для них стал играть Грудинин. Вдруг они увидели персонажа, который идеально соответствует их представлениям, какая у нас должна быть власть. Именно в рамках этого официального «единороссовского», кремлевского дискурса. То, что Грудинин ранее был членом «Единой России» и близок к официальным кругам это для них его плюс, а не минус. Грудинин может быть идеальным единороссом. Позитивный, с усами, крепкий хозяйственник, говорит про хозяйственные вопросы, прагматичный, ожжет привести примеры своих достижений не политических, а в сфере хозяйствования. Ели вы вспомните образ единоросса и их пропаганду в начале 2000-х годов, то нам се время рассказывали, что этот починил сарай, тот отремонтировал школу, дорогу построил – практические хозяйственные дела. В Грудинине нам показывают точно такого же персонажа, который, видите, детский сад построил с башенками, на Диснейленд похожий. Это поразительно апеллирует к электорату власти. И возникала поразительная ситуация, когда Грудинин начал пожирать часть электората власти. Он не привел массы людей, которые раньше не голосовали, этот избиратель не материализовался, но зато материализовался избиратель, который говорит «я всегда голосовал, голосовал за власть, и в этот раз пойду, но проголосую за Грудинина, кандидат от народа». Это получился удар в сердце власти.

Дело не в том, что таких людей много, а в том, что это «ядерный», центровой электорат партии власти. Тут вопрос не количественный, а качественный. Грудинин начинает раскалывать электорат. Я проверил это на своем собственном опыте. Выступаю на радио с критикой Грудинина, идут звонки радиослушателей: «Нет, он такой замечательный, что вы такое говорите, это все неправда». Что не правда? Он сам это все признает, а они говорят: «Нет, ты неправ, никаких счетов у него никогда не было».  После передачи я спрашиваю корреспондентов, кто звонил то? А мне отвечают: «Да, мы знаем всех этих людей. Они одни и те же все время звонят. Он всегда за Путина выступали, за «Единую Россию», а теперь стали за Грудинина». Причем это не боты, не люди, которым заплатили, а реальные люди.

Я проехал по нескольким регионам, мы устраивали там открытые дискуссии, на которые приходили доверенные лица Грудинина, и некоторые из них признавались, что до недавнего времени были лояльными сторонниками власти. Причем не то чтобы они сильно изменили свои взгляды.

Таким образом, явку поднять не удалось, в то же время, политтехнологи раскололи электорат «Единой России». Какое это имеет значение для левых? Дело в том, что Грудинин таким же образом расколол и электорат КПРФ. По целому ряду регионов виден саботаж кампании Грудинина со стороны местных отделений КПРФ. Затем, если лояльный и некритичный избиратель КПРФ придет и проголосует как надо, то для идейных активистов происходящее является шоком: бизнесмен, приватизатор, бывший единоросс, ну неужели не могли найти своего, члена КПРФ и здесь наблюдается определенный раскол. Отсюда часть электората КПРФ переходит под лозунги радикальных левых, которые призывают не ходить голосовать за Грудинина.

Кампания радикальных левых против Грудинина дала результат: позволила консолидировать часть групп левых, ранее не сильно друживших между собой. Например, РКРП не очень раньше любила «Рабкор», считали нас троцкистами, но сейчас я приезжаю в Новосибирск и выступаю в штабе РКРП. Затем, основные вопросы будут стоять перед нами не 18-го, а 19-го числа, потому что какое-то количество людей кампания Грудинина оживила, и они куда-то готовы идти. Но мы же прекрасно понимаем, что все эти зацепки, сделанные в начале со стороны КПРФ, они сработают и Грудинин примет результат выборов, каким бы он ни был. Даже если будут масштабные фальсификации, а это скорей всего так и будет. Но КПРФ все равно поздравят победителя и признают легитимность выборов, более того, в случае протестов они не поддержат протестующих.

В Иркутске 3 марта фактически прошла репетиция этой ситуации. Иркутский «Левый фронт» назначил митинг «За честные выборы», который состоялся в тот день, когда в городе находился Грудинин, который на митинг не пришел, как и местная КПРФ. Никакой информации по линии партии об этом митинге не было. На митинг пришли не левые, а патриотическо-националистические группы и некоторое количество либералов. Сейчас Сергей Удальцов  получает разрешение на проведение митинга в Москве 19 марта под лозунгом «За честные выборы», который КПРФ также, скорее всего, не поддержит, и получится что «Левый фронт» вновь создаст площадку для сторонников Навального, потому что они-то как раз придут. 19 марта появится огромное количество людей, которые почувствуют себя обманутыми, преданными и брошенными. Их вытащили с дивана, что-то пообещали, и это все пропало в никуда, причем на фоне достаточно больших протестных настроений в обществе в целом.

Мне кажется, что здесь возникает серьезная перспектива для радикальных или скорее просто последовательных и честных левых движений, которые не изображают из себя то, чем не являются. Они получают возможность привлечь к себе эту массу людей, по крайней мере, часть этой массы, и подняться на совершенно другой политический уровень. Для этого они должны иметь определенные организационные структуры, которые сейчас постепенно возникают в процессе противостояния грудининской кампании. По существу, это зародыш новой левой коалиции, имеющей далеко идущие перспективы. Поэтому в каком-то смысле мы должны сказать спасибо и политтехнологам, которые все это придумали, и Павлу Николаевичу, и руководству КПРФ за то, что они все это сделали. Но самая настоящая и интересная политика все-таки начнется уже после 18 марта, когда мы увидим, скорее всего, очень странные результаты. Вспоминая 2011-2012 год, мы можем предположить, каковы они будут.

 

Видеоверсия:

 

Фото: А.Поднебесный

Запись Кагарлицкий о выборах, Грудинине и проблемах левых впервые появилась Рабкор.ру.

Рецензия на книгу Владимира Коваленко «Спокоен среди бурь»

Ценность современной художественной литературы достаточно часто ставится под сомнение. Романы Дарьи Донцовой, книги для девочек из эпопеи «Пятьдесят оттенков серого» обесценивают появление новых хороших произведений. Однако, как всегда, под горой снега можно обнаружить хоть один подснежник.

На первый взгляд, книга молодого писателя Владимира Коваленко может заинтересовать лишь избранную аудиторию. У нее небольшой объём, небольшой тираж в не самом известном издательстве, но именно это по-своему отражает идеи автора. В тех условиях, когда жанр антиутопии воспринимается исключительно как основа для подростковых фильмов а-ля «Голодные игры» и «Дивергент», книга молодого петербургского писателя оказывается крайне интересной. Вы привыкли к героям-одиночкам, меняющим сюжет под себя, ломающим систему и добивающимся всего несмотря ни на что? Забудьте о них. У Коваленко нет практически ни одного однозначного персонажа. В книге вообще нет центрального героя. Сюжет строится вокруг историй нескольких людей, сталкивающихся с различными сторонами мрачного будущего, описанного автором.

В классических сюжетах «1984» или «Эквилибриума» мощное тоталитарное государство диктует подданным не только политическую повестку, но и сам образ мыслей. «Спокоен среди бурь» предлагает непривычную для канонов жанра трактовку. В книге Коваленко тоталитарным «хозяином» выступает само общество и его культура. Тема «общества потребления» сразу направляет нас к идеям Герберта Маркузе, изложенных в «Одномерном человеке», где тоталитарным является позднее капиталистическое общество, зацикленное на постоянном потреблении. При этом Коваленко не скатывается в откровенную идеализацию прошлого, подчёркивая некоторые достижения описываемого порядка. В его книге переплетаются несколько жанров: от мелодрамы до весьма суровой драмы в псевдодокументалистском стиле. Любовная линия одного из героев не является двигателем сюжета, она лишь помогает раскрыть особенности мрачного мира будущего, мира, где часть людей стала рабами своих желаний, в то время как другие не знают, как смогут пережить ближайшую зиму.

Разные персонажи данного произведения олицетворяют различные социальные группы, раскрывают их маленькие миры на фоне мрачного образа будущего, описанного автором. Особенно хочется отметить научный мир, наиболее близкий автору в связи с его научной работой в рамках обучения в СПбГУ. В книге мир науки представляет старый преподаватель, пишущий работы и участвующий в дискуссиях по философии в то время, когда практически никто не проявляет к нему интереса. Отчасти этот образ может характеризовать и нашу жизнь, когда учёные и преподаватели вынуждены работать за копейки при полном безразличии государства к научной и образовательной сферам.

Безусловно, в книге присутствует большое количество отсылок к современной культуре, начиная от бесконечных фильмов-конвейеров до чрезмерной зависимости населения от гаджетов. Однако, присутствуют и отсылки, заметные далеко не сразу, что лишь подогревает интерес к столь редкой в наше время тематике. Сама книга не даёт ответов на поставленные ею вопросы, она заставляет искать их самостоятельно. Как выразился в коротком описании Борис Кагарлицкий: «Никакого хорошего конца и выхода автор не предлагает: его должны искать сами читатели в реальной жизни».

 

Фото: В Контакте

 

Запись Рецензия на книгу Владимира Коваленко «Спокоен среди бурь» впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий в Нижнем Новгороде: что делать с Грудининым и выборами?

10 марта в Нижний Новгород приезжал известный левый публицист, писатель, аналитик, политолог, кандидат политических наук, директор Института глобализации и социальных движений, редактор сайта «Рабкор» Борис Кагарлицкий. Он автор таких книг, как «Восстание среднего класса», «Марксизм. Не рекомендовано для обучения», «Политология революции» и других. Только что вышла его новая книга «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма».

Борис Кагарлицкий провел пресс-конференцию, посвященную позиции левых по отношению к президентским выборам и к кандидатуре Павла Грудинина. После этого состоялись первые и единственные открытые независимые дебаты левых активистов на тему поддержки выборов и кандидата от КПРФ. Сами представители КПРФ на дебаты не явились, хотя приглашение в НРО КПРФ было оправлено. Дело в том, что Борис Кагарлицкий известен своей последовательной критикой «кандидата от народа», и нижегородские партработники, скорее всего, просто испугались вступать в спор с таким сильным оппонентом.

Институт, возглавляемый Б. Кагарлицким, подготовил доклад «Выборы 2018, Павел Грудинин и кризис левого движения», с основными положениями этого доклада, основанного на серьезных социологических исследованиях, докладчик и ознакомил собравшихся левых активистов в Нижнем Новгороде.

Исходя из анализа программы Грудинина, на основе интервьюирования его сторонников в различных регионах России, работы с фокус-группами и других социологических методов исследования Б. Кагарлицкий и другие авторы доклада весьма убедительно доказывают, что Грудинин не собирается выполнять свои «20 шагов», и вся кампания по его выдвижению имеет лишь одну цель: повышение явки на президентских выборах, что нужно лишь «кандидату власти».  Кагарлицкий одним из первых среди левых выступил за бойкот участия в выборах и разработал т.н. «Декларацию красного бойкота», за что, в свою очередь, заслужил потоки критики со стороны сторонников Грудинина из КПРФ и националистическо-патриотических сил.

В Нижнем Новгороде программу Кагарлицкого поддержали несистемные левые, такие организации как «Левый блок», Лево-социалистическое действие, представители профсоюза «Учитель» в г. Дзержинск, с аналогичной позицией выступают партии РОТ-Фронт, РКРП, движение «Трудовой Нижний», представители от этих политических и общественных движений приняли участие в дебатах. Также на дебаты пришли и сторонники Навального. Сторонники Грудинина (не из числа КПРФ) оказались в явном меньшинстве, хотя их точка зрения также была озвучена.

После пресс-конференции и дебатов мы побеседовали с Борисом Кагарлицким и попросили ответить на, наверное, самые важные для нас, избирателей, вопросы накануне выборов:

– Так все-таки, ходить или не ходить на выборы, каковы плюсы и минусы каждого варианта?

 

Совершенно очевидно, что ходить нет смысла для тех, кто хочет что-то изменить. Я отвечу на этот вопрос очень конкретно. Фальсификация выборов этот такая вещь, которую нельзя предотвратить фактом похода на выборы. Я часто слышу, если ты не пойдешь голосовать, то твой бюллетень используют. Так вот, бюллетень наш никто не использует, потому что протоколы просто перепишут в Территориальной комиссии. Поэтому используют ваш бюллетени или не используют, проголосовали ли вы или не проголосовали, проголосовали ли вы за Грудинина, за Путина, за другого кандидата или испортили бюллетень, все это, в общем, не очень важно, потому что в любом случае Территориальные избирательные комиссии будут подправлять результаты таким образом, как им скажут. Собственно говоря, это их главная, а может быть, и единственная функция, во всяком случае, они просто лишнее звено в системе.

Как это делается? Когда в каждом конкретном случае, на каждом конкретном участке мы можем проконтролировать ситуацию, то когда все сливается вместе в один котел, проконтролировать уже гораздо труднее. Где приписали, какой конкретно участок они обманули? Когда мы сотрудников ТИКов интервьюировали, то узнавали очень любопытные вещи, например, один из них сказал замечательную фразу: «Мы, конечно, фальсифицируем результаты, но мы это делаем по-честному». Я удивился и спросил, что такое «честные» выборы с точки зрения сотрудника ТИКа? И он ответил: «Мы приписывали только явку. А потом уже новое количество голосов перерасчитывали так, что все партии примерно получили свой процент».

Правда, потом выяснилось, что не совсем так: у мелких партий и маргинальных кандидатов понемногу отбирают.  Например, если «Патриоты России» какие-нибудь набрали на выборах 1,8%, а им дают 1,4%, 0,4% уходит к «Единой России». Округлили так, какая им разница, они все равно не проходят. Такие мелкие организации и являлись основным поставщиком голосов для главной партии.  При всем уважении к Григорию Явлинскому и к Бабурину, на этих выборах их роль будет именно такая.

В результате получаем смешные истории, вроде «саратовской математической аномалии»: там на каждом ТИКе проценты были одинаковые, причем все проценты были одинаковые, а абсолютные цифры были разные. То есть, люди получили какую-то установку, им прислали какую-то бумагу, как должно быть, но это прислали как ориентир, а они восприняли это как прямое указание, что так и надо сделать. Надеюсь, в этом году в Саратове это не повторится, но может повториться где-нибудь в другом городе.

Все было хорошо, кроме одного: Навальный своей идеей «забастовки избирателей» политизировал неявку. Если явка (и неявка) раньше были фактами чисто статистическими, арифметическими, то Навальный превратил это в политическую проблему. И представил себя как лидера, который выступает от имени всех, кто не пришел на выборы. Имеет ли он право представлять всех, кто не пришел на выборы? При такой постановке вопроса у левых нет иного выбора, кроме как вступить с ним в конкуренцию на этом поле. Потому что мы можем сказать: «Уважаемый Алексей, все-таки Вы не представляете всех, кто бойкотирует выборы».

Идея левого или «красного» бойкота состоит в том, чтобы занять часть этой площадки. Надо прекрасно понимать, что тот кто придет, тот все равно придет, и наоборот, это не мы кого-то куда-то подвигнем. Но по факту, начинается борьба интерпретаций, как трактовать то, что произошло. И в этом плане наличие не только навальнистского, но и красного бойкота принципиально важно. Здесь есть площадка для того, чтобы бороться за нашу интерпретацию этих событий.

Фото: ОкННо-в-город

Те, кто следил за приездом Грудинина в Нижний Новгород 9 февраля мог заметить, что перед его приездом было очень мало анонсов и агитации. Почему Грудинин так бледно рекламируется в ряде регионов, в т.ч. в нижегородском, и при этом город завален билбордами Путина, зачем Путину такая реклама, неужели он не уверен в победе?

 

Относительно бледности грудининской агитации: два дня назад я разговаривал с человеком, который нарисовал те самые грудининские билборды, он сказал, что они-то думали, что им закажут кампанию, а им заказали только билборды. Это был очень показательный ответ. Мне кажется, что у них и нет желания выигрывать. Это очень важный момент, это политики и организация, которые не хотят выигрывать. Они хотят проигрывать. Они отбывают номер. Поэтому они не могут ничего не сделать, но делают все по-минимуму.

КПРФ собирают очень мало людей на предвыборные митинги и акции. На митинги Грудинина собирается по 800 человек. Вот если это я приехал бы, например, в Иркутск и собрал 800 человек на митинг, для меня это был бы прекрасный результат. Для КПРФ это очень мало. Грудинин должен собирать стадионы. Но этого нет. И это даже не вопрос недостатка ресурсов.

Я могу сказать, что если бы у меня были такие ресурсы, как у Грудинина, и даже меньше, я бы на это смог бы провести кампанию в разы более масштабную, чем ведет Грудинин. У Грудинина на кампанию потрачено где-то 250 –  300 миллионов рублей. Я считаю, что такую кампанию можно провести за 25 миллионов. Часть «распилили», а часть просто неэффективно потратили. Заплатили за то, что можно было сделать бесплатно, при этом не платят там, где можно и нужно платить.

Например, мы, редакция «Рабкора», заплатили за наш самый дорогой на нынешний момент видеоролик 60 тысяч рублей. Администрация Президента за аналогичный по уровню ролик платила от 600 тысяч до 1,5 миллионов. Понимаете разницу?

Что касается Путина и его агитации, то тут, скорее всего, обратная ситуация. Во-первых, бюджеты выделены, во-вторых, надо же показать, что он ведет хоть какую-то кампанию. Хотя он ее не ведет, но билборды позволяют без затрат усилий показать, что он будто бы ее ведет. Не то, чтобы Путин вообще думает о том, что бюджеты на его кампанию распилят.

Мне сказали, что Путин заявил, что он вообще никакую кампанию вести не будет, потому что это клоунада, никому не нужная. Его с трудом уговорили прийти в «Лужники», он пришел буквально на 5 минут, спел гимн, помахал ручкой и ушел.

 

– Послание Путина Федеральному Собранию, демонстрация силы, бряцание оружием, «ядерная» риторика, как вы считаете, левые поддерживают эту риторику силы? Не оттолкнет ли это от Путина часть его электората?

 

Проблема в данном случае не в том, что он «бряцает оружием», а в том, что оружия-то этого нет. Один мой знакомый физик, ярый путинист, схватился после этого послания Путина за голову: «Кто же подставил президента!? Кто ему это написал?!»  Это же абсолютно безграмотно, значительная часть того, что он там наговорил.

Что такое крылатая ракета с ядерным реактивным двигателем? Эти двигатели разрабатывались и в СССР, и в США еще в 1950-е годы, и эта разработка была приостановлена и там, и тут. Потому что это «летающий Чернобыль». Такую ракету запустить один раз можно, но вот испытать нельзя. Представьте себе, вы ее над Россией испытываете, она летит и сеет радиацию на Россию. Во-вторых, когда она садится, она же разрушает реактор. Если вы не устраиваете атомный врыв, а устраиваете испытания, то все равно ракета разрушается и ее двигатель разрушается, значит получается уже не только летающий, но и стационарный Чернобыль в месте ее посадки. Такая ракета разрабатывалась для космоса, для космических кораблей, а не для атмосферы, не для крылатых ракет. В данном случае просто приписали одно к другому, что есть прямая безграмотность.

Когда уже журналисты и физики начали приставать по этому поводу к оборонщикам, источник, близкий к ВПК сказал, ну, да, испытывали такую ракету, только на ней не было  такого двигателя. Что же это было? Летала ракета на реактивном ядерном двигателе, но без ядерного двигателя. Получается, это обычная крылатая ракета.

Такая же история с подводной лодкой, которая беспилотно со скоростью 300 км/ч носится под водой. Ну не может такого быть, под водой сопротивление среды такое, что с такой скоростью передвигаться невозможно. Кстати, если бы у нас такая подводная лодка была, то нужно было бы весь наш подводный флот пустить на слом, он был бы не нужен. Но нет, зачем-то строят обычные подводные лодки.

Конечно, любое государство должно иметь способности к обороне. Но в данном случае речь идет не о способностях к обороне. Это просто пиар-акция и поддерживать ее нет никаких причин, наоборот, есть все основания ее разоблачать.

Такой милитаризм не является идеологией левых. Хотя нужно понимать, что всеобщее разоружение в условиях капитализма это миф, этого не может быть и не будет, такой лозунг тоже был бы очень наивным. Но мы должны просто понимать, что сейчас нас просто пытаются, что называется, «развести на патриотизм».

 

– Жириновский рассказал об идее Госсовета как высшего органа власти после 2024 года при слабом президенте и парламенте. Имеет ли в этом случае смысл для оппозиции, в т.ч. для Навального, для левых, готовиться к выборам 2024?

 

Многое будет решено не в 2024, а в 2018 году. Посмотрим, каков будет масштаб протеста и конфликтов после выборов, что будет происходить осенью, когда будут региональные выборы, нам еще предстоит много интересного.

Что касается идеи Госсовета, то это совершенно антидемократическая идея. Даже не антиконституционная, потому что в Конституции нет никакого Госсовета, она откровенно антидемократическая. Какой-то никем не выбранный орган, не известно откуда берется.

И обратим внимание, что у Грудинина тоже есть проект Госсовета, и под ним понимается команда во главе с Зюгановым. Если вдруг Грудинина возьмут и выберут, то Зюганов тоже станет управлять страной. Думается, тут как в пословице: «бодливой корове бог рогов не дает».  Но в любом случае это забавная очень идея. Она ничего общего с демократией, тем более, с Советами, с советской властью не имеет.

– А что если победит Грудинин и решит все проблемы? Какое значение могут иметь эти выборы для нижегородского региона?

 

Ну, Грудинина не выберут, и он ничего не решит. Грудинин это одноразовый проект, который не ориентирован на победу. Это тот случай, когда важен не результат, а участие. Результат тут важен не в смысле победы, а в смысле проигрыша. КПРФ это партия, которая проигрывает выборы, проигрывает позиции, проигрывает те дела, за которые она берется в политическом смысле, и в этом отношении нет никаких причин думать, что Грудинин вдруг победит. Это просто попытка по-другому упаковать и продать то же самое.

Другое дело, что руководители региона, если говорить о Нижегородской области, будут думать совсем в  других категориях, они будут думать, как бы лучше выглядеть перед центром. И они будут думать о том, чтобы обеспечить максимально высокую явку и максимально высокий результат для Путина. Как они этого будут достигать – другой вопрос. Но надеяться, что они будут играть безукоризненно честную игру, не приходится.

Другой момент, что Нижний Новгород является регионом, где сменилось руководство, и выборы будут определенным тестом для нового губернатора. Их, естественно, назначали с заданием обеспечить нужный результат, но вопрос в том, на сколько можно обеспечить нужный результат, не будучи укорененным в местной бюрократии, в местных группах и интересах, порядках и т.д.

 

– Недавно был арестован бывший мэр Н.Новгорода Сорокин, ряд руководителей в Балахне. Может быть, начался «37-й год» и Путин всех коррупционеров пересажает?

 

Нет, Путин никого не пересажает, точно так же, как и Навальный никого не победит и не пересажает, но я думаю, что передел сфер влияния в бизнесе запланирован после выборов. В перспективе в первую очередь, я думаю, в регионе будет происходить наступление московского, центрального бизнеса. Если какой-то смысл, кроме обеспечения выборов есть в перестановках в региональных властях, то он связан с экспансией московского бизнеса в регионы. Потому что московский бизнес в значительной мере был осаживаем региональными властями, которые зачастую московские компании не пускали по понятным причинам, потому что они сами держали значительную часть бизнеса, я имею в виду историю с Сорокиным, и естественно, они не были заинтересованы в приходе каких-то конкурентов в свой регион.

Я не настолько хорошо знаю нижегородские дела, но уверен, что определенная зачистка местного бизнеса будет происходить, какие-то наиболее коррумпированные фигуры будут убираться либо не самые коррумпированные, а те, которые кому-то мешают. А свободное место кто-то будет занимать, и вполне возможно, это место попытаются занять московские фирмы.

Ну и плюс к этом, власть должна отчитаться, что она борется с коррупцией. Тут решается много задач сразу. С одной стороны, зачищаются площадки для прихода новых бизнес-групп, а с другой стороны, можно показать, что какая-то борьба с коррупцией ведется.

Но борьба с коррупцией не имеет никакого смысла, когда не решаются проблемы коррупции на самом верхнем уровне, когда борются с коррупцией на уровне средней руки провинциальных чиновников. И это, кстати, может иметь обратный эффект, потому что эти чиновник почувствуют, что ими жертвуют ради сохранения достаточно коррумпированной системы. Они сами играли по этим правилам, сами же были такими, как все, а теперь ими жертвуют, и их никто не защищает. Этим они могут быть недовольны, это и на выборах может отразиться. Они могут быть не сильно настроены отстаивать интересы Кремля в этих выборах. Никто же не хочет быть подставленным, крайним. Если даже какой-то чиновник сейчас абсолютно лоялен, но потом ему дадут приказ, скажем, сомнительного свойства, он его может взять и не выполнить, потому что он знает, что его самого потом же и обвинят, что он совершил преступление.

Поэтому мне кажется, что политика Администрации Президента во что бы то ни стало заменить местных чиновников-тяжеловесов на своих выдвиженцев не очень разумна. Они поторопились это делать перед выборами.

 

– Нового нижегородского губернатора и нового мэра Н.Новгорода называют технократами. Что это за новое понятие?

 

Технократами называют любых чиновников, которые вышли из современного бизнеса и современной администрации, а не из советского периода. Особенность современных технократов в том, что, как правило, они очень плохо понимают взаимосвязи между разными сферами жизни, между, скажем, политическим администрированием и экономическими и социальными проблемами и человеческие отношения. Они пытаются технически и политтехнологически разруливать ситуации, которые имеют глубинные причины.

Одна из особенностей нынешнего кризиса, когда системные проблемы пытаются решить политтехнологическими или административными методами. В результате создается иллюзия, что проблема решена, а на самом деле проблемы не решаются, они загоняются вглубь.

 

– В чем на практике это выражается, как работают такие политтехнологии?

 

Грудинин пример такой политтехнологи. Например, у них есть проблема социального недовольства, есть проблема кризиса партий. В целом политическая система в России не вызывает доверия, население себя с этой системой не отождествляет, а оппозиционные партии не вызывают доверия у своего собственного электората. Оппозиционные партии, которые находятся внутри системы, еще менее популярны, чем партия власти, и что самое главное, они крайне не популярны именно у оппозиционно настроенного населения.

Понятно, что оппозиционное население должно не доверять правящей партии, но оппозиционное население не доверяет и оппозиционным партиям. В результате мы имеем кризис политического представительства. Встает серьезная системная проблема. Как реагируют правящие круги? Они назначают нового кандидата, который удобен для них, но который никак не связан ни с какими попытками обновления или реконструкции внутри КПРФ, никак не связан с оппозицией, никак не связан с левым движением, он просто должен занять это место и порадовать население, что появилось новое лицо. Новое лицо – это и есть политтехнологический прием. А за ним ничего нет, нет никакой серьезной попытки реконструкции оппозиции, левого движения и т.д., поэтому в результате мы получаем провал. Грудинин проваливается.

При этом Грудинин это проект и КПРФ, и Кремля. Это пример того случая, когда он выгоден обоим, сошелся заказ, с одной стороны, какой-то части Администрации Президента, и с другой стороны, внутренние расклады в КПРФ. Грудинин оказался фигурой, которая удовлетворяла и тех и других. Он устраивал и Администрацию как удобный кандидат, он устраивал и КПРФ тем, что замещал Зюганова, при этом не будучи соперником, не будучи опасным наследником Зюганова.

– Не думаете ли вы, что в России хотят установить двухпартийную политическую систему по модели США?

 

Я думаю, Кириенко хотел бы устроить в России такую систему. Он хотел провести модернизацию КПРФ, сделать из КПРФ Демпартию, аналогичную Демпартии США. Но у них все провалилось. Этой «модернизацией» стал просто Грудинин. Они, конечно, хотят иметь более управляемую политическую систему, им нужна социал-демократическая партия, на манер европейских партий, но они не могут ее создать. И это не случайность. Просто нет базы для социал-демократии классического типа. У нас периферийный тип капитализма, наш капитал не может и не хочет идти на большие и реальные уступки труду, на чем основана классическая социал-демократия. А чтобы заставить капитал идти на такие уступки, нужны более жесткие меры.

 

– Кто же режиссирует политический процесс в России?

 

Политический процесс в России режиссирует Администрация Президента, но внутри себя она как раз не едина. Это разные люди, которые борются друг с другом. Администрация не всегда делает то, что хочет Путин, она может играть автономно. Базой и Путина, и Администрации в конечном счете являются олигархи, все эти сечины, против них никто не пойдет.  В то же время Кириенко относительно самостоятелен, Путин, Сечин и другие не контролируют каждый час, что он там делает.

В этом плане можно привести в пример историю с попыткой празднования юбилея 100-летия революции, которая провалилась. Собирались примирить белых с красными под эгидой белых. Празднования должны были показать вклад революции Февральской и Октябрьской в развитие человечества, мировой истории: избирательные прав для женщин и тд.

Это провалилось сразу же. Они провели несколько мероприятий, куда они собрали пробелогвардейскую публику и некоторое количество левых, те и другие чуть не переубивали друг друга. Идея примирения не получилась, получилась, наоборот, новая гражданская война. Первое мероприятие, посвященное Февральской революции, организованное от имени Российского военно-исторического общества,  было проведено в феврале 2017-го. Там были и деньги выделены, довольно крупные суммы. Была даже безумная идея, что Путин выдвинется во время одного из этих торжеств.

Потом появилась идея сделать фриндж ивент – отдельное мероприятие для левых, нельзя же провести юбилей революции так, чтобы левые к нему вообще не имели никакого отношения. Бюджет на это тоже определили большой, не такой как на все остальное, всего там было около 200 миллионов, поменьше, левым решили выделить 2 миллиона на какую-нибудь конференцию «Роль левых». Думали, пригласим Меланшона, еще кого-нибудь. Меня они тогда позвали и предложили попытаться все это сделать. Они сидели долго вылизывали каждую фразу, каждое слово, чтобы сделать компромиссный вариант в духе «мы прошли большой путь, было хорошее, было и плохое, но отобрали лучшее».  Потом все это понесли куда-то наверх и результат: когда проект был полностью готов, его зарубили. А деньги передали на проведение в 2018 году философского конгресса посвященного Канту. Решили приурочить это к Чемпионату мира по футболу, который будет проходить в Калининграде, провести в Кенигсберге мировую конференцию философов, посвященную памяти Канта. Я думаю, эти деньги уже украдены и никакой конференции Канта уже не будет.

– Пролетариат это основная социальная база левых. Сейчас фабрики закрываются, количество рабочих сокращается, какова ныне социальная база левых?

 

Не совсем верно. Не смотря на то, что часть заводов закрылась, много еще осталось. С другой стороны, и это беда, социальная база левых в значительной степени совпадает с социальной базой Путина. Путин в значительной степени опирается, как это ни странно, на протестный электорат, внушая ему, что не нужно протестовать, он удовлетворит его потребности сверху когда-нибудь потом. Путин, условно говоря, президент «униженных и оскорбленных», но еще и покорных, не готовых протестовать. И самый разочарованный путинский электорат это сегодня электорат Грудинина. А завтра это, возможно, электорат левых, часть его. Потому что значительная социальная электоральная база левых оккупирована КПРФ и Путиным. Ну и интеллигенция, ученые это преимущественно левые, это то, что называется новый пролетариат.

 

– Левые предлагают бойкот, потому что у них нет своего кандидата. Где левым взять кандидата?

 

Если бы Удальцов провел настоящие праймериз, если бы сами левые могли бы провести настоящие праймериз, то мы бы увидели картину. Единый кандидат может быть от коалиции левых сил.

 

– Вы думаете, что на праймериз «Левого фронта» изначально должен был победить Грудинин?

 

Да, думаю, что так было задумано. По ходу голосования там проводили корректировку голосов, снимали часть голосов у других кандидатов. Проверку накруток как следует не проводили, оправдывая тем, что на это нет денег.

Потом, откуда там вообще появился Грудинин? Всех кандидатов туда добавлял сам Удальцов, некоторые кандидаты вообще после того, как узнавали, что их включили в голосование, просили их удалить.

 

– Что Вы думаете по поводу «Смерти Сталина»? Чем этот фильм так напугал российскую элиту?

 

Я его посмотрел. Во-первых, у меня было очень странное впечатление, первые 15 минут мне очень не понравились. Опять этот страшный тоталитаризм, стоящие кругом солдаты, НКВД забирают людей целыми толпами, первые 15 минут производят ужасное впечатление. А потом я понял, что это вообще не про нас, это «Игра престолов» на советском материале про Берию, Сталина, Хрущева, Жукова. И под конец фильм меня просто захватил. Я перестал смотреть это как историческое кино, и стал смотреть это просто как кино.

История там, конечно же, сильно переделана. Свержение Берии было не во время похорон Сталина, а в июне, а они это перенесли на март. И вообще там много они придумали, перетасовали. Но если смотреть это просто как фильм про тоталитарный режим, то это хороший фильм. Он показывает, как хрупка и ненадежна может быть тоталитарная власть. Умер вождь – и все полетело. Это фильм о хрупкости тоталитарного режима, особенно ярко это подчеркнуто в эпизоде, когда сразу после смерти начинают вывозить вещи, все убирать. Все мгновенно начинает рушиться. И я думаю, что фильм в Кремле поняли именно так: это фильм о хрупкости власти, а они хотят, чтобы их власть была надолго или навсегда.

 

– Вы думаете, запрет на фильм инспирирован сверху, из Кремля?

 

Конечно. Если Мединский выступил за запрет, то значит с самого верха шло указание.

При этом часть левых, условно говоря, сталинисты, поддержали этот запрет. Причем, они не смотрели этот фильм вообще. Есть другая часть левых, которым Сталин антипатичен, но фильм же вообще не об этом. При этом многие, которым Сталин симпатичен, те, кто говорит о его достижениях, совершенно не хотели бы жить при Сталине, он на это скажут: «Позвольте, а как же наши айфоны, наш комфорт?».

 

– Василий Колташов (экономист, бывший автор «Рабкора» и ИГСО – ред.) написал, что если бы в Англии захотели бы показать фильм, в котором подобным образом была бы изображена королева Англии, это вызвало бы возмущение в обществе и судебные иски протии создателей.

 

Совершенно не согласен. В Англии полно таких фильмов, где короли изображены сатирически. Генрих VIII, про Ричарда III вообще не говорю, он и так осужден. И про Тюдоров есть очень смешные фильмы. «Виктория и Абдул», видели фильм о королеве Виктории? Будущий король Эдуард VII там отвратительно совершенно изображен, просто такая дрянь, мерзость, а королева вызывает симпатию.

 

– О чем говорит запрет этого фильма?

 

О том, что власть неуверенно себя чувствует. Они недовольны самой идеей о том, как рушится власть, показанной в этом фильме. Все кто сидели прочно и были крепкими, начинают падать, вдруг из-под ног у них уходит почва. Этот фильм совпал с тем, что впервые за много лет в 2017-18 годах наши власти почувствовали себя неуверенно.

 

– Какой вы можете дать прогноз итогов выборов?

 

То, что нам объявит Центризбирком, я думаю: 70% явка, обязательно скажут, что бойкот провалился, и за Путина, я думаю, 63 – 64%. Немножко они сбавят, все-таки они не решатся сказать 70%. А как на самом деле, я думаю, явка составит 35 – 40%. 40% это реальная явка всегда на президентских выборах, говорит Анна Очкина (сотрудник ИГСО, социолог – ред.). В этот раз, я думаю, явка реально будет ниже 40%. Она будет сильно варьироваться по регионам.

 

– А те 60%, которые не придут, это будут несознательные лентяи или это сознательные сторонники бойкота?

 

Я думаю, что между ними нет принципиальной разницы. Куча людей лентяи, но они лентяи, потому что не видят смысла в выборах. Значительная часть не пойдет, потому что просто не интересно.

 

 

Фото, видео и запись текста: Алексей Поднебесный

 

Полное видео ответов на вопросы Б. Кагарлицкого и дебатов в Н.Новгороде:

 

 

Запись Борис Кагарлицкий в Нижнем Новгороде: что делать с Грудининым и выборами? впервые появилась Рабкор.ру.

Репрессии против Левого Блока и анархистов

14 марта в 7 часов утра московская полиция при поддержке Центра по противодействию экстремизму начала спецоперацию против активистов Левого Блока, выступающих против президентских выборов. Обыски прошли в у активистов организации, в её московском штабе. В тот же день полиция провела обыски у московских анархистов.

У активиста Левого Блока Владимира Журавлева, полицейский спецназ взламывал дверь. В 7 часов утра c телефона Журавлева пришла последняя смс “Все”. Адвокатам неизвестные люди с неизвестных аккаунтов писали, что все в порядке и приезжать не надо. Сотрудники Центра по противодействию экстремизму забрали у активиста ноутбук, а также телефоны — у него и его девушки Алии Зиганшиной.

Позднее в тот же день Журавлев был отпущен. Он рассказал, что остается в статусе свидетеля по делу Елены Горбань, которую подозревают в вандализме (часть 1 статьи 214 УК) за разбитое окно офиса «Единой России». Полицейским он сказал, что не обладает никакой дополнительной информацией, кроме той, что есть в открытом доступе. Несколько дней назад активисты повесили растяжку с анонсом выступления «клоунов» с «фокусами» 18 марта на дверях Московского цирка Никулина на Цветном бульваре.

Это не первые репрессии в отношении бойкотистов. Ранее в Крыму был арестован Алексей Шестакович. Его захватывали с особой жестокостью спецназом Альфа, против него применялись пытки. Причиной всех этих репрессий послужила заявка на митинг по бойкоту выборов.

Фото и видео: Левый Блок

 

Запись Репрессии против Левого Блока и анархистов впервые появилась Рабкор.ру.

Красноярск голосует за экологию

 

Пожалуй, одна из самых больших опасностей – это иллюзия. Например, кто-то придёт и все для нас исправит. Или что-то плохое может случится с кем угодно, но только не со мной… Меду тем, сама собой ситуация в Красноярске и не думает исправляться. Мы как дышали загрязнениями, так и дышим. А кто-то продолжает зарабатывать на нашем здоровье.

Красноярск всё больше сталкивается с проблемой экологии. За 2015 – 2017 были установлены «рекорды» по количеству дней неблагоприятных метеорологических условий (НМУ), прозванных в народе «чёрным небом». Объявление президентом 2017 года Годом экологии помогло лишь в том смысле, что воздух чудесным образом становился чистым во время визитов Путина в город. Новый 2018 год Красноярск также отметил в смоге: цветки праздничных салютов с трудом пробивались сквозь смрад. А за три первых месяца уже достигнута треть предыдущего рекорда: 20 дней при «чёрном небе». Среди смога часто сложно разглядеть даже соседние дома. Ночью жители жалуются на химический запах. Альтернативные измерения показывают локальные превышения: например, по бензапирену – в 23 раза больше установленных предельно допустимых норм. Нетрудно догадаться о причинах лидерства Красноярска по приросту онкозаболеваний в стране.

Между тем, официально объявляется лишь о «небольших превышениях». Неполнота данных и путаность методик оценки состояния и загрязнения воздуха позволяет местным властям обвинять виновниками НМУ печки частного сектора и мелкие предприятия. Также оказываются «крайними» ТЭЦ и транспорт. Спору нет, плохо сбалансированная транспортная сеть заставляет автомобилистов стоять в многочасовых пробках, и если к этому добавить низкокачественное топливо (пробы снега около автомобильных трасс показали трёхкратное превышение ПДК по свинцу), то чистого воздуха это явно не добавляет. Достаточно посмотреть на трубы красноярских ТЭЦ, которые ближе к сумеркам начинают дымить по-чёрному как паровозы. Впрочем, КрасТЭЦ храбро дымит в любое время суток. И вот, общественному мнению обещают перевести ТЭЦ на газ и закрыть небольшие котельные. Возможно, это хороший шаг, хотя есть серьёзные опасения, что пережить сибирские морозы с оптимизированными мощностями без потерь может не получиться. При разговоре о загрязнении красноярского воздуха обычно «забывают» о трёх аспектах: КрАЗ, озеленение и высотная застройка.

КрАЗ – мировой лидер по производству алюминия (в 2017 произведено 1 080 000 тонн). Уникальность его в том, что завод не только расположен внутри города-миллионника и не входит даже в десятку крупных налогоплательщиков Красноярского края, но и в том, что он работает по технологии самообжигающихся анодов 1920-х гг., от которой уже отказались во всём мире, кроме России. Модернизация производства движется медленно. Имеется масса вопросов к способам и регулярности фактической очистки выбросов. КрАЗ – единственное предприятие в Красноярске, удостоенное сомнительной чести работать в режиме временно согласованных выбросов (ВСВ), продленном и в 2018 г. Режим ВСВ, подразумевающий узаконенную возможность превышать выбросы на 25% от максимально допустимого уровня, утвержден на федеральном уровне. Это лишает надзорные органы возможности контролировать деятельность алюминиевого гиганта на общих основаниях. Между тем, судя по официальным докладам, количество загрязнений неуклонно снижается, и к 2056 году из труб будут вылетать бабочки.

Озеленение Красноярска – боль нашего города. Генеральный план города не только не предусматривает создания новых зелёных зон, но и практически не защищает уже имеющиеся. За время выполнения пиар-проекта «Миллионному городу – миллион деревьев» фактическое количество деревьев сократилось, а для улучшения статистики пользовались изменением статуса лесных территорий. При норме 16 м2 зелёных насаждений на городского жителя, к 2013 г. мы имели 4 м2 на жителя, а к 2018, наверное, и того меньше. За 2017 год было высажено 3 000 деревьев и кустарников – более чем в 30 раз меньше против 1942 – 1943 гг., когда было высажено при 300 тыс. населения более 95 000 деревьев!

Высотками покрываются все места, где можно и где нельзя: строят на осыпающихся берегах, на берегах, грозящих обвалиться, строят на месте исторических памятников, скверов, площадей – везде, где можно эффективно инвестировать в «голые квадратные метры». Практически игнорируется создание социальной инфраструктуры. Под угрозой перегрузки коммунальные сети. Но наша песня не об этом. На сегодняшний день нет сбалансированного разумного плана развития города. В том числе, совершенно не учитывается продуваемость города. Пользуясь этим, застройщики возводят «крепостные стены» на пути господствующих ветров, чем ещё больше усугубляют экологическую обстановку Красноярска.

Наша задача – надавить на местные власти, с которых требуют проведения тихих, спокойных выборов с высокой явкой. Соответственно, «вынос мусора из избы» – наш шанс как-то повлиять на ситуацию. Один из способов – использовать своё право НЕ голосовать за президента и предложить другим воспользоваться своими правами.

 

Фото: life.ru

Запись Красноярск голосует за экологию впервые появилась Рабкор.ру.

Зачистка оппозиционных активистов в Нижнем Новгороде накануне выборов

В Нижнем Новгороде перед выборами президента власти проводят настоящую зачистку известных оппозиционеров, которые, как ожидается, могут стать организаторами публичных акций. Оппозиционеров объявляют в розыск и задерживают дома или в общественных местах. Поводом для арестов является участие в несогласованном городскими властями «Марше Немцова» 25 февраля 2018 г., понятно, что все задержанные – либералы.

Ранее мы сообщали об аресте активиста И. Мясковского на 20 суток. Затем 12 марта были задержаны перед зданием суда активисты Д. Калинычев, С. Новиков и Т. Аршинова. Последняя была вскоре отпущена до суда после составления протокола. Новиков и Калинычев были оставлены в полиции на ночь. 13 марта судья Свешников также признал их виновными в повторном нарушении порядка проведения публичных акций и назначил административный арест 20 суток.

При этом Мясковский и Калинычев были признаны виновными в проведении «несогласованного шествия» во время акции «похороны выборов». Выяснилось, что несогласованным шествием полиция признала проход по Покровке активистов с макетом гроба с «выборами» на пече. Новиков и Ашинова привлекаются не за «похороны выборов», а за участие в несогласованном «Марше Немцова».

13 марта также был задержан правозащитник С. Дмитриевский, которому также вменяется нарушение порядка организации митингов и шествий: Дмитриевский шел во главе «Марша Немцова» и вел митинг на пл. Минина. Либеральная авторка Ирина Славина на сайте «Коза пресс» сообщает, что рядом с Дмитриевским во время марша шла его дочь, очевидно, после этой «наводящей» публикации будет арестована и дочь правозащитника. Активисты в соцсетях сообщают, что еще 8 участников «Марша Немцова» в розыске.

Хотя мы не разделяем политические и экономические взгляды задержанных, мы полностью солидарны с ними в протесте против полицейского и судебного произвола. На протяжении нескольких недель полиция не проявляла никакого интереса в связи с участием активистов в «Марше Немцова», отказ в согласовании которого со стороны городских властей следовало бы признать неконституционным. Внезапно накануне выборов полицейские озаботились фактом участия активистов в несогласованном марше и начали арестовывать оппозиционеров. Очевидно, что это политический заказ, который осуществляется с целью не допустить протестных выступлений накануне и  после дня выборов.

Судебное решение судьей Г. Свешниковым в отношении И. Мясковского выносилось в такой спешке, что произошел курьез. Спецприемник, куда после вынесения решения судом доставили активиста, отказался его принимать, т.к. постановление суда было датировано прошлым годом. Вместо 2018 года судья Свешников указал 2017 год. Получалось, что арест  Мясковский уже отбыл год назад. Активиста привезли назад в отдел полиции, где ему пришлось ночевать еще одну ночь. Он дожидается нового решения суда.

Тем временем, левые активисты получили отказ Администрации Н.Новгорода в согласовании пикета 19 марта. Основанием отказа, как мы и ожидали, является то, что, якобы, «все площадки заняты» мероприятиями других организаторов. Ранее нижегородские власти многократно отказывали левым активистам по такому же основанию, при этом выяснялось, что никаких акций на заявленных площадках не проводится, а уведомления поданы карманными организациями городских властей. Суд в каждом случае обжалования, даже при грубейших нарушениях закона со стороны администрации, вставал на сторону властей и признавал отказ законным.

 

Фото: соцсети

Автор текста: А. Поднебесный

Запись Зачистка оппозиционных активистов в Нижнем Новгороде накануне выборов впервые появилась Рабкор.ру.

Отказ как выбор

 

Выборы 2018 года были задуманы властью как референдум о неограниченном доверии. И в этом качестве они с треском провалились. Уже ход избирательной кампании показал, что общество устало от существующей власти, что оно ждет перемен, что надежды на искусственно поддерживаемый телевизионной пропагандой рейтинг В.В. Путина не оправдались. Каждый день предвыборной агитации увеличивал раздражение. Принудительная мобилизация избирателей, которых угрозами загоняли на участки для голосования, подрывала авторитет власти и снижала реальную явку больше, чем любая агитация за бойкот.

Выборы в нашей стране контролируются и «на входе» и «на выходе». Причем именно контроль «на входе» имеет стратегическое значение. До выборов допускаются только кандидаты, не готовые бороться за власть, не представляющие реальную альтернативу, не желающие побеждать. Кроме, конечно, «главного кандидата», который тоже не борется за избирателя, а лишь проходит неизбежно необходимую процедуру формального переутверждения. Оппозиционные кандидаты играют ту же роль, что и подставные фирмы в фиктивных тендерах, организуемых коррумпированными чиновниками с заранее запланированными результатами.

Нас лишают выбора не тогда, когда корректируют результаты подсчета голосов в территориальных избирательных комиссиях, а уже тогда, когда контролируют и ограничивают нашу возможность выдвигать кандидатов, когда лишают нас доступа к информации и ресурсам. Причем в первую очередь это касается большинства трудящихся и их организаций, не имеющих финансовых и административных возможностей для участия в политической игре по правилам, навязанным властью. Впрочем, как мы видим, даже представители правящего класса легко отстраняются от участия в процессе, если чем-то мешают авторам сценария. То, что мы имеем в России сегодня — не буржуазная демократия, а всего лишь её олигархическая симуляция.

Не удивительно, что от года к году избирательные процедуры вызывают всё меньше интереса граждан. Фактический бойкот выборов начался стихийно ещё до того, как этот лозунг подняли левые и Алексей Навальный. Кстати, именно в такой последовательности — левые выступали за бойкот ещё до того, как Навальный переименовал свои избирательные штабы в центры по организации забастовки избирателей. Реальная явка на выборы не превышала 35-45% избирателей в зависимости от региона в 2010-е годы, а на менее важные выборы приходило не более 20-25% человек. Всё остальное обеспечивалось приписками.

Между тем превращение выборов в своего рода плебисцит о готовности народа бесконечно долго терпеть существующую власть требовало иных результатов. Приписки приписками, но нужно было хотя бы отчасти поддержать бумажные отчеты реальными фактами. Увы, этого не получалось.

Не дали ожидаемых результатов и попытки оживить сценарий выборов, выставив от имени КПРФ Павла Грудинина. Кандидатура бизнесмена, бывшего члена «Единой России» оказалась для сценаристов от власти вдвойне неудачной. С одной стороны, она оттолкнула большую часть левых, причем не только усилила среди них решимость вести агитацию за бойкот, но дала этой агитации новые мотивы, поводы и аргументы. С другой стороны, Грудинин как, в сущности, типичный и почти идеальный «единоросс», оказался неожиданно привлекательным для избирателей власти. По сути, он расколол «ядро» электората сразу обеих официальных партий. Избирателей КПРФ оттолкнул, но вчерашних поклонников Путина привлек. Если задача ставилась так, что надо повысить явку даже ценой некоторого снижения результата Путина, то получилось совсем не то, что надо: электорат действующего президента сократился, а явка не повысилась.

Для левых кампания против Грудинина создала возможность проведения своего рода встречной мобилизации и объединения, которой у нас, пожалуй, не было бы, не появись столь удобный и очевидный враг. Различие между левой политикой и её симуляцией стало содержательным стержнем политической дискуссии. И мы вышли из неё куда более едиными и радикально настроенными. Так что самим фактом своего появления Грудинин очень помог левому движению, соединившемуся на основе общей критики фальшивой альтернативы.

Сам Павел Грудинин прекрасно отдавал себе отчет в том, сколь временной является его роль в политике. Ещё в феврале было анонсировано, что 3 – 4 апреля 2018 состоится VI Московский экономический форум, где Грудинин пообещал выступить на пленарной дискуссии в качестве директора ЗАО “Совхоз имени Ленина”. Зато многие его сторонники, особенно из среды бывших избирателей ЕР, воспринимали происходящее совершенно всерьез, бросившись в политику с энтузиазмом новообращенных. В итоге власть спровоцировала быструю политизацию и радикализацию общества, море негативных эмоций в тот самый момент, когда ожидала спокойного и гарантированного триумфа.

Разумеется, даже в такой ситуации заранее запланированный итог подсчета голосов оказывается обеспеченным. Его гарантируют не три ключевых института власти: Центризбирком (ЦИК), телевидение и Росгвардия. Мы знаем, что ЦИК подсчитает как надо, телевидение покажет то, что велят, а Росгвардия разгонит, кого прикажут. Но ни одна власть не может держаться только на обмане и насилии, ей требуется хотя бы минимальный уровень сотрудничества управляемых. И этот минимальный уровень признания обеспечивается участием в выборах. Участием людей, заранее знающих, что итог голосования определяется не тем, что вы напишете в бюллетенях, а тем, что заранее решили в Администрации президента.

Чем может ответить пробуждающееся общество? Только демонстративным и сознательным Отказом.

Отказом от участия в навязанных нам играх, отказом от выбора между навязанными нам кандидатами, отказом от явки на участки для голосования.

Кто сказал, будто бойкот и отказ от явки это пассивный отказ от участия в политике? Отказываясь от участия в их играх по их правилам, мы активно действуем, мы собираемся, мы выходим на улицы для мирного и законного протеста, мы создаем организации, мы распространяем и обсуждаем идеи, мы выдвигаем свои требования.

Если кто-то считает, будто показателем гражданской активности является одноразовая прогулка к украшенному флажками и шариками избирательному участку, этот человек ещё не дорос до понимания политики как ответственного выбора. Мы не выступаем против голосования вообще, но мы решительно боремся против системы, превращающей народное волеизъявление в способ легитимации власти, игнорирующей свой собственный народ или в тупиковую форму протеста, не опирающуюся на постоянную борьбу масс и гражданскую самоорганизацию.

Отказ от участия в нечестных выборах сам по себе есть акт выбора.

Это выбор активный, сознательный и дающий начало новому этапу общественной борьбы.

Запись Отказ как выбор впервые появилась Рабкор.ру.

Страховщики просят ЦБ усложнить покупку электронного ОСАГО

Несмотря на то что распространенность мошенничеств по электронным полисам ОСАГО ниже, чем в среднем по рынку, страховое лобби просит ЦБ усложнить электронные продажи, которые вынуждают страховщиков к работе в убыточных регионах. Российский союз автостраховщиков (РСА) просит запретить загрузку сканов документов для оформления полисов, ограничить 90 минутами покупку на сайтах компаний и ввести отложенный старт действия полисов — 72 часа,— чтобы сделать невозможной покупку полиса после ДТП. Защитники автомобилистов называют трехдневный мораторий на старт действия полиса проблемой.

Как стало известно “КоммерсантЪ”, РСА направил в ЦБ предложения по изменению ряда указаний Банка России — о требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении ОСАГО и о требованиях к бесперебойности и непрерывности функционирования официальных сайтов страховщиков. Как следует из предложений страхового лобби (есть в распоряжении “КоммерсантЪ”), страхователем сможет выступать только владелец транспортного средства (ТС) (сейчас такого ограничения нет), и при оформлении договора страхования ему придется вводить все данные вручную, исключив загрузку сканов документов на сайте страховщика (сейчас страховщики принимают электронные копии документов). При этом время покупки полиса предлагается ограничить 90 минутами.

На рынке говорят о распространенности практики, при которой страхователи или посредники в графическом редакторе либо сразу меняют данные для получения скидок (например, меняя территорию регистрации ТС), либо оформляют самый дешевый полис, а для его распечатки исправляют данные, использованные для снижения цены. По действующему порядку такой полис считается действительным, и страховщик в случае ДТП обязан произвести по нему выплату — и только потом направить регрессное требование к автовладельцу, исказившему данные.

Запись Страховщики просят ЦБ усложнить покупку электронного ОСАГО впервые появилась Рабкор.ру.

Задержания либералов в Нижнем Новгороде и планы левых на день после выборов

Нижегородские левые активисты по итогам встречи с общественностью и открытых дебатов с участием Бориса Кагарлицкого 10 марта приняли решение выйти на улицу после дня выборов и выразить свое отношение к этим «выборам», а также дать оценку честности подсчета голосов. Многие принимают участие в избирательном процессе в качестве наблюдателей или членов избирательных комиссий и смогут поделиться впечатлениями о выборах из своего непосредственного опыта.

В администрацию города Н.Новгорода подано уведомление о проведении пикета 19 марта 2018 г. С 16 до 19-00. Место проведения мероприятия будет анонсировано дополнительно после согласования акции. Однако администрация может с помощью различных уловок отказать в согласовании. Ранее власти города отказывали в согласовании митинга «Антикап-2017» и других акций под предлогом, что «все площадки заняты». В действительности на заявленных площадках никакие акции других организаторов не проводились, а уведомления были поданы подставными карманным общественными организациями, афилированными с администрацией города.

В то время, пока нижегородские левые только планируют проведение акций на тему выборов, либеральные активисты их уже проводят и подвергаются задержаниям.

11 марта в Н.Новгороде на Б.Покровской был задержан либеральный активист Илья Мясковский, который проводил одиночный пикет, посвященный предстоящим выборам президента.  Свою акцию он назвал «похороны выборов» и принес с собой макет гроба черного цвета с надписью «Выборы» большими белыми буквами и двумя гвоздичками на импровизированной крышке.

В группе «Нижегородский политический красный крест» в соцсетях очевидцы сообщают: «Хотя активист просто стоял рядом с гробом, когда полиция приехала (то есть это был одиночный пикет), и полицейский был даже в растерянности, по какому поводу его забирать, и в конечном счёте сослался на то, что он человек подневольный, после многоэтапных переговоров с начальством полицейские составили на Илью протокол по статье 20.2 ч.8 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенное повторно – ред.)».

На ночь активист был оставлен в Отделении полиции, 12 марта Нижегородский районный суд выписал ему 20 суток административного ареста.

По сообщениям других активистов, макет гроба был расценен полицейскими при составлении протокола как «разборная конструкция», для проведения акций с применением которых по закону требуется подавать уведомление и правила для одиночного пикета не применяются. Пока что эта информация не подтверждена, т.к. активисты, пришедшие на суд в качестве слушателей, были задержаны, другие удалены из зала суда судьей. Мы будем следить за развитием событий и вернемся к этой теме.

Прямо у здания суда полицейские задержали еще троих активистов, соратников Мясковского, которые пришли поддержать его в судебном заседании. На суд их не пустили. Основанием для задержания стало их участие в «Марше Немцова» 25 февраля, полицейские предъявили активистам фото с марша, на которых они запечатлены как участники. Одна из задержанных Татьяна Аршинова после составления протокола была отпущена. Ее обвиняют по ч. 1 ст. 20.2 КоАП за участие в несогласованном «Марше Немцова». Два других активиста Дмитрий Калинычев и Сергей Новиков продолжают оставаться в Отделе полиции, по сведениям от других активистов, им может вменяться ч. 8 ст. 20.2 КоАП, как и Мясковскому.

Эта ситуация показывает пристальное внимание нижегородских властей к протестным акциям. Перед выборами любые попытки выразить свое отношение к предстоящим выборам, не совпадающее с официальным, влекут жесткие репрессии.

 

 

Фото: Дмитрий Калинычев

Авто текста: Алексей Поднебесный

Запись Задержания либералов в Нижнем Новгороде и планы левых на день после выборов впервые появилась Рабкор.ру.

Власти Москвы согласовали митинг “Левого фронта”

Столичный департамент региональной безопасности согласовал представителям “Левого фронта” проведение по итогам выборов митинга на Суворовской площади 19 марта, сообщил координатор движения Сергей Удальцов.

“Сегодня московские власти согласовали нам митинг на 19 марта, прислали нам соответствующий документ”, – сказал Удальцов “Интерфаксу“.

Заявленная тема митинга – подведение итогов выборов президента. Изначально заявка подавалась на Пушкинскую площадь, однако организаторы согласились с предложением мэрии перенести мероприятие на Суворовскую площадь, добавил он.

Начало мероприятия запланировано на 18:00, заявленная численность участников – до 1 тысячи человек.

Запись Власти Москвы согласовали митинг “Левого фронта” впервые появилась Рабкор.ру.

Судовладельцы бросили 400 моряков за прошедший год

С 18 января 2017 года по 17 января 2018 года по всему миру брошено 400 моряков. Такие данные были озвучены сегодня в Токио на рабочей группе по подготовке к Саммиту морских профсоюзов стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Приведённая информация показывает, что проблема брошенных экипажей не исчезла с принятием поправок к Конвенции о труде в морском судоходстве (КТМС), касающихся финансовых гарантий судовладельцев по репатриации моряков и выплате задолженности за четыре месяца, сообщает РПСМ.

Как следует из отчёта, представленного участникам из 16 стран, большинство брошенных моряков – 300 человек – оставлены судовладельцами в Персидском заливе. Вероятно, столь высокая концентрация членов экипажей обусловлена тем, что государства залива не ратифицировали КТМС. Правда, Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) приняли решение с февраля этого года не давать разрешения на заход в свои порты тем судам, на борту которых отсутствуют сертификаты, гарантирующие выплату задолженности по зарплате за четыре месяца в случае оставления экипажа.

Что касается национальности брошенных моряков, то согласно отчёту, чаще всего в течение года в трудную ситуацию попадали индусы, на втором месте – украинцы, на третьем – филиппинцы.

Участники рабочей группы, среди которых была и делегация РПСМ, поделились своим опытом проверки судов на наличие сертификатов в соответствии с требованиями КТМС. Представители профсоюзов отметили, что сталкивались в течение года с отсутствием необходимых документов, как правило, на судах под удобным флагом. Больше всего этим грешил панамский флаг.

Также во второй день заседания был рассмотрен вопрос об экологии: профсоюзы обменялись информацией о правилах утилизации мусора в портах стран АТР и предложениями по улучшению экологической обстановки в портах.

– Вместе с коллегами из других стран мы решили, что необходимо продолжить собирать информации о брошенных моряках и представить её на Саммите, который пройдёт 12-13 апреля 2018 года в Пусане, – заявил председатель Дальневосточной региональной организации РПСМ Николай Суханов, принимавший участие в рабочей группе. – Предстоящее мероприятие будет посвящено проблеме оставленных экипажей, и там мы сможем более подробно обсудить вопрос.

Запись Судовладельцы бросили 400 моряков за прошедший год впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий на дебатах левых в Нижнем Новгороде

10 марта в Нижнем Новгороде состоялась встреча левых активистов с представителям прессы и общественности. Речь шла об отношении к выборам и к кандидатуре Павла Грудинина, которого выдвигает КПРФ. Также состоялись дебаты на эту тему. Все участники могли получить выпуск журнала “Левая политика”, посвященный теме выборов: “КПРФ и “эффект Грудинина”. В журнале представлен Доклад ИГСО “Выборы 2018. Павел Грудинин и кризис левого движения”.

Показательно, что представители КПРФ проигнорировали приглашения на дебаты и НРО КПРФ не прислало ни одного представителя, чтобы отстоять свою точку зрения на кандидатуру «единого кандидата» левых сил. Большинство же участников дебатов высказывались жестко критически в отношении «красного председателя» Грудинина.

В дебатах приняли участие представители РКРП, Левого Блока, Левого социалистического действия, сторонники Навального, другие левые активисты.

В защиту «коммунистического» капиталиста выступил доцент Нижегородского института управления РАНХ и ГС при Президенте РФ, к.т.н. В.Н. Маслов. В 2000-е Маслов был известен как член Социал-демократической партии России (СДПР), сейчас, кроме преподавания, занимается общественной деятельностью и правозащитой. Выступление В. Маслова в дебатах вызвало большой резонанс среди участников, т.к. он заявил, что марксизм устарел, надежды левых на новую революцию необоснованны и более того, революция неизбежно повлечет гражданскую войну, чего нужно избежать любыми средствами, поэтому кандидатура Грудинина в таких условиях – это «наименьшее зло», за которое нужно прийти и проголосовать.

С Масловым не согласился Б. Кагарлицкий и другие участники. Так, Б. Кагарлицкий последовательно разъяснил содержание предвыборной программы Грудинина и показал, что осуществлять эту программу кандидат от КПРФ и не собирается.

Представитель профсоюза «Учитель» и инициатор ряда общественных кампаний в городе Дзержинск Нижегородской области А. Рудой высказался в том духе, что заострять внимание на кандидатуре Грудинина и решать вопрос, стоит или не стоит голосовать за него, вообще не стоит. Гораздо лучше сосредоточить внимание на общественно-политической и профсоюзной деятельности в рабочих коллективах, заниматься созданием организаций по защите трудовых и социальных прав граждан на местах.

Представитель РКРП в Н.Новгороде А.А. Зуйков рассказал об истории выдвижения и отказа в регистрации кандидата от РОТ-Фронта Н. Лисицыной. Очевидная разница в отношении к «кандидату от народа», владеющему миллионами, и реальному кандидату от народа, обычной крановщице, у которой не было миллионов.

По мнению участвовавших в дебатах сторонников Навального, близких также и к левой идеологии, Грудинин ни в коей мере не может рассматриваться как кандидат левых сил, напротив, левые скорее отказались бы подавать руку такому кандидату, не то что выдвигать его на пост президента.

Общественный активист А. Поднебесный рассказал о личном опыте участия в «праймериз» КПРФ – выборах в Гражданский совет при фракции КПРФ в Государственной думе. С технической стороны организатором этих выборов выступил тот же человек, что и участвовал в организации «праймериз» Левого фронта, на которых победил Грудинин – функционер КПРФ А. Коваленко. Но отношение к этим двум праймериз было кардинально разным. Итоги выборов в Гражданский совет КПРФ были полностью «слиты», проигнорированы руководством КПРФ и партия откровенно «кинула» избранных членов, а ведь это были самые настоящие кандидаты от народа, победители открытых выборов. Но КПРФ реальные кандидаты от народа оказались не нужны. Весьма же сомнительные «праймериз» Левого фронта озвучены КПРФ как доказательство поддержки «народом» выдвижения Грудинина в кандидаты в президенты.

В целом же президентская кампания создает впечатление, что в России устанавливается двухпартийная политическая система, аналогичная США, в которой от оппозиции невозможно выдвинуть альтернативного кандидата, кроме выдвигаемого политсоветом самой крупной формально-оппозиционной партии, роль которой в данный момент играет КПРФ.

Выступление Б.Ю. Кагарлицкого можно посмотреть в видео:

 

 

 

Запись Борис Кагарлицкий на дебатах левых в Нижнем Новгороде впервые появилась Рабкор.ру.

При взрыве газа в Краснодаре пострадали семь человек

Семь человек пострадали при взрыве газа в Краснодаре, сообщил “Интерфаксу” информированный источник.

“По уточненным данным, пострадали до семи человек, проживавшие в двух соседних квартирах”, – сказал источник.

Между тем, по данным другого источника “Интерфакса”, пострадавших пятеро.

Как сообщили “Интерфаксу” в департаменте здравоохранения Краснодара, пострадавшие находятся в состоянии средней тяжести.

По словам еще одного источника “Интерфакса”, спасатели проводят эвакуацию жителей из дома, где взорвался газ.

Ранее сообщалось, что взрыв бытового газа произошел в одной из квартир жилого пятиэтажного дома по ул. Славянская. У дома частично обрушилась внешняя стена, пострадали соседние квартиры.

Запись При взрыве газа в Краснодаре пострадали семь человек впервые появилась Рабкор.ру.

В Минобрнауки объяснили статус России в ЦЕРН

Выход России из ассоциированного членства в Европейской ассоциации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) никак не связан с политикой, главная цель этого шага – заключить более выгодное и более статусное соглашение с ЦЕРН в качестве страны-партнера, заявил “Интерфаксу” заместитель министра образования и науки РФ Григорий Трубников.

“Никакой политики здесь нет, ЦЕРН готов нас принять и в качестве ассоциированного члена, и в качестве полноправного члена, они и предлагают, и зовут. Но нам в переговорах удалось достичь согласия на формат сотрудничества, которое выгодно для обеих сторон. Они нас воспринимают не как еще одну страну-участницу, а как специального партнера. Так формат существует только для трех стран: для США, для Японии – и для России”, – сказал Трубников агентству.

По словам замминистра, ассоциированное членство в ЦЕРН не очень выгодно России – РФ платит за него, помимо финансирования других программ сотрудничества с ЦЕРН, порядка 10 млн швейцарских франков в год, и “при этом не факт, что деньги вернутся к нам”. Между тем, по новому соглашению уже ЦЕРН будет участвовать в запуске и работе дорогих научных установок в России – как отправлять европейских ученых в РФ, так и, возможно, вкладывать в отечественные проекты миллионы евро. Речь идет о синхротронах в Новосибирске и Подмосковном Протвино, а также об установках в Дубне и Гатчине.

ЦЕРН заинтересована в финансировании российских научных проектов класса мегасайнс, поскольку это дает возможность сэкономить на строительстве аналогичных дорогостоящих установок у себя, пояснил Трубников.

“Чтобы в 2030-х годах в Европе мог стартовать новый проект – кольцевой коллайдер будущего, – нужно отработать массу новых технологий, и ЦЕРН заинтересован в российских проектах, потому что будут распределяться усилия, не будет дублирования труда ученых”, – отметил замминистра.

Он добавил, что особый интерес у ЦЕРН к российскому опыту в области применения сверхпроводящих сильнополевых магнитов для коллайдеров, которые позволят увеличить возможности Большого адронного коллайдера в ЦЕРН и понадобятся для постройки нового коллайдера через десять лет.

Новое соглашение между правительством РФ и ЦЕРН в Москве рассчитывают заключить до конца текущего года.

Ранее сообщалось, что Россия вышла из ассоциированного членства в ЦЕРН. В Минобрнауки подчеркивают, что это шаг к заключению более выгодного и более статусного соглашения с ЦЕРН в этом году.

Запись В Минобрнауки объяснили статус России в ЦЕРН впервые появилась Рабкор.ру.

Участники протеста у полигона “Ядрово” снова сообщили о задержаниях

Жители подмосковного Волоколамска в пятницу продолжают акцию у въезда на мусорный полигон “Ядрово”, есть задержанные, сообщил “Интерфаксу” представитель инициативной группы активистов.

“Сегодня акция продолжилась, участники стараются не пропускать провоз мусора на территорию полигона”, – сказал собеседник агентства.

Он добавил, что на месте присутствуют сотрудники полиции и ОМОНа, которые призывают участников акции прекратить ее. “В настоящий момент людей пытаются оттеснить от въезда к полигону, уже есть задержанные”, – сказал представитель активистов, не уточнив точное число задержанных.

“Интерфакс” не располагает официальным подтверждением этой информации от правоохранительных органов.

Накануне сообщалось о том, что группа жителей Волоколамска перекрыла дорогу к полигону “Ядрово”, из-за которого, по их мнению, в городе постоянно присутствует неприятный запах. Активисты в частности заявляют, что свалка стала причиной массовых случаев тошноты, головных болей и аллергических реакций у жителей города. Позднее представитель инициативной группы протестующих сообщил “Интерфаксу”, что полиция задержала около десяти человек.

В свою очередь представитель областного главка полиции Татьяна Петрова сообщила агентству, что полицейские составили протоколы об административном правонарушении в отношении двух активистов по статье 20.2 КоАП РФ “Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования”, в отношении девяти – составлены административные протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Все задержанные были отпущены из отдела полиции.

Вечером 8 марта первый замминистра экологии и природопользования Московской области Павел Кириллов рассказал “Интерфаксу”, что по периметру полигона был организован постоянный экологический контроль, станции экомониторинга планируют установить и в окрестных населенных пунктах.

Ранее сообщалось, что для ликвидации последствий выброса свалочного газа на полигоне “Ядрово” в Волоколамском районе был введен режим ЧС.

Запись Участники протеста у полигона “Ядрово” снова сообщили о задержаниях впервые появилась Рабкор.ру.

Нижегородские власти и силовики ограничивают права граждан перед Чемпионатом мира по футболу

Летом в Нижнем Новгороде, как и в ряде других городов России, состоятся несколько матчей Чемпионата мира по футболу. Мы уже писали о том, как ведутся работы на строительстве станции метро «Стрелка»: части строителей не платят за работу, трудовые договора не заключают, работы ведутся с опозданием, против генподрядчика возбуждено уголовное дело за хищение 40 млн рублей.  Построенная станция расположена далеко не в самом нужном месте, а строящийся рядом стадион на 40 тысяч мест вообще после чемпионата будет никому не нужен.

Но на этом негативные последствия от показушного чемпионата для нижегородцев не исчерпываются. Для властей же, наоборот, это не только шанс «распилить» миллиарды бюджетных денег, но и ввести ограничения на конституционные права граждан и придавить оппозицию.

Власти Нижнего Новгорода приняли  постановление, согласно которому с 25 мая до 25 июля 2018 года ограничивается проведение митингов и пикетов. Проведение таких мероприятий, не связанных с ЧМ-2018, запрещено на ряде площадок, которые определены в городе под митинги: д. №35 на Южном шоссе, от пересечения ул. Пермякова и пр. Бусыгина вдоль по пр. Бусыгина до ДК ОАО ХЖБК№1, пл. Ленина, Нижневолжской набережной, площадки у катера “Герой”, пл. Маркина. Напомним, в Нижнем Новгороде митинговать можно не в любом месте, где хочет  организатор публичного мероприятия, а только в местах, которые власти Нижегородской области определили в специальном постановлении. Их одно-два в каждом районе города, это как правило, безлюдные площадки, но и на них в период проведения чемпионата запретили проводить публичные акции.

Местами проведения собраний, митингов, пикетирований, не связанных с проведением чемпионата определены: парк Дубки, пл. Героев, сквер на ул. Маршала Рокоссовского, бульвар Заречный, сквер им. Чкалова, площадка в парке им. Пушкина у д. №9Б на ул. Белинского и в сквере на ул. Коминтерна у д. №250. Ранее в числе «разрешенных» мест уже были парк «Дубки» и парк им. Пушкина, затем их исключили. Места эти также относительно безлюдные, как и определенное под митинги место на бульваре Заречный. При этом в центральном районе города – Нижегородском – нет ни одного места для проведения митингов. Чуть ранее из числа мест для проведения публичных акций губернатор Шанцев и депутаты Заксобрания исключили главную пешеходную улицу Н.Новгорода – Большую Покровскую. В качестве основания для этого решения чиновники и депутаты назвали то, что митинги и пикеты на Покровке будут распугивать туристов, не нужно туристам смотреть на протестующих нижегородцев. Пусть протестуют там, где их никто не видит.

Митинг в парке “Дубки”

Местами проведения демонстраций и шествий, не связанных с проведением чемпионата определены: бульвар Заречный от д. №1 до трамвайной линии; сквер на ул. Маршала Рокоссовского. При этом, демонстрации с использованием во время передвижения транспортных средств запрещены. Это указание сделано т.к. нижегородские власти для проведения митингов определяют одни условия и места, а для проведения шествий – другие. Так, в тех местах, где в постановлении специально это не указано, шествия проводить нельзя, только митинги. Еще одно нарушение конституционной свободы собраний.

Также введен запрет на мероприятия, не относящиеся к ЧМ, с количеством участников более 100 человек. Время проведения мероприятий устанавливается только с 9:00 до 13:00. Это ограничение практически полностью обесценивает даже те места, которые выделены. На неделе, в рабочее время никто не сможет прийти на митинг до 13 часов дня, остаются только праздничные дни. Но и потенциальную возможность провести мероприятие в воскресный день не так то просто реализовать на практике в Н.Новгороде.

Дело в том, что уже более года подряд нижегородские власти применяют мошенническую схему отказа в согласовании на том основании, что «все площадки заняты». У администрации есть различные карманные общественные организации и благотворительные фонды, в т.ч. принадлежащие представителям городских властей, которые заранее подают уведомления на все перечисленные в постановлении места, и на этом основании администрация города отказывает в согласовании всем другим организаторам. Многократно такая схема применялась для отказа в согласовании оппозиционных митингов, в частности, «Антикапа-2017» в Н.Новгороде. Суды всегда встают на сторону администрации, даже в случаях, когда администрация сама допускает ошибки и согласовывает подставные акции карманных организаций, поданные с нарушением сроков подачи. (Смотрите об этом сюжеты: Едросы запретили Антикап, итоги суда с администрацией , Антикап в НН: Новый отказ и новое обжалование в суде В суде выясняется незаконность действий администрации , Фемида с завязанными глазами ,   Поиски лжепикетов, сорвавших АНТИКАП )

Подобные меры, как удалось выяснить во время судебных разбирательств по поводу отказов в согласовании, вводятся в результате решений, принимаемых силовыми органами: ФСБ, МВД. Так, обосновывая отказы на проведение мероприятий в иных местах, не указанных в постановлении правительства Нижегородской области, юрист администрации ссылалась на протокол совещания силовых органов и чиновников городской администрации. Все публичные акции на время чемпионата должны быть запрещены – таково мнение силовиков, озвученное представителем администрации города в суде.

Силовики перед чемпионатом контролируют не только проведение публичных акций в Н.Новгороде, но и прием на работу волонтеров и обслуживающего персонала на стадионе, где пройдут игры. Один нижегородский левый активист хотел поработать во время игр на стадионе в качестве стюарда. Занятие, конечно, довольно сомнительное, учитывая, что все подобные мероприятия используются для пропутинской буржуазной пропаганды. Но эта попытка участия позволила выявить пристальное внимание силовых органов к отбору кандидатов даже на такие вакансии.

В организации работы во время чемпионата задействованы «Студенческие отряды Нижегородской области». Это пропутинская, проправительственная организация для студентов вузов, напоминающая известных ранее «Нашистов». Именно эта организация плотно занималась подбором кандидатур для участия в ВФМС-2017 и поездки в Москву и Сочи на мероприятия Фестиваля. Мы тогда побеседовали с некоторыми молодыми людьми, собиравшимся ехать на ВФМС-2017 от этой организации, и они, не смущаясь, нам сказали, что «в политике они не разбираются, а едут просто тусить». Это был ответ на вопрос, знают ли они, что изначально Фестиваль был организован как фестиваль социалистической демократической молодежи. В итоге Фестиваль стал пропагандистским пропутинским мероприятием, в котором левым принимать участие не только безнадежно, но и стыдно. Наилучшим отношением был бы бойкот подобной профанации Фестиваля, но некоторые все-таки отправились на него и убедились сами, что действительно, туда отобрали только такую молодежь, которой интересно только «тусить».

Теперь подобный отбор ведется даже на мероприятия ЧМ – 2018. Нашему активисту первоначально ответили, что он может принять участие и попросили прислать информацию о персональных данных (ФИО, адрес и тд.). После этого админ группы в соцсети, занимающаяся отбором кадров от имени «Студенческих отрядов» ответила: «К сожалению, вы не прошли проверку в силовых службах. Спасибо за проявленный интерес». Скриншот ответа имеется в распоряжении редакции.

Таким образом, региональные власти используют проведение чемпионата ФИФА как основание для ограничения конституционных и трудовых прав граждан. Запрещаются митинги и пикеты, создаются искусственные препоны для реализации права на свободу собраний. Спецслужбы фактически составляют «черные списки» из активистов. Каким ограничениям будут подвергнуты люди из этих «черных списков», кроме запрета на работу во время чемпионата? Очевидно лишь, что сфера вмешательства силовиков и государства в гражданскую сферу стала практически безграничной.

 

 

Алексей Поднебесный

 

Запись Нижегородские власти и силовики ограничивают права граждан перед Чемпионатом мира по футболу впервые появилась Рабкор.ру.

Презентация журнала «Левая политика» №30

В марте 2018 года выходит 30-й, в некотором смысле юбилейный, номер журнала «Левая политика». 10 лет назад, когда мы только начинали это издание, один из наших авторов очень настаивал на том, чтобы опубликоваться обязательно в первом номере, поскольку был абсолютно уверен, что больше одного-двух номеров мы выпустить окажемся не в состоянии. Сейчас их уже три десятка и журнал продолжает выходить.

В очередном номере журнала центральным материалом является доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО), посвященный расколу левых, спровоцированному выдвижением кандидатуры Павла Грудинина на пост президента России. Команда ИГСО и «Рабкора» выступили решительными критиками этого кандидата, подчеркивая, что его электоральная база находится далеко справа даже от привычного электората КПРФ. Доклад широко обсуждался, а ИГСО провел ряд круглых столов и дискуссий в Петербурге и других городах России, причем в этих встречах участвовали не только те, кто поддерживает выводы доклада, но и сторонники Грудинина. Материалы этих дискуссий отражены и в журнальной публикации.

Во встрече с читателями 12 марта примет участие автор социологической части доклада Анна Очкина, которая не могла присутствовать в его первоначальной презентации. Именно социологический раздел больше всего цитировался и обсуждался, а теперь присутствующие смогут задать напрямую вопросы его создателю.

Возможно, что в ходе встречи дискуссия будет продолжена и в соответствии с принципами «Левой политики» слово будет предоставляться сторонникам разных точек зрения, в том числе и противоположных нашим.

Будут представлены и другие материалы номера, не связанные с мартовскими выборами.

В презентации примут участие авторы и члены редакционного коллектива журнала — Борис Кагарлицкий, Анна Очкина, Даниил Григорьев и другие.

Презентация журнала пройдет 12 марта в 18:00 по адресу: Москва, Спартаковский пер, д. 2, стр. 1, под. 6, эт. 4, «План Б». Ближайшее метро «Красносельская».

Россия, Москва, Спартаковский переулок, 2с1

Также можно пройти от метро «Бауманская».

Контакты и справки по телефону: 8-985-2626405 Даниил Григорьев

Запись Презентация журнала «Левая политика» №30 впервые появилась Рабкор.ру.

Грудинин и Компания. Золотые слова

Слева на право: Тарнаев, Егоров, Афонин, Грудинин

Во время встречи Грудинина с нижегородцами 9 февраля 2018 г. в ДК Железнодорожников мы узнали много полезных и поучительных вещей. Поделимся мудростью кандидата-коммуниста и его соратников.

Ю. Афонин (правая рука Зюганова в КПРФ, до появления Грудинина считался вероятным преемником):

«Кто-то любит Александра III, кому-то нравится политика Сталина, но это – люди созидатели. Нас хотят вернуть назад, говоря об исторических противоречиях. Но мы хотим идти вперед, решать сложные геополитические и внутренние проблемы страны».

Отлично! Сталин и Александр Третий – товарищи на век.  Эти золотые слова, достойные увековечивания в бронзе, Афонин изрек (с особым упором на букву «х» вместо «г», видимо, он считает, что так звучит более «по-народному», но выглядит делано и неестественно), во время инцидента с активистами АНС, которые развернули баннер с надписью «Предатель социализма, предатель народа» и скандировали: «Миллионер не может быть социалистом». За это партийцы КПРФ их немного поколотили и вывели из зала, затем сдали в полицию. Инцидент можно посмотреть на видео.

Полиция задержала молодых народников-социалистов, в итоге на них наложили штраф 1 тысячу рублей за «мелкое хулиганство». А ведь Грудинин на этой же встрече, после того как перекрестился и назвал себя православным, заявил, что скоро наступит прощеное воскресенье, и он всех своих критиков и недоброжелателей «прощает». Как-то про этих парней православный председатель забыл, и по тысяче им придется заплатить.

Ю. Афонин

«С момента начала кампании в ряды партии КПРФ вступило около 4000 человек, в 2 раза больше, чем традиционно и ежегодно», – это Юрий Афонин привел в качестве опровержения слухов о расколе и скором распаде КПРФ. Четыре тысячи – это круто. Учитывая, что в стране 140 миллионов человек.

Алкснис В.И. (на встрече Грудинина с нижегородцами выступал в качестве представителя НПСР):

«Вся российская оппозиция договорилась и выдвинула единого кандидата».

Мощное заявление. Под «всей» оппозицией понимается КПРФ и НПСР, Левый фронт и некие «100 общественных организаций», о которых в начале грудининга заявил Афонин.

«Сложно было договориться монархистам и коммунистам. Но мы договорились. И мы действительно выдвинули одного кандидата».

Дама с имперским флагом стояла рядом со мной в течение всей встречи. «Имперка» гордо реяла на фоне герба СССР на трибуне и прочей социалистической символики.

Ну и сам товарищ председатель. Он выступал два раза, с перерывом на музыкальную паузу. Вопросы читал по одному и тому же листу А4, на котором был список вопросов. Закрадывалось сомнение, а не заранее ли написали ему эти вопросы. Уж больно быстро он давал на них ответы. Хотя было и несколько ответов на вопросы по запискам из зала.

Грудинин несколько раз упоминал революцию. Как зло, которое необходимо предотвратить во что бы то ни стало:

«Есть два пути. Первый – это бунт и революция. Или второй путь, легитимный, когда ты приходишь на выборы, голосуешь и меняешь эту власть. И мы предлагаем второй путь. Чтобы люди, наши дети, наши родители, все без исключения пришли на выборы и проголосовали. Тогда фальсификация будет невозможна».

«Власть должна понять, что это страшная вещь, когда люди вместо выборов начнут менять власть на улицах».

Грудинин о необходимости прогрессивного налога: «Общество, где очень много бедных и маленькое количество богатых, очень неустойчиво, и это может привести к революции. Распределением доходов от богатых к бедным можно сделать общество, которое называется бесклассовым».

О раздаче коврижек: «Простить все долги по кредитам. Все внутренние долги должны быть списаны».  Суперпопулистское решение, которое мило сердцу многих леваков. Но позвольте, а что с теми, кто никогда не брал кредитов? Если те, кто ни в чем себе не отказывал, набрал кредитов на красивую жизнь, новые айфоны и прочие «вау-импульсы», не может по ним расплатиться, то мы им все долги простим. За чей счет? За счет того парня, который ответственно себя вел, ходил в одних штанах и ел одну картошку с макаронами. Это справедливо? Как по мне, нет, это не справедливо. Дайте тогда «тому парню», который не брал кредитов и жил в нищете, тоже по айфону и Форд-Фокусу, чем он хуже? Финансировать красивую жизнь безответственных людей, набравших кредитов, заранее зная, что не смогут их выплатить, я совершенно не хочу.

Вопрос из зала: «Какие работы Маркса, Энгельса, Ленина Вы читали, и что из них вынесли? Основное положение коммунизма – это прекращение эксплуатации человека человеком. Вы капиталист, эксплуатируете наемных работников. Как, по-вашему, это соотносится с коммунистической идеологией?»

Грудинин: «Они беспокоятся обо мне, я беспокоюсь о них. И это никакая не эксплуатация человека человеком. Это мы вместе работаем. Что касается работ Маркса, Энгельса, Ленина, то я учил политэкономию и марксистко-ленинскую философию в институте и получал пятерки. А потом был заместителем секретаря партийной организации нашего совхоза по идеологии. Так что я хорошо подкован». (Видео)

Ну да, один в теплом кабинете штаны просиживает в мягком кресле и получает 1,5 миллиона в месяц (плюс проценты по вкладам), другие в поле клубнику собирают, пусть и за 70 тысяч. Равенство. КПРФ и Грудинин любят картинки времен СССР. Вот и мне вспомнилась одна. Первая страница «Букваря»: «Моя родина – СССР. В СССР – все равны!». Равенство по-грудинински выглядит иначе, чем я его себе представлял и помню по советскому времени.

О вилле сына в Испании: «Я ему помог советом, дал начальный капитал, у меня хорошие доходы. Он пустил эти деньги в оборот». (Видео) «Мой сын хорошо работает и хорошо зарабатывает» (прозвучало на пресс-конференции).

Слова истинного коммуниста. Рассказывая о своем сыне, Грудинин не скрывает удовлетворенности от того, что его сын богат. При этом, очевидно, что его сын не интересуется левыми идеями, не замечен в политическом активизме, не ходит, например, на митинги оппозиции или жителей против уплотнительной застройки, он занимается бизнесом и эффектно отдыхает на горнолыжных курортах за границей. Знаете пословицу «яблочко от яблони»? Мы ведь говорим о «левом» кандидате? Так вот, если в «яблочке» нет ничего левого ни на грамм, что дает нам основание предполагать наличие «левого» в «яблоне»? Перед нами семья, занимающаяся бизнесом и очень довольная собой.

Ну и о лирике: «Жириновский говорит, что сексом нужно заниматься один раз в три месяца. Я с этим не согласен».  В свете неподтвержденных скандальных слухов о второй молодой жене Грудинина, которая моложе его на 25 лет, эта золотая фраза приобретает вполне понятный смысл.

Было, конечно же, много других слов, обещаний. Но совершено никаких механизмов, конкретных программ осуществления своих «20 шагов» ни Грудинин, ни его команда не приводили. Проголосуйте за меня, и на следующий день после выборов я все устрою – примерно такой был основной посыл Грудинина нижегородским избирателям.

Некоторые его идеи звучали, по-моему, смехотворно. Так, Грудинин заявил, что после того, как его выберут президентом, он придет в Государственную думу и заявит депутатам (большинство в Госдуме у «Единой России»), что его выбрал народ и депутаты теперь должны его слушаться и делать так, как он говорит. Иначе он их распустит. И депутаты послушаются и будут принимать законы, какие им скажет Грудинин, в интересах народа, конечно же.

Или еще в том же духе (звучит как сказка, но это реально так и говорилось): когда Грудинина выберут в президенты, он выйдет к чиновникам и скажет, что теперь он будет тратить в 10 раз меньше на содержание самого себя, т.е. президента, чем раньше. Все чиновники устыдятся этого, и тоже будут тратить на самих себя меньше. А еще он скажет, что закрывает специальные больницы для чиновников, и они должны будут ходить в обычные больницы. Тогда чиновники тут же начнут ремонтировать и устраивать больницы для обычных людей, и все будет хорошо.

Только один человек (не считая двух сданных в полицию активистов АНС) в зале на встрече с избирателями пытался в чем-то усомниться и несколько минут стоял с бумажкой в руке с надписью «Швейцарские счета». Грудинин ответил ему, что никаких счетов у него нет, он их все закрыл, а в ответ на попытки молодого человека что-то уточнить и сказать, заявил, что «у нас тут не диалог, а монолог». Парень какое-то время продолжал сидеть с поднятой табличкой, на него начали шикать сидящие рядом пенсионерки и он сдался.

Подавляющее большинство публики воспринимало Грудинина на ура. Люди пели вместе с приглашенным на встречу певцом песни советских лет, а в конце встречи послушно встали при исполнении песни «День Победы». Один мой знакомый, член партии РКРП, присутствовавший на встрече, отказался вставать, т.к. посчитал приглашение с трибуны встать грубой манипуляцией: ни Грудинин, ни КПРФ не имеют никакого отношения в победе в ВОВ. За этот отказ двое ярых сторонников Грудиниа подкараулили его на выходе из зала и чуть ли не взяли за грудки: как это он посмел не встать! Только железная вежливость настоящего коммуниста помогла избежать драки и скандала, грудининцы же этого очень хотели.

Меня самого несколько раз назвали «провокатором» за то что я снимал свой видео-отзыв после встречи, а парня, который собирался мне рассказать на видео о том, что произошло на галерке (инцидент с ребятами из АНС), назвали «лгуном» и «проплаченным», хотя он даже не начал еще ничего рассказывать. Увидеть это все можно в роликах на моем канале.

Лично у меня особо неприятный осадок после этого грудининга оставило отношение команды Грудинина ко мне как к блогеру и журналисту. Меня отказывались пускать на пресс-конференцию, ссылаясь на то, что лицо мое им не знакомо, а такого СМИ, которое указано у меня в редакционном удостоверении, они не знают.

Действительно, я не являюсь штатным журналистом и не получаю денег ни от одного СМИ. Но в 2017 году я принял участие в проекте «Голоса», в рамках которого активистам выдавали редакционные удостоверения от официально зарегистрированного СМИ «Молния Инфо». Этот проект был создан специально, чтобы у активистов, интересующихся выборами, был статус журналиста. Этот статус позволяет присутствовать на любом избирательном участке в день выборов (любых, как прошедших в 2017 году муниципальных, так и грядущих президентских). Тем более, это позволяет присутствовать на пресс-конференциях.

Тем не менее, охрана Грудинина и его помощник отказывались меня пускать на пресс-конференцию. Когда же после 10 – 15 минут пререканий меня все-таки пустили, я услышал, как Грудинин, отвечая на вопрос другого журналиста заявил: «У меня нет охраны», а затем: «Я очень люблю журналистов». Это его спросили о случае, когда его охрана избила и выпроводила журналиста, и он ответил. Правдивость. У Грудинина она такая. На той пресс-конференции модератор не дал мне задать ни одного вопроса, а руководитель нижегородского отделения КПРФ Егоров под конец пресс-конференции сказал что-то охраннику двухметрового роста в строгом костюме, и тот встал прямо передо мной, закрыв мне обзор своей спиной.

А спросить кандидата от КПРФ у меня было что. Никто не задал пока что этого вопроса ни Грудинину, ни другим видным КПРФовцам, Афонину, например: почему КПРФ слили избранный сторонниками КПРФ Гражданский совет. Если КПРФ поступает так со своими же сторонниками, обманывает, отказывается выполнять свои же обещания, то как можно доверять этой партии и ее кандидату. Если КПРФ отказалась признавать избранный по придуманным ею же правилам Гражданский совет КПРФ, то в случае победы на выборах Грудинина нужно следовать такой же стратегии и не признавать победу Грудинина. Если Грудинин победит, его победу нужно отдать кому-нибудь другому, как отдали в КПРФ должности помощников депутатов, обещанные победителям на выборах в Гражданский совет, «своим и нашим», т.к. «своим» не хватало. Правила же для всех должны быть одни, не так ли? Подробнее об этом можно почитать в статье «История Гражданского совета КПРФ». Почему я упомянул Афонина, так именно он, как следует из слов инициатора проекта ГС Коваленко, «слил» Гражданский совет, и благодаря ему как избранные кандидаты, так и наши избиратели были обмануты и преданы. Что бы ответили на это Грудинин и сам Афонин? Мы никогда этого не узнаем, т.к. задать этот вопрос мне не позволили.

От некоторых участников встречи с Грудининым в Нижнем Новгороде я узнал, что на встречу приглашали представителей районных комитетов КПРФ «по квоте». Каждый райком должен был прислать определенное количество людей. Зал действительно был набит до отказа, люди стояли в проходах. Жаль, что в итоге всех этих людей ждет разочарование. Но с другой стороны, увиденное мной лицемерие («никто никого не эксплуатирует, мы вместе работаем») и откровенная ложь («у меня нет охранников, я люблю журналистов») заставляет думать, что может так оно и лучше. Меньше всего я бы хотел выбирать из двух зол меньшее. Мне не нужно «меньшее зло» в лице Грудинина. Мне нужен выбор из лучших кандидатов, выбор лучшего. Пока этого выбора нет – мой выбор не участвовать в этих «выборах».

 

 

Полное виде встречи с избирателями: https://youtu.be/03vI8NVF9H8

Пресс-конференция: https://www.youtube.com/watch?v=1e2xpE543dQ

Полный фотоальбом: В Контакте

Видеосюжеты о визите Грудинина в Нижний Новгород:

Где прячется Грудинин?

Грудинин в Н.Новгороде – 1. Нарушение прав журналистов

Драка и задержание активистов АНС на встрече с Грудининым

Адовые сторонники Грудинина

Сторонники Грудинина: Снег черный за 100 р

“И Грудинин такой молодой! Да здравствует Грудинин!”

 

Запись Грудинин и Компания. Золотые слова впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

26/04/2018 - 15:27

Нижегородские активисты левых политических движений провели серию пикетов в защиту прав трудящихся. Эти акции стали ответом левых на...

26/04/2018 - 00:33

1 мая в Санкт-Петербурге на Невском проспекте состоится центральное первомайское шествие, в котором примут участие профсоюзы, входящие в...

25/04/2018 - 17:20

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Итоги выборов президента России в Карелии не сильно отличались от общероссийских показателей...

25/04/2018 - 00:07

Переговоры лидера протестов в Армении Никола Пашиняна с правящей партией и и.о. премьера страны Кареном Карапетяном отменяются, заявил...