Сборщик RSS-лент | Борис Кагарлицкий
23.06.2018
Добавить в избранное Лента новостей Напишите нам

Сборщик RSS-лент

Костер интеллектуальной мысли. В память об Эльмаре Альтфатере

1 мая 2018 ушел из жизни один из ведущих современных немецких марксистов Эльмар Альтфатер. Критический ум, блестящий оратор, замечательный человек. В эпоху доминирующей в западных университетах неоклассической теории один из немногих марксистских теоретиков. Его лекции о Марксе, международной политической экономии, МВФ, Всемирном Банке, ВТО, солидарной экономике в Латинской Америке собирали полные аудитории и оставляли неизгладимое впечатление. Его комментарии в немецких СМИ были критическим голосом левого движения Германии. Активный участник студенческого движения 1968 года. Знал русский язык, защитил диссертацию на тему производства и экологии в СССР. Его до конца жизни волновали вопросы экологии, для него социализм неизбежно должен быть экологическим социализмом. В последние годы жизни изучал «Диалектику природы» Энгельса, посвятил ряд статей теме капитализма и природы:

Жил и работал некоторое время в Бразилии, выучил там же португальский язык, писал о проблемах ее развития в современном капитализме. Во время участия Германии в войне против Югославии открыто выступал против войны. Во время долгового кризиса Греции, когда немецкие СМИ под давлением немецких банков обрушились на «расточительных греков, виноватых в кризисе», Альтфатер доказывал, что кризис в Греции вызван завышенными ожиданиями западных банков и спекуляциями. Подписант «Дельфийской Декларации»

Он оставил учеников и последователей не только в Германии, но и в других странах. К сожалению, его книги еще не переведены на русский и не опубликованы в России. Среди его ключевых работ можно назвать «Границы глобализации», «Конец капитализма, каким мы его знаем», а также многие другие работы.

На русском языке были пока опубликованы две его статьи:

«Какая теория и какие категории позволяют понять современный капитализм?» (Альтернативы – 2007 -3)

«Продовольственный кризис»

“Comandante, Che Altvater” спели ему после прощальной лекции студенты, когда он уходил на пенсию из Университета. Эльмар, мы тебя помним!

 

Александра Ждановская

Запись Костер интеллектуальной мысли. В память об Эльмаре Альтфатере впервые появилась Рабкор.ру.

Госдума согласилась на назначение Медведева главой правительства РФ

Госдума дала согласие президенту РФ Владимиру Путину на назначение Дмитрия Медведева председателем правительства.

За это решение проголосовали 374 депутата (при необходимом минимуме 226). Против проголосовали 56, воздержавшихся нет, сообщает “Интерфакс“.

Перед голосованием все политические силы обозначили свои позиции: фракции “Единая Россия” и ЛДПР заявили о поддержке Медведева, и это в общей сумме 379 голосов, то есть подавляющее большинство Госдумы; коммунисты (42 голоса) и “Справедливая Россия” (23 голоса) выступили против такого кадрового решения, при этом части эсэров – главам трех думских комитетов фракция позволила проголосовать за представленную президентом кандидатуру.

В 2012 году, когда на пост главы правительства также выдвигалась кандидатура Медведева, за него в Госдуме проголосовали 299 депутатов, против высказались 144. Тогда согласие на назначение Путина премьером дали “Единая Россия”, ЛДПР и частично “Справедливая Россия”.

Дмитрий Медведев стал 13-м главой правительства за время существования независимой России и третьим премьер-министром, переизбранным на второй срок. Таким образом, он закрепил свой статус “долгожителя” в премьерском кресле (уже шесть лет). В тройку лидеров входят также Виктор Черномырдин (пять лет четыре месяца) и Владимир Путин (четыре года).

7 мая Владимир Путин подписал указ “О сложении полномочий правительством Российской Федерации”, в этот же день президент внес в Госдуму кандидатуру Медведева.

Запись Госдума согласилась на назначение Медведева главой правительства РФ впервые появилась Рабкор.ру.

Парламент Армении избрал Пашиняна премьер-министром республики

Парламент Армении на специальном заседании во вторник избрал на пост премьер-министра республики лидера протестного движения, руководителя оппозиционной фракции “Елк” Никола Пашиняна.

Как сообщает корреспондент “Интерфакса“, за его кандидатуру проголосовали 59 депутатов, против – 42.

Для избрания кандидату требовалось минимум 53 голоса.

Ранее в правящей Республиканской партии Армении заявили, что обеспечит необходимое количество голосов для избрания Пашиняна на пост премьер-министра, хотя по-прежнему против его кандидатуры.

“Для урегулирования ситуации в стране мы приняли политическое решение, и в пользу Пашиняна от нашей фракции проголосуют 11 депутатов. Мы против, но проголосуем за”, – сказал руководитель фракции Республиканской партии Ваграм Багдасарян.

Масштабные протесты в Армении, во главе которых встал Пашинян, начались 13 апреля. Оппозиция выступала против кандидатуры лидера правящей партии, бывшего президента страны Сержа Саргсяна на посту премьера. В результате Саргсян ушел в отставку, было назначено внеочередное заседание парламента для определения нового премьера.

1 мая Национальное собрание не смогло выбрать главу правительства, поскольку Пашиняна отказалась поддержать Республиканская партия, имеющая в парламенте большинство. После этого глава оппозиции призвал своих сторонников с 2 мая объявить тотальную забастовку и заблокировать все дороги. Позже глава правящей партии заявил, что она поддержит Пашиняна.

В парламенте Армении представлены четыре политические силы. У фракции Республиканской партии абсолютное большинство голосов – 58 депутатов. Оппозиционная фракция “Елк”, которой руководит Пашинян, представлена девятью депутатами. В оппозиционной фракции “Царукян” 31 депутат, во фракции “Дашнакцутюн”, которая вышла из коалиции с правящей партией, семь депутатов.

Запись Парламент Армении избрал Пашиняна премьер-министром республики впервые появилась Рабкор.ру.

Шествие “Он нам не царь!” в Екатеринбурге, 5 мая 2018 года

5 мая прошла главная оппозиционная полит. акция этой весны – “Он нам не царь!”. В Екатеринбурге выступить против начальства и Путина в частности вышло от 2 до 3 тысяч человек. Формат акции обернулся полной неожиданностью для большинства участников: шли на митинг, а получили нечто лучшее – шествие по центральным улицам города, растянувшееся на целых 3 часа и преодолевшее расстояние до 10 км.

Судя по всему местное начальство никак не ожидало такой наглости от протестующих. Заявка на митинг на Октябрьской площади была рассмотрена и отвергнута Министерством общественной безопасности Свердловской области. Впрочем к самому митингу власти подготовились: оградили место проведения по большому кругу, подогнали несколько автозаков, уазиков ППС, привлекли несколько десятков полицейских, включая ОМОН. Судя по лицам полицейских их боевой дух был на нуле. Они всем своим видом демонстрировали полный нейтралитет к происходящему, не выражали никакого негатива по отношению к протестующим. При входе на площадку митинга обыскивали очень формально, едва заглядывая в рюкзаки и сумки и то далеко не всех. Когда началось шествие, демонстрантов пропустили через полицейские кардоны безо всяких препятствий. За всю акцию был задержан только один человек, отделавшийся штрафом в 600 рублей. Такое поведение свердловской полиции резко контрастирует с поведением их коллег из Москвы и Питера.

 

Артем Ерофанов

 

Фото: newkaliningrad.ruKasparov.ru

Запись Шествие “Он нам не царь!” в Екатеринбурге, 5 мая 2018 года впервые появилась Рабкор.ру.

Протесты против счетов за тепло в Нижнем Новгороде продолжаются

фото: t.me/opernn

На понедельник 7 мая жители Автозаводского района города Нижнего Новгорода, которым пришли непомерно высокие счета за теплоснабжение от АО “Волгаэнергосбыт” и в ответ они устроили стихийный митинг и перекрыли проспект Ильича, намечали проведение собрания у Администрации Автозаводского района, чтобы получить ответ от чиновников. Мы писали, что эффект перекрытия проспекта был для властей города настолько силен, что глава города и и.о. губернатора пообещали во всем разобраться, а счета назвали несправедливыми. Ответ чиновники обещали дать 7 или 8 мая.
7 мая к 11 часам у крыльца Администрации собралось около 200 человек. К собравшимся вышел глава администрации Автозаводского района А. Нагин и стал успокаивать собравшихся. Люди громко возмущались. Ответы главы района были неопределенными: “Ничего не известно, вот в 13-00 будет совещание в Администрации города, вопрос обсуждают в прокуратуре области, как решат, все скажут, следите за новостями”. Видео с ответом А. Нагина на вопрос жителей можно посмотреть тут.


Народ покричал, люди повозмущались, но перекрывать в этот раз ничего не стали. Вместо этого собравшиеся разделились на три группы. Одну группу возглавил сам А. Нагин и увел к офису Домоуправляющей компании “Наш дом”, якобы, спросить у руководства этой компании, что делать и как платить. Это довольно странно, т.к. не ДУК “Наш дом”, а АО “Волгаэнергосбыт” выставило злосчастные счета и спрашивать нужно с “Волгаэнергосбыта”. Возможно, власти специально пытаются переложить ответственность на непричастных, т.к. руководство “Волгаэнергосбыта” дало ясно понять, что отменять ничего не собирается и единственное, что может предложить – рассрочку на 12 месяцев.

Глава района А. Нагин с жителями в домоуправляющей компании

Другая группа жителей отошла в сторону от входа в администрацию и люди начали говорить с журналистами, давать интервью. Небольшая часть народа осталась ждать у входа в администрацию, сами не зная, чего требовать.  В итоге ничего не выяснили, ничего не добились.

 

Митинг как meeting

А. Нагин общается с автозаводцами

Призыв собраться у Администрации 7 мая был брошен в группе “В Контакте” “Meeting в защиту своих прав и справедливости“. Организатора этой группы уже вызывали в полицию и прокуратуру для дачи объяснений. Очевидно, с начавшимся административным давлением со стороны правоохранительных органов и связана осторожность участников данной группы. Фото и видео с места событий в группе встречи автозаводцев очень мало.

Нет фото и видео и у журналистов. Все интернет-СМИ используют одну единственную фотографию, опубликованную в телеграмм-канале “Опер пишет”. Админом этого канала, по неподтвержденной информации, является начальник Нижегородского Центра “Э” А. Трифонов, что, кстати, объясняет, как автору этого канала удается бывать на всех протестных мероприятиях и событиях, давать инсайдерскую информацию о предстоящих арестах чиновников и т.п. сведения. Интересно, как “опер-нн” пользуется запрещенным Телеграммом? Неужели он нарушает блокировку Роскомнадзора?! Как бы то ни было, пока что только “Опер пишет” опубликовал фото с места событий и оно разошлось по всем СМИ. Получается, ни один пишущий журналист и редакция не озаботились тем, чтобы прийти и сделать фото с места событий.

Мы связались с местными жителями и получили информацию о происходящем, а также фото и видео. Нижегородским активистам прекрасно известно, что если ты сам не сделаешь фото, видео и не выложишь их в соцсетях, на сайтах, то скорее всего никто этого не сделает, т.к. в интересах властей, чтобы никакой информации о протестах в публичном пространстве не было. Это задача самих активистов, чтобы эта информация была. Сами жители должны освещать свою активность. Но многие просто приходят, стоят, возмущаются, уходят и пересказывают друг другу, что было, ожидая, когда вечером по местному ТВ покажут двухминутный репортаж об их “митинге”. Лишь немногие сообщают о произошедших событиях, в т.ч. нам. Сейчас мы получили видео с места событий и скоро его опубликуем.

Но проблема не только в малом количестве информации, поступающей в свободный доступ, но и в том, что люди не понимают, как и благодаря чему им удалось одержать первую победу и как  добиться окончательной победы, пусть лишь в данном конкретном вопросе. Практически все СМИ называют встречи разгневанных автозаводцев с начальниками “митингами”. Но это же не митинги. Митинг – это организованная публичная акция, на которой участники выступают с требованиями. В данном случае мы имеем стихийные собрания людей, которые до сих пор даже не сформулировали окончательного требования: “Отменить начисленную плату за тепло”. Люди приходят, чтобы задать вопрос, почему начислили так много и как столько заплатить, учитывая их низкие зарплаты и пенсии. Но четкого и решительного требования “Отменить начисленные платежи” так и не прозвучало.

На встречах с А. Нагиным люди выплескивают свои эмоции. Пожилые мужчины и женщины кричат, что они много работали, стали инвалидами, что они ветераны труда и т.д., а им такой подарок преподнесли в виде необходимости заплатить от 2 до 13 тысяч рублей не понятно, за что. Люди кричат, негодуют по этому поводу, но четкого и внятного требования “Отмените платежи” нет.

Кроме того, все требования люди обращают к властям района, а начислила эти платежи коммерческая компания, частная компания, это ее бизнес, вступив в договорные отношения с этими коммерсантами, люди сами согласились платить по их счетам. Сама капиталистическая система в данном случае работает в интересах частного предпринимателя. Ни государство, ни муниципальные власти не отвечают за то, во сколько оценили свои услуги посредники, покупающие теплоэнергию у производителя и перепродающие ее потребителям.

Поэтому не смотря на то, что на встрече люди шумели и негодовали, впечатления от её результатов не радуют. Протесты явно пошли на спад. Народа на встречу 7 мая пришло меньше, чем в первый раз. Люди надеются на начальников, а не на свои решительные действия. Только если народ будет выходить протестовать, только тогда можно добиться победы. Сейчас же мы видим, что протест переходит в форму вопросов к власти и ожидания ответов. Митинг как протестная акция превратился в meeting-встречу (англ. meeting – встреча). Это встреча жителей с администрацией, где жители выражают свое возмущение, но ставят сами себя в положение просителей. Согласятся ли жители платить в рассрочку, если им ответят, что “все законно” и нужно платить? Время покажет.

Если народ не выходит на улицы протестовать, то для властей проблемы нет. Сейчас ситуация близка к победе. Но если протест утихнет, а власти делают для этого все, то людям придется смириться и идти платить…

Нижегородские активисты готовы оказать жителям поддержку, например, в организации митинга.
Активисты “Рот-Фронта” общались с жителями 4 мая, раздавали листовки по теме ЖКХ. На встрече жителей с руководством района 7 мая присутствовали активисты штаба Навального. Также можно связаться с автором настоящей статьи в соцсетях или по эл. почте. Мы можем помочь жителям в независимом правдивом освещении ситуации и будем следить за развитием событий.

 

 

Автор текста: Алексей Поднебесный

Запись Протесты против счетов за тепло в Нижнем Новгороде продолжаются впервые появилась Рабкор.ру.

Путин предложил кандидатуру Медведева на пост председателя правительства

Сегодня, 7 мая, президент России Владимир Путин внёс в Государственную думу РФ кандидатуру Дмитрия Медведева для получения согласия на назначение председателем правительства России, сообщается на сайте Кремля.

Кандидатура Медведева внесена в соответствии с пунктом «а» ст. 83 и ст. 111 Конституции РФ.

Как сообщает ИА REGNUM, Госдума может утвердить кандидатуру главы правительства РФ 8 мая.

Запись Путин предложил кандидатуру Медведева на пост председателя правительства впервые появилась Рабкор.ру.

Правительство РФ 7 мая уйдет в отставку

Правительство России во главе с Дмитрием Медведевым, проработавшим на премьерском посту ровно 6 лет, в понедельник уйдет в отставку. Но, скорее всего, уже через сутки страна получит нового премьер-министра.

В 2012 году имя кандидата в премьеры – им, как и ожидалось, стал Медведев – было названо Владимиром Путиным менее чем через два часа после завершения церемонии инаугурации.

В этот раз в парламенте также не ожидают длительного молчания президента. Как сообщил “Интерфаксу” источник в Госдуме, в нижней палате рассчитывают уже в понедельник, 7 мая, после инаугурации Путина получить предложение президента о кандидатуре на пост председателя правительства, а на следующий день этот кадровый вопрос предполагается обсудить на заседании Госдумы.

Позже о таком же варианте развития событий сказал и председатель Госдумы Вячеслав Володин, сообщивший, что в случае внесения президентом РФ кандидатуры на пост председателя правительства 7 мая, Госдума рассмотрит этот кадровый вопрос на ближайшем заседании, которое намечено на 8 число.

При этом Володин подчеркнул, что, как и в 2012 году, рассмотрению данного вопроса на пленарном заседании ГД будут предшествовать консультации парламентских фракций с кандидатом на должность председателя правительства. “Предварительно планируем, что 7 мая в 16:00 состоится встреча с “Единой Россией”, в 18:00 – с ЛДПР, а 8 мая пройдут встречи с фракциями КПРФ и “Справедливая Россия” – в 10:00 и 12:00 соответственно”, – рассказал спикер.

В этом случае пленарное заседание, на котором Госдума рассмотрит вопрос о даче согласия президенту на утверждение предложенного им кандидата в премьер-министры, начнется в 15:00 8 мая, уточнил Володин.

В свою очередь в партии парламентского большинства – “Единой России” агентство заверили, что Госдума несомненно поддержит выбор президента.

Запись Правительство РФ 7 мая уйдет в отставку впервые появилась Рабкор.ру.

В Роскомнадзор поступило 46 тысяч жалоб на ошибочную блокировку интернет-адресов

В Роскомнадзор поступило порядка 46 тысяч обращений с жалобами на неправомерную блокировку интернет-адресов, эти решения должны рассматриваться в индивидуальном порядке и только через суд, сообщил “Интерфаксу” глава Минкомсвязи Николай Никифоров.

“Я не очень понимаю, что такое “Рунет под ударом”. Есть сообщения о том, что в рамках блокировки блокируются адреса, которые не имеют отношения к организатору распространения информации, а имеют отношение к другим ресурсам. Но эти обращения нужно рассматривать индивидуально”, – сказал Никифоров агентству.

Он подчеркнул: “Если есть информация, что такая проблема носит системный характер, то такие действия нужно оспаривать в судебном порядке”.

“По информации целого ряда общественных организаций, есть информация о порядке 46 тыс. обращений о недоступности тех или иных сервисов, каждое из них нуждается в отдельном рассмотрении”, – сказал он.

Министр напомнил, что и блокировка мессенджера Telegram была начата по решению суда. “Именно судебный порядок в правовом государстве является основой, чтобы такие сложные ситуации разбирать. Если какие-то ресурсы считают, что они заблокированы неправомерно и у них есть какая-то оценка ущерба, который они понесли, они могут обратиться в суды, чтобы оспорить это решение и даже рассматривать вопрос компенсации ущерба, который они понесли. Но это надо опять же доказать в суде”, – подчеркнул глава Минкомсвязи.

13 апреля суд вынес решение о блокировке Telegram в РФ за неисполнение требования ФСБ о предоставлении ключей для дешифровки сообщений пользователей. После этого Роскомнадзор начал блокировать VPN и прокси-сервисы, которые предоставляли доступ к мессенджеру в России, а также IP-адреса Amazon, Microsoft и Google, которые мессенджер использовал для обхода блокировок. В результате многие пользователи и владельцы интернет-ресурсов столкнулись с трудностями при доступе к сервисам и сайтам.

От блокировок пострадали и крупнейшие российские компании, среди которых “Яндекс”, соцсети “ВКонтакте” и “Одноклассники”, чьи IP-адреса также попали в единый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора. Представители компаний выступили с резкой критикой в адрес этого ведомстваа, заявив, что подобные методы блокировки угрожают жизнеспособности всего рунета.

3 мая замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин сообщил, что РКН заблокировал 50 анонимайзеров и VPN-сервисов, обеспечивавших доступ к Telegram.

Тем временем Telegram, хотя и с некоторыми перебоями, по-прежнему продолжает работать в России.

Запись В Роскомнадзор поступило 46 тысяч жалоб на ошибочную блокировку интернет-адресов впервые появилась Рабкор.ру.

Левые на митинге Навального в Нижнем Новгороде

5 мая нижегородские левые активисты вышли на митинг “Он нам не царь”. По сравнению с другими городами России, где прошли такие митинги, если судить по официальной трансляции в «перископе» Навального, только в Нижнем Новгороде над площадью и собравшимися, а пришло на митинг 1,5 – 2 тысячи человек, гордо реяли красные флаги, заметно выделяясь на фоне триколоров. А баннер левых «Мы не рабы» оказался единственным из крупных, стоявших в первом ряду. Выступающие подхватывали лозунг левых и тысяча голосов скандировала: «Мы не рабы!».

В митинге также приняли участие нижегородские автономы, они стояли отдельной группой сбоку от участников митинга. С собой они принесли плакаты, с которыми ранее ходили на акцию против выборов, и баннер «Права не дают, права берут» с изображением М. Горького.

Митинг в Нижнем Новгороде был согласованным, поэтому полиция никого не задерживала. Произошел единственный инцидент, связанный, скорее, с глупостью одного из участников митинга. Молодой человек стал писать комментарии в официальной группе штаба Навального в Н.Новгороде, призывая после митинга собраться на площади Маркина и пройти шествием до площади Минина через кремль.

Полицейские из Центра «Э» вычислили этого молодого человека и задержали прямо на остановке, как только он покинул площадь, где проходил митинг. Его доставили в отдел полиции, где составили протокол о нарушении установленного порядка проведения публичных мероприятий. Суд состоится 8 мая, молодой человек отпущен до суда. Пример того, как не следует вести себя в соцсетях.

В этом году нижегородский митинг, организованный Штабом Навального, существенно отличался от предыдущих в лучшую сторону. В штабе сменился координатор, теперь это Дмитрий Силивончик, и видимо это серьезно повлияло на стиль работы, он улучшился, стал серьезнее и демократичнее. Во-первых, на митинг пригласили левых. Координатор штаба пригласил всех желающих взять слово для выступления, независимо от политических взглядов.

Выступает Дмитрий Силивончик

Раньше левые тоже приходили на митинги «навальнистов», но выступать их не приглашали, митинги были, по большей части, междусобойчиком для либералов. Во-вторых, в этот раз не было детсадовских приемов типа запускания шариков, песен под гитару и выставки детских рисунков с призами. Выступления были жесткими и динамичными. В-третьих, кардинально изменился состав выступающих. Если раньше костяк составляли известные в городе либеральные оппозиционеры и представители оппозиционно-настроенной элиты старшего возраста, то в этот раз из известных личностей было всего два-три человека, а остальные – молодые активисты.

Полное видео с митинга можно посмотреть тут.

Автор настоящей заметки выступил на митинге по проблеме невыплаты заработной платы трудящимся, в частности, строителям метро в Нижнем Новгороде. Должен сказать, что мне было довольно сложно выступать перед либерально настроенной аудиторией. Я не стал говорить марксистскими терминами, а просто рассказал о том, что бизнес не отдает рабочим заработные деньги, и способствует этому сращивание бизнеса с государством. Видео выступления доступно по ссылке.

Проблема борьбы с бедностью и неравенством впервые была заявлена как одна из основных тем митинга навальнистов. И никто, кроме левых, не может лучше выступить на эту тему. Хотя либеральная публика к восприятию социализма еще явно не готова. Перед митингом я и несколько моих товарищей раздали всем участникам митинга листовки с текстом о борьбе против экономического неравенства. В листовках содержалось требование пересмотра итогов приватизации 1990-х годов и национализации промышленности и природных монополий. Не все соглашались с таким призывом, некоторые говорили: «Мы либералы». На митинге, кстати, были сторонники либертарианства и анархо-капитализма. Свой желтый флаг они растянули на фоне монумента Ленину.

Митинг по оценкам самих участников в личных беседах и в соцсетях прошел успешно. Многие расставались друзьями. Были налажены новые контакты. Штаб Навального приглашает левых принимать участие в дискуссионном клубе, который проходит по четвергам, в 19-00. На нескольких встречах мы уже поучаствовали, в этот четверг в клубе будут обсуждать тему «РПЦ, религия и государство». Также в штабе можно записаться для получения направления в качестве члена УИК с правом решающего голоса.

Нижегородские СМИ опубликовали по итогам митинга крайне односторонние, небольшие репортажи. В одном из изданий перепутали фамилии докладчиков, и автора настоящей статьи окрестили “Юрием Шапошниковым”. В другом СМИ, в статье известной нижегородской либеральной авторки, умудрились не опубликовать ни одного фото с нашим баннером, хотя по своим размерам он не мог не попасть в кадр, только если целенаправленно избегать фотографировать красные флаги и надпись “Мы не рабы”. В публикацию федерального СМИ наш баннер и красные флаги попали без проблем. Организаторы митинга предоставили левым возможность выступить, а либеральные “свободные” СМИ подвергли участие левых в митинге цензуре.

Между тем, на митинг пришел известный левый автор Алексей Цветков, который в этот день, 200-летия со дня рождения Карла Маркса, должен был читать лекцию о марксизме в нижегородском культурном центре “Арсенал”. Перед лекцией Алексей Цветков решил принять участие в митинге и постоял с красным флагом рядом с обоими группами левых.

Нижегородские сторонники ортодоксального марксизма-ленинизма крайне отрицательно оценили участие других левых в митинге штаба Навального. Даже не смотря на полнейший провал собственных акций (пикет на 1 мая проходил в формате одиночного), ортодоксальные коммунисты не хотят делать из этого никаких выводов и предпочитают поливать критикой тех, кто принимает участие в массовых народных протестных акциях, если не они сами организаторы этих акций.

Автор же настоящей статьи считает, что не смотря на политические противоречия, тактическое объединение левых с либерально настроенной молодежью возможно ради, с одной стороны, левой пропаганды в либеральной среде, а с другой ради общей борьбы против тоталитаризма и авторитаризма.

Запись Левые на митинге Навального в Нижнем Новгороде впервые появилась Рабкор.ру.

В Н.Новгороде жители перекрыли улицу в знак протеста

 

3 мая жители Автозаводского района Нижнего Новгорода перекрыли проспект Ильича в знак протеста против требования сбытовой компании «Волгаэнергосбыт» оплатить дополнительную сумму за услуги по теплоснабжению. За майские праздники жители получили квитанции, в которые были включены дополнительные суммы от 1500 до 13000 рублей за отопление. «Волгаэнергосбыт» сделала перерасчет за 2017 год и внесла, якобы, недоплаченные жителями суммы в платежные квитанции за коммунальные услуги.

Рассерженные жители утром первого рабочего дня после майских праздников стали массово приходить в главный офис «Волгаэнергосбыта» за объяснениями. Собралось около 200 человек, с которыми руководство компании общаться не хотело, а сотрудники говорили, что платить все равно придется, и если до 10 мая не заплатить, то компания начислит больше пени.

Народ продолжал прибывать, негодование росло, и чтобы добиться внимания властей люди перекрыли проспект Ильича. Движение по проспекту было заблокировано большегрузной автомашиной. Блокада продолжалась недолго, но этого хватило, чтобы на встречу с жителями прибыл глава Автозаводского района А. Нагин и руководители «Волгаэнергосбыта».

Глава района сразу встал на сторону жителей, заявил, что расчет некорректный, и призвал жителей не платить, пока не будет проведена повторная проверка. Руководители «Волгаэнергосбыта» продолжали настаивать на том, что пересчитано все верно и платить нужно.

Сфера ЖКХ в Нижнем Новгороде поделена между представителями бизнес-элиты, сросшейся с властями, и сильно коррумпирована. Компания «Волгаэнергосбыт» представляет собой ненужную прокладку между непосредственным производителем тепла Автозаводской ТЭЦ и потребителями, которых представляет Домоуправляющая компания «Наш дом». Воспользовавшись лазейкой в законодательстве, этот посредник и начислил дополнительные суммы жителям. В общей сложности содрать с граждан собирались около 100 миллионов рублей.

Выяснилось, что в мае 2017 года во многих домах, которые связаны с «Волгаэнергосбытом», закончился срок поверки теплосчетчиков. Закон позволяет в таких случаях начислять оплату по повышенным нормативам. Так и было сделано, капиталисты пересчитали «недополученные» деньги по повышенным нормативам и начислили дополнительные платежи. За летние месяцы. Когда тепло вообще не поставлялось в многоквартирные дома. Чего не сделает капиталист ради своих 300% прибыли.

Стихийное собрание, у которого, впрочем были свои организаторы, закончилось через пару часов обещанием главы района «все пересчитать» и сообщить о результатах 7 мая в 11-00 у Администрации района. Большинство людей разошлись, но вполне возможно, 7 мая собираться уже не придется, т.к. политтехнологи Администрации города мгновенно оседлали ситуацию.

Мы уже писали о том, как работают политтехнологи нового главы города В. Панова на примере слива протеста против застройки парка «Дубки»: оппозиция там «раскачивала лодку» и клеила листовки в защиту парка, а лавры спасителя парка от застройки сорвал глава города Панов при помощи общественницы, организовавшей митинг. В этот раз реакция властей также была быстрой и сильной.

Днем глава города Панов провел брифинг для прессы, на котором высказался в поддержку жителей. К проверке законности начисления дополнительной платы были подключены контролирующие органы и прокуратура. 7 – 8 мая глава города пообещал дать окончательный ответ по поводу сложившейся ситуации. Репортажи, показанные по региональному ТВ, создают впечатление однозначной и окончательной поддержки властями города жителей. Такая реакция властей, скорее всего, полностью удовлетворит большинство недовольных, и на назначенную встречу 7 мая придет гораздо меньше возмущенных жителей, чем могло бы.

Для нижегородцев, постоянно сталкивающихся с различными социальными проблемами, уплотнительной застройкой, например, эта ситуация и ее разрешение должны стать уроком, как нужно действовать.

Жители могли бы месяцами и годами ходить по судам, жаловаться в прокуратуру и различные инстанции, и ничего не добиться. А перекрытие улицы буквально на несколько минут позволило решить ситуацию почти мгновенно. К решению проблемы подключился лично глава города, прокуратура и другие органы начали проверки.

Если нет коллективного уличного протеста, то и проблемы для власти нет. В стихийной акции протеста участвовало около 300 человек, и даже такое относительно небольшое количество участников для Нижнего Новгорода является массовой акцией, ввергающей власти в состояние паники и шока. Такой протест вынудил власти поступиться защитой интересов коммунального бизнеса, хотя цена вопроса – около 100 миллионов рублей, но поддержание «стабильности» и имитация народной любви к власти сегодня для них важнее, ведь режим трещит по швам и протесты, особенно вызванные реальными, а не надуманными либералами причинами, коррумпированным властям нужно нейтрализовать любой ценой. Даже ценой в 100 миллионов рублей. Это нужно иметь в виду тем, кто хочет защитить свои права: только массовыми, коллективными акциями протеста можно этого добиться.

Мы пообщались с несколькими участниками народного схода, в этом видео – интервью с автозаводцами. Будем следить за развитием событий.

 

Автор текста, фото, видео – Алексей Поднебесный

Фото (№ 1 и 2) – нн.ру

Запись В Н.Новгороде жители перекрыли улицу в знак протеста впервые появилась Рабкор.ру.

Кибер-Маркс и современная классовая борьба

В 1999 г. была опубликована замечательная книга «Кибер-Маркс: циклы и круговороты борьбы в высокотехнологичном капитализме» канадского марксиста Ника Дайера-Визефорда. В ней он показал, как современные технологии используются капиталом для разобщения и дезорганизации рабочего класса, и как они – напротив – могут применяться в целях рабочей борьбы. Виртуальная реальность, новые медиа и телекоммуникационные технологии становятся предметом пристального внимания капитала, поскольку они помогают активно навязывать покупателю произведённые товары и формируют общество потребления, а – с другой стороны – служат для самоорганизации социальных движений.

Анализируя массовые протесты в Турции, выступления рабочих в Китае, «арабскую весну» и движение Occupy в книге «Кибер-пролетариат: глобальный труд в цифровом водовороте», Дайер-Визефорд отмечает: самым интересным аспектом этих событий стало то, что их организаторы и участники активно использовали Twitter, Facebook, канал YouTube Revolutions, а также мобильные технологии. Хотим мы этого или нет, информационные технологии уже прочно вплетены в ткань социальных структур, организаций и движений. Было бы преувеличением считать их роль определяющей, они представляют собой скорее объективные условия, в которых сегодня разворачивается классовая борьба. И так же, как молодые радикалы осваивают технологии изготовления «коктейля Молотова», чтобы хоть что-то противопоставить вооружённым защитникам системы, участники левых организаций должны уметь работать с современными информационными технологиями, чтобы просто существовать и представлять свою позицию в медиа-пространстве.

Безусловно, в обществе, построенном по принципу «моя хата с краю», использование новых технологий помогает, прежде всего, решать личные проблемы и индивидуальным образом адаптироваться к социальным условиям: искать работу, оплачивать товары и услуги, вызывать скорую, полицию и МЧС. Создаётся впечатление, что новые технологии ещё больше разобщают и превращают их активных пользователей в поколение выученных интровертов. В том виде, в каком существует современный пролетариат, он и впрямь абсолютно безобиден. «Поэтому считается, что противоположность рабочих и собственников растворилась среди бесконечно обсуждаемых градаций доходов и статусов, что, поскольку сообщества рабочего класса более не обладают такой прочной солидарностью, как в индустриальные времена, класс более не важен. Этнические и гендерные отношения заменили собою классовые в качестве системы координат общественной жизни, и поскольку жизненные стандарты выросли, эксплуатацию заменило потребительство. Если класс вообще стоит упоминать, остаётся признать, что мы все и каждый из нас являемся «средним классом». Упоминание классов в каком-то более критическом смысле следует осудить как редукционизм, бесчеловечный и нечувствительный к богатству текстур повседневности, ориентированный на неземные клинически чистые абстракции и, в худшем случае, враждебный социальной гармонии, если не призывающий к гражданской войне»[i].

 

Так концентрированным образом Н. Дайер-Визефорд формулирует взгляд на современное общество, которому противостоит концепция, развиваемая в «Кибер-Марксе» и «Кибер-пролетариате». Автор не случайно пользуется термином «пролетариат» вместо более привычного «рабочий класс». По его мнению, это позволяет иметь в виду не только конвейерных рабочих или операторов колл-центров, но и вчерашних крестьян, согнанных с земли без чётких перспектив трудоустройства (например, «плавающее население» Китая), или специалистов, оставшихся без работы в результате автоматизации и переноса производства. Сюда же относятся и бесчисленные фрилансеры, прекарные работники и работники т.н. творческого труда, а также те, кто совмещают подобную занятость со вполне традиционными формами работы.

Общество в целом с этих позиций понимается как «предприятие без стен», т.е. такое общество, все сферы жизни которого так или иначе подчинены целям капитала и эксплуатируются им. «Предприятие без стен» – это известная концепция представителей «автономного» марксизма (autonomist Marxism), которая предполагает максимально широкую трактовку классических марксистских терминов: класс, пролетариат, эксплуатация и пр. «Растущая тенденция капитала к интервенции [в различные сферы] и постановке их под контроль создала ситуацию, в которой общество функционирует как момент процесса производства (взятого в целом)»[ii], – пишет Н. Дайер-Визефорд.

 

Теоретики автономного марксизма рассматривают развитие классового конфликта в этих условиях как двойную спираль, одна сторона которой – эксплуатация труда капиталом, другая – сопротивление рабочего класса этой эксплуатации. Наука и техника в этом процессе, с одной стороны, выступают как инструмент капиталистического господства, а с другой – как условия присвоения контроля над обществом со стороны пролетариата. Цикл выглядит так: 1.Рабочие противостоят капиталу, организуясь в коллектив. 2.Капитал старается разъединить общность рабочих с помощью реструктуризации производства. 3.Но капитал как система зависит от организации труда с помощью заработной платы, поэтому рабочий класс, в конечном итоге, реорганизуется на новой технологической основе. Сопротивление рабочих капиталу в этом случае принимает две формы: саботаж (обладающие научными знаниями и технологическими навыками рабочие останавливают процесс высокотехнологичного производства) и отказ от использования инноваций, направленных на сокращение рабочих мест. В качестве примеров подобного сопротивления Н. Дайер-Визефорд приводит серию забастовок 1996 г. в США и Канаде, начавшихся с выступлений обслуживающего персонала (преимущественно мигрантов) на предприятиях Кремниевой долины, которые поддержали высококвалифицированные рабочие (в большинстве своём белые мужчины, соответствующие всем общественным стереотипам благополучия)[iii]. Левые поспешно окрестили эти события «революцией коллективного рабочего».

В «Кибер-пролетариате» в этом ключе внимание автора привлекает тесная связь экономик Китая и США и, как следствие, недостаточно осознанное, но объективно существующее взаимодействие американских и китайских рабочих в рамках глобальных производственных цепочек, интернет-пространства и в качестве необходимых элементов господства финансового капитала. По его мнению, эта порочная система рухнет, когда, в полном соответствии с прогнозом Маркса из «Фрагмента о машинах», капитал заавтоматизирует себя до смерти: когда на планете больше не останется дешёвого тяжёлого труда, время обращения капитала приблизится к нулю, а товарное стоимостное отношение разрушится под внутренним давлением новой формы всеобщего (автоматизированного) труда и связанных с нею новых форм коллективности и самоорганизации.

[i]
[i] Dyer-Witheford N. Cyber-Proletariat: Global Labour in the Digital Vortex. Toronto, Between the lines – PlutoPress, 2015. – Р. 16.

[ii]
[ii] Dyer-Witheford N. Cyber-Marx: Cycles and Circuits of Struggle in High Technology Capitalism // http://www.fims.uwo.ca/people/faculty/dyerwitheford/index.htm (дата обращения: 27.04.2018). – P. 134.

[iii]
[iii] Там же. Р. 209 – 210.

Запись Кибер-Маркс и современная классовая борьба впервые появилась Рабкор.ру.

Советы общественного самоуправления: власть народа и власть общества

Это третья часть наших рассуждений о советах общественного, народного самоуправления.

Представим себе совет микрорайона с большими проблемами жителей этого микрорайона, по причине которых и был создан Совет. И представим себе, что в других микрорайонах существуют Советы дома с такими же проблемами, но поменьше.

В итоге может возникнуть непонимание: совет микрорайона – уже на местном или даже не очень локальном телевидении, совет дома, естественно, у себя дома и нигде более.

Районный же совет заинтересованы создать все. Совету микрорайона одиноко на телевидении, Совету дома одиноко среди других домов, где такие советы – только формальность. В пору тотального создания ТСЖ советы многоквартирных домов были легализованы и признаны действующей властью. Их задачей было содействовать жилищно-коммунальной реформе, вести за собой отдельные группы жителей, вести разъяснительную работу, блокировать недобросовестных граждан, желающих прихватить и городское имущество, и способствовать минимальной видимости деятельности, поскольку созданные ТСЖ на поверку во многих домах оказались формальностью и не заключили ни с одним органом власти никаких договоров. Хотя московская власть, в отличие от других регионов, надеялась провести мягкую реформу ЖКХ, предложив тотально всем гражданам ТСЖ вместо управляющих компаний.

Но собственность на одну выходящую на улицу панель и на мусоропровод как-то не сплотила жителей.

Противоположность интересов советов микрорайона (которые уже являются нередко самодостаточными организациями) и, с другой стороны, советов на уровне дома или даже двух домов, заставляет нас подумать об организации районного совета, где жители могли бы воплощать свои интересы через своего рода палаты или советы как домов, так и микрорайонов. Руководство новоиспеченных районных советов в этом случае было бы наиболее полным.

В Москве, даже в старых границах, районов более 123, а тут еще низовые советы. Но никто не обязывает строго соблюдать районное деление, которое создавалось 25 лет назад как раз под местное самоуправление, а теперь оказывается просто территорией административных районов. Но это весьма удобно для крупных инвесторов, которые как бы «заключают инвестиционные контракты на уровне Правительства Москвы и не ниже», ведь префекты административных округов тоже являются членами Правительства Москвы как регионального органа власти, а не городского.

Укрупнение же районов по старому советскому образцу, предлагаемое КПРФ и сделанное партией для своих территориальных организаций, называемых ласкающими слух старыми советскими названиями,  также не отвечает разросшейся структуре и населению мегаполиса каким является сегодня Москва.

Ясное дело, что районы, создаваемые ранее как муниципальные образования, могут стать базой для создания советов микрорайона и базой для объединения советов микрорайонов в один достаточно серьезный район.

Так, район Чертаново можно не делить, к примеру, на Северное, Южное и  Центральное; Орехово-Борисов – на Северное и Южное; Тушино по такому же принципу не делить, Бирюлево на Западное и Восточное, Измайловский район и т.д.

То есть, в каждом конкретном случае местное самоуправление (как общественное) само определит границы и значимость районов, формируя структуру Советов снизу.

В пору формирования самостоятельных отношений некоторых граждан с поставщиками коммунальных услуг, то есть непосредственного управления жилым фондом, и некоторых нормативных актов, поясняющих такое право (они появились недавно), такое самоуправление очень пригодится самой власти, привыкшей отдавать все полномочия частникам или низовым уровням и ни за что не отвечать.

Два уровня местного самоуправления – это два уровня понимания гражданами друг друга на уровне советов домов и советов микрорайонов. Далее в городском совете будут представлены районы в своем скоординированном виде и готовый низовой совет (палата) микрорайонов с большим опытом самоорганизации.

Общественное самоуправление принимает решения, но эти решения обязательны сначала для самих граждан. Они образуют дисциплинарный каркас для самоорганизации, и далее идет работа наиболее активных граждан, за которыми стоят народные массы, вынесшие такое решение. Это при том, что местные решения могут быть предельно просты: защита двора от автотранспорта, деревьев от вырубки… Складывается прецедент. Неорганизованные жители других домов вправе ссылаться на решение районных советов и далее творить историю современности в своем дворе.

Но тут вступает правило, которое есть в самом государстве: не создавшие своего совета не могут рассчитывать на крепкое дружеское плечо.

Если же решение районного совета не выполнено, то выходит,  оно не было необходимым.

Гипотеза. Диспозиция. Санкция. Конструкция любой правовой нормы. Например, если высаживают вместо естественной травы зеленый искусственный коврик, должна быть высажена новая трава по составленному в Департамент природопользования требованию Совета. В противном случае, совет общественного самоуправления обращается в прокуратуру со списком из 45 человек,  с синей печатью и подписью председателя.

Если нет естественных зеленых насаждений в Москве, если уничтожена среда обитания – это не проблема координационного совета по экологии, действующего где-то отдельно. Это проблема среды обитания граждан столицы и основной вопрос, а не вопрос подтемы или второстепенного уровня, волнующего лишь отдельных людей. Представитель экологической группы должен и может приходить к жителям других районов или микрорайонов и доказывать общенародную и общегородскую суть этих вопросов на примерах состояния дворов тех или иных жителей.

Советы по решению якобы второстепенных проблем формируются отдельно из немногочисленных граждан на общегородском уровне. Но жизнь показывает, что таких проблем не бывает, проблема безопасности человека от бродячих собак – это не проблема защиты животных от человека или человека от животных. Это общегородская проблема, и в одном дворе она не решается; она решается, по меньшей мере, на районном уровне.

Это пример того, где не помогает замкнутость. Иногда притягательность автономизма и маленькой успешной коммуны очень сильна. Но в большом мегаполисе это преходяще. Большой мегаполис – большие проблемы. Они решаются большими народными массами, поскольку приходиться часто оспаривать выделение больших денег на тот или иной ненужный проект.

Общество может считать те или иные проблемы первостепенными и решаемыми. Но общественное мнение, которое пытаются выявить многочисленные социологи, и мнение народа не всегда совпадают. Не зря государство и крупные  частные компании содержат довольно внушительные  социологические службы. Общественное мнение формируют активисты, мнение народа складывается постепенно и вырастает де-факто.

Советы общественного самоуправления должны доводить интересы отдельных представителей народа до сведения общества.

В этом их функция. Во-первых, организовывать на решение казалось бы  второстепенных проблем, до которых у государства никогда не дойдут руки. Во-вторых, предавать огласке существенные факты по проблемам, которые возникнут как общественные через 5-10 лет, но если их начать решать,  они вообще не возникнут. В-третьих, решать наболевшие проблемы, если за десятилетия их никто не разрешил и не нашел способа разрешения.

Это на юридическом языке называется пределы осуществления полномочий. Действия тех или иных общественных норм в пространстве, времени и в кругу лиц.

Кроме юридических норм, существуют нормы общественные. Хотя в учебниках указаны только нормы морали или поведения, а также технические и технологические нормы, нормы обычая или делового оборота.

Общественные нормы – это принятые обществом правила поведения, но принятые гласно и открыто, в отличие от норм обычая или делового оборота.

Народ как единственный источник власти может уполномочить общество для решения тех или иных проблем.

Общество конструирует механизмы реализации воли народа, которые не противоречат общей теории права и ни одному существующему на данный момент политико-правовому учению.

Диагностировать развитие общества с помощью общественного самоуправления проще, нежели пытаться в тишине научных кабинетов и с помощью компьютерного моделирования понять отдельных людей или последствия тех или иных решений.

Развивать общественное самоуправление нужно для решения проблем и выработки практики нормативно-правового регулирования работы государственных институтов. И, конечно, не только для этого.

 

Виктор Рыбников

фото: kommersant.ru

Запись Советы общественного самоуправления: власть народа и власть общества впервые появилась Рабкор.ру.

Политический вакуум

Администрация президента отчиталась за выполнение плана по выборам и разъехалась в отпуска. Тут-то и началось… Не прошло и месяца после «самой убедительной победы» власти, как повсюду сплошные неприятности. Мусорные бунты в Подмосковье, трагедия и протесты в Кемерово, позорный провал попытки заблокировать мессенджер Telrgram. И это ещё явно не конец.

А массовые выступления в Армении, политическая система которой была тщательно и добросовестно срисована с российской, похоже, показывают нам потенциальные картинки из нашего собственного будущего. Ну, конечно, Россия — не Армения, тут и культура другая и география, и население. И тем не менее задуматься стоит.

Главная проблема, которую решала власть в марте 2018 года, не имела ничего общего с реальным положением дел в стране и обществе. Надо было обеспечить цифры, показатели на выборах. Не важно, какой ценой, не важно — каким способом.

Было поставлено задание, показать результат 70 на 70, чтобы и явка была соответствующая и результат главного кандидата. Показатель более или менее выдержали. Только это сильно напоминало ситуацию плановых органов последних советских лет, когда от предприятий требовали не реального удовлетворения спроса населения и производства, а всё тех же показателей. В итоге на бумаге всё сходилось, а вот разрыв между отчетами и реальностью рос с каждым днем.

В случае с выборами, однако, возникла проблема. Просто нарисовать нужную явку не получалось из-за массового наблюдения, организованного представителям самых разных групп, недовольных, что их не допускают до политического процесса. Начальство напряглось и добилось нужных показателей. Конечно, в итоге явку всё таки пририсовали примерно на 15-20 процентов в зависимости от региона, но это не шло ни в какое сравнение с ожидавшимся масштабами приписок. Настолько, что даже оппозиционеры и бойкотисты были несколько сконфужены. Пусть и не 67% граждан на выборы пришло, как утверждали отчеты, но больше половины населения всё же возле участков отметилось.

Увы, борясь с бойкотом, власть создала для себя ещё более тяжелую проблему. Вместо того, чтобы мотивировать людей на то, чтобы поддерживать курс Кремля, она давила на граждан, запугивала их или просто эксплуатировала их зависимость от начальства и пассивную покорность. Короче, культивировала именно те стороны массового сознания, которые усугубляют культурный, социальный и политический кризис общества. Вместо того, чтобы вернуть интерес к выборам, обеспечив хотя бы тот уровень политической конкуренции, который имелся в начале 2000-х годов, администрация продолжала зачищать электоральное пространство, напоследок ещё и дискредитировав голосование, позволив — ради достижения отчетных показателей — явно украсть голоса у кандидата КПРФ Павла Грудинина. То, что ни Грудинин, ни КПРФ против этой кражи не протестовали, вполне понятно. Они сами были в доле. Но их избиратели произошедшего не могли не заметить.

Возник вакуум, очевидность которого бросается в глаза. За обеспеченным властью отчетным результатом скрывается зияющая политическая пустота. Фактически нет не только ни одной политической силы, на которую власть серьезно могла опереться, но и оппонентов, с которыми можно было бы вести диалог.

Системной оппозиции нет, реформистских партий, готовых и способных что-то изменить, нет. В Интернет можно нагнать множество ботов и троллей, но не осталось никого, кто мог бы связно и обоснованно защищать стратегическую линию власти, поскольку и линии-то никакой нет. Есть только словесный мусор, брань, угрозы, беспомощная ложь…

Содержательных дискуссий не может быть, потому что всякий, кто предлагает перемены — враг, непременно подкупленный иностранцами. Теми самыми, у которых сама же власть мечтает выпросить поблажки для своих олигархов, рискующих потерять украденную у народа и вывезенную на Запад собственность.

А между тем кризис продолжает с каждым днем углубляться. Недовольны все. Остается лишь вспомнить слова Салтыкова-Щедрина о том, что даже расхитители казенного имущества жалуются, что скоро расхищать станет нечего. Не имея никаких новых решений, кроме требования к гражданам потуже затянуть пояса и терпеть дальше, правящие круги сами уже теряют веру в то, что есть свет в конце туннеля. Нет, господа, перед вами не туннель, а пещера. Вы глубоко забрались в неё и теперь растерянно топчитесь на месте, не зная ни пути, ни выхода.

Решение объективных социальных проблем с помощью пиара и политического принуждения, увы, невозможно. А ресурсы в целом исчерпаны. В отличие, кстати, от поздних советских времен, когда, по крайней мере, материальных ресурсов для продолжения стагнации ещё оставалось не мало (на проедании этих средств четверть века и держался наш капитализм). Но тогда кончился эмоциональный заряд, исчерпался психологический ресурс.

На сей раз всё происходит с точностью до наоборот. Материальные ресурсы для воспроизводства российской модели капитализма уже не просто недостаточны, их критически не хватает, а потому о стагнации и мечтать не приходится. Постепенная и непрерывная деградация — вот оптимистический сценарий избегания катастрофы. Но психологический ресурс пассивности и покорности, как показали выборы, всё ещё есть. Вопрос лишь в том, надолго ли его хватит в условиях постоянно ухудшающейся реальности, когда не только экономика в упадке, но и сама система управления расползается на глазах, демонстрируя откровенную неспособность решать какие-либо задачи, кроме пиара, да и с этим справляясь всё хуже и хуже.

Говорят, что ни одна власть не может держаться на одних лишь штыках. И тем более трудно держаться на одном лишь телевизоре. Но в том-то и беда, что кроме нескольких десятков олигархов и нескольких сотен топовых работников пропаганды в стране не осталось людей, которые были бы искренне удовлетворены сложившимся положением дел.

Фото: red.msk.ru

Запись Политический вакуум впервые появилась Рабкор.ру.

1 мая в Нижнем Новгороде: официоз и малочисленные левые

1 мая в Нижнем Новгороде состоялось несколько мероприятий. В 11 утра на площади Единства ФНПР и власти города проводили митинг в честь Дня «Весны и труда». В этом году никому, в т.ч. и ФНПР с «Единой Россией» проводить шествие власти города не разрешили. Главная улица Н.Новгорода Б. Покровская закрыта для публичных акций, в городе введены повышенные меры безопасности в связи с проведением Чемпионата мира по футболу. Поэтому ФНПР выбрали вариант с митингом, который неминуемо превратился в путинг.

Антон Тюмков, активист РКСМ:

«При мне ораторы топили за армию и силовиков, против экстремистов, за промышленников и предпринимателей, за государственную поддержку бизнеса и налоговые льготы, за мир и единство. Вообще много интересного говорили. В этом смысле митинг ФНПР лучше демонстраций, т.к. на них все ограничивалось проходом народа перед трибуной с профсоюзными боссами и властью».

Фото А. Тюмкова

Интересно и то, что на митинг пускали только с плакатами, заранее согласованными организаторами. ФНПР официально приняли список лозунгов, которые было разрешено писать на плакатах, и всех, у кого плакаты не соответствовали утвержденному списку, на митинг не пускали. Площадка была огорожена металлическими рамками и на входе стояли сотрудники полиции, которые проводили досмотр вещей и проверяли соответствие лозунгов на плакатах разрешенным.

Такие меры, вполне возможно, нижегородский «Облсовпроф» предпринял из-за того, что о своем желании прийти на общий митинг объявили либералы, традиционно проводящие в Н.Новгороде клоунское шествие под названием «Монстрация». В этом шествии часто участвуют некоторые нижегородские левые, в основном феминистки и антифа, «новые левые».

В этом году власти города поставили (в устной форме, во время переговоров по поводу согласования мероприятия) организаторам «Монстрации» заведомо невыполнимые условия: для соблюдения антитеррористических мер перекрыть дороги большегрузами, обнести всё ограждениями, поставить рамки, нанять ЧОП и досматривать каждого участника на входе. По подсчетам организаторов, это вылилось бы в сумму около 400 000 рублей. Конечно же, требовать по закону «О митингах» обеспечения таких мер от организаторов власти не вправе. Но отказ в согласовании мероприятия власти выдали по давно обкатанной схеме: заявка подана на место, не внесенное в список «разрешенных мест», а все разрешенные места заняты (как оказалось, очередным карманным благотворительным фондом, подыгрывающим администрации).

Получив отказ и проиграв в суде иск по поводу этого отказа, организаторы монстрации анонсировали в соцсетях, что придут на общий митинг «Облсовпрофа». И действительно пришли, со своими плакатами. Но пройти на митинг им не удалось, т.к. «Облсовпроф» выдал полицейским на входе список разрешенных лозунгов и «монстрантов» с неправильными плакатами на путинг не пустили. Около 30 человек после этого собрались на Покровке и провели нечто наподобие перфоманса.

Фото: Монстрация в Нижнем

Как автор настоящей статьи выскажу мое личное мнение по поводу монстрации. На мой взгляд, это мероприятие является глумлением над Днем международной солидарности трудящихся и борьбой рабочих за трудовые права. Участвующие в монстрации антифа как будто забыли, что 1 мая празднуется в память чикагских анархистов, которые погибали в 1886 году в боях с полицией в борьбе за 8-часовой рабочий день. Память этих героев оскверняют участники монстрации, которые вместо солидарности с трудящимися глумятся над идеей борьбы за трудовые права и справедливость.

Также неприемлемым представляется участие в мероприятиях, которые в Н.Новгороде проводила КПРФ. Шествие КПРФ власти также не согласовали, но разрешили митинг на площади Ленина. КПРФ давно дискредитировала себя и зарекомендовала как партия не коммунистов, а капиталистов. Так, от Нижнего Новгорода в Госдуме капиталист, владелец холдинга в С.Петербурге с доходом около 600 миллионов в год. Митинг КПРФ собрал в основном партийный актив, число участников едва ли было более 100 человек.

Фото: КПРФ в Н.Новгороде, kompas-rf.ru

Коммунистам из РОТ-Фронта нижегородские власти отказались согласовать первомайские мероприятия. В ответ на это руководитель регионального отделения РОТ-Фронта и РКРП-КПСС Петр Типаков провёл одиночный пикет под лозунгом «1 Мая – день протеста и борьбы» на пл. Горького вместо несогласованных демонстрации и митинга. Несмотря на то, что мероприятие проходило в форме одиночного пикета, его удалось провести с относительным размахом за счёт того, что партийный лидер украсил площадь многочисленными растяжками и флагами. На некотором расстоянии стояли активисты левых организаций, а активисты РОТ-Фронта и комсомола распространяли газеты «Трудовая Россия», «Москва. Садовое кольцо» и листовки.

Первоначально активисты собрались у кинотеатра «Октябрь» на Б. Покровской, но полицейские заставили их уйти оттуда на площадь Горького. При этом полицейские запретили одной из участниц разворачивать плакат, т.к. о проведении одиночного пикета заявил П. Типаков, больше никому держать плакаты не позволяли.

На площади Горького П. Типаков под пристальным вниманием полиции на протяжении двух часов разворачивал баннеры, привязывая их к фонарным столбам, втыкая в газоны. Всего было развернуто более 10 баннеров, несколько флагов. Полиция не вмешивалась, только фиксировала происходящее на видеокамеры. Затем П. Типаков выступил с речью, около 40 минут, которую слушали несколько собравшихся вокруг него активистов.

Прохожие, в большинстве случаев, оставались равнодушны к происходящему. Одна женщина с сыном сфотографировались на фоне развернутых баннеров, и мы задали ей несколько вопросов.

А.П.: «Что побудило вас поддержать нашу акцию, сфотографироваться на фоне баннеров?»

Нижегородка: «Я давно ничего подобного не видела. Ностальгия по тем временам».

АП.: «А как вы относитесь к социализму?»

Нижегородка: «Затрудняюсь ответить. Даже и не знаю».

Сами организатор акции и активисты РОТ-Фронта оптимистичны и достаточно резки в своих оценках.

Петр Михайлович Типаков, руководитель РКРП в Н.Новгороде:

«Сегодняшняя власть все делает для того, чтобы из этого праздника – Дня международной солидарности трудящихся – выхолостить его первоначальный смысл. Смысл этого праздника заключается в борьбе трудящихся за свои права, против капитализма за самый прогрессивный и гуманный строй – социализм».

П.М. Типаков

Сокращенный вариант выступления П. Типакова можно посмотреть в видео: 1 мая в Н.Новгороде. Пикет Типакова

Максим Зарубин, активист РОТ-Фронт в Н.Новгороде, дал нам развернутый комментарий:

«Политическая ситуация в Нижнем Новгороде, да и во всей России, такова: капиталистическая власть достигла пика оболванивания трудового народа, и это нагляднее всего видно 1 мая. Полностью из сознания граждан вытравлен смысл Дня 1 мая – дня борьбы рабочих и всех угнетённых за освобождение от эксплуатации. Сегодня 1 мая даже не праздник “весны и труда”, а просто выходной в середине недели. Такой политический маразм трудно было представить несколько лет назад: традиционные демонстрации протеста левых, и даже липовая демонстрация ФНПР под лозунгом единства господ и рабочих – запрещены, по причине ЧМ 2018. Для меня же и моих соратников из РОТ-Фронта и РКРП совершенно ясно, что нелепый повод придуман, высосан из пальца только потому, что власть решила уничтожить протест во всех проявлениях. На фоне протестов в Армении, пусть и происходящих по оранжевому сценарию, на фоне катастрофических внешнеполитических неудач, перед лицом нового небывалого кризиса, власть думает найти спасение в проведении непопулярных мер – повышении возраста выхода на пенсию, поддержки олигархов, спасении их от санкционных последствий, распространении платности всего и вся, закручивании гаек, антикоммунистической истерии. Как результат – полнейшее пренебрежение Конституцией, попрание элементарных свобод граждан, права на изъявление своих взглядов. Поэтому мы, активисты движения “Трудовой Нижний Новгород”, провели одиночный пикет вместо несогласованного митинга на площади Горького в окружении обнаглевших полицаев. Мы увешали всю площадь десятками лозунгов, флагов и транспарантов, на глазах у тысяч прохожих плюнули в лицо буржуйским порядкам, наш лидер Пётр Типаков выступил с обличающей речью. Тем самым мы как бы намекаем властям, что мы не то что живы, но и в любой момент утроим свои силы, как только положение властьпридержащих пошатнётся. Мы не теряем время даром, тренируемся. И я уверен, что политика запретов даст сбой, а рабочий народ воспользуется моментом и под нашим руководством пойдёт вперёд на баррикады добиваться справедливой жизни, победы социализма».

Некоторые несистемные левые были не в восторге от того, что П. Типаков анонсировал несогласованную акцию, не акцентируя внимание на том, что она не согласована как митинг, а проводится как одиночный пикет.

Изабель Курыгина, координатор Левого Социалистического действия в Н.Новгороде:

«Поскольку проведение Монстрации запретили, а общегородскую демонстрацию я проспала, я пришла на пикет к П. Типакову. Считаю, что анонсировать несогласованное мероприятие не совсем корректно. Это было несогласованное мероприятие, при этом на него звали, как на согласованное, но люди узнавали, что пикет не согласовали, думали, что он не состоится, и не приходили. Я их вполне понимаю. Также я считаю, что нам очень повезло, что никого не задержали, ведь было видно, что мы все заодно».

К портрету Бродского у полиции претензий не было, а плакат развернуть запретили

По Закону «О митингах» одиночные пикеты могут проводиться на расстоянии друг от друга, региональные власти определяют его в 50 метров. Но если пикеты объединены единой темой, то это может быть расценено как коллективный пикет. Ранее в Н.Новгороде трех участников перфоманса и одиночных пикетов задержали и арестовали на 20 суток за нарушение порядка проведения публичных мероприятий. В Дзержинске также ранее был задержан организатор одиночного пикета А. Рудой, который пригласил на этот пикет публику. Судом это было расценено как коллективный пикет. В этот раз на акции П. Типакова никто задержан не был.

Вот так прошли первомайские публичные мероприятия в Н.Новгороде. По сравнению даже с прошлым годом, гораздо слабее. Мероприятия ФНПР и КПРФ представляют собой бессмысленный официоз, к которому власти совершенно безразличны. Попытки проведения коллективных публичных мероприятий несистемными левыми и даже либералами, пусть и немного оппозиционно настроенными, власти пресекли в зародыше. Хотя левые несистемные активисты и так не выходят на публичные акции, как на несогласованные, так и на согласованные, что показала проведенная недавно серия пикетов в защиту трудовых прав. Активисты предпочитают публичным акциям неформальное общение в интернете, в кафе, на лекциях и кинопоказах, на концертах.

Запись 1 мая в Нижнем Новгороде: официоз и малочисленные левые впервые появилась Рабкор.ру.

Расписание стримов канала “Рабкор” на начало мая

2 мая в 19:00 домашний стрим, посвященный протестам против блокировки Телеграма. первомайским праздникам и событиям в Арминии. Борис Кагарлицкий приглашает в гости Даниила Григорьева

https://rtvi.com/stories/chto-voobshche-proiskhodit-v-armenii-/

http://rabkor.ru/columns/interview/2015/08/05/electrosocial/

http://rabkor.ru/culture/2017/04/24/armenia/

http://rabkor.ru/columns/events/2018/04/25/maympra/

https://www.youtube.com/watch?v=WPq8J0L7mhY&t=46s

https://www.youtube.com/watch?v=8xq1Mncpt4w

https://www.youtube.com/watch?v=Mx826SRdhy8&t=258s

8 мая в 19:00 стрим, посвящённый итогам протестов, организованных Навальным, и инаугурации Владимира Путина.

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2018/04/18/whereistherevolution/

15 мая в 19:00 стрим из офиса с представителями движения, выступающего против подмосковных свалок: обсуждаем альтернативу.
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2014/03/07/incorrect/

http://rabkor.ru/columns/editorials/2018/03/26/trashpower/

https://www.youtube.com/watch?v=05zPNqss8zc&t=31s

 

 

Все стримы выходят на канале «Рабкор» в YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw

 

 

Запись Расписание стримов канала “Рабкор” на начало мая впервые появилась Рабкор.ру.

Италия: Кризис левой идентичности

Образ Демократической партии, появившийся после предвыборной кампании, представлял собой то, что партия фактически отождествлялась с ее защитой. Стало возможно рассматривать саму эту функцию защиты как главную задачу внутренней программы политической элиты партии.

Именно избирательная кампания Демократической партии на выборах 4 марта помогла понять, что нам нужно знать о причинах кризиса идентичности. Демократическая партия сделала кампанию, ориентированную на своих соперников: “Лига” и “Пять звезд”. Фактически, именно основные пункты их  программ (от вопроса о доходах граждан до требований массовой высылки нелегальных иммигрантов и антиевропейства) были постоянной причиной принципиальной позиции демократов. Можно сказать, что лицо  Демократической партии представляло собой своего рода катехон, единственную силу, способную удержать страну от падения в темноту популизма (даже если бы идентичную роль взял на себя Берлускони). Другими словами, Демократическая партия построила всю свою кампанию и, следовательно, свой образ на борьбе с политическим врагами. Это, конечно же, то, что делают все партии, особенно в предвыборной кампании. Только в избирательной кампании Демократической партии такое нападение на политических врагов не сопровождалось ничем иным, кроме как списком своих заслуг в качестве правительственной силы. За какие аспекты общественной жизни и итальянского общества Демократическая партия намеревалась сражаться? Для какой сферы предложены существенные изменения? Какие новые проблемы указаны и какие решения предложены? Трудно сказать.

Сейчас проблема идентификации  является общей для всех социал-демократических партий в Западной Европе после десятилетий правления. Также верно и то, что в Италии эта проблема особенно актуальна по двум причинам. Прежде всего потому, что с 60-х годов прошлого века подавляющее большинство средств массовой информации, искусства, кино, журналистики, издательства, литературы, то есть культурного аппарата страны с обширной сетью отношений, признаны левыми. Это продолжалось очень долгое время потому, что левые являются решающей частью итальянского истеблишмента. Фактически итальянский политический ландшафт радикально изменился после исчезновения центристской умеренной партии, каковой являлась Христианская Демократия. На протяжении полувека она являлась важным фактором консолидации и представительства важнеших частей правящего класса полуострова. В то же время, когда лидером итальянского правящего класса стал Сильвио Берлускони, его премьерскоя должность так и не смогла избавить его от непредсказуемости и авантюризма, а также растущей личной стилистической экстраваганости, которая всегда ставила его далеко от итальянского истеблишмента. Для того, чтобы разрегить проблемы, порожденные его правлением, однако, недостаточно было обратиться к Демократической партии, несмотря на то, что она, происходя от богатой итальянской коммунистической традиции казалась гарантией серьезности, прочности, компетентности. Долгое время все правящие силы, которые никогда не были союзниками — по крайней мере, публично (за кулисами, может быть, ситуация была иной, но здесь мы говорим об имидже). Они по инерции противостояли Демократической партии. В результате центристский политический курс Маттео Ренци центристкого премьера, прелставлвшего ДП, потерпел крах.

Нелегко сказать, какой может быть сегодня задача левой партии (именно социал-демократической), но мне кажется очевидным, что ее путь должен начаться сейчас. Гомогенизирующему видению существующего общества нужно противопоставлять гораздо более правдивый его образ — глубоко сегментированный, с язвой глубокого неравенства, испещренный очевидными противоречиями. Это повлечет за собой действия предвыборной кампании не только и не столько на поле против политических врагов, но прежде всего указывая на изменения социальных географических регионов, новых механизмов, которые должны быть приняты, социальных субъектов, которых следует противопоставить. Тот, кто не может обойтись без привлечения будущего, возвращается в прошлое. Если Демократическая партия движется в таком направлении, я оставляю ее на суд читателей. Что касается меня, я просто задаю вопрос: что если левая сторона не пытается сделать все, что в ее силах?

 

Источник: http://www.corriere.it/opinioni/18_marzo_29/crisi-d-identita-sinistra-ruolo-pd-7c013926-32c0-11e8-99d9-35360f097e9f.shtml?refresh_ce-cp

 

Переводчик: Анна Людовика Бертаццони

Запись Италия: Кризис левой идентичности впервые появилась Рабкор.ру.

Георгий Федоров выходит из прамериз Левого Фронта

30 апреля лидер Георгий Федоров, лидер движения «Гражданская солидарность» объявил, что выходит из праймериз на пост мэра Москвы, организованных Левым Фронтом. Ранее Федоров заявлял, что будет баллотироваться на этот пост и не возражал против своего включкения в список на сайте ЛФ. Однако наблюдая за тем, как происходит этот процесс, решил отказаться от участия в нем.

Приводим заявление Федорова, опубликованное на его странчке в ФБ целиком:

«Друзья! Хочу выступить с официальным заявлением. Я выхожу из праймериз по выборам мэра Москвы, организованных Сергеем Удальцовым и Левым фронтом. Считаю эти праймериз политтехнологическим ходом по легализации комфортного для Собянина кандидата Вадима Кумина.

Распределение голосов происходит странным образом. Вадим Кумин вышел на уверенную четвёртую позицию и обогнал таких кандидатов, как Зубрилин, Хованская, Парфёнов, имеющих в протестных и оппозиционных кругах Москвы куда более весомую поддержку и авторитет, чем он.

Прогнозирую, что Вадим Кумин займёт либо третье, либо второе место в этих праймериз, обойдя даже Рашкина, и будет выдвинут КПРФ на сентябрьских выборах. Уважаемым Шуваловой и Шевченко будет предложена роль доверенных лиц или место в списке в Совет Федерации с предложением поддержать «крупного хозяйственника и человека дела с реальными результатами» Вадима Кумина.

Я говорил ранее, что мэрия Москвы довольно профессионально и технологично будет конструировать будущие выборы мэра. Будет попытка повторения президентских выборов с комфортными для Собянина оппонентами. Я не исключаю участия Собянина в дебатах, поэтому все кандидаты должны быть комфортны, стерильны и нетоксичны в своих выступлениях. Были сделаны выводы, и мэрия учла ошибки прошлых выборов с Навальным. Мэрия попытается не допустить второго тура и зачистить всех зубастых и проблемных кандидатов. Не исключаю даже удаления с поля Сергея Митрохина.

Прошу оргкомитет праймериз считать мой пост официальным заявлением по исключению меня из списка кандидатов. Спасибо всем людям, которые за меня проголосовали. Не подведу вас. Я ПРОДОЛЖАЮ свою кампанию по выдвижению в мэры, только в другом формате.

P.S. Мое заявление ни в коем случае не надо воспринимать как недружественный шаг по отношению к Левому фронту и Сергею Удальцову лично. По другим проектам я готов и дальше сотрудничать. Предлагаю тем, кто будет голосовать на этих праймериз дальше, поддержать Елену Шувалову и Валерия Рашкина. Они наиболее некомфортные кандидаты для мэрии. Также официально заявляю, что если вдруг Елена Шувалова пойдёт на мэрские выборы, то готов сразу завершить свою кампанию и поддержать её всеми силами и возможностями. Через месяц расклад будет окончательно ясен.»

Оригинал заявления Федорова опубликован тут: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2526663974025966&id=100000471657577.

Ранее от участия в прамериз ЛФ отказался Борис Кагарлицкий, имя которого было внесено в список без его согласия.

Запись Георгий Федоров выходит из прамериз Левого Фронта впервые появилась Рабкор.ру.

Силовики в Томске напали на офис Левого Блока

По сообщению Левого Блока, сотрудники правоохранительных органов 29 апреля без каких-либо правовых оснований в офис, где проходила встреча участников ЛБ, ворвались люди без формы и в масках. Они  увезли около 15 активистов, в том числе Эрик Любкин, Макс Шульгин, Егор Носков, Валентин Прокопенко, Леонид Ушаков. Без протокола обыска, без предъявления обвинений их увезли в УВД по Советскому району (где находится центр по борьбе с экстремизмом). Были отобраны всё электронные устройства. По информации одной из задержанных, к активистам применялись методы психического воздействия для дачи нужных показаний. Активистов спрашивали про местный информационный паблик ВКонтакте, где были репосты основной группы Левого Блока, про движение, а также про Шульгина. Самого Максима Шульгина задержали в офисе движения, в машине избили и специально положили лицом на печку, от чего у него остались ожоги. Затем его отвезли домой, где провели обыск. Изъяли стикеры, листовки, красно-черный флаг. В неформальной беседе эшники говорили Шульгину, чтобы  активисты «за пензенских и питерских пацанов больше не вступались», имея ввиду дело «Сети». Левый Блок уже проводил акции в поддержку анархистов и планировал новые.

На активиста завели дело по части 1 статьи 282 за песни ВКонтаке, которые якобы возбуждают ненависть к полицейским. Об этом сообщил наш координатор правозащиты в Томске юрист Алексей Прянишников, который сейчас находится с Шульгиным. Сестру задержанного Егора Носкова и адвоката не пускали в УВД по Советскому району. Сотрудники правоохранительных органов даже не отвечают в домофон своей приёмной. На данный момент в отдлении УМВД остаются 8 активистов ЛБ.

Телеграм-канал Левого Блока пишет:

«Томск знает случаи убийств людей в отделениях полиции. Мы переживаем за наших товарищей. Мы призываем прямо всех неравнодушных звонить по номеру дежурной части +7 (3822) 499–023 и поинтересоваться двумя вопросами:

1) На каком основании были задержаны активисты ЛБ?

2) На каком основании к ним не пускают адвокатов?»

Запись Силовики в Томске напали на офис Левого Блока впервые появилась Рабкор.ру.

В Нижнем Новгороде левые провели серию пикетов в защиту трудящихся

Нижегородские активисты левых политических движений провели серию пикетов в защиту прав трудящихся. Эти акции стали ответом левых на нарушение прав рабочих на строительстве станции метро «Стрелка» и стадиона к ЧМ-2018. В акции приняли участие представители таких движений, как Левое социалистическое действие, Левый блок, РОТ-Фронт, Революционная рабочая партия, «Другая Россия» и другие. Единственным недостатком, а может и особенностью этих пикетов, стало полное отсутствие на пикетах самих рабочих.

Администрация города на удивление без проблем согласовала проведение пикетов на площади Ленина с 13 по 24 апреля. Перед началом пикетов, листовки с приглашением принять в них участие были распространены у проходной метростройки и у стадиона. Листовки и газеты активисты раздавали рабочим и перед окончанием серии пикетов. Но ни в первые дни, ни позже рабочие на пикетах так и не появились. Хотя в эти же дни в СМИ появилась информация о том, что рабочие на строительстве стадиона планируют начать забастовку с 23 апреля.

Но ни забастовки, ни рабочих на пикетах нижегородцы так и не увидели. Вместо этого в Армении бастующие добились отставки премьер-министра и правительства, а их соотечественники, работающие в Нижнем Новгороде, 24 апреля поздравили с этим событием активистов-участников пикета на площади Ленина в перерыве между демонтажом асфальта.  Армянские рабочие оказались единственными представителями рабочего класса, кто более-менее коллективно поддержал протестующих левых, но случилось это не в рамках пикета, а во время раздачи газет и листовок с приглашением на этот пикет.

Рабочие из Армении поддерживают левых активистов в Н.Новгороде

Среди организаторов пикета далеко не все в восторге от событий в Армении, так, Максим Зарубин, активист РОТ-Фронта, пытался просветить  армянских пролетариев относительно сущности происходящих на их родине событий, и деятельность российских левых по просвещению трудящихся считает более полезной.

«Россияне гораздо умнее в политическом отношении, чем армяне, так как русские коммунисты изучают марксизм-ленинизм, просвещают рабочих, организуют партию рабочего класса, тем самым готовят свершение социалистической революции, а не «бархатного переворота», как в Армении. В результате их переворота бедные как были, так и останутся бедными. Нужно помогать рабочим создавать профсоюзы, вот настоящая работа», – говорит Максим.

Максим Зарубин (слева)

Наши рабочие и не торопятся идти на баррикады. Рабочий метростройки, о котором мы писали ранее, и которому заработанные деньги так до сих пор и не выплатили, также проигнорировал приглашение на пикет. На наш вопрос, почему так, он ответил, что опасается участвовать в публичных протестных акциях.

Другие же рабочие метростройки, с теми из которых активистам удалось пообщаться во время раздачи листовок, сообщили, что в настоящее время лично у них проблем с невыплатой зарплаты нет, хотя в недавнем времени такие проблемы были. «Где вы были, когда нам не платили?», – с укором спрашивали они раздающих им листовки активистов. На пикет прийти многие сразу отказывались, объясняя это тем, что рабочий день у них заканчивается в 20 часов и прийти на акцию они не могут, т.к. нужно работать.

Изабель Курыгина, координатор нижегородского отделения ЛевСД:  «Досадно, что сами рабочие не шли на контакт, не приходили на пикеты. Ничего хорошего по этому поводу я не могу сказать, итоги пикета разочаровывают. К сожалению, мы, участники пикета,  постояли, самоутвердились, типа мы крутые активисты, и это всё. Хотя я не жалею о своем участии. Я участвовала в пикете в надежде, что это приблизит мировую революцию, как бы громко это ни звучало. Кроме того, преследовала и вполне прагматичные цели: расширить и найти новые контакты, привлечь сторонников».

Изабель Курыгина (справа)

В эти же дни в СМИ появились результаты опроса «Левада-центра», согласно которому 86% россиян не желают участвовать в протестных акциях, потому что доверяют действующей власти. Результат вполне соотносится с итогом пикетов. Но активистов это не смущает.

Людмила Развозова, активистка РСД: «Я вышла на эти пикеты, чтобы обратить внимание на проблему невыплаты зарплат, чтобы поднять протест с колен, чтобы люди выходили вслед за нами на улицы и боролись за свои права».

Раздача листовок у проходной

Несколько раз активистам пришлось вести жаркие споры с прохожими на площади Ленина. Во всех случаях это были пенсионерки, которые не понимали, по какому поводу протестуют левые. Пожилые женщины были очень довольны своей жизнью, пенсией, работой, президентом и правительством, и не видели поводов для протеста. Задерживают зарплату или вообще не платят за работу? Маленькая зарплата? Зато с нашей страной считаются на мировой арене, а без Путина Россию разбомбили бы американцы, как Сирию.

Нижегородка, не согласная с участниками пикета: «Если вам не платят зарплату – ищите новую работу. Я сама на пенсии, но продолжаю работать и хорошо зарабатываю. И мой сын тоже работает, рабочий день у него 16 часов, но зато ему и платят хорошо. А если права ваши нарушают – жалуйтесь в прокуратуру».

Рассказу активистов о том, что рабочим не платят заработанные деньги, у недовольных отбирают или аннулируют пропуска на стройку и отказываются вести переговоры, женщина верила с трудом, но в заключении дискуссии все же пожелала активистам успеха в защите прав рабочих.

Организаторы пикетов возлагали на эти акции большие надежды, которым, к сожалению, не суждено было осуществиться.

Владимир Зиньковский, активист партии «Другая Россия»: «Выступая с инициативой проведения  этих пикетов, я хотел добиться того, чтобы площадь Ленина стала постоянной точкой сбора всех несистемных левых, чтобы все, особенно рабочие, знали, что мы там в определённое время стоим, и могли обратиться при необходимости».

Владимир Зиньковский (в центре)

Пока что добиться таких результатов не удалось, но часть активистов подумывают о продолжении акций и думают даже организовать митинг.

22 апреля пикет прошел как акция памяти В.И. Ленина, которому в этом году исполнилось бы 148 лет. В этот день на акцию собрались в основном сталинисты из РОТ-фронта. С торжественной речью выступил руководитель нижегородского отделения РКРП  П. Типаков.

«Основная задача государства – это повышение благосостояния народа, а не набивание карманов олигархов и капиталистов. Первое в мире социалистическое государство удивило мир невиданными темпами развития: в считанные годы страна из отсталой превратилась в передовую. Гражданам были гарантированы права, немыслимые для капиталистических государств, и которые мы сегодня снова потеряли», – П.М. Типаков.

Молодежь из числа «новых левых» проигнорировала даже эту дату. Даже в этот день на пикет вышло всего 11 человек. Заявленный порог в 20 человек, согласованный в уведомлении с администрацией, не удалось превысить ни разу.

Итоги пикетов, таким образом, с одной стороны, печальные. Несистемные левые проявили достаточно низкий уровень самоорганизации и мобилизации. Рабочие оказались готовы скорее смириться с нарушением своих прав и продолжать работать, в крайнем случае, оставить работу, где обманули и не заплатили, и искать новую, где платят, но ни в коем случае не протестовать. Максимум «протеста» для рабочих – это жалоба в прокуратуру. При этом многие рабочие рассказывают о том, что их действительно обманывали с выплатой зарплаты, задерживали или вовсе не платили. Но делать что-либо по этому поводу, тем более участвовать в пикетах, начать забастовку, рабочие категорически не желают.

С другой стороны, левые не собираются упрекать рабочих в безынициативности. Это не вина рабочих, что у них нет времени ходить на пикеты, а приходится работать по 12 часов в день. Более того, нельзя их обвинять в трусости из-за опасений посещать протестные акции, т.к. опасения рабочих вполне обоснованны. В отсутствии профсоюзов и солидарности рабочих, работодатели могут легко уволить недовольных и не заплатить ничего. Коллективные протестные акции могли бы заставить работодателей считаться с трудовыми правами рабочих, но до такого уровня классового сознания российским рабочим еще далеко. Левым остается лишь вести пропаганду среди трудящихся, помогать рабочим в политэкономическом просвещении и выступать на таких пикетах от их имени, пока сами рабочие к этому еще не готовы.

Запись В Нижнем Новгороде левые провели серию пикетов в защиту трудящихся впервые появилась Рабкор.ру.

В Санкт-Петербурге пройдет первомайское шествие в поддержку МПРА

1 мая в Санкт-Петербурге на Невском проспекте состоится центральное первомайское шествие, в котором примут участие профсоюзы, входящие в Конфедерацию труда России (КТР), а также дружеские организации. Сбор участников назначен на 10:45 на Лиговском проспекте около домов 25—29. Шествие будет посвящено поддержке Межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация» и протесту против ликвидации МПРА.

Лозунг «Вступай, борись, поддерживай!» станет основным лозунгом шествия. Решение суда о ликвидации МПРА активисты профсоюза считают противоправным и призывают рабочих не допустить уничтожения МПРА, вступать в его региональные первичные организации.

Рабочие заводов и других предприятий, на которых действуют ячейки МПРА заявляют о намерении продолжить свое членство в профсоюзе и борьбу за права трудящихся. Поддержку МПРА выразили организации в Санкт-Петербурге, Всеволожске, Москве, Калуге, Нижнем Новгороде, Тольятти, Омске и других городах.

Кроме этого, бесплатный концерт в поддержку МПРА состоится 30 апреля в 20:00, в Санкт-Петербурге в клубе Fish Fabrique (Лиговский проспект, дом 53). Выступят группы «Аркадий Коц» и «Технопоэзия».

Как ранее сообщалось, 10 января 2018 года суд Санкт-Петербурга принял решение о ликвидации МПРА. Российские профсоюзы, международное профсоюзное движение осудили это решение и признали его противоречащим российскому законодательству и международным правовым нормам в сфере трудовых отношений.

 

Фото: leftfront.org

Запись В Санкт-Петербурге пройдет первомайское шествие в поддержку МПРА впервые появилась Рабкор.ру.

Борис Кагарлицкий

Популярные материалы:

Лента новостей Рабкор.ру

23/06/2018 - 22:15

Спикер Государственной думы Вячеслав Володин заявил в субботу о задаче федеральных властей довести средний уровень пенсии в стране до 20...

23/06/2018 - 22:12

ОПЕК пригласила Россию присоединиться к картелю в качестве ассоциированного члена, заявил министр энергетики Саудовской Аравии Халид аль-...

22/06/2018 - 13:06

фото: antonkisse.com

Похоже, уровень...

20/06/2018 - 20:52

Заемщик, досрочно погасивший застрахованный кредит, где возмещение было привязано к остатку задолженности, имеет право на пропорциональный...